- Biển số
- OF-323873
- Ngày cấp bằng
- 17/6/14
- Số km
- 222
- Động cơ
- 288,090 Mã lực
Thớt hay e đánh dấu để tìm hiểu
À , thì yêu bằng lưỡi, món này giờ vẫn thịnh hànhÝ em là yêu bằng lời nói. Các cụ nào hiểu lầm thì em xin đính chính ạ!
Giờ nước nhà có chị Bích hằng siêu cao thủ,nói chuyện với người cõi âm cách 4000 năm, nên dã sử chuẩn lắm cụToàn chuyện cách cả ngàn niên mà bác nào bác nấy tỏ cứ như đường đi lối về ấy nhẻ?
Khai thác theo chính sử rồi, nhưng nhàm k ai xem; theo dã sử thì k dám, sợ bị bem.Lịch sử Việt Nam có nhiều cái hay thế này mà chẳng nhà làm phim nào khai thác các cụ nhỉ!
Mợ tóm tắt sơ sơ làm em cũng hiểu sơ sơ rùi!mời mợ liCái này e nghe giới thiệu nhiều nhưng chưa đọc, chả biết nó thuộc Huyền sử bí sử hay dã sử , chắc ko phải chính sử rồi. Chả hiểu sao e ko thích chính sử ( cảm giác giả tạo sao đó - tin vào dã sử hơn ).
Ỷ Lan là người phụ nữ giỏi, 2 lần buông rèm thì 1 lần là vua ra trận nên ở triều cần người thay thế ( đại loại như giám đốc tạm thời ý ) 1 lần bởi con quá nhỏ nhưng lần 2 nếu ko giết Thượng Dương Hoàng Hậu bả ko bao giờ buông rèm đc mà người sau rèm là Thượng Dương Hoàng Hậu. Nói chung thì đấu đá kiểu này chỉ có thể : Ta sống người chết người chết ta sống. Cơ mà bả đấu với Thượng Dương Hoàng hậu mà chôn 1 lúc 72 cung tần bồi táng thì kể cũng độc đáo, cùng lắm đấu với hoàng hậu - hoàng hậu thua thì giết mình bả chứ còn cho chôn theo bồi táng 1 đám thì thật độc đáo nha - mình hơi thích bả.
À, đoạn sử này là mình hâm mộ nhất Lý Thường Kiệt, từ người yêu cũ của Thượng Dương hoàng hậu, đệ tử Lý Đạo Thành quay qua bắt tay hợp tác Ỷ Lan để chèn ép sư phụ mình, giết luôn người tình cũ. Chậc , hận tình kể cũng đáng sợ thật - đấy, bảo rồi yêu ai ko yêu đi yêu cái thằng quá giỏi tới khi nó hận lên chết ko rõ vì sao chết. Đến khổ.
ps :
1. Thời kì này e tiến cử cuốn : Câu thơ yên ngưa ( truyện thôi ) . E chưa đọc nhưng thấy giới thiệu có vẻ dễ nuốt, gthieu của cuốn cụ ốc nói thì có vẻ huyền huyễn.
2. Hình như Ỷ Lan chỉ là phi và sau là Hoàng Thái Phi, bả đâu đc danh hoàng hậu. Hoàng hậu là danh của Thượng Dương mờ.
là ngồi sau rèm điều khiển công việc cụ ạ . Hình như là thếEm hỏi ngu tí là buông dèm nhiếp chính là gì ạ?
Em lại tưởng buông dèm làm điều xấu xalà ngồi sau rèm điều khiển công việc cụ ạ . Hình như là thế
Hà nội cũng có đg ỷ lan nhéEm đã nói là "trước đây" rồi mà. Còn bây giờ thì một số nơi đã lấy tên 2 cụ này đặt tên đường rồi. Em cũng đã đến Đường Trần Thủ Độ ở Hà Nội và đường Nguyên phi Ỳ Lan ở Bắc Ninh.
Chả có nhẽ đấy là kiếp trước thứ n của em.Đại loại là mùa xuân đến, dân làng mở hội cho giai gái ăn uống linh đình xong xuôi tự do kéo nhao ra bìa rừng oánh chén nhằm mục đích tăng dân số. Có 1 quái nhân tạt đến nhân mùa lễ hội của dân làng. Năm sau các em bé sinh ra tuyền có hình dáng giống dị nhân nọ
Chuẩn đấy cụ, nước ta duy nhất có cụ Lý Thường Kiệt dám đem quân sang bem đất Tàu. Thực ra nhà Tống tích trữ lương thảo, sửa sang đường xá nhằm chuẩn bị thôn tính Đại Việt. Cụ Lý Thường Kiệt nhận được tin tức tình báo nên quyết định đánh đòn phủ đầu. Và lịch sử cho thấy cụ đã quyết định đúng.Thời của nguyên phi ỷ lan còn vác cả quân sang ung châu làm gỏi trung quốc nữa mà đó là vào Năm 1075, Thái úy Lý Thường Kiệt, sau khi cử gián điệp thu thập tin tức của nhà Tống, đã tiến hành mang quân sang vây đánh Khâm châu và Liêm Châu (thuộc tỉnh Quảng Đông, Trung Quốc). Phá tan kho lương thực và khí giới của nhà Tống ở Ung châu, giết hơn vạn dân và lui binh. Nhà Tống chấn động, quyết định tiến quân đánh trả Đại Việt. Đánh sang quảng đông là xấp xỉ hơn nghìn cây số đấy các cụ ạ.
Oh nô nô. Em ngất đây - cụ có trí tưởng tượng còn phong phú hơn em. Phiền cụ xem lại lúc đó đã có ấu chúa chưa đã ah?Thông thường khi vua đi đánh trận xa sẽ giao đất nước cho thái tử nên có lẽ vẫn là phò ấu chúa chăng?
Mợ nói đúng ạ. Lịch sử Việt Nam không khoa học chính xác : lồng truyền thuyết hoang đường Lạc Long Quân- Âu Cơ vào nguồn gốc người Việt đưa vào sách cho các cháu F1 học để tụi nó tưởng là đúng rồiSự thật : Sử Việt nó cứ mơ mơ hồ hồ bởi lịch sử VN không như ls TQ và nhiều nước khác, đó là tính chân thực của những ghi chép (kể cả những sự kiện cách đây khoảng 100 năm) cũng là điều rất cần phải xem xét. Nhất là vào thời Lý thì việc chép sử chưa hề được coi trọng, mà cũng chưa được làm một cách bài bản. Đó là những chuyện chính, còn những chuyện tình cảm blahblah thì càng ko có cửa vào chính sử nên chuyện dã sử, bí sử lưu truyền là tất nhiên. Tất nhiên Tam sao thất bản, có người tin tưởng chính sử cũng có kẻ ko tin mà tin vào dã sử đi.
E cũng nói rõ từ đầu : e hứng thú với dã sử, chính sử thì : bắt buộc phải học để thi và kiểm tra thì học thôi, ko có hứng thú - toàn các con số và sự kiện.
Trong sách lịch sử của các cháu F1 có ghi truyền thuyết này đấy cụ ợCụ có lẫn lộn sách giáo khoa lịch sử với sách văn học phần truyền thuyết không đấy?
Đọc sách văn học rồi đòi thay sách llịch sử?
vãi hết cả linh hồn "Triệu Đà quê ở Thái Bình"Mợ nói đúng ạ. Lịch sử Việt Nam không khoa học chính xác : lồng truyền thuyết hoang đường Lạc Long Quân- Âu Cơ vào nguồn gốc người Việt đưa vào sách cho các cháu F1 học để tụi nó tưởng là đúng rồi
Lại còn chuyện nỏ thần An Dương Vương và Triệu Đà , thành râu ông nọ cắm cằm bà kia. Triệu Đà là người Việt 100% là vua của nước Nam Việt , chứ không phải là người Phương Bắc như trong lịch sử đã ghi, vì di tích lịch sử cho thấy huyện Chân Định mà Triệu Đà ở là huyện Kiến Xương- Thái Bình ngày nay . Và Trọng Thuỷ cũng không phải là con của Triệu Đà. Triệu Đà thôn tính nước Âu Lạc để sáp nhập Nam Việt và Âu Lạc vào làm một là chuyện khác với việc nhà Tần xâm lược người Việt.
Có lẽ sách lịch sử của các cháu F1 cần được viết lại hết mợ nhỉ