- Biển số
- OF-308533
- Ngày cấp bằng
- 19/2/14
- Số km
- 3,853
- Động cơ
- 311,132 Mã lực
Chắc dùng miệng cụ ạ!
Chắc dùng miệng cụ ạ!
Vãi cả Thái Bá Tân là nhà nghiên cứu lịch sửƠ, cái này là chuyện tình LTK và Dương Hồng Hạc ( Thượng Dương HH sau này ) e nghĩ là : Có.
Dịch giả, nhà nghiên cứu lịch sử Thái Bá Tân, chỉ ra rằng giả thuyết về việc tịnh thân của Thái Úy họ vua ban này không thuyết phục bởi trước khi trở thành hoạn quan ông đã có một mối tình với Dương Hồng Hạc, tức hoàng hậu Thượng Dương sau này
http://baodatviet.vn/van-hoa/nguoi-viet/ly-thuong-kiet-thanh-thai-giam-vi-bi-tra-thu-2259898
Em rót cụ mà máy nó báo em ưu ái cụ quá!Chưa kể là cụ ý lôi ở tài liệu nào ra đoạn cụ Lý Thường Kiệt là đệ tử của Lý Đạo Thành nữa chứ. Cụ Lý Thường Kiệt vào cung từ bé không biết tầm sư học đạo cụ Lý Đạo Thành bao giờ và ở đâu , lại nữa là cụ Lý Đạo Thành quan văn trong khi cụ Lý Thường Kiệt là võ quan
Nghe cụ ý nói về vụ "đệ tử", em nghĩ có khả năng source là mấy quyển truyện chưởng nào đó. Chứ văn người Việt ta quen gọi là học trò, chứ không dùng chữ "đệ tử"
Nói như thế này thì việc xuống tóc đi tu của người trước đó vốn là trần tục thì là vô nghĩa à? Việc chỉ vì LTK yêu ai đó (giả sử có) thì việc có "tịnh thân" hay không là ko thuyết phục? Bác nhà thơ Tân này gượng ép về lý quá!Ơ, cái này là chuyện tình LTK và Dương Hồng Hạc ( Thượng Dương HH sau này ) e nghĩ là : Có.
Dịch giả, nhà nghiên cứu lịch sử Thái Bá Tân, chỉ ra rằng giả thuyết về việc tịnh thân của Thái Úy họ vua ban này không thuyết phục bởi trước khi trở thành hoạn quan ông đã có một mối tình với Dương Hồng Hạc, tức hoàng hậu Thượng Dương sau này
http://baodatviet.vn/van-hoa/nguoi-viet/ly-thuong-kiet-thanh-thai-giam-vi-bi-tra-thu-2259898
Mợ hứng thú thì đó là quyền chính đáng và riêng tư của mợ. Nhưng khi nói đến 1 nhân vật lịch sử đã được khẳng định là có công lao với đất nước, với dân tộc thì mợ nên thận trọng với ngôn từ của mình. Đừng đem những cái dã sử (giả sử) của mợ vào. Vì mợ làm như vậy vô hình chung là đang tuyên truyền sai sự thật, góc độ nào đó là đang bôi nhọ một con người đáng kính trọng.Sự thật : Sử Việt nó cứ mơ mơ hồ hồ bởi lịch sử VN không như ls TQ và nhiều nước khác, đó là tính chân thực của những ghi chép (kể cả những sự kiện cách đây khoảng 100 năm) cũng là điều rất cần phải xem xét. Nhất là vào thời Lý thì việc chép sử chưa hề được coi trọng, mà cũng chưa được làm một cách bài bản. Đó là những chuyện chính, còn những chuyện tình cảm blahblah thì càng ko có cửa vào chính sử nên chuyện dã sử, bí sử lưu truyền là tất nhiên. Tất nhiên Tam sao thất bản, có người tin tưởng chính sử cũng có kẻ ko tin mà tin vào dã sử đi.
E cũng nói rõ từ đầu : e hứng thú với dã sử, chính sử thì : bắt buộc phải học để thi và kiểm tra thì học thôi, ko có hứng thú - toàn các con số và sự kiện.
Để đánh giá 1 người có 1 góc nhìn khác nhau, chẳng ai vỗ ngực : Ta đây anh minh 1 đời ko làm gì sai, cũng chẳng ai mãi mãi chỉ làm ác mà ko có việc làm THIỆN. Con người ta dù hiền lành tới đâu cũng có lúc lỡ tay, dù ác độc tới đâu cũng có lúc mềm lòng. Những chuyện em tám nhảm là dựa trên góc nhìn của em đi, sự kiện : Có đúng ngày đó tháng đó Ỷ Lan giết Thượng Dương HH và 72 phi tần ko ? - có, đó là sự thật còn lí do - lí do bố cáo thiên hạ e cũng nói nhưng ngoài ra chả nhẽ e ko đc có cách nhìn khác của mình ?, đùa. Chả nhẽ đi tin vào chính sử : vua thấy Lý thường kiệt đẹp trai tuấn tú ( muốn chơi gay ???) nên xui ổng làm thái giám ?. Thế e thà tin dã sử còn hơn.Mợ hứng thú thì đó là quyền chính đáng và riêng tư của mợ. Nhưng khi nói đến 1 nhân vật lịch sử đã được khẳng định là có công lao với đất nước, với dân tộc thì mợ nên thận trọng với ngôn từ của mình. Đừng đem những cái dã sử (giả sử) của mợ vào. Vì mợ làm như vậy vô hình chung là đang tuyên truyền sai sự thật, góc độ nào đó là đang bôi nhọ một con người đáng kính trọng.
Mợ nói thế thì em xin thôi. Tranh cãi nữa thì em bằng mợ. Kiếu.Để đánh giá 1 người có 1 góc nhìn khác nhau, chẳng ai vỗ ngực : Ta đây anh minh 1 đời ko làm gì sai, cũng chẳng ai mãi mãi chỉ làm ác mà ko có việc làm THIỆN. Con người ta dù hiền lành tới đâu cũng có lúc lỡ tay, dù ác độc tới đâu cũng có lúc mềm lòng. Những chuyện em tám nhảm là dựa trên góc nhìn của em đi, sự kiện : Có đúng ngày đó tháng đó Ỷ Lan giết Thượng Dương HH và 72 phi tần ko ? - có, đó là sự thật còn lí do - lí do bố cáo thiên hạ e cũng nói nhưng ngoài ra chả nhẽ e ko đc có cách nhìn khác của mình ?, đùa. Chả nhẽ đi tin vào chính sử : vua thấy Lý thường kiệt đẹp trai tuấn tú ( muốn chơi gay ???) nên xui ổng làm thái giám ?. Thế e thà tin dã sử còn hơn.
Lại nói Sử Tàu nhé : Võ tắc thiên có công ko ? - Có. Có tội ko - chả biết. Chuyện bả giết con rồi đổ vâys tội cho hoàng hậu cũng là dã sử chả có ghi chép nào nói thế nhưng mọi người tám chả sao thậm chí tin sái cổ. TQ chúng nó có ( chả biết dùng từ gì diễn tả ) nhưng chúng nó chẳng ngại tám, làm phim blahblah. Có xao e tám nhảm tý về sử Việt lại : Nghiêm túc đi.
Tào lao, muốn tụi nhỏ rành sử Việt để ko : con học Nguyễn Du mà N.Du chính là ông Quang Trung. Nhưng hễ chúng nó nói ko đúng ý là : Chỉnh ngay.
uhm, là em tám nhảm. Vui thôi mà - cảm giác như mọi người : Quá nghiêm túc, nghiêm trọng hóa vấn đề. Thôi, mọi người hạp với nhau hơn : mọi người ở lại tám với nhau mạnh giỏi, e tàu lượn sẽ hợp lí hơn.Mợ nói thế thì em xin thôi. Tranh cãi nữa thì em bằng mợ. Kiếu.
Em mới hóng trang 1 mà ra mấy tam sao thất bảnLTK là hoạn quan bạn ơi, dễ bị dụ bởi văn chương quá!
Việc này thì cả sử tàu và ta đều ghi cụ ạ. Cả chính sử lẫn giả sử (dã sử) nên khá chính xác.Ui đến giờ em mới biết cụ Lý Thường Kiệt là hoạn quan, haizzzzz.
Vâng, thế mới bất ngờ cụ ah. Đúng là sử sách nước nhà viết chán thật, sử nhà chả thấy quảng bá, toàn thấy nói sử Tàu.Việc này thì cả sử tàu và ta đều ghi cụ ạ. Cả chính sử lẫn giả sử (dã sử) nên khá chính xác.