[Funland] Hoàng Công Lương đã thay đổi quan điểm

[Xe bo 4 banh]

Lại có sự dàn xếp gì đó chăng?

Gia đình 9 người bị chết có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Bsy Lương.

 

[echnikj]

Mình thì nghĩ hơi khác một chút, tạo dư luận trên mạng không chắc đã giúp gì được bản thân, nhưng sau đó trở đi mọi thứ sẽ dần thay đổi cho phù hợp từ việc Bộ y tế phải có ý kiến, đến việc cơ quan điều tra phải cẩn trọng hơn và các cơ quan tố tụng cũng phải xem xét kỹ hơn. Nên việc lên tiếng nói chung là có lợi cho xã hội, còn bản thân thì chưa chắc. Xét riêng về vụ này, nếu không có dư luận thì mình nhớ không nhầm là bị án 7 năm.

Dư mận cứu người thì khó, chứ trừng phạt người thì làm ngon.
Nhiều người bị lôi vào lao lý do dư luận cuồng nộ, nếu ko có dư luận thì họ thoát tội.
Điển hình vụ này có Trương Quý Dương.

 

[Studer]

Vâng, người tư vấn phải tốt, phải có tư duy đúng, còn đội luật sư kia em nghĩ chỉ khiến án càng lúc càng nặng. Thực tế chi tiết người nhà bệnh nhân bị chết thay đổi lời khai chuyển thành có tội, nhưng miễn trách nhiệm hình sự, đấy cũng là một chút ơn cuối cùng, nếu mà theo đội luật sư kia, khéo sẽ không được xin miễn trách nhiệm hình sự nữa. Em dự đoán về phần chuyên môn đã có phân tích báo cáo công tâm rồi, cậu Lương cũng nhận thấy trường hợp bào chữa cho cậu ta là cơ hội để đội luật sư kia vụ lợi nên cậu Lương cũng không còn ý như trước nữa. Tuy nhiên, xin miễn trách nhiệm hình sự là nguyện vọng, còn Toà án phát quyết như nào mới là quan trọng, trường hợp có lập luận sau này ai cũng xin miễn trách nhiệm hình sự thì tính răn đe sẽ không thể hiện được, như vậy tính trách nhiệm sẽ không được tôn trọng đầy đủ. Những bị can còn lại em nghĩ cũng dính án thôi, chủ yếu là dính án tới mức nào, chứ 9 người chết không thể có thằng nào vô tội được đâu, làm việc bao nhiêu năm rồi, làm gì có chuyện ngây thơ thế.

Từ khóa của vấn đề là chết 9 người rồi , không thể có thằng nào vô tội được
Bên tư pháp vướng cái này , mặc dù không phải họ không hiểu vấn đề
Giới chuyên môn trong ngành y họ hiểu cứ xử bs Lương có tội thì đến lượt họ kiểu gì cũng dính , đặc trưng nghề nghiệp nó phải thế
phải có một giải pháp gì đó tháo gỡ ví dụ cả 9 người nhà nạn nhân đồng loạt đòi giảm án cho bs Lương chẳng hạn sẽ làm xì dư luận nhiều phần
Một cái lỗi sâu xa nhất là hệ thống quản lý bệnh viện yếu kém thì nó lại thuộc về cơ chế , mỗi ông dính một tý nhưng tuyệt nhiên không có ông nào đủ sức gánh được cả 9 mạng người
Từ đó nói rằng phải xử bs Lương vô tội sẽ không xảy ra trong bối cảnh này
Hóng tiếp ...

 

[thuhuong2]

Bọn luật sư bản chất kền kền, phải cảnh giác tuyệt đối

 

[Kappuccino]

Chúc mừng bác sỹ Lương, đến phút cuối anh cũng biết dùng trí tuệ của 1 người đã được tuyển chọn và ăn học trong ngành y để biết được đúng sai, không bị dắt mũi bởi lũ thày cãi online, lũ cư dân mạng, lũ bán hàng bỉm sửa - kem trộn, lũ auto chửi...
Chúc cho anh nhận được bản án hợp tình, hợp lý.
Theo em thì án treo là chấp nhận được.

Án tại hồ sơ.

Anh không nhìn thấy bất kỳ một văn bản nào xác nhận đã hoàn tất quá trình sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị mà đã cho chạy máy thì làm sao anh vô tội được.
Cái sai, cái ẩu của anh là ở chỗ đó.
Có cãi cả đời cũng thế thôi.

 

[Win81]

Thôi thì bệnh viện cho em ấy chục tỏi rồi em ấy nhận hết hậu quả cũng được

Bậy bạ nào. Tống thằng gdbv vào tù và bắt thằng ấy đền bù hậu quả thì mới đúng người đúng tội

 

[Studer]

Án tại hồ sơ.

Anh không nhìn thấy bất kỳ một văn bản nào xác nhận đã hoàn tất quá trình sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị mà đã cho chạy máy thì làm sao anh vô tội được.
Cái sai, cái ẩu của anh là ở chỗ đó.
Có cãi cả đời cũng thế thôi.

Vấn đề ở chỗ không có quy định nào bắt thằng sửa chữa phải trình kết quả cho bs Lương , rứa mới nghiệt

 

[DIT]

Vâng, người tư vấn phải tốt, phải có tư duy đúng, còn đội luật sư kia em nghĩ chỉ khiến án càng lúc càng nặng. Thực tế chi tiết người nhà bệnh nhân bị chết thay đổi lời khai chuyển thành có tội, nhưng miễn trách nhiệm hình sự, đấy cũng là một chút ơn cuối cùng, nếu mà theo đội luật sư kia, khéo sẽ không được xin miễn trách nhiệm hình sự nữa. Em dự đoán về phần chuyên môn đã có phân tích báo cáo công tâm rồi, cậu Lương cũng nhận thấy trường hợp bào chữa cho cậu ta là cơ hội để đội luật sư kia vụ lợi nên cậu Lương cũng không còn ý như trước nữa. Tuy nhiên, xin miễn trách nhiệm hình sự là nguyện vọng, còn Toà án phát quyết như nào mới là quan trọng, trường hợp có lập luận sau này ai cũng xin miễn trách nhiệm hình sự thì tính răn đe sẽ không thể hiện được, như vậy tính trách nhiệm sẽ không được tôn trọng đầy đủ. Những bị can còn lại em nghĩ cũng dính án thôi, chủ yếu là dính án tới mức nào, chứ 9 người chết không thể có thằng nào vô tội được đâu, làm việc bao nhiêu năm rồi, làm gì có chuyện ngây thơ thế.

sau khi đọc bài báo này
https://vnexpress.net/phap-luat/toa-hoan-xet-khang-cao-xin-giam-an-cua-hoang-cong-luong-3922411.html
em dự là tất cả các nhân viên trong bệnh việnh sẽ dc hưởng án treo hết. Bác sĩ lương sẽ dc cấp lại chứng chỉ và đi làm bình thường. Vụ này ông giám đốc bệnh viện là người lo liệu vì ổng muốn dc án treo. nếu ổng muốn dc án treo thì bs lương cũng phải như vậy, nếu ko thì dư luận ko tha.

 

[kokichi]

Đị t mẹ luật vn rất khắm nhé.
Bạn e cũng dính vào vụ cưỡng đoạt tài sản nhưng thực ra chỉ ngồi chơi cùng đội kia thôi chẳng biết gì.
Cũng bị bắt lên công an tỉnh tạm giam mẹ nó 9 tháng. Sau điều tra ra là ko có tội vì ko liên quan gì cũng bị xử cái tội rất chi là ất ơ cho đủ số ngày ngồi tạm giam. Đụ má. Lên tạm giam nó đánh nó đấm cho ko còn hồn người.
1 là nhận tội, 2 là đánh cho sống ko bằng chết.

 

[lsakvn]

Lúc đầu dự kiến án treo với tội thứ nhất nhé

Nhưng mà dính vào hệ thống tư vấn đểu cụ ạ dẫn đến sự việc ngày càng bung bét cực kỳ bất lợi cho HCL. Một loạt kền kền nhảy vào tư vấn bào chữa miễn phí thực chất là đánh bóng tên tuổi chứ có thằng nào cơm nhà đi làm việc không công đâu

 

[VW Golf]

Nội dung bài báo:
Dự kiến sáng nay, 13-5, Hoàng Công Lương cùng bốn bị cáo trong sự cố chạy thận khiến chín người tử vong sẽ hầu tòa trong phiên xét xử phúc thẩm của TAND tỉnh Hòa Bình. Đáng chú ý, so với phiên sơ thẩm hồi cuối tháng 1, vụ án này có nhiều tình tiết mới phát sinh. Những tình tiết này có thể trở thành điểm mấu chốt ảnh hưởng tới kết quả của phiên phúc thẩm.

Hoàng Công Lương nhận thức lại ra sao?

Thay đổi lớn nhất của vụ án có lẽ đến từ chính Hoàng Công Lương, bị cáo nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận xuyên suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử.

Lương bị TAND TP Hòa Bình tuyên phạt 42 tháng tù về tội vô ý làm chết người. Hai lần tòa sơ thẩm mở, Lương đều kêu oan. Lương cho rằng mình là bác sĩ, chỉ thực hiện công tác khám chữa bệnh, cứu chữa cho bệnh nhân chứ không thể đảm bảo chất lượng nguồn nước.

Kết thúc phiên sơ thẩm, Lương tiếp tục kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, ít ngày sau, Lương bổ sung kháng cáo theo hướng xin miễn trách nhiệm hình sự.

Kêu oan và miễn trách nhiệm hình sự là hoàn toàn khác nhau. Trong đó, kêu oan nghĩa là khẳng định mình không có tội, còn xin miễn trách nhiệm hình sự nghĩa là thừa nhận hành vi của mình đã phạm tội nhưng xin được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Một bất ngờ lớn khác đó là Hoàng Công Lương đã từ chối 9/11 luật sư (LS) đã bào chữa cho mình theo hướng vô tội tại các phiên sơ thẩm. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên phúc thẩm, Lương chỉ có duy nhất một LS bào chữa. Đây là lần đầu tiên vị LS này tham gia vụ án này.

Trả lời Pháp Luật TP.HCM về điều này, Hoàng Công Lương cho biết sẽ tiếp tục làm thủ tục mời thêm LS cho mình. Còn về quan điểm tội danh, Lương nói “làm sao để hài hòa, tốt đẹp cho mình”
Về phía người nhà chín nạn nhân, các gia đình này cũng có đơn đề nghị tòa phúc thẩm xem xét, chấp nhận bồi thường toàn bộ chi phí thực tế, bao gồm các khoản chi phí mai táng, kể cả do phong tục tập quán hay giá cả vùng miền.

Đáng chú ý nhất, các gia đình cho rằng nếu HĐXX phúc thẩm xét thấy Hoàng Công Lương có tội thì sẽ xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Như vậy, khác với phiên tòa sơ thẩm lần một và lần hai trước đây khi các gia đình đều khẳng định Hoàng Công Lương vô tội, đến nay họ đã chuyển sang xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo “trong trường hợp tòa xác định có tội”. Điều này cũng trùng hợp với nội dung kháng cáo từ kêu oan sang xin miễn trách nhiệm hình sự của bị cáo Hoàng Công Lương.

Các gia đình còn đề nghị xử lý thật nghiêm hai bị cáo Trương Quý Dương và Hoàng Đình Khiếu vì hai người này đã buông lỏng quản lý, kiểm tra, giám sát quy trình dẫn tới hậu quả chín người chết.

Ở một diễn biến khác, thay vì LS quen thuộc trong các phiên tòa trước đây, người bảo vệ quyền lợi cho gia đình các bị hại cũng được thay bởi một LS hoàn toàn mới.
https://m.baomoi.com/tinh-tiet-moi-truoc-gio-xu-hoang-cong-luong/c/30688308.epi
Em paste cho ai ngại click link.

Chỗ O Tiến cũng có 1 công văn hùng hồn bảo vệ quân nhà về việc này dồi bác.
Có lẽ, Dr. Lương sẽ được/bị Án treo, tức là khỏi ngồi tù.
Còn Bệnh viện hoàn trả Giấy phép hành nghề cho cậu này.
Mặc dù tôi tin rằng, hắn nên được trắng án.

 

[Kappuccino]

Vấn đề ở chỗ không có quy định nào bắt thằng sửa chữa phải trình kết quả cho bs Lương , rứa mới nghiệt

Thằng sửa phải làm bàn giao với phòng vật tư, phòng vật tư phải xác nhận bàn giao máy lại khoa sử dụng.

Quy trình vẫn có như thế, nhưng thường các cụ ấy toàn bàn giao mồm thôi, nên lúc có chuyện là chết toi.

 

[tony tí]

Làm chết 9 người, không thể không có tội được, nhất lại là người trực tiếp tham dự, em quan tâm là mức định tội cho những người khác như thế nào thôi.

chuẩn. 9 người chết viawf tt ra y lệnh vừa tt chỉ đạo trực tiếp vận hành máy mà đòi vô tội thế thì ngành Y đứng trên luật pháp à . Lũ ngu.

 

[tony tí]

Lại xin hoãn do LS vắng mặt, lùi đến 12/6, có bài vở gì đây.

BS Lườn đang tại ngoại điều tra hay bị nhốt rồi cụ.

 

[Cao Biền 02]

Án tại hồ sơ.

Anh không nhìn thấy bất kỳ một văn bản nào xác nhận đã hoàn tất quá trình sửa chữa, bảo dưỡng thiết bị mà đã cho chạy máy thì làm sao anh vô tội được.
Cái sai, cái ẩu của anh là ở chỗ đó.
Có cãi cả đời cũng thế thôi.

Cãi là từ trước đến nay vưỡn thế
Cãi là quy định nào bắt bs phải thấy tờ giấy ấy mới được chạy

Nói chung làm sai mà không biết mình làm sai thì nó caix ác liệt lắm

 

[meotamthe]

Từ khóa của vấn đề là chết 9 người rồi , không thể có thằng nào vô tội được
Bên tư pháp vướng cái này , mặc dù không phải họ không hiểu vấn đề
Giới chuyên môn trong ngành y họ hiểu cứ xử bs Lương có tội thì đến lượt họ kiểu gì cũng dính , đặc trưng nghề nghiệp nó phải thế
phải có một giải pháp gì đó tháo gỡ ví dụ cả 9 người nhà nạn nhân đồng loạt đòi giảm án cho bs Lương chẳng hạn sẽ làm xì dư luận nhiều phần
Một cái lỗi sâu xa nhất là hệ thống quản lý bệnh viện yếu kém thì nó lại thuộc về cơ chế , mỗi ông dính một tý nhưng tuyệt nhiên không có ông nào đủ sức gánh được cả 9 mạng người
Từ đó nói rằng phải xử bs Lương vô tội sẽ không xảy ra trong bối cảnh này
Hóng tiếp ...

Em thấy là cụ tư duy sai rồi nhé.
Đầu tiên, ngành Y tế quản lý có yếu kém thật, nhưng các quy trình khám chữa bệnh đều có, thực hiện đúng quy trình thì không sao, thằng nào làm đúng đều không sợ, thằng nào làm sai thì bị truy cứu trách nhiệm. Cụ không thể mặc định có người chết trong bệnh viên là cả ngành Y tế nó thối nát, cụ chắc thường chỉ quan tâm số người chết vì bác sĩ thiếu trách nhiệm chứ không nắm được số người được cứu sống chữa chạy đúng không, không nên nhìn vào 1 vết đen và đập nát cả đám màu trắng.
Bên tư pháp sao phải vướng vào cái này, bên tư pháp chỉ có việc thấy có tội khởi tố có tội, nếu bào chữa đúng thì được phán vô tội, nếu có tội thì theo tình trạng tội mà phán án, chả vướng cái gì ở đây, cụ nói vướng là cụ suy nghĩ bên Tư pháp phải cứu chữa cho bên Y tế, một sai lầm trong suy nghĩ cụ nhé.
Giới chuyên môn trong ngành y họ phân tích hết, tội là có, nhưng trong cái này nó có chuyện cầu cứu khắp nơi, thằng nào là bị can cũng phải tìm cách, cụ vào hoàn cảnh đó cụ cũng thế, cái sự cầu cứu khắp nơi nó khiến thông tin bị can thiệp, kể cả cái chuyện vận động cộng đồng mạng ủng hộ cũng vậy, tạo dư luận để đấu, đấu để thoát tội 100%, đấy là phía cậu Lương, còn đám kia nó cũng muốn thoát tội, nên án ban đầu 7 năm cho cậu Lương, nhưng xin lỗi là 7 năm cho 9 mạng người, cụ nghĩ là rẻ hay đắt khi thật sự đã có trách nhiệm trong đó.
Trong quan điểm của cụ em thấy rõ cụ xác định Lương vô tội, những thằng kia có tội, cơ chế có tội, các ban ngành của nhà nước bao che cho nhau, tư duy đấy khiến cụ không thể nhìn ra được bác sĩ trực tiếp chữa bệnh nhưng bệnh nhân chết có trách nhiệm hay không.
Riêng về cậu Lương, em nghĩ cậu ấy cũng chưa chắc là tuyệt vời như mọi người đánh giá, bác sĩ có y đức thì dẫu không sai, dẫu đã cố hết sức mà bệnh nhân vẫn chết, người ta cũng cắn rứt lắm, còn cậu ấy có liên quan trực tiếp đến 9 mạng người, mà cậu ấy cho là cậu ấy trong sạch giữa đám đen bẩn xung quanh, thì cụ thử suy nghĩ xem, các cụ vẫn nói đám bác sĩ nó đều ăn tiền đút lót, chữa láo này nọ, giữa cái môi trường đó liệu có cơ hội tồn tại một thánh nhân trong trắng như vậy suốt bao nhiêu năm không, thêm nữa, cái chỗ có dính dáng đến bảo dưỡng, bảo trì, sửa chữa, thay vật tư thì thằng nào cũng đều có chia phần hết, không có ai trong sạch 100% như cụ nghĩ đâu, vậy mà vẫn mặt dày kêu vô tội, thử hỏi là hợp lý hay vô lý. Đương nhiên em cũng đánh giá đám luật sư dở người nó làm Lương mê muội, nhưng khi phân tích về mặt khoa học ngã ngũ thì Lương không thể dựa vào đám đấy được, cũng không thể dựa vào mặt quy trình hay khoa học để chứng minh mình vô tội được, vì thế mới có chuyện thay đổi nhận thức.
Ngay từ đầu em xác định không có chuyện vô tội, mà là có tội, chỉ là mức độ tội ở đâu thôi.
Thực ra câu chuyện để bán tán trà dư tửu hậu thôi, nhưng đôi khi cũng để ta ngẫm cái sự đời.

 

[--Lamborghini--]

Giờ mà tuyên bố vô tội thì thời gian bị giam gần 2 năm tính thế nào?

Riêng vụ này thì chắc không có đâu ạ.

 

[Studer]

o

Em thấy là cụ tư duy sai rồi nhé.
Đầu tiên, ngành Y tế quản lý có yếu kém thật, nhưng các quy trình khám chữa bệnh đều có, thực hiện đúng quy trình thì không sao, thằng nào làm đúng đều không sợ, thằng nào làm sai thì bị truy cứu trách nhiệm. Cụ không thể mặc định có người chết trong bệnh viên là cả ngành Y tế nó thối nát, cụ chắc thường chỉ quan tâm số người chết vì bác sĩ thiếu trách nhiệm chứ không nắm được số người được cứu sống chữa chạy đúng không, không nên nhìn vào 1 vết đen và đập nát cả đám màu trắng.
Bên tư pháp sao phải vướng vào cái này, bên tư pháp chỉ có việc thấy có tội khởi tố có tội, nếu bào chữa đúng thì được phán vô tội, nếu có tội thì theo tình trạng tội mà phán án, chả vướng cái gì ở đây, cụ nói vướng là cụ suy nghĩ bên Tư pháp phải cứu chữa cho bên Y tế, một sai lầm trong suy nghĩ cụ nhé.
Giới chuyên môn trong ngành y họ phân tích hết, tội là có, nhưng trong cái này nó có chuyện cầu cứu khắp nơi, thằng nào là bị can cũng phải tìm cách, cụ vào hoàn cảnh đó cụ cũng thế, cái sự cầu cứu khắp nơi nó khiến thông tin bị can thiệp, kể cả cái chuyện vận động cộng đồng mạng ủng hộ cũng vậy, tạo dư luận để đấu, đấu để thoát tội 100%, đấy là phía cậu Lương, còn đám kia nó cũng muốn thoát tội, nên án ban đầu 7 năm cho cậu Lương, nhưng xin lỗi là 7 năm cho 9 mạng người, cụ nghĩ là rẻ hay đắt khi thật sự đã có trách nhiệm trong đó.
Trong quan điểm của cụ em thấy rõ cụ xác định Lương vô tội, những thằng kia có tội, cơ chế có tội, các ban ngành của nhà nước bao che cho nhau, tư duy đấy khiến cụ không thể nhìn ra được bác sĩ trực tiếp chữa bệnh nhưng bệnh nhân chết có trách nhiệm hay không.
Riêng về cậu Lương, em nghĩ cậu ấy cũng chưa chắc là tuyệt vời như mọi người đánh giá, bác sĩ có y đức thì dẫu không sai, dẫu đã cố hết sức mà bệnh nhân vẫn chết, người ta cũng cắn rứt lắm, còn cậu ấy có liên quan trực tiếp đến 9 mạng người, mà cậu ấy cho là cậu ấy trong sạch giữa đám đen bẩn xung quanh, thì cụ thử suy nghĩ xem, các cụ vẫn nói đám bác sĩ nó đều ăn tiền đút lót, chữa láo này nọ, giữa cái môi trường đó liệu có cơ hội tồn tại một thánh nhân trong trắng như vậy suốt bao nhiêu năm không, thêm nữa, cái chỗ có dính dáng đến bảo dưỡng, bảo trì, sửa chữa, thay vật tư thì thằng nào cũng đều có chia phần hết, không có ai trong sạch 100% như cụ nghĩ đâu, vậy mà vẫn mặt dày kêu vô tội, thử hỏi là hợp lý hay vô lý. Đương nhiên em cũng đánh giá đám luật sư dở người nó làm Lương mê muội, nhưng khi phân tích về mặt khoa học ngã ngũ thì Lương không thể dựa vào đám đấy được, cũng không thể dựa vào mặt quy trình hay khoa học để chứng minh mình vô tội được, vì thế mới có chuyện thay đổi nhận thức.
Ngay từ đầu em xác định không có chuyện vô tội, mà là có tội, chỉ là mức độ tội ở đâu thôi.
Thực ra câu chuyện để bán tán trà dư tửu hậu thôi, nhưng đôi khi cũng để ta ngẫm cái sự đời.

Cụ bức xúc quá , e hiểu nhưng gớm cụ gán cho em nhiều thứ quá , không dám nhận

 

[Tiger Hunter]

Bs Lương vô tội thì nhiều kẻ thi hành luật sẽ bị tội và phải đền bù. Thế nên thỏa hiệp PA mới dễ chấp nhận hơn với cả 2 bên thì vụ việc sẽ nhanh chóng kết thúc. Đó là mong muốn của cả bs Lương và các gia đình nạn nhân, dù rằng nó vẫn rất gợn.
Trong suy nghĩ của em thì bs Lương ko có tội, mà tội là của ngành y tế (từ bộ cho đến sở cho đến ban gđ Bv) và của cái cty tham gia bảo trì và cung cấp vật tư. Tuy nhiên bọn có quyền nó ko muốn thế..

 

[thachnhung]

án hiện tại đã đi 3 năm rồi còn gì, nếu ko có thoả thuận xuống án treo thì việc gì anh lương phải lùi như vây, ảnh chơi khô máu luôn. Vụ này ông lương dc án treo thì đẹp cho tất cả,
toà án bộ y tê và cả ảnh nữa. Vụ này nếu toà án xử tù giam tiếp chắc chắc sẽ có giám đốc thẩm.

Em không tính thời gian hiện tại đấy