- Biển số
- OF-564384
- Ngày cấp bằng
- 15/4/18
- Số km
- 399
- Động cơ
- 143,069 Mã lực
- Tuổi
- 41
Cám ơn, thằng đó đầu đất!Đã cho con dở đầu đất đang lồng lộn trên kia vào blacklist cho đỡ quẩn chân
Cám ơn, thằng đó đầu đất!Đã cho con dở đầu đất đang lồng lộn trên kia vào blacklist cho đỡ quẩn chân
Ko đồng ý là quyền của cụ. Ý nguyện của dân là trên hết!lý do cụ đưa ra e không đồng ý.
Vâng, thế nên em mới không đồng tình, vì cụ và em đều đang bình luận trên quan điểm cá nhân. nên không thể đại diện số đông được.Ko đồng ý là quyền của cụ. Ý nguyện của dân là trên hết!
De Gaulle là trí thức hay bần nông?nói như cụ thì nước pháp không có De Gaulle rồi.
Nhân các cụ tranh luận em nêu thêm ít tư liệu ở Canada. Tại Canada nguồn gốc dân cư đã được xác định đầu tiên là những thổ dân da đỏ, sau đó những người da trắng từ Anh và Pháp nhập cư, chiếm đoạt, khai phá và giết gần hết thổ dân gốc Canada với đủ mọi thủ đoạn. Kinh khủng nhất là sau khi chiếm hết đất đai và tài sản của người da đỏ rồi thì người da trắng còn dùng các biện pháp khác như đầu độc để tiệt giống da đỏ. Dù sao thì các thời man di ấy cũng qua và vẫn còn sót lại một số ít các bộ tộc da đỏ đến tận ngày nay.Cám ơn vì bài viết tâm huyết của cụ!
Cụ ạ,chuyện khai hóa văn minh của Pháp tôi không từ chối,nhưng mà không thể lấy đó để biện minh cho hành động xâm lược của Pháp được,cái gì nó ra cái đó.Pháp đến Việt Nam đầu tiên với tư cách là kẻ đi xâm chiếm thuộc địa;và gần 100 năm đó bao nhiêu người Việt đã phải chết vì điều đó.Cái gì tốt thì ta cám ơn,cái gì xấu thì ta phải biết phân biệt,không thể nhập nhằng xập xí xập ngầu được.
làm lãnh đạo thì cũng phải có chút kiến thức, có hiểu biết. Cụ bị nhầm 2 khái niệm chỉ có trí thức mới yêu nước, và người nông dân là không yêu nước.De Gaulle là trí thức hay bần nông?
Như em nói, không phải trí thức thì khó yêu nước được lắm. Vì đơn giản năng lực của não bộ chưa có khả năng với tới chỗ đó
Bần nông Pháp đi theo các tướng lĩnh là đi theo đồng lương, theo bản năng tìm cái ăn thôi.làm lãnh đạo thì cũng phải có chút kiến thức, có hiểu biết. Cụ bị nhầm 2 khái niệm chỉ có trí thức mới yêu nước, và người nông dân là không yêu nước.
khi đức vào pháp thì có đầy nông dân, công nhân tham gia vào phong trào du kích pháp, hoặc đầy người theo de gaulle sang anh. Chẳng thế mà khi đồng minh đổ bộ vào pháp thì hàng triệu người tung hoa.
một de gaulle không làm được sự nghiệp gì đâu cụ, nếu không có đằng sau hàng triệu con người kia.
lý luận của cụ ghê thật.Bần nông Pháp đi theo các tướng lĩnh là đi theo đồng lương, theo bản năng tìm cái ăn thôi.
Nếu biết chắc lính Đức không làm hại, ở lại cũng có bánh mỳ ăn, và đào ngũ không bị xử, thì trăm anh như một, đào hết sạch.
Giả sử có anh lính Pháp nào quyết tâm đánh Đức, thì nhất định anh ý có tư thù cá nhân, kiểu như người thân hay ai đó mà anh ta quý mến đã bị chết dưới bom đạn quân Đức, chứ không phải là yêu nước Pháp mà đánh.
Ra mấy nghĩa trang liệt sỹ mà nói mấy câu đấy,chắc vỡ mặt!lý luận của cụ ghê thật.
cụ nói thế em không dám tranh luận nữa. những gì cụ nói em đều không đồng tình.
Tất nhiên rồi, vì không phải ai cũng đủ khả năng nhìn ra đúng bản chất vấn đề.Ra mấy nghĩa trang liệt sỹ mà nói mấy câu đấy,chắc vỡ mặt!
Bần nông chúng mình có thể vì 1 m2 đất mà anh chị em cùng một bố mẹ sinh ra lại đánh đập chửi bới nhau thậm tệ, thì nói yêu nước nghe nó buồn cười lắm, vì nó quá cao cấp so với não trạng.lý luận của cụ ghê thật.
cụ nói thế em không dám tranh luận nữa. những gì cụ nói em đều không đồng tình.
Ra mấy nghĩa trang liệt sỹ mà nói mấy câu đấy,chắc vỡ mặt!
khi tranh luận mà nhận thấy không học hỏi được, lập luận áp đặt mù quáng thì tốt nhất là không tranh luận nữa cụ ạ. Bỏ qua.Ra mấy nghĩa trang liệt sỹ mà nói mấy câu đấy,chắc vỡ mặt!
Là sao?Họ mất chồng,mất con vì giặc giết,thì họ bất hạnh,nhà nước vẫn cố gắng chăm sóc bù đắp phần nào cho họ;mắc mớ gì "ăn đòn"?Tất nhiên rồi, vì không phải ai cũng đủ khả năng nhìn ra đúng bản chất vấn đề.
Cũng giống như những bà mẹ anh hùng vậy, 5 người con chết cả năm, nhưng nếu ai gọi các cụ đó là những bà mẹ bất hạnh, thì kiểu gì cũng bị ăn đòn.
Trên danh nghĩa thì oai hùng, nhưng thực tế thì phũ phàng.
Vâng,em cám ơn cụ.Em thấy mình cũng nên ngưng làm cái việc vô ích đó lại.khi tranh luận mà nhận thấy không học hỏi được, lập luận áp đặt mù quáng thì tốt nhất là không tranh luận nữa cụ ạ. Bỏ qua.
Quan trọng định nghĩa yêu nước là như thế nào đã.Tất nhiên rồi, vì không phải ai cũng đủ khả năng nhìn ra đúng bản chất vấn đề.
Cũng giống như những bà mẹ anh hùng vậy, 5 người con chết cả năm, nhưng nếu ai gọi các cụ đó là những bà mẹ bất hạnh, thì kiểu gì cũng bị ăn đòn.
Trên danh nghĩa thì oai hùng, nhưng thực tế thì phũ phàng.
Cụ thấy câu em nói dưới đây thế nào?Quan trọng định nghĩa yêu nước là như thế nào đã.
Anh thích thì anh "bần nông" 1 mình anh đi nhé,đừng có gom chúng tôi vào chữ "bần nông chúng mình" của anh.Cụ thấy câu em nói dưới đây thế nào?
Bần nông chúng mình có thể vì 1 m2 đất mà anh chị em cùng một bố mẹ sinh ra lại đánh đập chửi bới nhau thậm tệ, thì nói yêu nước nghe nó buồn cười lắm, vì nó quá cao cấp so với não trạng.
Em nể cụ khi kiên nhẫn đến 2 trang để tranh luận với những thành phần như này! Cụ biết các thanh niên đa cấp chứ? Nó na ná thế đấy nhưng mà tư tưởng thì bệnh hoạn hơn.lý luận của cụ ghê thật.
cụ nói thế em không dám tranh luận nữa. những gì cụ nói em đều không đồng tình.
"Chúng rất đông và hung hãn"Em nói sự thật mà các cụ không chịu tin.
Sự thật nó khác với những gì chúng ta tưởng nhiều lắm.
Các ông các bà suốt ngày nước non với dân tộc đa phần toàn bần nông, nếu không phải bần nông về vật chất thì là bần nông về kiến thức, rồi lấy cái danh nghĩa dân tộc nước non để bao biện cho hành vi hạ đẳng là chửi người không có cùng cùng suy nghĩ với họ.
Thế nhé!