Theo như các bác sử gia VN mà em may mắn được biết, thì muốn nghiên cứu giai đoạn này chỉ có cách nghiên cứu qua sách sử của TQ, mà (hình như) phải đọc được cổ đại Hán ngữ mới đọc được, em thấy 1 bác ở viện sử 36 Hàng Chuối chém thế.
Em thì tiếng Việt học hết lớp 3 thì cô giáo bỏ bản về HN lấy chồng mất rồi
Ngày ấy em chỉ lạ cái là sao sách lịch sử dạy cho học sinh (dưới mái trường XHCN) lại dạy bọn em là hai bà rút lui tới sông Hát thì nhày sông tự vẫn? trong khi đó sử tàu ghi rõ là họ bắt sống hai bà và mang về.
Vụ mẫu hệ, em thấy cũng vừa có lý vừa vô lý. Vô lý ở chỗ nếu mẫu hệ thật thì tại sao vai trò của Thi Sách khá quan trọng trong cuộc khởi nghĩa này? và lúc đó bên TQ là nam giới cầm quyền lâu rồi mà?.
Tóm lại đúng như bác nói, lịch sử giai đoạn này, vùng đất này, khá mù mờ với chúng ta, những người Việt Nam nói và sử dụng tiếng Việt Nam.
Tiện thể chém xuyên 1 phát lên tới nhà Trần cho vui. Sách lịch sử dạy thế hệ bọn em (lại nhắc lại là dưới mái trường XHCN), chả nói gì mấy tới 2 ông Yết Kiêu và Dã Tượng cả, nhưng các bác bên viện sử thì chém với nhau là 2 ông này là 2 cánh tay mặt của Hưng Đạo Vương, chinh hai ông này phản đối vụ TQT định đảo chính, cướp ngôi vua, trong lúc quân Nguyên đang tiến vào. Vụ này nổi tiếng ở huyền thoại kể về cuộc họp trên thuyền, mà con trai TQT nêu ý kiến tận dụng thời cơ vàng này bố nên cướp lại ngôi vua, song 2 chiến tướng YK và DT phản đối, nên TQT chữa ngượng bằng cách mắng át ông con cả. Hehe chả biết đúng sai thế nào, dù lúc đó sử Việt đã ghi chép khá khá rồi, không mù mờ như hồi hai bà.
Quay trở lại câu chuyện bác nói không rõ hai bà Trưng có dòng máu TQ không? em thấy đúng là chả có căn cứ khoa học (về lịch sử) để nói có hay không? Chỉ là suy đoán cá nhân em là hai bà Trưng KHÔNG CÓ DÒNG MÁU HÁN TỘC (dù em chả bài TQ tẹo nào).
, hành nữ thuộc âm, hành đông thuộc thuỷ, nhiều thuỷ quá tàu muốn nổi cũng khó, hơn nữa tuyền thuyết là ở dòng sông có bến đò nên không đặt là hợp lẽ thường ạ, 
