[TT Hữu ích] Hình ảnh Trường Sa - Hoàng Sa của Việt Nam

[polar bearTài khoản đã xác minh]

Có thể đây là cái giá phải trả cho sự bội ước? Bởi theo tinh thần hiệp định giơneve 1973 thì các bên đều rút quân,sau đó tổng tuyển cử. biết đâu chính phủ VNDCCH sẽ được bầu! Đất nước vẫn thống nhất,thì khựa nhất định sẽ không dám đánh chiếm nốt số đảo của mình ở HS bở ta cói sức lực 2 miền cộng lại.

Cái tên của hiệp định còn viết không đúng thì đừng có bật cái loa thối lên. Tốt nhất là biến về Khựa mà làm ...ngựa ăn cỏ đi cho bà con nhờ. Đúng là ngựa hoang.

 

[Ngựa hoang.66]

Cái tên của hiệp định còn viết không đúng thì đừng có bật cái loa thối lên. Tốt nhất là biến về Khựa mà ...ngựa ăn cỏ đi cho bà con nhờ. Đúng là ngựa hoang.

He..he. Chỉ là nhầm lẫn tên riêng thôi nhá,đây là quán cafe quan trọng là nội dung.Không nên cậy xe to đè xe bé,hãy đi vào nội dung chính đi và đọc kỹ chữ ký của ta đi nhé! Ở đời lắm kẻ cậy to xác quá,y như khựa.

 

[Thanhxuan Auto]

Các kụ hạ hỏa
Trường Sa, Hoàng Sa la của Việt Nam

 

[Khonghieu]

Em có người nhà đang tham gia "6 điểm" vừa được thông qua ở Campuchia, vui quá các cụ ơi!

 

[Thanhxuan Auto]

Em có người nhà đang tham gia "6 điểm" vừa được thông qua ở Campuchia, vui quá các cụ ơi!

Kụ nêu chi tiết hơn được ko ạ

 

[Ngựa hoang.66]

Bó tay với kiến thức Ls của cụ này.

Em đã sửa thành hiệp định paris 1973 cảm ơn cụ đã nhắc nhở! Mời rượu cụ rồi ạh nên không mời nữa được (b)

 

[Khonghieu]

Kụ nêu chi tiết hơn được ko ạ

Trích nguyên văn ạ "Vẫn còn chung chung lắm cháu ơi, nhưng Cam nó không bán đồng chí, đồng đội đâu. Cháu vẫn còn cơ hội nhập ngũ, nhưng còn khá lâu đấy."

 

[Bình Mía]

Mục tiêu cao nhất của Cẩu là gây xích mích cho các nước lân bang của nó oánh nhau lộn tùng phèo.
Còn nó ngồi rung đùi. Cụ cứ nhìn xem triều tiên nam-bắc, ấn độ-pakistan; sau khi vn thống nhất thì cẩu bơm xèng cho thằng cam chọc nách vn.
Bọn nó luôn sẵn sàng chọc ngoáy không để VN đc yên bao giờ đâu, không biết các cụ đọc cái này chưa:

Miến điện đang cải tổ lại chính trị và ngày một mở rộng quan hệ với Mỹ + Phương Tây và các quốc gia khác, Trung Quốc sắp mất đi 1 quân bài (trư hầu). Với Triều Tiên hiện giờ đang cần khựa chống lưng cho chương trình hạt nhân của mình và quyết tâm là phải sở hữu vũ khí hạt nhân. Sau khi đã có và sở hữu được vkhn đủ để răn đe thì chắc chắn Khựa sẽ mất nốt Triều Tiên.

 

[Thanhxuan Auto]

Phải công nhận hai quần đảo này ma phát triển du lịch thì đúng là đỉnh của đỉnh

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Trích nguyên văn ạ "Vẫn còn chung chung lắm cháu ơi, nhưng Cam nó không bán đồng chí, đồng đội đâu. Cháu vẫn còn cơ hội nhập ngũ, nhưng còn khá lâu đấy."

Ta tạm vui với khởi đầu "ASEAN có vẻ đồng thuận", nhưng đường vẫn còn dài và nhiều chông gai lắm: Mọi thứ còn quá chung chung, chưa có gì là chi tiết. Tuy nhiên, việc cần làm vẫn cứ phải làm.

 

[tientung000]

Các cụ:
Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong nói ông và Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa đã đạt được đồng thuận về vấn đề Biển Đông hôm 19/7.

Phải chăng Cam đang chơi bài của thời Đông chu, Tam quốc của Tàu: uốn lưỡi để nhận tiền, nhưng sau khi nhận đủ thì quay lại xoa dịu Asean. Mây hôm vừa rồi xem thời sự, thấy Ngoại trường Indo con thoi giữa mấy nước, kêu gọi đoàn kết, thật sự thấy cảm động. Indo là nước lớn mạnh nhất Asean, đã không còn giữ thái độ bàng quan?

 

[metalins]

Không oan đâu ạ. Sau Mậu Thân 1968, Mẽo buộc phải đổi chiến thuật từ "Tìm và Diệt" sang "Quét và Giữ", rồi lại phải ngồi vào bàn đàm phán với VNDCCH và Mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam Việt Nam. Vấn đề là: Làm thế nào để Mẽo có thể rút chân ra khỏi vũng lầy chiến tranh VN mà vẫn giữ được thể diện.

Sau nhiều đàm phán bí mật, năm 1972, Tổng thống Mỹ thực hiện chuyến thăm lịch sử đến TQ. Những cuộc mặc cả mua bán bắt đầu

Mẽo nghĩ rằng bắt tay với TQ, Việt Nam sẽ mất nguồn viện trợ to lớn, và không thể tiếp tục cuộc chiến. Mỹ ko bao giờ thua.

Cẩu nghĩ rằng: Ầy zà, Việt Nam không thể thống nhất đất nước. Chiến tranh và khác biệt hệ chính trị vẫn ở xa đất Cẩu lắm. Hơn nữa lại được Mẽo hứa hẹn, ủng hộ nhiều thứ. Uầy, coi như xong. VN cứ như Triều Tiên, nhá.

Nào ngờ năm 72, QDND Việt Nam đánh khắp miền Nam. Nào ngờ Giáng sinh năm ấy lại là nỗi nhục cho Không lực Hoa Kỳ. Cực chẳng đã, đầu năm 1973, Mẽo ký Hiệp định Pari chấm dứt chiến tranh ở Việt Nam và triệt thoái quân đội khỏi đây. Mẽo đổi chiến thuật thành "Việt Nam hóa chiến tranh".

Nhưng nước Mỹ vẫn khẳng định lời hứa bảo vệ đồng minh Việt Nam Cộng hòa. Và đây trở thành lời hứa mất danh dự nhất của Mẽo với một đồng minh: Hạm đội 7 ngay gần HS, nhưng ko ứng cứu hải quân SG khi bị tàu chiến Cẩu số đông đuổi bắn.

Có thể nói Cẩu được "bật đèn xanh" khi trước đó, một chỉ huy Hạm đội 7 của Mẽo tuyên bố rằng: Hoàng Sa và Trường Sa ko nằm trong phạm vi bảo vệ của hạm đội.

Em xin phép cụ Lầm chỉnh sửa 1 chút cho đúng lịch sử ở chỗ màu đỏ. Em nhớ hồi học lịch sử thì chỗ màu đỏ là chiến thuật của Mỹ giai đoạn trước chứ ko phải sau khi ký Hiệp định Paris 1973. Sau hiệp định này Mỹ, Nga, khựa ko được phép can thiệp hỗ trợ bất kỳ phe nào của 2 miền VN.

Em tìm lại trên Google để kiểm chứng và tìm thấy link này mời các cụ tham khảo:

http://vi.wikipedia.org/wiki/Việt_Nam_hóa_chiến_tranh

 

[novsf]

Các cụ:
Ngoại trưởng Campuchia Hor Namhong nói ông và Ngoại trưởng Indonesia Marty Natalegawa đã đạt được đồng thuận về vấn đề Biển Đông hôm 19/7.

Phải chăng Cam đang chơi bài của thời Đông chu, Tam quốc của Tàu: uốn lưỡi để nhận tiền, nhưng sau khi nhận đủ thì quay lại xoa dịu Asean. Mây hôm vừa rồi xem thời sự, thấy Ngoại trường Indo con thoi giữa mấy nước, kêu gọi đoàn kết, thật sự thấy cảm động. Indo là nước lớn mạnh nhất Asean, đã không còn giữ thái độ bàng quan?

Hừm, em nghĩ không phải vậy đâu, chính xác là Ngoại trưởng Indo đến Manila & Hà nội để thuyết phục Manila & Hà nội chấp nhận không đề cập đến vụ bãi cạn và vụ mời thầu của CNOC, đặc biệt là quan điểm phải đàm phán đa phương trong thông cáo chung thôi. Tức là bản thông cáo này chính là theo ý của Khựa & Cam. Ngoại trưởng Indo đã vất vả mấy ngày chỉ để "méo mó có hơn không" vậy.

Ngoại trưởng Cam bây giờ còn lên giọng sao lúc trước Phi & Việt nam không đồng ý nay lại đồng ý. Ý cho rằng chúng ta đã phá bĩnh. Hừm, phải cám ơn Manila & Hà nội đã hy sinh vì lợi ích chung chứ. Lão Ngoại trưởng Cam này thật tệ.

 

[move]

cám ơn cụ Lầm và các cụ

Em tin loại như khựa ko bao giờ làm gì đc dân tộc ta đâu.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Em xin phép cụ Lầm chỉnh sửa 1 chút cho đúng lịch sử ở chỗ màu đỏ. Em nhớ hồi học lịch sử thì chỗ màu đỏ là chiến thuật của Mỹ giai đoạn trước chứ ko phải sau khi ký Hiệp định Paris 1973. Sau hiệp định này Mỹ, Nga, khựa ko được phép can thiệp hỗ trợ bất kỳ phe nào của 2 miền VN.]

Cảm ơn cụ

Có thể do cách em viết khiến người đọc hiểu nhầm là chiến lược này được thực thi sau Hiệp định Pari 1973. Ý em muốn nói là sau tháng 1/1973, lính Mỹ mới gần như không thạm chiến trong các trận đánh, có chăng chỉ còn "cố vấn". Việc đánh đấm chỉ còn là "việc của người Việt với nhau".

Nói rõ thêm là: Được thực hiện từ cuối năm 1969, nhưng chiến lược này phải trải qua giai đoạn chuẩn bị: Quân Mỹ "dọn dẹp" địa bàn, tiêu diệt quân giải phóng, rồi "bàn giao mặt bằng" cho quân đội Sài Gòn. Việc này kéo dài đến tận năm 1972. Song song với đó là xây dựng, huấn luyện quân lực VNCH đủ sức "bảo vệ mặt bằng"

 

[AwakeTài khoản đã xác minh]

Về việc Nam VN để mất Hoàng Sa, theo lời chính sỹ quan hải quân Nam VN kể lại thì tóm tắt là Nam Việt Nam áp dụng chiến thuật sai, nên TQ nhân cơ hội làm tới chứ chẳng phải do Mỹ bỏ rơi đồng minh. Nếu nói về việc bỏ rơi đồng minh thì họ đã bỏ từ năm 73 rồi, có trách thì trách cái đó chứ lôi chuyện Hoàng Sa vào là không thuyết phục.

Rất nhiều người trách cứ Mỹ không cứu giúp đồng minh Nam Việt Nam khi TQ tấn công chiếm đoạt Hoàng Sa năm 1974. Họ quên 1 điều cơ bản là Mỹ đã tham gia ký kết Hiệp định Pari năm 1973 theo đó Mỹ không can thiệp vào tình hình Nam Việt Nam nữa. Cả 1 nửa miền Nam mà Mỹ còn không can thiệp thì tại sao lại cho rằng họ phải có trách nhiệm làm gì đó vì một số đảo nhỏ ngoài khơi?

Có 1 cái logic mà nhiều người bỏ qua: Khi Mỹ đã buông cả Nam Việt Nam thì họ can thiệp để giữ một cụm đảo ngoài khơi để làm gì? (Trong khi vào thời điểm đó, Hoàng Sa cũng ko hoàn toàn do Nam VN quản lý 100%,và Mỹ có căn cứ Subic ngay gần đó rồi). Em chờ xem ai có thể trả lời thuyết phục câu hỏi này.

 

[humxam75]

Hừm, em nghĩ không phải vậy đâu, chính xác là Ngoại trưởng Indo đến Manila & Hà nội để thuyết phục Manila & Hà nội chấp nhận không đề cập đến vụ bãi cạn và vụ mời thầu của CNOC, đặc biệt là quan điểm phải đàm phán đa phương trong thông cáo chung thôi. Tức là bản thông cáo này chính là theo ý của Khựa & Cam. Ngoại trưởng Indo đã vất vả mấy ngày chỉ để "méo mó có hơn không" vậy.

Ngoại trưởng Cam bây giờ còn lên giọng sao lúc trước Phi & Việt nam không đồng ý nay lại đồng ý. Ý cho rằng chúng ta đã phá bĩnh. Hừm, phải cám ơn Manila & Hà nội đã hy sinh vì lợi ích chung chứ. Lão Ngoại trưởng Cam này thật tệ.

Cái này là "“Nguyên tắc 6 điểm của ASEAN về vấn đề biển Biển Đông.” mà cụ. Còn cái Tuyên bố chung của hội nghị thì nó đã ko được thông qua rồi. 2 cái này khác nhau

 

[nautrica]

Tại sao tuần duyên Nga lại bắn tầu cá TQ và bắt giữ ngư dân TQ vào đúng thời điểm mà khu vực biển đông đang căng thẳng?
Đây có thể là phép thử mà TQ muốn thăm dò xem Nga phản ứng như thế nào? khi mà TQ đang có động thái gây hấn ở biển đông.
Nếu Nga không phản ứng gì thì TQ sẽ nghĩ một nước mạnh như Nga mà còn không dám đụng vào TQ thì các nước nhỏ như VN, PLP, Mã Lai... càng dễ bắt nạt.
Thế nhưng có lẽ Nga biết trước ý đồ của TQ nên đã làm tới để dằn mặt TQ và cũng là để cảnh báo cho TQ biết rằng giữa Nga và VN có một sự quan hệ anh em thân thiết.
Vì Nga đang cùng VN thăm dò và khai thác dầu khí ở biển đông.
Vì VN đã mở tuyến đường bay thương mại từ Vờ la đi vôs tốc của Nga tới thẳng Cam Ranh nơi mà trước đây Nga đã đặt căn cứ QS ở đó.
Vì VN là đối tác mua vũ khí của Nga lớn nhất hiện nay và bán vũ khí cho VN thì Nga không sợ bị nhái bản quyền như TQ vẫn làm.
Nguồn dầu mỏ chủ yếu của TQ là do Nga cung cấp nên Nga thừa biết ý đồ của TQ khi muốn độc chiếm biển đông là vì dầu khí, nếu chiếm được biển đông thì coi như TQ có thể tự khai thác dầu và sẽ giảm phụ thuộc vào Nga, biển đông giầu tài nguyên, khoáng sản, hải sản, khi TQ chủ động dược nguồn năng lượng thì TQ sẽ càng lớn mạnh cả về KT lẫn quân sự sẽ là mối hiểm họa với Nga.
Nên nhớ rằng Nga cũng rất cần có VN để làm bàn đạp tấn công khi cần thiết nếu như TQ giở trò. Trước đây Liên Xô, sau này là Nga thuê căn cứ Cam Ranh của VN cũng là để khống chế TQ.
Biển đông là tuyến hàng hải cực kỳ quan trọng của khu vực và TG, nếu như TQ chiếm được biển đông thì coi như các nước phải phụ thuộc vào TQ khi qua lại giao thương, biển đông cũng là cửa ngõ chiến lược về KT, quốc phòng của TQ và khống chế toàn khu vực.
Vậy là vấn đề biển đông không còn là riêng của VN và các nước trong khu vực, nó là vấn đề của cả TG trong đó có Nga, Mỹ, Ấn Độ........
Vậy thì với những yếu tố trên ta có thể hiểu và yên tâm một điều rằng thằng TQ có thách cũng không dám gây chiến tranh trên biển đông vì nếu nó gây chiến thì chắc chắn sẽ đụng chạm đến một loạt các nước lớn. Vậy là chính nó hại nó.
Riêng Mỹ thì chả nói mọi người cũng hiểu, Mỹ đang muốn dụ TQ vào tròng.......

 

[humxam75]

Về việc Nam VN để mất Hoàng Sa, mời các cụ đọc link này do chính sỹ quan hải quân Nam VN kể lại.
http://ubhoangsa.org/doc_public/suthat_thchs_LeVanThu.htm

Tóm tắt lại là Nam Việt Nam áp dụng chiến thuật sai, nên TQ nhân cơ hội làm tới chứ chẳng phải do Mỹ bỏ rơi đồng minh. Nếu nói về việc bỏ rơi đồng minh thì họ đã bỏ từ năm 73 rồi, có trách thì trách cái đó chứ lôi chuyện Hoàng Sa vào là không thuyết phục.

Rất nhiều người trách cứ Mỹ không cứu giúp đồng minh Nam Việt Nam khi TQ tấn công chiếm đoạt Hoàng Sa năm 1974. Họ quên 1 điều cơ bản là Mỹ đã tham gia ký kết Hiệp định Pari năm 1973 theo đó Mỹ không can thiệp vào tình hình Nam Việt Nam nữa. Cả 1 nửa miền Nam mà Mỹ còn không can thiệp thì tại sao lại cho rằng họ phải có trách nhiệm làm gì đó vì một số đảo nhỏ ngoài khơi?

Có 1 cái logic mà nhiều người bỏ qua: Khi Mỹ đã buông cả Nam Việt Nam thì họ can thiệp để giữ một cụm đảo ngoài khơi để làm gì? (Trong khi vào thời điểm đó, Hoàng Sa cũng ko hoàn toàn do Nam VN quản lý 100%,và Mỹ có căn cứ Subic ngay gần đó rồi). Em chờ xem ai có thể trả lời thuyết phục câu hỏi này.

Cũng có lý nhỉ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Ồ, chào cụ Awake vào thăm thớt. Em rất thích những thớt ảnh của cụ thời gian qua.

Em chỉ xin tham gia thế này thôi: Tổng thống Thiệu buộc phải ký Hiệp định Pari, cái Hiệp định mà ông cho rằng hoàn toàn bất lợi cho VNCH vì:

-Người Mỹ đã nói rằng: Nếu không ký, sẽ có người khác làm Tổng thống.
-Người Mỹ hứa đảm bảo sự tồn vong của chính quyền Sài Gòn. Thậm chí, Tổng thống Nixon còn cam kết rằng sẽ nối lại việc ném bom miền Bắc một khi miền Nam bị tấn công.
-Khi hải chiến Hoàng Sa đang xảy ra, VNCH có yêu cầu Hạm đội 7 giúp sức, nhưng bị từ chối, ngoài một thông báo từ bộ phận rada trinh sát của Hạm đội 7 rằng: Đang có nhiều tàu và (có thể) có máy bay TQ đến nơi chạm súng.
-Sau khi vụ việc xảy ra, Mỹ không có phản ứng ngoại giao nào lên án hành động của phía TQ.

Còn tất nhiên, cụm đảo đó đối với người Mỹ lúc ấy chả là gì, kể từ khi họ bí mật đàm phán với TQ từ những năm trước đó.

Đây chỉ là một trong những sự kiện để người ta cho rằng người Mỹ đã bỏ rơi đồng minh VNCH. TT Thiệu cũng đã có bài phát biểu đầy "uất ức" trước khi thôi chức.

Cứ liệu lịch sử là vậy, chúng ta có thể bàn thêm.