những năm ấy ở mình thì chẩn đoán ung thư cũng còn tương đối thô sơ và với ung thư cổ tử cung thì việc nhầm lẫn giữa loạn sản và ung thư là rất dễ xảy ra. Nhưng thôi, cũng k nên đi sâu vào việc đó vì lòng tin mỗi người khác nhau, có điều cụ nên nói là thời điểm đó bà cô phát hiện ung thư rồi thay đổi lối sống, sau 1 thời gian thì bệnh đỡ chứ đừng nói là tôn giáo chữa khỏi ung thư! Việc danh xưng em vẫn cho là kém thuyết phục, em cũng đọc 1 số bài của Gs Thịnh này rồi, cảm nhận của em là chính ông ấy theo đạo mẫu nên cách nhìn của ông ấy không còn tính khách quan khoa học. Vì suy tôn mà thay đổi danh pháp là việc không nên, càng tôn kính thì càng cần tìm hiểu và đặt dưới lăng kính khách quan chứ không thể cảm tính mà nhầm lẫn được. Chính cái nhìn khách quan khoa học và nét đẹp văn hoá mới là thứ để tín ngưỡng trường tồn, ngày càng văn minh hơn, tránh sự biến tướng!
Ý em không phải là tôn giáo chữa khỏi bệnh nhưng tôn giáo tín ngưỡng thay đổi suy nghĩ mỗi người dẫn tới những thay đổi về lối sống, hành vi này nọ abc....gz.
Ý sau thì em ở với bác một nửa. Nửa còn lại thì quan điểm của em là nhân dân tôn xưng là đủ. Vì danh hiệu là do nhân dân tôn xưng không cần đến các nhà học giả học thật hay ủy ban cuốc gia về danh hiệu làm việc.
)
