- Biển số
- OF-146690
- Ngày cấp bằng
- 22/6/12
- Số km
- 9,407
- Động cơ
- 468,664 Mã lực
Kế thứ 36 không phải là thượng sách nếu còn có người thân bên cạnh
Cụ có kế thứ 37 không? người thân chạy được thì cùng chạy, người không chạy được thì ở lại bảo vệ thôiKế thứ 36 không phải là thượng sách nếu còn có người thân bên cạnh
Ông grap đưa cả xe cả tiền van xin mà bị đâm trọng thương rồi đấy.Chạy mà không thoát thì chịu đi, mà thường những cụ cướp như thế này chạy là thoát, nó cướp đồ chứ không phải cướp người
Vác gạch ném là do em tức quá thôi, chứ bt em chạy chứ chả vác gạch ném làm gì, còn trúng chết thì mình đen thôi
Cụ sót cái đoạn nó bỏ chạy mà không thoát nữa chứ.Vụ thằng cu Hùng là do báo chí không phối hợp với bên Tòa bên Viện bên Điều tra để giảng giải cho dư luận hiểu rõ chi tiết sự việc, với lại thẩm phán Thành giả nhời cũng ếch, như một thằng dốt đặc cán táu. Bạn Hùng nó tự vệ, lấy mubahi nó vụt thằng say kia nhưng chết cái là thằng say kia nó tay không rồi nó lăn con cụ nó ra chết. Tức là, tự vệ quá giới hạn còn gì. Nếu tay bo cong ăn cong thẳng ăn thẳng mà thằng kia chết, xác định không có vũ khí hay công cụ hỗ trợ hay cái gì khác mà chỉ là hai thằng tay không với nhau thì Tòa mí viện người ta sẽ tuyên khác.
Có điều bọn báo chí ở mình chính ra là cực kỳ *********, giật những cái tít nghe thôi đã thấy máu sôi như cháo lòng giữa trưa rồi. Tiên nhân bọn báo chí! "Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo" phải viết cho đúng là " Bị người say tấn công, dùng mũ bảo hiểm chống trả. Tình ngay lý gian. Oan gia tiền kiếp."
Tôi đành phải hiểu là: Ở ta, khi đâm ai, dù bằng xe hay bằng dao hay bằng Mubahi, và có hậu quả về người, là ta auto sai, phải không bác?Vụ thằng cu Hùng là do báo chí không phối hợp với bên Tòa bên Viện bên Điều tra để giảng giải cho dư luận hiểu rõ chi tiết sự việc, với lại thẩm phán Thành giả nhời cũng ếch, như một thằng dốt đặc cán táu. Bạn Hùng nó tự vệ, lấy mubahi nó vụt thằng say kia nhưng chết cái là thằng say kia nó tay không rồi nó lăn con cụ nó ra chết. Tức là, tự vệ quá giới hạn còn gì. Nếu tay bo cong ăn cong thẳng ăn thẳng mà thằng kia chết, xác định không có vũ khí hay công cụ hỗ trợ hay cái gì khác mà chỉ là hai thằng tay không với nhau thì Tòa mí viện người ta sẽ tuyên khác.
Có điều bọn báo chí ở mình chính ra là cực kỳ *********, giật những cái tít nghe thôi đã thấy máu sôi như cháo lòng giữa trưa rồi. Tiên nhân bọn báo chí! "Chống trả khi bị tấn công, nạn nhân trở thành bị cáo" phải viết cho đúng là " Bị người say tấn công, dùng mũ bảo hiểm chống trả. Tình ngay lý gian. Oan gia tiền kiếp."
Lập luận này méo đúng, nếu tay ko đấm chết đc thằng kia thì đã không phải chạy từ đầu. Giữa 1 thằng có doping (rượu) không sợ đau, không sợ chết với 1 người bình thường sợ va chạm, sức khỏe yếu chấp nhận bỏ chạy (thua) từ đâu thì tự vệ tay bo liệu có ý nghĩa gì? Tự vệ tay bo lúc đấy liệu có là tự sát?Bạn Hùng nó tự vệ, lấy mubahi nó vụt thằng say kia nhưng chết cái là thằng say kia nó tay không rồi nó lăn con cụ nó ra chết. Tức là, tự vệ quá giới hạn còn gì. Nếu tay bo cong ăn cong thẳng ăn thẳng mà thằng kia chết, xác định không có vũ khí hay công cụ hỗ trợ hay cái gì khác mà chỉ là hai thằng tay không với nhau thì Tòa mí viện người ta sẽ tuyên khác.
Van xin làm gì cụ, có dấu hiệu là chạy thục mạng rồi hô ấyÔng grap đưa cả xe cả tiền van xin mà bị đâm trọng thương rồi đấy.
ví thử còn gia đình cụ ở đó thì sao? chứ chạy được thì dễ rồi.tam thập lục kế .... tẩu vi thượng sách
thế mà cũng hỏi?
Tôi đành phải hiểu là: Ở ta, khi đâm ai, dù bằng xe hay bằng dao hay bằng Mubahi, và có hậu quả về người, là ta auto sai, phải không bác?
Vì khi tự vệ, họ phải vớ mọi thứ có gần người, để tự vệ cho nó hiệu quả chứ?
Hay, phải hỏi đồng chí nạn nhân kia, xem nó có dấu Dao đâu đó không, để ta còn rút mũ?
Còn câu hỏi của bác, viết cho đúng "Bị người say tấn công, dùng mũ bảo hiểm chống trả. Tình ngay lý gian": Cậu Thành thẩm phán sao không giải thích cho bàn dân thiên hạ, khi người khác - say hoặc không - tấn công mình, thì mình nên làm gì nhỉ?
Chắc phải bày tỏ quan ngại trước hết.
Nhất trí đồng ý! Như bài báo tả thì Hùng phang ít nhất 2 phát, một phát vào vai thằng say vẫn không dừng lại, phát thứ hai phang vào sỏ đứt cmn mạch não bất tỉnh rồi tèo.Lập luận này méo đúng, nếu tay ko đấm chết đc thằng kia thì đã không phải chạy từ đầu. Giữa 1 thằng có doping (rượu) không sợ đau, không sợ chết với 1 người bình thường sợ va chạm, sức khỏe yếu chấp nhận bỏ chạy (thua) từ đâu thì tự vệ tay bo liệu có ý nghĩa gì? Tự vệ tay bo lúc đấy liệu có là tự sát?
Quan trọng là báo chí không đưa cụ thể hành vi tự vệ như thế nào, phang lại 1 cái hay phang nhiều cái, lúc thằng say ngã xuống thì có phang tiếp không...? theo tôi cái hành vi đó mới là yếu tố quyết định chứ công cụ hỗ trợ MBH không có ý nghĩa nhiều trong trường hợp này.
Ô tô cũng là "nguồn gây nguy hiểm cao" nữa cơ cụ ạ. Cụ bán rẻ xe ngay và luôn điMũ BH bây giờ trở thành "hung khí" vậy toàn dân VN khi ra đừơng đều mang hung khí cả rồi