Vì Toà hoàn toàn có cơ sở phán quyết như em nói nếu cụ đồng ý nv của em là người thực thi công vụ. Xe cộ sai phạm thì xử lý theo luật GT nhưng nếu cụ chặn người thi hành công vụ thì đã đủ căn cứ để xử lý.
Túm lại Tòa tuyên chúng ta phải tôn trọng trên cơ sở pháp luật. Những người có quyền lợi-nghĩa vụ liện có quyền kháng án trên cơ sở pháp luật.
Trước giờ chưa bao giờ có việc bảo vệ siêu thị là người thi hành công vụ. Bây giờ thì có rồi.
Họ đang thực hiện chính sách giãn cách của Nhà nước cụ nhé. Họ không phải người Nhà nước nhưng đang thực hiện công việc Nhà nước đang triển khai.
Nhân viên của em đi mua khẩu trang, cồn cũng đang thực hiện chính sách phòng chống dịch của Nhà nước cụ nhé. Họ không phải người Nhà nước nhưng đang thực hiện công việc Nhà nước đang triển khai.
Ai vô cớ chặn đường hay không bán cho cậu nv đó không cụ?
Cụ chứ ai, cụ với cậu ấy va chạm giao thông, chưa biết ai đúng sai nhưng cụ không cho người thực thi công vụ đi thực hiện công tác phòng chống dịch mà bắt ở lại để tranh luận ai đâm ai.
Em ko vô cớ chặn đường cụ nhé. Bản chất khác hẳn nhau.
CA không truy đuổi tội phạm, không có công vụ thì không phải là người thi hành công vụ nên phải ở lại là chính xác.
Cụ cố tình bóp méo vấn đề. CA hay QĐ di chuyển trên đường đều có nhiệm vụ nhất định như tuần tra hay chuyển quân v.v... Cụ không thể nói họ ra đường kiểu bất định, không mục đích. Tuy nhiên nhiệm vụ của họ không mang tính khẩn cấp -tức thời nên họ không thuộc đối tượng được ưu tiên di chuyển.
Tội nặng lắm đới cụ. Chỉ cần ko chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của cậu NV - người thi hành công vụ là đủ điều kiện khép tội chống người thi hành công vụ rồi.
Để làm rõ, mời cụ nêu rõ đang căn cứ theo bộ luật nào? Em sẽ phân tích kỹ nhất có thể...Tội nặng lắm đới cụ. Chỉ cần ko chấp hành hiệu lệnh, yêu cầu của cậu NV - người thi hành công vụ là đủ điều kiện khép tội chống người thi hành công vụ rồi.
Em muốn cụ làm rõ, nghị định này đang dẫn giải theo bộ luật nào.
Nghị định này của CP ban hành, có hiệu lực, và căn cứ vào đó là đủ khép tội chống NTHCV và xử phạt rồi. Còn cụ bảo nghị định này trái luật, sai luật thì mời cụ liên hệ với người khác chứ em ko đủ thẩm quyền giải quyết.
Nghị định không bao giờ vượt được qua luật. Cụ cũng biết rồi mà còn cãi với em. Ngay cái căn cứ của cụ đã không hợp lý rồi.
NĐ không bao giờ vượt qua luật. Chính xác.
Trong luật họ có căn cứ pháp lý. Cái nào cao hơn thì áp dụng. Không phải để cãi cùn.
Nghị định là chính phủ ban hành dùng để hướng dẫn luật hoặc quy định những việc phát sinh mà chưa có luật hoặc pháp lệnh nào điều chỉnh.
