Chính xác cụ ợ. Ngoài lực lượng do CA Bình Thuận cử đi truy đuổi (chia làm 2 hướng) thì họ còn thông báo cho CA các tỉnh lân cận hỗ trợ. Việc làm của các xxx HBT không thể gọi là nóng vội mà là quá cẩu thả, thậm chí có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng do quá trình di chuyển đoạn đường khá dài có thể gây ra, như : tai nạn giao thông chẳng hạn... Việc làm của xxx HBT rõ ràng là không có phương án A,B,C mà là cách làm theo thói quen : Thấy là bắt. Họ bỏ qua nhiều trình tự và thật dại dột khi đưa một đứa trẻ đi theo một quảng đường dài như vậy. Và càng ngạc nhiên hơn nữa khi điểm đến của họ lại là một CA phường của quận 7, một trụ sở không đảm bảo việc giam giữ cũng như bảo vệ nghi can "quan trọng". Đọc tin tức, em mới thấy nực cười là sau khi bắt anh P xong, đưa vào SG, dư luận rùm beng thì lúc đó họ mới trở ngược ra để khám xét nhà anh P
đánh án quan trọng mà cách làm như thế sao ? Em thật sự không hiểu.
Vâng cụ.
Về việc bắt giữ kiểu này nói chung (à mà là em nghe kể thôi nhé), thông thường là êm xuôi.
Khi tiếp cận, trinh sát chỉ ghé tai nói nhỏ: Anh A, chúng tôi là abc, mời anh theo chúng tôi về trụ sở.
100% đối tượng hiểu ngay (đó là phản xạ thông thường của người biết mình phạm tội), và sẽ phản ứng theo 2 cách: điên cuồng chống trả để bỏ trốn hoặc nhũn như con chi chi. Trinh sát đều phòng trước các tình huống này.
Trong vụ này, ông P chắc chắn được tiếp cận như vậy, thậm chí đã có thẻ CA chìa ra trước mặt. Và ông P chấp hành ngay lập tức.
Mọi việc sẽ chẳng ầm ĩ gì, thậm chí gia đình ông P và bản thân ông P không lo lắng gì cho cháu nhỏ đâu (vẫn đi cùng bố, và chắc chắn tổ trinh sát sẽ có cách đưa cháu về, cũng như ông P sẽ chủ động gửi được cháu ở những chỗ quen biết).
Vấn đề phát sinh là một vài người có mặt tại đó thấy việc kỳ lạ (tất nhiên là ở nơi công cộng, và thêm các yếu tố khác, thì tổ trinh sát không thể/ không cần chìa thẻ ngành và giả thích cho những người không liên quan). Và những người đó đoán là bắt cóc.
Lập tức lan truyền tin bắt cóc, lá cải nhảy vào khai thác câu viu và chỉ khai thác các yếu tố tình tiết ly kỳ bí ẩn, nâng câu chữ như "khống chế - mặc dù có thể tổ trinh sát chả cần chạm vào người ông P; "bỏ chạy"- mặc dù chỉ là lên xe di chuyển bình thường; "bất ngờ"- vì không biết rằng chỉ 1 mình ông P được nghe, được biết và nhận thức rõ lý do.
Như ta thấy thì vụ này hoàn toàn được bơm vá theo lời kể của những người không liên quan, không biết chuyện.
Còn sự việc xảy ra thế nào thì cứ phải từ miệng ông P mới nghe được chứ? Le ve xung quanh đâu nắm được chi tiết? Báo chí thì cứ làm sao bán được nhiều là ok, nhiều ví dụ rồi.
Còn việc xảy ra khi có cháu bé thì em cũng cho là nóng vội, chọn thời điểm chưa chuẩn. Và thực sự trong việc này thì rõ ràng sự ảnh hưởng về pháp lý, về tinh thần với cháu làm sao mà bằng với bố cháu được? Nhưng báo chí vẫn đang bám vào cháu nhiều hơn cả bố cháu, thể hiện rõ sự câu viu.
Đúng sai về trình tự pháp luật thì còn nhiều cấp ngành soi kỹ, như các XXX cấp trên và VKS. Thế còn nếu quan điểm là cả các cấp trên XXX, cả VKS đều sẽ bao che, không tin được...bla bla...thif hết chuyện, thì quan tâm làm gì, bàn làm gì?
Quan điểm của em là cố gắng nhìn nhận mọi việc khách quan, không hùa theo cực đoan, kể cả luồng cực đoan là ủng hộ XXX nếu XXX sai.
Pháp luật như vậy, xã hội như vậy, người dân như vậy, báo chí như vậy... thì chấp pháp là tương đối khó khăn. Thực tế em biết nhiều việc không thể một nhát cắt đôi được.
