[Funland] Hai cha con bị bắt cóc: Chỉ là bị công an "mời"

[Bông Xương Rồng.]

Cccm cho em hỏi cách nào để ignore nick Bông Xương...gì đấy? Đọc nghe ngứa...quá

Bấm vào black list cụ uây. Coi chừng tái nghiện, nhiều cụ vậy rồi.

 

[vankhuonthep]

Em đọc từ đầu đến cuối các còm thấy có con điên bông gì đấy...e góp ý là các cụ cho vào black lis đi cho đỡ ngứa mông.

 

[dangduong]

Tham gia vụ này có 1 ĐTV cứng đã làm trọng án nhiều năm,

Sai từ khi bắt người, tiếp đó lôi cả cháu bé 4 tuổi đi. Thế này mà ĐTV cứng? Đánh giá chất lượng ĐTV phải xem lại.

Chúng ta lúc nào cũng hô khẩu hiệu "sống và làm việc theo pháp luật", nhưng nếu ai phê phán sự vi phạm pháp luật, bảo vệ cho sự chấp hành pháp luật, bị mấy bạn như bạn Bông quy kết là ********* thì thử hỏi khẩu hiệu ấy là chỉ để nói suông hay sao?
Bảo vệ pháp luật cũng là bảo vệ mỗi cá nhân chúng ta. Pháp luật có nghiêm minh thì người lương thiện mới sống bình an được. Pháp luật bị coi nhẹ, bị những kẻ mạnh chà đạp, thì người dân lương thiện không sống an bình được. Dân không yên, thì đó là cội nguồn của mất nước. Bài học muôn đời không bao giờ sai.

Dù là ai, người đầy công lao, hay kẻ phạm nhiều tội ác, nhưng khi đã vi phạm pháp luật thì cũng phải được đưa ra xét xử công bằng. Chừng nào đất nước ta làm được điều ấy, thì mới hy vọng trở thành nước văn minh, dân giàu, nước mạnh. Nó là tiền đề đầu tiên. Chỉ có chiếu theo luật mà thi hành, mà sống, thì đất nước mới dần dần khá lên được.

Nói một chút chuyện xưa cho bớt căng thẳng: khi Thương Ưởng, người thi hành pháp trị, đưa nước Tần trở thành hùng mạnh, thống nhất Trung Quốc, lên nắm quyền, việc đầu tiên, ông để một cây tre ở cổng thành, viết cáo thị, ai mang cây tre này bước qua cổng thì được 10 lạng vàng. Mọi người đi qua đều ngờ vực, sợ có bẫy hiểm hay lừa gạt gì (không ai có lòng tin vào chính quyền). Một anh có lẽ là ngốc thấy nói thế liền vác cây tre đi mấy bước qua cổng. Thương Ưởng thưởng ngay anh ta 10 lạng vàng. Sau đó ông tuyên bố luật pháp. Dân chúng qua vụ cây tre, biết rằng luật pháp là nghiêm minh. nói là làm.

 

[fordeverest2012]

Vụ này đúng là mấu chốt chỉ còn ở chỗ cháu nhỏ đó thôi.
Còn việc "mời" (đúng là mời bằng lời nói, kiểu "Anh ABC, chúng tôi là...mời anh về trụ sở làm việc") thực chất là áp giải - đã được quy định rõ trong TTHS.
Về đến CQĐT, sẽ có ngay lệnh bắt, biên bản các loại, quyết định tạm giam tạm giữ...có sự tham gia và giám sát của VKS. Lưu ý là Áp giải- Bắt kiểu này thủ tục khác với bắt người tại nơi cư trú hoặc làm việc (nhà riêng hoặc văn phòng). Khi bắt người tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc, thì sẽ phải có địa phương chứng kiến, đọc lệnh và lập biên bản tại chỗ.
Còn áp giải- bắt như trên thì trong 24 tiếng sẽ có thông báo về cho gia đình và địa phương.
Tham gia vụ này có 1 ĐTV cứng đã làm trọng án nhiều năm, không lo chuyện thủ tục đâu.
Chuyện cháu nhỏ thì cũng đã thấy là nóng vội rồi, thực tế đánh án xảy ra vô vàn tình huống, xử lý thế nào cũng là hóc búa phết.
Còn thì báo chí lá cải bao giờ chẳng giật gân móc mắt bứt tóc liệng, câu viu mà...
Lấy ví dụ cái đoạn dẫn của lão Pháo sáng tả lời một ông: "khi tôi gọi điện thoại cho công an thì họ lên xe bỏ chạy", thì chết cười luôn:
1- Ông a lô hay không a lô, người ta cũng sẽ rời đi vào đúng lúc người ta cần đi.
2- Cái xe ô tô nó đi là nó đi, gọi nó là "chuyển bánh" hay là "bỏ chạy" thì đúng? Ô tô nó có như người đâu, người đi hay chạy thì nhìn chân thấy rõ, chứ ô tô di chuyển mà ông lại chỉ dùng từ "bỏ chạy" á?
3- Cả cụm từ đó (khi tôi....bỏ chạy), là rất giật gân, lâm ly...khiến người đọc không tỉnh táo thì thấy hẳn là đen tối, trong khi tỉnh táo đánh giá thì là rất bình thường thôi.
Thế nên cũng lâu rồi, em chả đọc báo nữa.

Đúng là em cũng chỉ biết thông tin qua báo chí nên thực sự cũng không biết được tính chất bên trong của sự việc. Nhưng nếu dùng phương pháp suy luận thì em thấy sự việc chắc không quá nghiêm trọng đến mức độ phải đưa cháu bé theo để giữ bí mật, bởi :
- Nếu là đối tượng nguy hiểm hay anh P là một mắt xích quan trọng của một vụ án quan trọng nào đấy thì việc bắt tất nhiên phải do Bộ chủ trì và phải có phương án di lý đối tượng đến địa điểm thích hợp. Em ví dụ, nếu là TP.HCM thì là cơ quan thường trực của BCA tại đường Nguyễn Trãi chứ không phải là CA Quận 7.
- Báo chí sẽ không được dịp khai thác (sẽ bị ngăn chận ngay), moi móc nhiều thông tin vì nó sẽ làm lộ bí mật, đánh động các đối tượng khác.
Từ những suy luận trên em có thể kết luận đây có thể chỉ là một chuyên án bình thường của công an một quận ở HN làm. Em không biết việc "mời" anh P có đúng quy trình không nhưng rõ ràng việc đưa theo cháu bé là đã phạm luật.

 

[tuanvnonline]

Sai từ khi bắt người, tiếp đó lôi cả cháu bé 4 tuổi đi. Thế này mà ĐTV cứng? Đánh giá chất lượng ĐTV phải xem lại.

Chúng ta lúc nào cũng hô khẩu hiệu "sống và làm việc theo pháp luật", nhưng nếu ai phê phán sự vi phạm pháp luật, bảo vệ cho sự chấp hành pháp luật, bị mấy bạn như bạn Bông quy kết là ********* thì thử hỏi khẩu hiệu ấy là chỉ để nói suông hay sao?
Bảo vệ pháp luật cũng là bảo vệ mỗi cá nhân chúng ta. Pháp luật có nghiêm minh thì người lương thiện mới sống bình an được. Pháp luật bị coi nhẹ, bị những kẻ mạnh chà đạp, thì người dân lương thiện không sống an bình được. Dân không yên, thì đó là cội nguồn của mất nước. Bài học muôn đời không bao giờ sai.

Dù là ai, người đầy công lao, hay kẻ phạm nhiều tội ác, nhưng khi đã vi phạm pháp luật thì cũng phải được đưa ra xét xử công bằng. Chừng nào đất nước ta làm được điều ấy, thì mới hy vọng trở thành nước văn minh, dân giàu, nước mạnh. Nó là tiền đề đầu tiên. Chỉ có chiếu theo luật mà thi hành, mà sống, thì đất nước mới dần dần khá lên được.

Nói một chút chuyện xưa cho bớt căng thẳng: khi Thương Ưởng, người thi hành pháp trị, đưa nước Tần trở thành hùng mạnh, thống nhất Trung Quốc, lên nắm quyền, việc đầu tiên, ông để một cây tre ở cổng thành, viết cáo thị, ai mang cây tre này bước qua cổng thì được 10 lạng vàng. Mọi người đi qua đều ngờ vực, sợ có bẫy hiểm hay lừa gạt gì (không ai có lòng tin vào chính quyền). Một anh có lẽ là ngốc thấy nói thế liền vác cây tre đi mấy bước qua cổng. Thương Ưởng thưởng ngay anh ta 10 lạng vàng. Sau đó ông tuyên bố luật pháp. Dân chúng qua vụ cây tre, biết rằng luật pháp là nghiêm minh. nói là làm.

Vụ này đưa em bé đi là không đúng nhưng mà cũng không khép mấy người thi hành công vụ về tội gì. Cùng lắm trước sức ép dư luận là kỷ luật thôi

 

[trauxanh]

Sai từ khi bắt người, tiếp đó lôi cả cháu bé 4 tuổi đi. Thế này mà ĐTV cứng? Đánh giá chất lượng ĐTV phải xem lại.

Chúng ta lúc nào cũng hô khẩu hiệu "sống và làm việc theo pháp luật", nhưng nếu ai phê phán sự vi phạm pháp luật, bảo vệ cho sự chấp hành pháp luật, bị mấy bạn như bạn Bông quy kết là ********* thì thử hỏi khẩu hiệu ấy là chỉ để nói suông hay sao?
Bảo vệ pháp luật cũng là bảo vệ mỗi cá nhân chúng ta. Pháp luật có nghiêm minh thì người lương thiện mới sống bình an được. Pháp luật bị coi nhẹ, bị những kẻ mạnh chà đạp, thì người dân lương thiện không sống an bình được. Dân không yên, thì đó là cội nguồn của mất nước. Bài học muôn đời không bao giờ sai.

Dù là ai, người đầy công lao, hay kẻ phạm nhiều tội ác, nhưng khi đã vi phạm pháp luật thì cũng phải được đưa ra xét xử công bằng. Chừng nào đất nước ta làm được điều ấy, thì mới hy vọng trở thành nước văn minh, dân giàu, nước mạnh. Nó là tiền đề đầu tiên. Chỉ có chiếu theo luật mà thi hành, mà sống, thì đất nước mới dần dần khá lên được.

Nói một chút chuyện xưa cho bớt căng thẳng: khi Thương Ưởng, người thi hành pháp trị, đưa nước Tần trở thành hùng mạnh, thống nhất Trung Quốc, lên nắm quyền, việc đầu tiên, ông để một cây tre ở cổng thành, viết cáo thị, ai mang cây tre này bước qua cổng thì được 10 lạng vàng. Mọi người đi qua đều ngờ vực, sợ có bẫy hiểm hay lừa gạt gì (không ai có lòng tin vào chính quyền). Một anh có lẽ là ngốc thấy nói thế liền vác cây tre đi mấy bước qua cổng. Thương Ưởng thưởng ngay anh ta 10 lạng vàng. Sau đó ông tuyên bố luật pháp. Dân chúng qua vụ cây tre, biết rằng luật pháp là nghiêm minh. nói là làm.

Chúng ta ở đây cũng vẫn cần cố gắng nhìn nhận công bằng, để có lợi cho nhận thức chứ chẳng có quyền hay nghĩa vụ liên quan.
Việc cháu bé bất hợp lý như nào thì thấy rồi, còn mức độ đến đâu ta chờ hạ hồi phân giải.
Riêng việc ông P, khi xảy ra trên đường thì chưa phải là "bị bắt" ạ!
Đấy mới là điều quan trọng khi xem xét thủ tục trình tự pháp luật của vụ này. Còn buộc đi theo CA mà đã gọi là "bị bắt" thì chỉ là cách nói dân gian, không có giá trị gì đối với các sự kiện pháp lý.
Từ đầu đến giờ, nhiều người bức xúc vì coi đó là "bắt". Là "bắt" thì phải thế nọ thế kia...
Trên còm ấy em cũng đã nói rồi, lệnh bắt sẽ có tại trụ sở HBT kèm theo đủ các thủ tục và có giám sát cũng như tham gia của VKS cùng cấp. Chứ việc xảy ra giữa đường kia thì chưa phải là "bị bắt".
Lưu ý điều này mới nhìn tỏ được việc và phân định đúng sai.

 

[trauxanh]

Đúng là em cũng chỉ biết thông tin qua báo chí nên thực sự cũng không biết được tính chất bên trong của sự việc. Nhưng nếu dùng phương pháp suy luận thì em thấy sự việc chắc không quá nghiêm trọng đến mức độ phải đưa cháu bé theo để giữ bí mật, bởi :
- Nếu là đối tượng nguy hiểm hay anh P là một mắt xích quan trọng của một vụ án quan trọng nào đấy thì việc bắt tất nhiên phải do Bộ chủ trì và phải có phương án di lý đối tượng đến địa điểm thích hợp. Em ví dụ, nếu là TP.HCM thì là cơ quan thường trực của BCA tại đường Nguyễn Trãi chứ không phải là CA Quận 7.
- Báo chí sẽ không được dịp khai thác (sẽ bị ngăn chận ngay), moi móc nhiều thông tin vì nó sẽ làm lộ bí mật, đánh động các đối tượng khác.
Từ những suy luận trên em có thể kết luận đây có thể chỉ là một chuyên án bình thường của công an một quận ở HN làm. Em không biết việc "mời" anh P có đúng quy trình không nhưng rõ ràng việc đưa theo cháu bé là đã phạm luật.

Em không có thông tin gì về việc dừng lại ở Q7 kia, nhưng em cho rằng nơi đó không phải là điểm dừng tính trước, mà là điểm dừng phát sinh do nhận được thông tin CA Bình Thuận đang truy tìm, cần dừng ngay đâu đó để trao đổi. Chứ nếu Bình Thuận không tổ chức truy tìm thì quân HBT sẽ không dừng ở đó, mà sẽ về ngay HN rồi thông báo cho Bình Thuận theo thời hạn quy định.
Tất nhiên đó là phán đoán riêng của em, là khả năng lớn như vậy.

 

[newmanhn]

Em không có thông tin gì về việc dừng lại ở Q7 kia, nhưng em cho rằng nơi đó không phải là điểm dừng tính trước, mà là điểm dừng phát sinh do nhận được thông tin CA Bình Thuận đang truy tìm, cần dừng ngay đâu đó để trao đổi. Chứ nếu Bình Thuận không tổ chức truy tìm thì quân HBT sẽ không dừng ở đó, mà sẽ về ngay HN rồi thông báo cho Bình Thuận theo thời hạn quy định.
Tất nhiên đó là phán đoán riêng của em, là khả năng lớn như vậy.

Đơn giản là xxx HBT có bạn là xxx Q7 nên vào đấy ngồi tạm (có thể tranh thủ nhậu trước khi đi máy bay ra hà nội).
Không ngờ vụ việc bị tai tiếng quá mới quay lại Bình Thuận, chứ không ai chạy mấy trăm km hỏi vài câu rồi quay lại nới xuất phát.

 

[Banned_U000001]

Đó mới chỉ là một bên lời nói. Cho dù có thật, bà P nên đón con về ngay lập tức, kg cần ký bb, khởi kiện nếu muốn.

Ko nhìn thấy cái biên bản nhận con do xxx lập à, ko ký thì ko đc nhận. Thế thôi.

 

[Bông Xương Rồng.]

Ko nhìn thấy cái biên bản nhận con do xxx lập à, ko ký thì ko đc nhận. Thế thôi.

Bb ấy chẳng có giá trị chứng minh xxx bắt ký mới giao con. Nó chỉ là văn bản ghi nhận sự kiện. Bà P chỉ việc tới bồng con về nếu đủ giấy tờ cm mẹ ruột.

Xong, ai dám không giao?

 

[gocart]

Xóm em có ông quên đóng cửa chuồng gà nên chúng sang phá vườn hàng xóm. Ông kia đang cãi lũ gà nó hành xử đúng bản năng và cố lờ đi lỗi không quản lý tụi gà.

 

[Bông Xương Rồng.]

Sai từ khi bắt người, tiếp đó lôi cả cháu bé 4 tuổi đi. Thế này mà ĐTV cứng? Đánh giá chất lượng ĐTV phải xem lại.

Chúng ta lúc nào cũng hô khẩu hiệu "sống và làm việc theo pháp luật", nhưng nếu ai phê phán sự vi phạm pháp luật, bảo vệ cho sự chấp hành pháp luật, bị mấy bạn như bạn Bông quy kết là ********* thì thử hỏi khẩu hiệu ấy là chỉ để nói suông hay sao?
Bảo vệ pháp luật cũng là bảo vệ mỗi cá nhân chúng ta. .

Cụ lại quá lời. Sống và làm việc theo HP&PL là khổ chủ cứ kiện tụng, khiếu nại, tố cáo theo quyền công dân.

Em kg thể mở Toà xét xử, trừng phạt Xxx dựa theo lời chém gió của dân cư bàn phiếm, cộng đồng hóng hớt. Ít nhất cũng phải có lá đơn cụ thể tên tuổi gửi lên.

 

[tratida]

Em thò đầu vào xem tình hình nhà mợ P. Đang định đưa cháu vào trung tâm bảo trợ nếu quá 24h gia đình vẫn từ chối nhận cháu về. Đây mới chính xác là vụ bắt cóc trẻ con, cha mẹ bắt cóc chính con mình để làm reo với chính quyền.

Ông P được gọi điện về thông báo cho gia đình. Vậy bà P phản ứng thế nào về việc cháu bé đi cùng cha?

Em chờ đơn khởi kiện của bà P về quyền trẻ em và chờ sao lưu nội dung gọi điện thoại của ông P lại nghe chơi.

Chờ củ cải cắn à.
Sẽ không có đơn, có đơn rồi sẽ có đơn rút.

 

[s63 AGM]

Cái thiên đường này có hơn 90 triệu tù nhân dự khuyết mà. Nó thích bắt ai mà trả dc

 

[tratida]

Nếu xxx ép đk mới giao con, rõ ràng có chứng cớ bắt giữ trẻ em. Nhà ông P mong điều này hơn hết.

CA kg điên đi biến đồn trạm thành nhà giữ trẻ và mình phải làm nhũ mẫu cho một cháu 3t. Ống kính cả nước đang chĩa về đó.

Xxx lúc chưa bị lộ thì đầy thằng điên.

 

[Bông Xương Rồng.]

Chờ củ cải cắn à.
Sẽ không có đơn, có đơn rồi sẽ có đơn rút.

Kg làm đơn thì thôi. Chấp nhận hoà giải rút đơn thì thôi. Quyền lợi của mình kg tự lo thì chẳng ai rảnh đi lo giùm.

Quên, cụ có rảnh kg ạ?

Xxx lúc chưa bị lộ thì đầy thằng điên.

Chưa lộ sao cụ biết điên? Cụ chung phòng bệnh à?

 

[Bachsima]

Tóm quy án lại có cả phụ lục đính kèm, quả này xứng đáng ghi vào sách.

 

[amylvs]

Em không có thông tin gì về việc dừng lại ở Q7 kia, nhưng em cho rằng nơi đó không phải là điểm dừng tính trước, mà là điểm dừng phát sinh do nhận được thông tin CA Bình Thuận đang truy tìm, cần dừng ngay đâu đó để trao đổi. Chứ nếu Bình Thuận không tổ chức truy tìm thì quân HBT sẽ không dừng ở đó, mà sẽ về ngay HN rồi thông báo cho Bình Thuận theo thời hạn quy định.
Tất nhiên đó là phán đoán riêng của em, là khả năng lớn như vậy.

Dạ không. Chắc cụ không rành đường trong này. Từ Lagi về SG thì kiểu gì cũng về quận 1, VP BCA, gần hơn đi quận 7. Ra thẳng sân bay cũng nhanh hơn nữa! Chả có việc gì mà phải đi lên Tân Phú, Q7 cả, trừ khi các anh CA HBT có bạn bè ở đó, chắc tính ghé nhậu xong tối về HN!

 

[amylvs]

Còn một chi tiết nữa em để ý là có lẽ các anh HBT bị anh Phong cao tay chơi vố này. Vì sau khi lên xe thì có lẽ các anh ấy cho anh Phong gọi điện về cho vợ, anh này nhanh trí không kêu vợ đón con mà lại kêu vợ báo CA thông báo là bị bắt cóc, do vậy nó mới nháo nhào hết cả lên.

 

[trauxanh]

Dạ không. Chắc cụ không rành đường trong này. Từ Lagi về SG thì kiểu gì cũng về quận 1, VP BCA, gần hơn đi quận 7. Ra thẳng sân bay cũng nhanh hơn nữa! Chả có việc gì mà phải đi lên Tân Phú, Q7 cả, trừ khi các anh CA HBT có bạn bè ở đó, chắc tính ghé nhậu xong tối về HN!

Vẫn không ngoài ý của em mà.
Tin Bình Thuận đang tìm thì có thể nhận được trên đường, chứ không hẳn là về Q7 rồi mới nhận được tin đó.
Vấn đề là nhận được tin rồi, chọn điểm dừng thôi. Dừng ở đâu? Em tin 90% CA cấp quận huyện từ trước đến nay sẽ không chọn dừng ở các trụ sở thuộc Bộ.