[Funland] Hai cha con bị bắt cóc: Chỉ là bị công an "mời"

[buonduale]

Nói trắng ra xxx lạm quyền đã bắt là phải có lệnh còn mời thì phải có giấy mời thông qua địa phương . Đã là công dân VN thì khi chưa bị tòa án tuyên có tội thì mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật . Giả sứ cac DLV đang đi du lịch tự nhiên có tốp 4 thằng d éo biết thành phần dề tóm cổ lôi lên xe chạy 1 mạch 100 km thiò lúc đó cảm giác NTN nhể

 

[dangduong]

Rừng ống kính, biển máy ghi âm phóng viên đang căng hết công suất chờ vụ kiện quyền trẻ em. Các vp luật sư chào giá thấp nhất, thậm chí miễn phí để giành quyền biện hộ.

Phía sau thấp thoáng BBC, VOA, RFA theo thông lệ.

Nếu bà P thắng kiện, cơ hội ông P trở thành anh hùng dân tộc đến 80%. Cố lên.

Em gác chân lên phiếm háo hức đợi xem kịch.

Sao thiếu tư cách thế.
Tưởng nói lý lẽ thì dù sai cũng còn được ít nhiều tôn trọng, chứ chụp mũ, vụ oan thì người ta khinh lắm.

 

[Nokfev]

Thực ra nếu đánh án đều có sự thông qua và nhờ đội bạn giúp đỡ từ trc. Vụ này có tý mùi

Chứng tỏ CA địa phương ưu ái anh này và có thể bao che
Bình thường nghe tin bắt cóc còn xác minh chán, đây lại lập tức tổ chức truy đuổi mà không thông báo CA các địa phương lân cận !

 

[dangduong]

Chuyện gia đình không nhận đứa bé, đòi CA ghi biên bản này khác mới nghe từ một phía, hơi khó tin. Con nhỏ thế có ai lại không mong đưa nó về, để nó trong đồn. Vê phía CA, giả thiết gia đình không nhận, cứ đặt đứa bé giữa nhà, mời hàng xóm làm chứng, rồi về, việc éo gì phải nghĩ, không lẽ con nó, nó bế đuổi theo ấn lại vào xe CA?
Nghe phi lý bỏ mẹ!
Ai cần cháu bé, tất nhiên con đẻ thì xót ruột rồi, có điên mới không nhận.
Không loại trừ khả năng các ông ép người ta kí giấy gì đấy, nhận cái điều kiện gì đấy mới chịu giao con, mà cái đk ấy oái ăm chăng. Nên cần thông tin từ phía kia nữa.
Anh Phong này nhiều khả năng mới là nghi phạm, vì nếu đã có đủ căn cứ và có lệnh bắt, thì thông thường bắt xong lập tức khám nhà. CA bắt xong lại chạy tuốt đi tphcm, rồi lại giải thích là mời, thêm tội bắt cả cháu bé đi, thấy mình sai, nên không loại trừ muốn ép gia đình phải kí giấy tự nguyện đi cùng, tự nguyện đem theo cháu bé. Tất cả mọi khả năng đều không loại trừ, cho đến khi mọi việc rõ ràng.
Tội ông Phong thế nào, toà sẽ xử, nhưng hành vi vì phạm pháp luật của nhóm CA trong vụ này đã rõ, ít nhất trong việc bắt cả cháu bé , cũng phải được xử. Nếu không thì còn gì là công lý nữa.

 

[HoangViet Prime]

Em lót dép hóng vụ này xem ra ngô khoai gì ko?

 

[Bông Xương Rồng.]

Sao thiếu tư cách thế.
Tưởng nói lý lẽ thì dù sai cũng còn được ít nhiều tôn trọng, chứ chụp mũ, vụ oan thì người ta khinh lắm.

Đâu có. Em kịch liệt ủng hộ bà P kiện đòi công lý cho mọi việc sáng tỏ. Ngồi bàn phiếm chém 1 thành n mới là chụp mũ, vu oan chứ.

 

[My Hao]

Túm lại vụ này là công an Hai Bà hơi non về nghiệp vụ khi mang theo cháu bé về tphcm.
Việc đưa cậu Phong về công an tphcm đến lúc này có thể xác định là mời chứ không phải bắt. Việc công an mời đối tượng tình nghi về cơ quan công an để làm rõ là một nghiệp vụ bình thường, tất nhiên đối tượng hoàn toàn có quyền từ chối. Trong vụ này cậu Phong đã đồng ý nhận lời mời về cơ quan công an làm việc. Sau buổi làm việc, công an thấy đã đủ căn cứ ra quyết định bắt khẩn cấp cậu Phong và di lý ra HN phục vụ điều tra. Việc mời rồi bắt khẩn cấp Phong có thể đúng quy trình, nhưng rồi có thể sẽ có nhiều thứ phải rút kinh nghiệm. Một chuyên án cấp quận làm thì không thể nghiêm trọng đến mức phải bí mật với cả công an địa phương để đến nỗi tất cả cứ nháo nhào lên. Rồi cuối cùng lại đưa đối tượng về công an một phường tại địa phương khác để làm việc.

 

[Gcar]

Không loại trừ khả năng các ông ép người ta kí giấy gì đấy, nhận cái điều kiện gì đấy mới chịu giao con, mà cái đk ấy oái ăm chăng. Nên cần thông tin từ phía kia nữa.

Phía bên kia là phía nào vậy cụ, là phía gia đình hay phía dân chủ?

Trích báo Tuổi trẻ những đoạn quan trọng nhất:
----------------------------------

Phản ánh với Tuổi Trẻ, phía gia đình anh Lê Hồng Phong cho biết biên bản trên nêu không đúng sự thật nên họ không ký vào. Đến chiều 27-8, gia đình đã đón cháu Lê Ngọc Diệp trở về nhà để chăm sóc.

"Trong hồ sơ có lệnh bắt mang số 72.."

Đến chiều 26-8, Công an quận Hai Bà Trưng thực hiện lệnh khám xét với anh Phong về hành vi làm giấy tờ, tài liệu giả và có đưa cháu Diệp về cùng.

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160827/gia-dinh-da-nhan-chau-be-trong-vu-bat-coc-la-lung-o-la-gi/1161940.html
-------------------------
cũng tin từ gia đình luôn, họ chỉ muốn đưa thêm "sự thật" vào biên bản thôi mà:
---------
Vợ chồng ông Lê Hồng Phong kiên quyết không nhận con và yêu cầu phải có biên bản rõ ràng vì sao “bắt” cháu bé mới nhận.
http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-hai-cha-con-bi-bat-coc-gia-dinh-khong-nhan-lai-con-c46a814533.html

 

[Bông Xương Rồng.]

Nghe phi lý bỏ mẹ!
Ai cần cháu bé, tất nhiên con đẻ thì xót ruột rồi, có điên mới không nhận.
Không loại trừ khả năng các ông ép người ta kí giấy gì đấy, nhận cái điều kiện gì đấy mới chịu giao con, mà cái đk ấy oái ăm chăng. Nên cần thông tin từ phía kia nữa.

Nếu xxx ép đk mới giao con, rõ ràng có chứng cớ bắt giữ trẻ em. Nhà ông P mong điều này hơn hết.

CA kg điên đi biến đồn trạm thành nhà giữ trẻ và mình phải làm nhũ mẫu cho một cháu 3t. Ống kính cả nước đang chĩa về đó.

 

[thachhan]

Chuyện gia đình không nhận đứa bé, đòi CA ghi biên bản này khác mới nghe từ một phía, hơi khó tin. Con nhỏ thế có ai lại không mong đưa nó về, để nó trong đồn. Vê phía CA, giả thiết gia đình không nhận, cứ đặt đứa bé giữa nhà, mời hàng xóm làm chứng, rồi về, việc éo gì phải nghĩ, không lẽ con nó, nó bế đuổi theo ấn lại vào xe CA?
Nghe phi lý bỏ mẹ!
Ai cần cháu bé, tất nhiên con đẻ thì xót ruột rồi, có điên mới không nhận.
Không loại trừ khả năng các ông ép người ta kí giấy gì đấy, nhận cái điều kiện gì đấy mới chịu giao con, mà cái đk ấy oái ăm chăng. Nên cần thông tin từ phía kia nữa.

Chuyện gia đình không nhận đứa bé, đòi CA ghi biên bản này khác mới nghe từ một phía, hơi khó tin. Con nhỏ thế có ai lại không mong đưa nó về, để nó trong đồn. Vê phía CA, giả thiết gia đình không nhận, cứ đặt đứa bé giữa nhà, mời hàng xóm làm chứng, rồi về, việc éo gì phải nghĩ, không lẽ con nó, nó bế đuổi theo ấn lại vào xe CA?
Nghe phi lý bỏ mẹ!
Ai cần cháu bé, tất nhiên con đẻ thì xót ruột rồi, có điên mới không nhận.
Không loại trừ khả năng các ông ép người ta kí giấy gì đấy, nhận cái điều kiện gì đấy mới chịu giao con, mà cái đk ấy oái ăm chăng. Nên cần thông tin từ phía kia nữa.

Đọc thấy có lý !!!

 

[Bông Xương Rồng.]

Tội ông Phong thế nào, toà sẽ xử, nhưng hành vi vì phạm pháp luật của nhóm CA trong vụ này đã rõ, ít nhất trong việc bắt cả cháu bé , cũng phải được xử. Nếu không thì còn gì là công lý nữa.

Thì đới, em đang xúi mợ P kiện chết mấy ông CA đi cho có công lý. Cụ lại bảo em thiếu tư cách.

Hy vọng sớm thấy lá cải, á lộn, báo chí cách mệnh đưa tin vụ kiện.

 

[dangduong]

Phía bên kia là phía nào vậy cụ, là phía gia đình hay phía dân chủ?

Trích báo Tuổi trẻ những đoạn quan trọng nhất:
----------------------------------

Phản ánh với Tuổi Trẻ, phía gia đình anh Lê Hồng Phong cho biết biên bản trên nêu không đúng sự thật nên họ không ký vào. Đến chiều 27-8, gia đình đã đón cháu Lê Ngọc Diệp trở về nhà để chăm sóc.

"Trong hồ sơ có lệnh bắt mang số 72.."

Đến chiều 26-8, Công an quận Hai Bà Trưng thực hiện lệnh khám xét với anh Phong về hành vi làm giấy tờ, tài liệu giả và có đưa cháu Diệp về cùng.

http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20160827/gia-dinh-da-nhan-chau-be-trong-vu-bat-coc-la-lung-o-la-gi/1161940.html
-------------------------
cũng tin từ gia đình luôn, họ chỉ muốn đưa thêm "sự thật" vào biên bản thôi mà:
---------
Vợ chồng ông Lê Hồng Phong kiên quyết không nhận con và yêu cầu phải có biên bản rõ ràng vì sao “bắt” cháu bé mới nhận.
http://www.24h.com.vn/tin-tuc-trong-ngay/vu-hai-cha-con-bi-bat-coc-gia-dinh-khong-nhan-lai-con-c46a814533.html

Việc gia đình không chịu nhận con chỉ là giải thích của CA, gia đình chỉ nói họ không kí biên bản bàn giao con, vì nó ghi không đúng. Vậy phía bên kia là gia đình người ta, họ đâu có nói là không chịu nhận con.
Cụ một là quá dốt đến mức đọc không hiểu, hai là không quá dốt, thì quá đểu giả, khi giả vờ không hiểu để vụ oan giá hoạ cho người.
Vấn đề về cái lệnh số 72 nọ kí vào thời điểm nào, cụ có biết không? Tại thời điểm bắt cha con ông Phương cái lệnh ấy đã có chưa, cụ có trả lời được không? Nếu nó được kí trước thời điểm bắt cha con họ, thì CA giảm được phần nào tội của mình. Nhưng nếu thế thì cũng vô lý ở chỗ, đã có lệnh bắt thì bắt, khám luôn, sao phải giải thích là mời, sao không khám nhà ngay? Về phía gia đình, họ còn nói không có khám xét nhà gì cả.

 

[fordeverest2012]

Em thò đầu vào xem tình hình nhà mợ P. Đang định đưa cháu vào trung tâm bảo trợ nếu quá 24h gia đình vẫn từ chối nhận cháu về. Đây mới chính xác là vụ bắt cóc trẻ con, cha mẹ bắt cóc chính con mình để làm reo với chính quyền.

Ông P được gọi điện về thông báo cho gia đình. Vậy bà P phản ứng thế nào về việc cháu bé đi cùng cha?

Em chờ đơn khởi kiện của bà P về quyền trẻ em và chờ sao lưu nội dung gọi điện thoại của ông P lại nghe chơi.

Anh đọc nhiều còm của Bông rút ra nhận xét như này :
- Những gì xxx nói, thông báo thì Bông tin và lấy đấy làm nguồn.
- Những gì phía gia đình anh P nói hoặc báo chí phản ánh thì không đáng tin, lá cải
Để anh đưa quan điểm của anh về vụ này Bông nhé :
- Anh P bị bắt vì bất cứ lý do gì, anh éo quan tâm.
- XXX đưa cháu bé đi theo vì bất cứ lý do gì : Vi phạm pháp luật. Bởi :
+ Anh P không phải là người giám hộ duy nhất của cháu bé, cháu bé còn có mẹ thậm chí về mặt pháp luật quyền giám hộ của người mẹ cao hơn người cha.
+ Anh P bị bắt hay mời thì trên mặt thực tế anh đã bị mất quyền giám hộ đứa bé nói chính xác là bị hạn chế khả năng giám hộ.
+ Việc xxx không thông báo với chính quyền địa phương gần nhất về hành vi "mời người" của mình, nhiệm vụ của mình đã khiến cho hành động của xxx khi đưa cháu bé đi đã cấu thành tội bắt cóc. Đó là chưa nói phạm vào tội cản trở quyền học hành của cháu bé.
Hành động vi phạm pháp luật đã khiến cho lực lượng xxx rất bối rối và thực tế họ đang tìm cách chữa chạy. Do đó, việc em Bông bào chữa cho hành vi ấy làm anh rất thất vọng về mặt kiến thức cũng như tình cảm đối với trẻ em của Bông.

 

[dangduong]

Thì đới, em đang xúi mợ P kiện chết mấy ông CA đi cho có công lý. Cụ lại bảo em thiếu tư cách.

Hy vọng sớm thấy lá cải, á lộn, báo chí cách mệnh đưa tin vụ kiện.

Cách cụ vu cho người tranh luận với cụ là bbc, rfa... nó quá hèn hạ, thiêú tư cách. Chẳng lẽ cụ vẫn chưa thấy được điều ấy hay sao?

 

[Bông Xương Rồng.]

Anh đọc nhiều còm của Bông rút ra nhận xét như này :
- Những gì xxx nói, thông báo thì Bông tin và lấy đấy làm nguồn.
- Những gì phía gia đình anh P nói hoặc báo chí phản ánh thì không đáng tin, lá cải
Để anh đưa quan điểm của anh về vụ này Bông nhé :
- Anh P bị bắt vì bất cứ lý do gì, anh éo quan tâm.
- XXX đưa cháu bé đi theo vì bất cứ lý do gì : Vi phạm pháp luật. Bởi :
+ Anh P không phải là người giám hộ duy nhất của cháu bé, cháu bé còn có mẹ thậm chí về mặt pháp luật quyền giám hộ của người mẹ cao hơn người cha.
+ Anh P bị bắt hay mời thì trên mặt thực tế anh đã bị mất quyền giám hộ đứa bé nói chính xác là bị hạn chế khả năng giám hộ.
+ Việc xxx không thông báo với chính quyền địa phương gần nhất về hành vi "mời người" của mình, nhiệm vụ của mình đã khiến cho hành động của xxx khi đưa cháu bé đi đã cấu thành tội bắt cóc. Đó là chưa nói phạm vào tội cản trở quyền học hành của cháu bé.
Hành động vi phạm pháp luật đã khiến cho lực lượng xxx rất bối rối và thực tế họ đang tìm cách chữa chạy. Do đó, việc em Bông bào chữa cho hành vi ấy làm anh rất thất vọng về mặt kiến thức cũng như tình cảm đối với trẻ em của Bông.

Vì thế hệ chủ nhân tương lai đất nước, em ok cái rụp toàn bộ quan điểm của cụ: CA bắt/mời ông P sai luật và CA bắt giữ trẻ em.

Cả 2 cái cần khởi kiện ngay và luôn. Càng sớm càng tốt để tranh thủ lợi thế dư luận đỉnh cao đang ủng hộ nhà P.

Em lại gác chân lên phiếm háo hức chờ kiện. Cụ mong xét xử bằng bàn phiếm em kệ.

 

[Bông Xương Rồng.]

Cách cụ vu cho người tranh luận với cụ là bbc, rfa... nó quá hèn hạ, thiêú tư cách. Chẳng lẽ cụ vẫn chưa thấy được điều ấy hay sao?

Oan em, có vu ai đâu. Sở dĩ lôi Bà Buôn Cải & Co ra là vì họ báo chí quốc tế, luôn tác nghiệp đồng hành với báo chí cách mệnh VN.

 

[linhtam9]

Đứa bé có viết đơn xin đi theo cha mà, vài hôm nữa các chú công an trình ra cho các cụ xem, đừng có auto chửi nhé!

 

[vietnamcongtru]

Cccm cho em hỏi cách nào để ignore nick Bông Xương...gì đấy? Đọc nghe ngứa...quá

 

[xecon]

Anh đọc nhiều còm của Bông rút ra nhận xét như này :
- Những gì xxx nói, thông báo thì Bông tin và lấy đấy làm nguồn.
- Những gì phía gia đình anh P nói hoặc báo chí phản ánh thì không đáng tin, lá cải
Để anh đưa quan điểm của anh về vụ này Bông nhé :
- Anh P bị bắt vì bất cứ lý do gì, anh éo quan tâm.
- XXX đưa cháu bé đi theo vì bất cứ lý do gì : Vi phạm pháp luật. Bởi :
+ Anh P không phải là người giám hộ duy nhất của cháu bé, cháu bé còn có mẹ thậm chí về mặt pháp luật quyền giám hộ của người mẹ cao hơn người cha.
+ Anh P bị bắt hay mời thì trên mặt thực tế anh đã bị mất quyền giám hộ đứa bé nói chính xác là bị hạn chế khả năng giám hộ.
+ Việc xxx không thông báo với chính quyền địa phương gần nhất về hành vi "mời người" của mình, nhiệm vụ của mình đã khiến cho hành động của xxx khi đưa cháu bé đi đã cấu thành tội bắt cóc. Đó là chưa nói phạm vào tội cản trở quyền học hành của cháu bé.
Hành động vi phạm pháp luật đã khiến cho lực lượng xxx rất bối rối và thực tế họ đang tìm cách chữa chạy. Do đó, việc em Bông bào chữa cho hành vi ấy làm anh rất thất vọng về mặt kiến thức cũng như tình cảm đối với trẻ em của Bông.

Cụ còn hứng tranh luận với mợ ấy hả! em thì next lâu rồi. Nói chuyện với mẹ bán cá ngoài chợ còn có lý lẽ hơn

 

[trauxanh]

Anh đọc nhiều còm của Bông rút ra nhận xét như này :
- Những gì xxx nói, thông báo thì Bông tin và lấy đấy làm nguồn.
- Những gì phía gia đình anh P nói hoặc báo chí phản ánh thì không đáng tin, lá cải
Để anh đưa quan điểm của anh về vụ này Bông nhé :
- Anh P bị bắt vì bất cứ lý do gì, anh éo quan tâm.
- XXX đưa cháu bé đi theo vì bất cứ lý do gì : Vi phạm pháp luật. Bởi :
+ Anh P không phải là người giám hộ duy nhất của cháu bé, cháu bé còn có mẹ thậm chí về mặt pháp luật quyền giám hộ của người mẹ cao hơn người cha.
+ Anh P bị bắt hay mời thì trên mặt thực tế anh đã bị mất quyền giám hộ đứa bé nói chính xác là bị hạn chế khả năng giám hộ.
+ Việc xxx không thông báo với chính quyền địa phương gần nhất về hành vi "mời người" của mình, nhiệm vụ của mình đã khiến cho hành động của xxx khi đưa cháu bé đi đã cấu thành tội bắt cóc. Đó là chưa nói phạm vào tội cản trở quyền học hành của cháu bé.
Hành động vi phạm pháp luật đã khiến cho lực lượng xxx rất bối rối và thực tế họ đang tìm cách chữa chạy. Do đó, việc em Bông bào chữa cho hành vi ấy làm anh rất thất vọng về mặt kiến thức cũng như tình cảm đối với trẻ em của Bông.

Vụ này đúng là mấu chốt chỉ còn ở chỗ cháu nhỏ đó thôi.
Còn việc "mời" (đúng là mời bằng lời nói, kiểu "Anh ABC, chúng tôi là...mời anh về trụ sở làm việc") thực chất là áp giải - đã được quy định rõ trong TTHS.
Về đến CQĐT, sẽ có ngay lệnh bắt, biên bản các loại, quyết định tạm giam tạm giữ...có sự tham gia và giám sát của VKS. Lưu ý là Áp giải- Bắt kiểu này thủ tục khác với bắt người tại nơi cư trú hoặc làm việc (nhà riêng hoặc văn phòng). Khi bắt người tại nơi cư trú hoặc nơi làm việc, thì sẽ phải có địa phương chứng kiến, đọc lệnh và lập biên bản tại chỗ.
Còn áp giải- bắt như trên thì trong 24 tiếng sẽ có thông báo về cho gia đình và địa phương.
Tham gia vụ này có 1 ĐTV cứng đã làm trọng án nhiều năm, không lo chuyện thủ tục đâu.
Chuyện cháu nhỏ thì cũng đã thấy là nóng vội rồi, thực tế đánh án xảy ra vô vàn tình huống, xử lý thế nào cũng là hóc búa phết.
Còn thì báo chí lá cải bao giờ chẳng giật gân móc mắt bứt tóc liệng, câu viu mà...
Lấy ví dụ cái đoạn dẫn của lão Pháo sáng tả lời một ông: "khi tôi gọi điện thoại cho công an thì họ lên xe bỏ chạy", thì chết cười luôn:
1- Ông a lô hay không a lô, người ta cũng sẽ rời đi vào đúng lúc người ta cần đi.
2- Cái xe ô tô nó đi là nó đi, gọi nó là "chuyển bánh" hay là "bỏ chạy" thì đúng? Ô tô nó có như người đâu, người đi hay chạy thì nhìn chân thấy rõ, chứ ô tô di chuyển mà ông lại chỉ dùng từ "bỏ chạy" á?
3- Cả cụm từ đó (khi tôi....bỏ chạy), là rất giật gân, lâm ly...khiến người đọc không tỉnh táo thì thấy hẳn là đen tối, trong khi tỉnh táo đánh giá thì là rất bình thường thôi.
Thế nên cũng lâu rồi, em chả đọc báo nữa.