[Funland] Hạ tín nhiệm Khựa biết bao giờ mới Nốc ao?

[ToRung]

Đông Lào, tổng tài sản của NHTM tăng từ 6 triệu tỷ (2015) lên 9.1 triệu tỷ (2017), chưa đến 3 năm- tăng 50%, bằng 2 lần rưỡi GDP. 1 cái bong bóng đang căng phồng!

Em cũng mới xem lại số liệu, Đông Lào 2 năm 2015-2016 tăng tín dung tới 18,8%/năm thì tổng tài sản các NH tăng thôi. Cũng lại là bất động sản, trong khi nợ xấu vẫn "2 con số", chưa kể "nợ xấu mới". Tháng 7/2017 IMF cũng nhắc lại "nonperforming loan (NPL) resolution, bank recapitalization, and legal reforms to strengthen market discipline have been sluggish" đại ý giải quyết nợ xấu chậm, tái cấu trúc vốn ngân hàng chậm, tăng cường kỷ cương thị trường chậm. Mình không học được cái hay của Khựa mà toàn học được cái dở

http://www.imf.org/en/News/Articles/2017/07/05/pr17262-vietnam-imf-executive-board-completes-the-2017-article-iv-consultation

 

[ToRung]

CỤ có hiểu nhà cháu viết gì không mà trả lời chả đâu vào đâu cả vậy? Đức nào giảm dân số ? mấy năm gần đây tỷ lệ tăng dân cơ học của Đức tăng rất cao do làn sóng di dân nên không thể có chuyện giảm. Đây là nguyên nhân đảng cực hữu của Đức với tiêu chí bài ngoại giành tỷ lệ ủng hộ cao vừa qua. Hơn nữa thị trường tiêu dùng của Đức là thị trường nội khối không chỉ cho riêng dân Đức và đức luôn là đầu tầu kinh tế với chỉ số phát triển dương khác với 1 số quốc gia Châu Âu khác phát triển âm. Chỉ số giảm phát của châu Âu 1 phần là do các qui định thắt chặt về chi dùng quốc gia cũng như các gói đầu tư công. Nhật bản, dân số không hề giảm mà hiện tại đang lão hóa do tuổi thọ cao, tỷ lệ sinh thấp dấn đến nhu cầu tiêu dùng giảm. Hơn nữa Nhật bước vào chu kỳ suy thoái kinh tế nên tốc độ tăng trưởng của nhật cũng là số âm. Nói chung cụ nói chả đâu vào đâu cả tranh luận mất thời gian!

Tăng dân số cơ học phải mất thời gian mới đem lại giá trị cụ ạ, khác với tăng dân số tự nhiên. Vì giảm dân số tự nhiên nên Merkel cho nhập hội Syria vào là có ý thâm lắm ngoài mồm thì cứ nói nhân đạo, cái hội bẩn bựa ấy nó đem lại lực lượng lao động mới sức sống mới cho kinh tế, dù có rủi ro an ninh tý nên tụi đầu trọc dân tộc cực đoan làm um lên. Nhưng để cho hội Syria hòa nhập được, học được, làm được tạo ra giá trị thì vài năm nữa chứ bây giờ thì nuôi báo cô thôi.

 

[nhanhdecham]

Tăng dân số cơ học phải mất thời gian mới đem lại giá trị cụ ạ, khác với tăng dân số tự nhiên. Vì giảm dân số tự nhiên nên Merkel cho nhập hội Syria vào là có ý thâm lắm ngoài mồm thì cứ nói nhân đạo, cái hội bẩn bựa ấy nó đem lại lực lượng lao động mới sức sống mới cho kinh tế, dù có rủi ro an ninh tý nên tụi đầu trọc dân tộc cực đoan làm um lên. Nhưng để cho hội Syria hòa nhập được, học được, làm được tạo ra giá trị thì vài năm nữa chứ bây giờ thì nuôi báo cô thôi.

Tăng dân số dù cơ học hay tự nhiên đều có tác động đến tăng các chỉ số tiêu dùng. Tăng dân số tự nhiên mới cần cơ cấu về thời gian để con người lớn trưởng thành còn tăng cơ học là số lượng người đã trưởng thành và gia đình họ di chuyển tới có thể tham gia ngay vào thị trường lao động tạo ra giá trị thặng dư. (cái này chắc cụ lộn)

 

[ToRung]

Tăng dân số dù cơ học hay tự nhiên đều có tác động đến tăng các chỉ số tiêu dùng. Tăng dân số tự nhiên mới cần cơ cấu về thời gian để con người lớn trưởng thành còn tăng cơ học là số lượng người đã trưởng thành và gia đình họ di chuyển tới có thể tham gia ngay vào thị trường lao động tạo ra giá trị thặng dư. (cái này chắc cụ lộn)

Nhận định của em là vậy chứ không lộn đâu, có thể cụ quá thiên về số lượng mà ít để ý chất lượng về tiêu dung người nhập cư rất nghèo chi tiêu không đáng kể chủ yếu nhu yếu phẩm và lấy tiền an sinh; nhu yếu phẩm ở các nước phát triển thì toàn nhập nên không tạo ra GDP. về mặt tạo ra giá trị lao động thì họ chưa đủ trình chưa vượt qua rào cản ngôn ngữ văn hóa nghề nghiệp kỷ luật vv để tạo ra giá trị cao, cũng như dân số Vietnam hơn Singapore mười mấy lần mà giá trị GDP thấp hơn vậy.

 

[nhanhdecham]

Nhận định của em là vậy chứ không lộn đâu, có thể cụ quá thiên về số lượng mà ít để ý chất lượng về tiêu dung người nhập cư rất nghèo chi tiêu không đáng kể chủ yếu nhu yếu phẩm và lấy tiền an sinh; nhu yếu phẩm ở các nước phát triển thì toàn nhập nên không tạo ra GDP. về mặt tạo ra giá trị lao động thì họ chưa đủ trình chưa vượt qua rào cản ngôn ngữ văn hóa nghề nghiệp kỷ luật vv để tạo ra giá trị cao, cũng như dân số Vietnam hơn Singapore mười mấy lần mà giá trị GDP thấp hơn vậy.

Nghèo không sai và khẳng định luôn là đa số họ được nhận trợ cấp. Cụ có biết, 1 số nước để kích cầu kinh tế họ phát tiền cho dân chi tiêu không? Số tiền phát chi tiêu này rất nhỏ chỉ vài trăm$/người chứ không nhiều. Vậy cụ có biết trợ cấp hàng tháng (lưu ý là hàng tháng nhá) là bao nhiêu không? Khi nhưng đồng tiền này được đem tiêu dùng tác động của nó lên nền kinh tế là không nhỏ đâu vì nó có tác động lan tỏa. Tăng tự nhiên, cụ có biết 1 đứa trẻ từ khi thụ thai đến khi trưởng thành được đào tạo cơ bản mất bao lâu không? Việc nuôi dạy 1 đứa trẻ ngoài chi phí nó còn tác động như thế nào đến xã hội không? Với người nhập cư, dù họ không có kiến thức cơ bản nào thì cũng chỉ mất 6 tháng - 1 năm là có thể tham gia vào thị trường LĐ và tạo ra giá trị cho xã hội rồi(chưa bằng thời gian nghỉ thai sản và thời gian chăm con ốm của sản phụ đâu). Thời gian đó chính là sự khác biệt giữa tăng cơ học và tăng tự nhiên đấy. Cụ nói cụ không lộn thì suy nghĩ của cụ có vấn đề đấy!

 

[ToRung]

Nghèo không sai và khẳng định luôn là đa số họ được nhận trợ cấp. Cụ có biết, 1 số nước để kích cầu kinh tế họ phát tiền cho dân chi tiêu không? Số tiền phát chi tiêu này rất nhỏ chỉ vài trăm$/người chứ không nhiều. Vậy cụ có biết trợ cấp hàng tháng (lưu ý là hàng tháng nhá) là bao nhiêu không? Khi nhưng đồng tiền này được đem tiêu dùng tác động của nó lên nền kinh tế là không nhỏ đâu vì nó có tác động lan tỏa. Tăng tự nhiên, cụ có biết 1 đứa trẻ từ khi thụ thai đến khi trưởng thành được đào tạo cơ bản mất bao lâu không? Việc nuôi dạy 1 đứa trẻ ngoài chi phí nó còn tác động như thế nào đến xã hội không? Với người nhập cư, dù họ không có kiến thức cơ bản nào thì cũng chỉ mất 6 tháng - 1 năm là có thể tham gia vào thị trường LĐ và tạo ra giá trị cho xã hội rồi(chưa bằng thời gian nghỉ thai sản và thời gian chăm con ốm của sản phụ đâu). Thời gian đó chính là sự khác biệt giữa tăng cơ học và tăng tự nhiên đấy. Cụ nói cụ không lộn thì suy nghĩ của cụ có vấn đề đấy!

Hầu hết những cái cụ nói em cũng biết và đồng quan điểm chứ không cãi, và cũng rất nể chính sách nhập cư của Merkel. Chỉ không đồng ý là cụ nghĩ quá đơn giản. Nhiều nước phát tiền cho dân để tăng chi tiêu kích cầu theo thuyết Keynes nhưng phải xem cái cơ cấu chi tiêu thế nào, lan tỏa thế nào, giải quyết an sinh xã hội thế nào vv Cụ nói 6 tháng 1 năm tham gia thị trường lao động là làm cửu vạn giá trị cực thấp, để đào tạo được một người tạo ra giá trị cao không đơn giản như cụ nghĩ.

 

[nhanhdecham]

Hầu hết những cái cụ nói em cũng biết và đồng quan điểm chứ không cãi, và cũng rất nể chính sách nhập cư của Merkel. Chỉ không đồng ý là cụ nghĩ quá đơn giản. Nhiều nước phát tiền cho dân để tăng chi tiêu kích cầu theo thuyết Keynes nhưng phải xem cái cơ cấu chi tiêu thế nào, lan tỏa thế nào, giải quyết an sinh xã hội thế nào vv Cụ nói 6 tháng 1 năm tham gia thị trường lao động là làm cửu vạn giá trị cực thấp, để đào tạo được một người tạo ra giá trị cao không đơn giản như cụ nghĩ.

Thế cụ nghĩ tỷ lệ sinh tự nhiên thì bao nhiêu % trong số đó sẽ thành cử nhân bác sĩ? Bao nhiêu sẽ là công nhân, nông dân? Tỷ lệ này ở các nước phương tây khác xa với các nước phương đông đấy. Đấy còn là chưa nói tới trong dòng người di cư đó có rất nhiều người có học được đào tạo đàng hoàng vì chiến tranh mà phải ly hương chứ không chỉ đơn thuần là vì đói khổ. Để di cư được tới Châu Âu phần lớn họ cũng phải là người có tiền hay là cũng thuộc tầng lớp tinh hoa chứ không chỉ là lũ cửu vạn. Tỷ lệ này có lẽ lớn hơn % sinh tự nhiên sau này được đào tạo thành tài. Thời gian 6 tháng - 1 năm cũng là khoảng thời gian để họ có thể hội nhập với cuộc sống mới đấy nên đừng coi thường những thành phần này!

 

[Vinhanh1511]

Khó cụ à. Nó hơn 1 tỷ dân mà dân nó có tiền. Nội lực nó mạnh lắm.

 

[nhanhdecham]

Không biết cụ đã sống trong cộng đồng hải ngoại chưa? từng trải chuyện "hội nhập" vào xã hội phương tây chưa? Hay học đại học ở tây và ở lại làm việc chưa. Hay đơn giản thế này nếu cụ thích dùng quantitative hơn qualitative thì cụ cứ dẫn chứng các số liệu thống kê về sự phát triển của người Việt sang Mỹ thì khá tương đồng với người Syria sang Đức. Thử bàn luận trên các dữ liệu lịch sử ấy chứ cãi nhau thế này khó lắm.

Dù em vẫn rất nể chính sách của Merkel, tôn trọng và hiểu nhiều giá trị của người nhập cư.

Nói thật tranh luận với cụ nhưng cụ không phân biệt được là giá trị hiện tại và giá trị kỳ vọng thì quá khó. Người tỵ nạn và người di cư hay nói gọn là nhóm di dân hay tăng dân số cơ học là giá trị hiện tại, nó tạo ra sức cầu tiêu dùng có khả năng thanh toán và cũng có khả năng lao động tạo của cải vật chất cho XH trong thời gian ngắn còn tỷ lệ tăng tự nhiên nó chỉ tạo ra nhu cầu kỳ vọng trong tương lai nên không thể nói tăng cơ học nó cần nhiều thời gian hơn tăng tự nhiên được.

 

[Patriots]

CỤ có hiểu nhà cháu viết gì không mà trả lời chả đâu vào đâu cả vậy? Đức nào giảm dân số ? mấy năm gần đây tỷ lệ tăng dân cơ học của Đức tăng rất cao do làn sóng di dân nên không thể có chuyện giảm. Đây là nguyên nhân đảng cực hữu của Đức với tiêu chí bài ngoại giành tỷ lệ ủng hộ cao vừa qua. Hơn nữa thị trường tiêu dùng của Đức là thị trường nội khối không chỉ cho riêng dân Đức và đức luôn là đầu tầu kinh tế với chỉ số phát triển dương khác với 1 số quốc gia Châu Âu khác phát triển âm. Chỉ số giảm phát của châu Âu 1 phần là do các qui định thắt chặt về chi dùng quốc gia cũng như các gói đầu tư công. Nhật bản, dân số không hề giảm mà hiện tại đang lão hóa do tuổi thọ cao, tỷ lệ sinh thấp dấn đến nhu cầu tiêu dùng giảm. Hơn nữa Nhật bước vào chu kỳ suy thoái kinh tế nên tốc độ tăng trưởng của nhật cũng là số âm. Nói chung cụ nói chả đâu vào đâu cả tranh luận mất thời gian!

Nếu cụ nói dân tỵ nạn vào Đức là động lực phát triển kinh tế thì cháu thôi không bàn với cụ còn đây là con số thống kê cấu trúc dân số của các nước CN phát triển, cháu thấy Đức và Nhật gần giống nhau:
nguồn đây ạ

Ở lứa tuổi dưới 14 tuổi 2 nước như nhau đều là 12,9% người già trên 65 tuổi ở Đức là 24,1% Nhật là 26,4% nhưng độ tuổi lao động ở Nhật là đến 69 tuổi nên không thể căn cứ vào đó cụ nói dân Nhật già hơn dân Đức được, tuổi trung bình của Nhật là 44 và của Đức là 43, chỉ số như vậy cũng tương đương, nền kinh tế của Nhật sức cạnh tranh kém hơn nên kinh tế xuống hơn chứ không phải do dân số, Đức có thêm 5 triệu người tỵ nạn từ châu Phi đến cũng chỉ làm tình hình phức tạp và gánh nặng xã hội thêm thay vì là động cơ để phát triển, đó là lý do AfD vừa rồi được nhiều phiếu. Nhật bây giờ không còn những doanh nghiệp đứng đầu thế giới về công nghệ trong lãnh vực kinh doanh của họ cũng như các doanh nghiệp tầm trung sức cạnh tranh không bằng doanh nghiệp Đức. Trở lại vấn đề chính là Khựa, nó mà hắt hơi thì có thằng ốm rồi, nền kinh tế thứ hai thế giới lại là chủ nợ lớn nhất của Mẽo, nó mà suy thoái bí dollar bán tháo cổ phiếu và trái phiếu Mỹ thì kịch bản tiếp theo có hồng không ạ?

 

[nhanhdecham]

Nếu cụ nói dân tỵ nạn vào Đức là động lực phát triển kinh tế thì cháu thôi không bàn với cụ còn đây là con số thống kê cấu trúc dân số của các nước CN phát triển, cháu thấy Đức và Nhật gần giống nhau:
nguồn đây ạ

View attachment 731897
Ở lứa tuổi dưới 14 tuổi 2 nước như nhau đều là 12,9% người già trên 65 tuổi ở Đức là 24,1% Nhật là 26,4% nhưng độ tuổi lao động ở Nhật là đến 69 tuổi nên không thể căn cứ vào đó cụ nói dân Nhật già hơn dân Đức được, tuổi trung bình của Nhật là 44 và của Đức là 43, chỉ số như vậy cũng tương đương, nền kinh tế của Nhật sức cạnh tranh kém hơn nên kinh tế xuống hơn chứ không phải do dân số, Đức có thêm 5 triệu người tỵ nạn từ châu Phi đến cũng chỉ làm tình hình phức tạp và gánh nặng xã hội thêm thay vì là động cơ để phát triển, đó là lý do AfD vừa rồi được nhiều phiếu. Nhật bây giờ không còn những doanh nghiệp đứng đầu thế giới về công nghệ trong lãnh vực kinh doanh của họ cũng như các doanh nghiệp tầm trung sức cạnh tranh không bằng doanh nghiệp Đức. Trở lại vấn đề chính là Khựa, nó mà hắt hơi thì có thằng ốm rồi, nền kinh tế thứ hai thế giới lại là chủ nợ lớn nhất của Mẽo, nó mà suy thoái bí dollar bán tháo cổ phiếu và trái phiếu Mỹ thì kịch bản tiếp theo có hồng không ạ?

Trao đổi với cụ mà cứ kiểu ông nói gà bà nói vịt thế này thì chịu!

 

[Patriots]

Tăng dân số cơ học phải mất thời gian mới đem lại giá trị cụ ạ, khác với tăng dân số tự nhiên. Vì giảm dân số tự nhiên nên Merkel cho nhập hội Syria vào là có ý thâm lắm ngoài mồm thì cứ nói nhân đạo, cái hội bẩn bựa ấy nó đem lại lực lượng lao động mới sức sống mới cho kinh tế, dù có rủi ro an ninh tý nên tụi đầu trọc dân tộc cực đoan làm um lên. Nhưng để cho hội Syria hòa nhập được, học được, làm được tạo ra giá trị thì vài năm nữa chứ bây giờ thì nuôi báo cô thôi.

Việc người nhập cư vào, cùng với lãi xuất gần bằng không ở Đức hiện nay có mặt tích cực là nhà tăng giá vì nhiều người cần thuê, nó gần như một gói kích cầu, nhưng ở Đức không như các nước khác là họ quây trại cấm dây kẽm gai mà họ cho dân tỵ nạn ra ngoài ở, phát tiền và voucher để mua thực phẩm, nhu yếu phẩm, các cháu bé được học hành, người ốm đau được chăm sóc y tế như người Đức là một gánh nặng xã hội rất lớn, đồng nghĩa với việc tiêu thêm vài chục tỷ tiền thuế mỗi năm, đồng nghĩa là phải thu thêm thuế, cũng mệt mỏi chứ cụ

 

[ToRung]

Nói thật tranh luận với cụ nhưng cụ không phân biệt được là giá trị hiện tại và giá trị kỳ vọng thì quá khó. Người tỵ nạn và người di cư hay nói gọn là nhóm di dân hay tăng dân số cơ học là giá trị hiện tại, nó tạo ra sức cầu tiêu dùng có khả năng thanh toán và cũng có khả năng lao động tạo của cải vật chất cho XH trong thời gian ngắn còn tỷ lệ tăng tự nhiên nó chỉ tạo ra nhu cầu kỳ vọng trong tương lai nên không thể nói tăng cơ học nó cần nhiều thời gian hơn tăng tự nhiên được.

Đó là cụ nghĩ đến tình trạng như Đức để đến lúc giật mình vì dân số mới gia tăng trợ cấp trẻ con để tăng tự nhiên và phải nhập khẩu dân số. Nếu đều đều bền vững thì 1 đứa trẻ sinh ra có 1 người vào lao động sao cụ chỉ tính "1 đứa trẻ"? Còn tiêu dùng thì 1 đứa trẻ cũng chi tiêu mà.

 

[ToRung]

Việc người nhập cư vào, cùng với lãi xuất gần bằng không ở Đức hiện nay có mặt tích cực là nhà tăng giá vì nhiều người cần thuê, nó gần như một gói kích cầu, nhưng ở Đức không như các nước khác là họ quây trại cấm dây kẽm gai mà họ cho dân tỵ nạn ra ngoài ở, phát tiền và voucher để mua thực phẩm, nhu yếu phẩm, các cháu bé được học hành, người ốm đau được chăm sóc y tế như người Đức là một gánh nặng xã hội rất lớn, đồng nghĩa với việc tiêu thêm vài chục tỷ tiền thuế mỗi năm, đồng nghĩa là phải thu thêm thuế, cũng mệt mỏi chứ cụ

Nhưng như cụ nhanhdecham thì thích chi tiêu để kích cầu theo trường phái Keynes kể cả gây chiến để bán vũ khí. Đức nó giàu nên nó chịu được cả kích tăng dân số tự nhiên (trợ cấp gia đình) và cáng đáng người nhập cư.

 

[ToRung]

Thế cụ nghĩ tỷ lệ sinh tự nhiên thì bao nhiêu % trong số đó sẽ thành cử nhân bác sĩ? Bao nhiêu sẽ là công nhân, nông dân? Tỷ lệ này ở các nước phương tây khác xa với các nước phương đông đấy. Đấy còn là chưa nói tới trong dòng người di cư đó có rất nhiều người có học được đào tạo đàng hoàng vì chiến tranh mà phải ly hương chứ không chỉ đơn thuần là vì đói khổ. Để di cư được tới Châu Âu phần lớn họ cũng phải là người có tiền hay là cũng thuộc tầng lớp tinh hoa chứ không chỉ là lũ cửu vạn. Tỷ lệ này có lẽ lớn hơn % sinh tự nhiên sau này được đào tạo thành tài. Thời gian 6 tháng - 1 năm cũng là khoảng thời gian để họ có thể hội nhập với cuộc sống mới đấy nên đừng coi thường những thành phần này!

Cụ có tài liệu nào đánh giá về chất lượng dòng di cư từ Syria sang Đức ko ạ cho e đọc với, chỉ để ngâm cứu cho vui.

Quan điểm của e là quan trọng là chất lượng dòng di cư, nếu chọn được dòng nhập cư tương đồng và giỏi thì đặc biệt lợi. Như sau biến cố Liên Xô rất nhiều dân Do Thái ở LX về Israel, đó là một dòng nhập cư tuyệt vời.

 

[Patriots]

Nhưng như cụ nhanhdecham thì thích chi tiêu để kích cầu theo trường phái Keynes kể cả gây chiến để bán vũ khí. Đức nó giàu nên nó chịu được cả kích tăng dân số tự nhiên (trợ cấp gia đình) và cáng đáng người nhập cư.

Đức nó bỏ tiền ra nuôi ngân sách EU, giải cứu Hy Lạp có nhất thiết phải kích cầu thế không, hơn nữa nếu nghèo thì nghèo mà bình yên thì có hơn không?

 

[Nino88]

Nhiều cụ thực sự rất an hiểu về kinh tế thị trường toàn cầu! Em Like các cụ!!

 

[ToRung]

Đức nó bỏ tiền ra nuôi ngân sách EU, giải cứu Hy Lạp có nhất thiết phải kích cầu thế không, hơn nữa nếu nghèo thì nghèo mà bình yên thì có hơn không?

Có lẽ cụ ở Đức hoặc yêu nước Đức hơn em nên cụ lo thay cho dân Đức. Cụ cũng hiểu tình hình xã hội hơn. Em thì rất nể phục Merkel cực kỳ mạnh mẽ, dám chơi những cái khó dù có rủi ro chính trị bản thân, dám chơi với hầu hết mọi thành phần không phân biệt. Đức rất mạnh và bền vững nên dám làm những việc người khác không dám làm.

Nếu cụ có thêm thông tin gì về các vấn đề chính của nước Đức chia sẻ thêm thì hay quá (em xem phim Hitler trở lại vui phết). Hoặc nếu không ta trở lại đề tài Khựa.

 

[nhanhdecham]

Có lẽ cụ ở Đức hoặc yêu nước Đức hơn em nên cụ lo thay cho dân Đức. Cụ cũng hiểu tình hình xã hội hơn. Em thì rất nể phục Merkel cực kỳ mạnh mẽ, dám chơi những cái khó dù có rủi ro chính trị bản thân, dám chơi với hầu hết mọi thành phần không phân biệt. Đức rất mạnh và bền vững nên dám làm những việc người khác không dám làm.

Nếu cụ có thêm thông tin gì về các vấn đề chính của nước Đức chia sẻ thêm thì hay quá (em xem phim Hitler trở lại vui phết). Hoặc nếu không ta trở lại đề tài Khựa.

Cụ khen hơi thừa! Tố chất người Đức rất mạnh mẽ nên thời phát xít nó mới cho mình là dân tộc thượng đẳng. Quan điểm nhà cháu khác cụ. Dân số tăng cơ học luôn là nhân tố bù đặp lực lượng LĐ tức thời (mang yếu tố thời gian) chứ không phải tăng tự nhiên vì đó chỉ là yếu tố mang tính cơ hội trong tương lai.

 

[Patriots]

Có lẽ cụ ở Đức hoặc yêu nước Đức hơn em nên cụ lo thay cho dân Đức. Cụ cũng hiểu tình hình xã hội hơn. Em thì rất nể phục Merkel cực kỳ mạnh mẽ, dám chơi những cái khó dù có rủi ro chính trị bản thân, dám chơi với hầu hết mọi thành phần không phân biệt. Đức rất mạnh và bền vững nên dám làm những việc người khác không dám làm.

Nếu cụ có thêm thông tin gì về các vấn đề chính của nước Đức chia sẻ thêm thì hay quá (em xem phim Hitler trở lại vui phết). Hoặc nếu không ta trở lại đề tài Khựa.

Rảnh cháu mở thớt khác không làm loãng thớt của các cụ, ở đây đang nói về Khựa và nguy cơ nó Down, cháu thì nghĩ về mặt kinh tế thì khó lắm ạ, không phải hâm mộ họ nhưng cái gì họ đạt được thật đáng học hỏi phải không cụ? Từ chỗ chỉ gia công nay họ đã lấn sân nhiều vào các mảng của G7 rồi, như về viễn thông thì thị phần hạ tầng Huawei họ chiếm đa số, mảng điện tử trước đây của Nhật, giờ là Hàn và không lâu nữa hay hiện tại cũng đang là của TQ rồi. Hạ tầng GT như đường sắt, cầu, cảng biển họ chiến khắp thế giới rồi mà sao họ làm ở VN chán thế. Nhìn đường sắt cai tốc và đường sắt nội đô bên đó mới thấy khác ở ta thế nào? Mãi cái CL-HĐ mà không xong. Mảng tài chính và năng lượng của họ cũng toàn tập đoàn hàng đầu thế giới. Các quỹ đầu tư của Mẽo anh cũng phải nhảy vào mua để kiếm lời,