Em thấy nhiều cụ chém rất mạnh nhưng hiểu biết pháp luật thì đúng là “quan ngại sâu sắc”. Cứ lúc nào mà toà xử không đúng ý các cụ là y rằng cụ bảo cơ quan công quyền nhập nhằng xử linh tinh, trình độ kém cỏi ... .
Bản thân pháp luật nó là lý nhưng trong lý đã có tình chứ không phải toàn lý không và thích xử thì xử. Trước khi chém gió các cụ ngâm giúp xem luật thế nào là cấu thành về mặt nội dung, thế nào là cấu thành về mặt hình thức, thế nào là phòng vệ chính đáng, thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, rồi chuyển hoá tội danh, chuyển hoá về vị trí tố tụng . . . Nắm được sơ sơ từng đấy thứ thì bắt đầu hiểu vì sao họ xử như thế này mà lại không phải như thế kia theo đúng ý mình.
Cái bọn học luật mài đít quần 4 năm trên ghế trường, đọc miệt mài từ quyển luật này sang quyển khác, dù có đứa giỏi đứa dốt nhưng không phải đứa nào cũng dốt. Chưa kể để trở thành luật sư, ksv, thẩm phán các cụ biết họ phải qua bao nhiêu năm học nữa, bao nhiêu năm làm nghề rồi bao nhiêu kỳ thi không ạ ? e chắc chắn là không dễ như các cụ chém trên đây rồi.
Một vụ án nếu không được tiếp cận hồ sơ một cách cơ bản thì rất khó nói, thẩm phán cũng là người, có người này người kia nhưng có không ít người giỏi và đáng kính trọng nên đừng vơ đũa cả nắm thế ạ.
Có cụ chắc chả mấy khi đọc được quyển luật HS nó ntn, cần thì tra ào ào xong chém, còn chẳng hiểu tinh thần luật nó ntn thì chém bằng cái gì ạ ???
Em về lại với thớt Syria chờ tin mới đây, haizzzz