[Funland] Hà Nội:Người đàn ông chém kẻ đột nhập lĩnh án tù về tội “Giết người"

[LeTai1979]

Lúc bị chém xả vai, đứt gân chân, tay cháu nó mới 15 tuổi
Trộm cắp phải bị trừng phạt, nhưng rình chém thằng trộm tuổi vị thành niên bị xử là đúng người đúng tội
Gắt hơn thì có thể xử cả bà vợ

Đừng đi trộm cắp nữa thì ko bị đứt một số thứ như vậy lão ạ.

 

[sparta.leonidas]

Thì lại chưa đủ 18 như thằng Luyện ấy lão, đấy như vụ thẳng L ấy giờ ai trả mạng cho nhà người ta? Những người ấy chả đáng sống hơn bọn trộm cắp à?
Em ủng hộ chém chết bà cái bọn ăn cắp đi, loại ấy sống chỉ chật đất chứ báu éo gì? Tử tế còn chả ăn ai, những vụ như này em ủng hộ án treo.

Đừng đi trộm cắp nữa thì ko bị đứt một số thứ như vậy lão ạ.

Bạo lực và phi nhân đạo quá

 

[phihanhgia]

Gặp quả này mà chờ cái Nuật, và nằm im chiến thuật thì có mà nó thiến cả nhà. 9 năm hay 20 năm cũng chấp nhận, chỉ cầm biết mọi người trong gia đình bình an. Một số thánh chém chưa gặp mồm tay múa bàn phím như bao công lên đồng, nào là chiến thuật kỹ năng rồi trộm nó chỉ cần tài sản chỉ cần này nọ là nó thế này thế kia. Mịa gặp thực tế có khi đơ mịa người ra đũng quần ướt sũng lúc nào không biết, có mà chiến với thuật. Sau vụ này nói thẳng cccm nên trang bị bình xịt, dùi cui điện, còng số 8. Xịt cho nó đơ ra và phang rồi còng vào gọi xxx cũng chưa muộn, đừng dùng dao kéo lấy mạng chó chúng nó mà hại thân.

Hahaha, cụ nói đúng rồi. Tuy nhiên, trang bị dùi cui điện, bình xịt, còng số 8, vv. các anh xxx nếu ghét là các anh ấy vẫn lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính đấy Thế mới thấy cái thiên la địa võng "nuật rừng" của đông lào nó quái gở đến mức nào, kiểu tự vệ gì cũng là sai ...
Bản chất của sự bất bình thường của "nuật" xứ đông lào là ở chỗ nó phục vụ các bộ sao cho dễ quản lý, ko phục vụ quyền của công dân. Dự thảo luật toàn của các cơ quan hành pháp đưa ra, tiện cho công việc của mình, còn quyền và lợi ích của công dân thì là hàng thứ yếu ...

 

[otothanglong]

Nếu trộm chưa đột nhập vào hoặc phía ngoài phòng ngủ thì em ủng hộ đóng cửa và tri hô. Nhưng đa số phát hiện là do nó tiếp cận gần mình, lúc đang mê ngủ giật mình thì bao nhiêu người đủ bình tĩnh giả ngủ tiếp cho nó lục xong đồ rồi đi, mà nếu mình giả ngủ còn vợ con lỡ giật mình thì sao? nên em ủng hộ phương án phản kháng đến cùng, đồng thời gọi vợ con mở cửa thoát thân chứ lúc đấy nó tiếp cận ở cự ly gần, la lên bỏ chạy chỉ kích động nó xử mình và cả nhà thôi.

Nói chung tuỳ cơ ứng biến, sự an toàn của cả nhà là trên hết, nếu hết cách và phải đối diện với nó thì tuỳ tình huống mình phải chủ động mà chiến tới cùng, nhớ trang bị các công cụ hỗ trợ cụ à. Đừng nghe mấy ông lảm nhảm luật lá này nọ, mà như có cụ đã nói ở trên “ lúc đó chỉ có mà lên bàn thờ mà tranh với luận “.

 

[otothanglong]

Hahaha, cụ nói đúng rồi. Tuy nhiên, trang bị dùi cui điện, bình xịt, còng số 8, vv. các anh xxx nếu ghét là các anh ấy vẫn lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính đấy Thế mới thấy cái thiên la địa võng "nuật rừng" của đông lào nó quái gở đến mức nào, kiểu tự vệ gì cũng là sai ...
Bản chất của sự bất bình thường của "nuật" xứ đông lào là ở chỗ nó phục vụ các bộ sao cho dễ quản lý, ko phục vụ quyền của công dân. Dự thảo luật toàn của các cơ quan hành pháp đưa ra, tiện cho công việc của mình, còn quyền và lợi ích của công dân thì là hàng thứ yếu ...

Có phạt hc còn hơn ngồi chờ trộm nó thịt, hoặc như ông Phương cầm dao chém nó thì lại to chuyện. Mình có thân thì hãy lo lấy cụ ạ, chứ nghe mấy ông lảm nhảm chỉ có nước lên bàn thờ mà tranh luận thôi

 

[ngoc_phuong]

Chúc mừng đồng chí công lý xứ vệ.
Khú khú.
Đm. Trà ngon vợ đẹp các cụ chuẩn bị đê

 

[tony tí]

Hỏi sao mẽo thượng đẳng. Mày vào đất tao mà k được phép tao thì bùm chíu.

 

[redflame]

Trộm mà lôi bánh mì ra ăn trong lúc hành sự thì là trộm vặt thôi các cụ ạ. Loại này ho 1 cái là chạy té khói. Cụ chủ nhà ra tay nặng quá

 

[HuyArt]

Hahaha, cụ nói đúng rồi. Tuy nhiên, trang bị dùi cui điện, bình xịt, còng số 8, vv. các anh xxx nếu ghét là các anh ấy vẫn lập biên bản xử phạt vi phạm hành chính đấy Thế mới thấy cái thiên la địa võng "nuật rừng" của đông lào nó quái gở đến mức nào, kiểu tự vệ gì cũng là sai ...
Bản chất của sự bất bình thường của "nuật" xứ đông lào là ở chỗ nó phục vụ các bộ sao cho dễ quản lý, ko phục vụ quyền của công dân. Dự thảo luật toàn của các cơ quan hành pháp đưa ra, tiện cho công việc của mình, còn quyền và lợi ích của công dân thì là hàng thứ yếu ...

Cụ cứ tổ lái lên tầm vĩ mô ae lại chóng mặt
Không có công cụ hỗ trợ thì cụ tự chế ra, rất phong phú:
Bình ga mini, ớt bột, xịt côn trùng, then cài cửa, súng cao su đạn sắt...
Năm 93 em đi lính, 27 thằng lính GL lùa hàng trăm thằng lính cũ náo loạn đúng ngày 30 - 4, thực ra chúng nó tẩn lính cũ đúng ngày đầu tiên vào đơn vị mới là vì nhân thể muốn đào ngũ luôn cho tiện
trước khi té sạch, chúng nó để lại cho 5 thằng còn lại gần 1 ba lô các loại công cụ, từ 5 tác hại tới 3 cạnh, M1, M7 lẫn lê AK, lưỡi bừa nối thêm cán, côn nhị khúc, dây phanh xe đạp đầu bọc chì... sau vài lần báo động nửa đêm bị tịch thu ko còn gì
Bị hàng trăm chó đàn nó rình hàng ngày nên đi lại cũng dúm dó, đi ăn cơm em thửa 2 cái đũa tre đực to như ngón tay, vót nhọn nướng qua lửa. Đũa này mà thuốn thì 1 phát ra 4 lỗ ngay, đi thao trường thì trên lưng đeo cái xẻng mài sắc 2 cạnh, có đồ cái là tự tin dạng háng đi khệnh khạng ngay.
cũng do hoàn cảnh xô đẩy thôi, thế nên 1 ông trong đội thi chính trị, cuối bài thi câu liên hệ bản thân toàn hô khẩu hiệu như anh bồ đội mẫu mực, nhưng cứ vài tháng lại bị giam trên trung đoàn vài ngày vì tội "phòng vệ quá đáng"
Ngày xưa tuổi trẻ bốc đồng nghịch dại, nhưng qua đó cũng thấy chém gió thì dễ, cầm dao chém người không dễ như xem trên youtube đâu, khi có chất kích thích hoặc thù hằn cao độ thì ko nói, còn trong thực tế toàn thằng chém người bằng nước bọt

 

[HuyArt]

Hỏi sao mẽo thượng đẳng. Mày vào đất tao mà k được phép tao thì bùm chíu.

Bắn trong game thôi, mòn hết vân tay

 

[viet]

Thực sự em rất quan ngại về hiểu biết pháp luật các cụ, hoàn toàn cảm tính. Vụ này xử tội giết người là quá đúng.

Trộm nó vào nhà là các cụ được quyền dùng hung khí tấn công à? Ngay cả khi kẻ trộm đấy không phải là mối nguy hiểm đến chủ nhà cũng được quyền xuống tay vậy à?

Hành vi nấp vào chỗ kín, sau đó bất ngờ dùng kiếm chém, tấn công kẻ trộm từ khi nào là TỰ VỆ????

Luận điểm :"không giết nó để nó giết mình giống vụ x vụ y" không phải lời bào chữa hợp lý. Và cũng không có ý nghĩa khi tranh tụng. Các cụ không thể lấy trường hợp đơn lẻ cá biệt để biện minh.

Cách xử trí khi có trộm đột nhập công an tuyên truyền nhiều rồi. Cụ nào thích thì google. Nhưng trong đó không bao giờ được phép dùng hung khí tấn công bất ngờ để đoạt mạng kẻ trộm, đặc biệt khi chưa xác định đấy là mối nguy tới chủ nhà và gia đình. Hành vi đó không bao giờ là tự vệ.

có cụ bảo nó có gan ăn trộm bị vậy đáng đời. Nghe nó hoang dã quá. Trước cũng có vụ chủ nhà dùng bẫy điện bắt trộm chết người. Và đã phải ra toà.

Có cụ bảo nên cho phép hạ thủ vậy để trộm nó sợ. Điều này đúng nhưng chỉ là 1 mặt của vấn đề. Vì nếu cho hạ thủ như này 10 thằng trộm sẽ chỉ có 5 thằng dám đi ăn trộm thôi. Nhưng đó sẽ là 5 thằng cực kỳ manh động với suy nghĩ sống hoặc chết.

Tóm lại việc kết án giết người là quá chuẩn. Và cái này pháp luật cũng đã quy định rồi. Hành vi của chủ nhà trong trường hợp này là cố ý. Việc kẻ trộm không chết là nằm ngoài ý muốn. Việc nạn nhân là kẻ trộm đột nhập vào nhà chỉ là tình tiết giảm nhẹ chứ không phải chứng cứ vô tội.

 

[kit kor]

Theo cccm, phải làm gì khi biết nhà có trộm đột nhập? Vừa phòng vệ chính đáng cho gia đình, vừa ko bị mang án.

https://m.dantri.com.vn/phap-luat/ha-noi-nguoi-dan-ong-chem-ke-dot-nhap-linh-an-tu-ve-toi-giet-nguoi-20181101173424546.htm

TAND TP Hà Nội cho rằng hành vi chém trọng thương tên trộm của Lê Minh Phương thỏa mãn tội “Giết người” nên đã quyết định tuyên phạt bị cáo này 9 năm tù về tội danh trên.

Chẳng biết comment thế nào nữa? có vụ vị thành niên giết gần hết cả nhà, còn vụ này vị thành niên nếu có mang vũ khí thì cụ chủ nhà hạ sát cũng ko vấn đề, nhưng tình tiết vị thành niên ko vũ trang và đã xin tha có cần tận diệt còn 5% sức khỏe ko???

 

[uoat_LX]

Theo cccm, phải làm gì khi biết nhà có trộm đột nhập? Vừa phòng vệ chính đáng cho gia đình, vừa ko bị mang án.

https://m.dantri.com.vn/phap-luat/ha-noi-nguoi-dan-ong-chem-ke-dot-nhap-linh-an-tu-ve-toi-giet-nguoi-20181101173424546.htm

TAND TP Hà Nội cho rằng hành vi chém trọng thương tên trộm của Lê Minh Phương thỏa mãn tội “Giết người” nên đã quyết định tuyên phạt bị cáo này 9 năm tù về tội danh trên.

Lại có thêm nguyễn cà rê nữa hả cụ ,lại sửa luật à ?

 

[khoailng]

Ông ấy chém trong khi nó không có khả năng chống cự

Nó giả vờ ngất, khi đó theo luật thì mình ko đánh nó nữa, nhưng thừa lúc m ko để ý nó xiên cho phát thế là m đi ăn chuối.

 

[dtquang83]

Hỏi sao mẽo thượng đẳng. Mày vào đất tao mà k được phép tao thì bùm chíu.

Hay cho cái chữ thượng đẳng , hạ đẳng như cụ bổ túc thêm chút kiến thức nhé không ốm đòn đấy:
https://www.quora.com/What-legal-consequences-do-you-face-if-you-shoot-and-kill-a-thief-as-they-try-and-rob-you
------------
If he really is demonstrably trying to “rob” you, you should not be convicted of murder. That word “rob” is important.

Rob. To take personalty in possession of another from his person or his presence, feloniously and against his will, by violence or putting him in fear.

 

[one]

Đợt trước bên Tàu có vụ ông xe đạp điện chém chết đại ca xã hội đi ô tô. Ông xe đạp điện chém đến khi đại ca kia bỏ chạy vẫn chạy theo chém tiếp. Hồi đó em nhớ một số cụ trên này cũng bình luận là ổng vượt quá ngưỡng phòng vệ đi mấy niên. Thế mà cuối cùng hình như ổng không bị truy tố luôn. Em không nhớ chính xác lập luận của cơ quan điều tra, nhưng đại khái người ta nhận định ổng mà không làm vậy thì chính ổng sẽ bị nguy hiểm.

Trong tình huống bác Phương râu K nhép này với bác Hiến trong Daknong hay Bình Phước gì đó, em cũng mong có ai đó phân tích theo hướng này để giảm án. Đó không chỉ là vì bản án sẽ ảnh hưởng đến những người theo em là lương thiện nhưng bị hoàn cảnh xã hội (trộm cắp như rươi, tin tức về các vụ kẻ gian giết người ngay, bảo kê xã hội đỏ...) dồn đến ngưỡng không thể không phạm tội đến cùng, mà còn vì bản án chính là thông điệp dành cho những kẻ có ý định xâm phạm tài sản riêng của người khác rằng pháp luật không đứng về phía chúng. Cơ mà em chợt nhớ ra nước mình đang được đê xê ét lãnh đạo toàn diện, mà đã xê ét thì chỉ có tài sản chung chứ làm éo gì có tài sản riêng. Thôi, em nín.

 

[phihanhgia]

Đợt trước bên Tàu có vụ ông xe đạp điện chém chết đại ca xã hội đi ô tô. Ông xe đạp điện chém đến khi đại ca kia bỏ chạy vẫn chạy theo chém tiếp. Hồi đó em nhớ một số cụ trên này cũng bình luận là ổng vượt quá ngưỡng phòng vệ đi mấy niên. Thế mà cuối cùng hình như ổng không bị truy tố luôn. Em không nhớ chính xác lập luận của cơ quan điều tra, nhưng đại khái người ta nhận định ổng mà không làm vậy thì chính ổng sẽ bị nguy hiểm.

Trong tình huống bác Phương râu K nhép này với bác Hiến trong Daknong hay Bình Phước gì đó, em cũng mong có ai đó phân tích theo hướng này để giảm án. Đó không chỉ là vì bản án sẽ ảnh hưởng đến những người theo em là lương thiện nhưng bị hoàn cảnh xã hội (trộm cắp như rươi, tin tức về các vụ kẻ gian giết người ngay, bảo kê xã hội đỏ...) dồn đến ngưỡng không thể không phạm tội đến cùng, mà còn vì bản án chính là thông điệp dành cho những kẻ có ý định xâm phạm tài sản riêng của người khác rằng pháp luật không đứng về phía chúng. Cơ mà em chợt nhớ ra nước mình đang được đê xê ét lãnh đạo toàn diện, mà đã xê ét thì chỉ có tài sản chung chứ làm éo gì có tài sản riêng. Thôi, em nín.

Chuẩn rồi. Một đất nước có trật tự an toàn cần phát đi 1 thông điệp rõ ràng, trộm cướp vào nhà là có thể bị chủ nhà giết và pháp luật sẽ không thể đứng về phía trộm cướp được. Chứ như hiện nay thì pháp luật đứng giữa, coi bọn trộm cướp có vị trí gần ngang hàng với những công dân lương thiện. Tiền của ngân hàng thì có CA bảo vệ, tài sản & tiền của CP cũng được bảo vệ đủ súng ống hẳn hoi. Tài sản và tiền của công dân, thì kệ tự lo giữ nhé, nếu bị trộm cướp, mà chống trả lại thì đi tù vì tội abc & xyz.

Có điều là "mong có ai đó" hơi giống với đá bóng trách nhiệm công dân sang những công dân khác. Một cộng đồng văn minh là phải hỗ trợ những công dân lương thiện (những chủ nhà) vô tình rơi vào những tình cảnh bi thương như vậy. Trong những hoàn cảnh nguy hiểm đó, tấn công phủ đầu, vượt quá khả năng phòng vệ cũng là bình thường thôi, nếu có án thì ở mức nhẹ nhất có thể. Nhiều người có thể lâm vào tình cảnh bí đát như vậy. Hahaha, trong lịch sử VN có câu chuyện Lý Thường Kiệt xuất quân đánh phủ đầu trước; chờ nó đến oánh mình thì tốt nhất là oánh phủ đầu trước. Tấn công chính là cách phòng thủ tốt nhất. Trộm cướp đã vào nhà rồi, nếu chủ nhà không bất ngờ tấn công hạ chúng, mà lịch sự mời chúng giao đấu thì chắc chắn 80% chủ nhà sẽ bị giết.

Hỗ trợ ở đây là hỗ trợ pháp lý, và hiệp hội chủ tài sản đoàn kết kiến nghị xem xét lại một vài điều trong bộ luật hình sự để tăng quyền tự vệ của công dân, quyền bảo vệ tài sản cá nhân, quyền tấn công trộm cướp trong nơi ở của mình, ...

 

[BB Shark]

Dân Việt Nam manh động quá. Khống chế thôi không chịu mà truy sát, giết luôn người ta mới được.

 

[ConCaoVaChumNho]

Em thấy nhiều cụ chém rất mạnh nhưng hiểu biết pháp luật thì đúng là “quan ngại sâu sắc”. Cứ lúc nào mà toà xử không đúng ý các cụ là y rằng cụ bảo cơ quan công quyền nhập nhằng xử linh tinh, trình độ kém cỏi ... .
Bản thân pháp luật nó là lý nhưng trong lý đã có tình chứ không phải toàn lý không và thích xử thì xử. Trước khi chém gió các cụ ngâm giúp xem luật thế nào là cấu thành về mặt nội dung, thế nào là cấu thành về mặt hình thức, thế nào là phòng vệ chính đáng, thế nào là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, rồi chuyển hoá tội danh, chuyển hoá về vị trí tố tụng . . . Nắm được sơ sơ từng đấy thứ thì bắt đầu hiểu vì sao họ xử như thế này mà lại không phải như thế kia theo đúng ý mình.

Cái bọn học luật mài đít quần 4 năm trên ghế trường, đọc miệt mài từ quyển luật này sang quyển khác, dù có đứa giỏi đứa dốt nhưng không phải đứa nào cũng dốt. Chưa kể để trở thành luật sư, ksv, thẩm phán các cụ biết họ phải qua bao nhiêu năm học nữa, bao nhiêu năm làm nghề rồi bao nhiêu kỳ thi không ạ ? e chắc chắn là không dễ như các cụ chém trên đây rồi.

Một vụ án nếu không được tiếp cận hồ sơ một cách cơ bản thì rất khó nói, thẩm phán cũng là người, có người này người kia nhưng có không ít người giỏi và đáng kính trọng nên đừng vơ đũa cả nắm thế ạ.

Có cụ chắc chả mấy khi đọc được quyển luật HS nó ntn, cần thì tra ào ào xong chém, còn chẳng hiểu tinh thần luật nó ntn thì chém bằng cái gì ạ ???

Em về lại với thớt Syria chờ tin mới đây, haizzzz

 

[dinhhunghd]

Tóm lại giống như "Xe to đền xe bé".
Tòa thì không thể có thu nhập từ thằng Trộm nhưng có thể kiếm tiền tỷ từ thằng chủ nhà. Chủ nhà không abc vì nghĩ Bố mày đúng thế là bị dính đòn triệt hạ từ Tòa.
Bài học Tòa gửi đến mọi người là "Tòa sẽ là người quyết định trắng hay đen", liệu mà sống.