[Funland] Giờ thì mời các vị tìm chỗ học mới cho con của mình. Ồ kế :)

[Đạt Mãi Không Chín]

Em khuyên các cụ ủng hộ đám phụ huynh kia nên thôi mấy câu về “hợp đồng“, em nói thật là thiếu hiểu biết và ấu trĩ lắm.
Bản thân luật sư của mấy vị kia còn chả dám đưa nội dung đó vào đơn kiện, chỉ đánh vào lòng thương của dư luận với mỹ từ kiểu “sốc” “choáng”... Còn bảo trường “đơn phương chấm dứt HĐ” với cả “vi phạm pháp luật” khi từ chối nhận con mấy vị phụ huynh ko thèm đăng ký giữ chỗ á, các vị phụ huynh ấy khó tìm được ls nào dốt đến mức ngồi xổm lên pháp luật như thế lắm.
Giờ ủng hộ tốt nhất là kêu gọi giúp các vị ấy đòi thêm được ít tiền, và nhờ sở GD tìm cho con các vị ấy 1 chỗ trong trường nào đó, thế cho nó thực tế.

 

[jazzzzz]

Còn chả phải xét chấm dứt hay không, HĐ nó hết năm là hết thời hạn, ko có trường nào ký HĐ cả cấp học hoặc tự gia hạn cho năm học tiếp theo cả. Mấy cụ mà vin vào cái HĐ thì em đảm bảo ra toà thua chắc luôn

Giáo dục nó không giống với các lĩnh vực khác cụ ơi, không phải cứ không thich là không ký. Trường hoạt động theo quy định, quy chế và tiêu chí/tôn chỉ. Nếu HS không coa vi phạm thì không thể dùng giữa chừng được.

 

[thichduthu2011]

Em khuyên các cụ ủng hộ đám phụ huynh kia nên thôi mấy câu về “hợp đồng“, em nói thật là thiếu hiểu biết và ấu trĩ lắm.
Bản thân luật sư của mấy vị kia còn chả dám đưa nội dung đó vào đơn kiện, chỉ đánh vào lòng thương của dư luận với mỹ từ kiểu “sốc” “choáng”... Còn bảo trường “đơn phương chấm dứt HĐ” với cả “vi phạm pháp luật” khi từ chối nhận con mấy vị phụ huynh ko thèm đăng ký giữ chỗ á, các vị phụ huynh ấy khó tìm được ls nào dốt đến mức ngồi xổm lên pháp luật như thế lắm.
Giờ ủng hộ tốt nhất là kêu gọi giúp các vị ấy đòi thêm được ít tiền, và nhờ sở GD tìm cho con các vị ấy 1 chỗ trong trường nào đó, thế cho nó thực tế.

Định không chém mấy lời vu vơ nhưng ngứa mồm, không biết mà không nói mn sẽ không biết mình ... không biết đằng này ... đoạn Bản thân luật sư của mấy vị kia còn chả dám đưa nội dung đó vào đơn kiện ở đâu ra vậy? Khi kiện ls chứ có phải thánh sống đâu mà biết trước nhà trường sẽ phủ đầu bằng thư thông báo từ chối mà đưa nội dung đó vào?

 

[Đạt Mãi Không Chín]

Giáo dục nó không giống với các lĩnh vực khác cụ ơi, không phải cứ không thich là không ký. Trường hoạt động theo quy định, quy chế và tiêu chí/tôn chỉ. Nếu HS không coa vi phạm thì không thể dùng giữa chừng được.

Lại tiếp tục bài “quy định” “quy chế” à?! Em đố cụ tìm dược quy định quy chế nào bắt trường tư thục phải nhận bất cứ học sinh nào đấy. Mà thế nào là “giữa chừng”? Năm học hết muốn học tiếp các vị phải đăng ký và giữ chỗ nhé, không có chuyện auto lên lớp như trường công đâu.

Nói đến pháp luật, quy định thì nên có dẫn chứng cụ thể chứ đừng tưởng tượng ra cụ ạ

 

[thichduthu2011]

Lại tiếp tục bài “quy định” “quy chế” à?! Em đố cụ tìm dược quy định quy chế nào bắt trường tư thục phải nhận bất cứ học sinh nào đấy. Mà thế nào là “giữa chừng”? Năm học hết muốn học tiếp các vị phải đăng ký và giữ chỗ nhé, không có chuyện auto lên lớp như trường công đâu.

Nói đến pháp luật, quy định thì nên có dẫn chứng cụ thể chứ đừng tưởng tượng ra cụ ạ

Hỏi làm gì trong khi không muốn nghe câu trả lời hoặc không có khả năng đọc hiểu?

Thử trả lời câu hỏi này đi, nếu trả lời được sẽ có câu trả lời:
1- Trường công có phải đóng học phí không? Nếu có thì y như trường tư chỉ khác một cái là đóng cho ngân sách nhà nước một cái là đóng cho chủ trường (nôm na đều là HĐ trách nhiệm nhưng khác đối tác).
2- Có quy định nào trường tư không phải tuân thủ các quy định pháp luật về lĩnh vực giáo dục không ngoài việc thêm quyền tự chủ định giá? Nếu có thì (3) sai.
3- Trường công có quyền từ chối học sinh khi PH với nhà trường có bất đồng quan điểm không? Nếu có thì từ (1) và (2) suy ra trường tư cũng có còn ngược lại đã có câu trả lời

p/s : khuyến mãi thêm, trường công đóng trễ học phí cũng không bị "đuổi" ngay vì ảnh hưởng đến quyền lợi của nhà nước mà nhà nước thì của toàn dân còn trường tư có thể bị "đuổi" ngay vì ảnh hưởng đến quyền lợi của cá nhân khác mà theo pháp luật mọi cá nhân đều bình đẳng.

 

[vnposh]

Em khuyên các cụ ủng hộ đám phụ huynh kia nên thôi mấy câu về “hợp đồng“, em nói thật là thiếu hiểu biết và ấu trĩ lắm.
Bản thân luật sư của mấy vị kia còn chả dám đưa nội dung đó vào đơn kiện, chỉ đánh vào lòng thương của dư luận với mỹ từ kiểu “sốc” “choáng”... Còn bảo trường “đơn phương chấm dứt HĐ” với cả “vi phạm pháp luật” khi từ chối nhận con mấy vị phụ huynh ko thèm đăng ký giữ chỗ á, các vị phụ huynh ấy khó tìm được ls nào dốt đến mức ngồi xổm lên pháp luật như thế lắm.
Giờ ủng hộ tốt nhất là kêu gọi giúp các vị ấy đòi thêm được ít tiền, và nhờ sở GD tìm cho con các vị ấy 1 chỗ trong trường nào đó, thế cho nó thực tế.

Nói "hợp đồng" cho nó bon mồm theo kiểu "làm ăn" thôi chứ chả có hợp đồng cụ thể nào cả. Pháp luật quy định VAS phải xây dựng biểu "học giá" thế nào cho phù hợp, chứ không phải là đem "hợp đồng" ra mặc cả với cha mẹ học sinh (để được Nhà nước cho phép hoạt động thì trong đề án lập trường phải nêu rồi, hàng năm vẫn phải công bố biểu giá mới).

Phải hiểu cho rõ, trường tư thục không có quyền kinh doanh trong lĩnh vực giáo dục. Giáo dục là dịch vụ công thuộc quyền của Nhà nước. Nhà nước khuyến khích những trường như VAS hoạt động để tăng thêm nguồn lực về giáo dục cho xã hội, đồng thời cho phép trường tư thục được những lợi ích vật chất như tự xây dựng mức học phí, miễn thuế, miễn tiền sử dụng đất,.... trong một số năm nhất định.

Trường có quyền từ chối nhận học sinh, nhưng khi đã nhận rồi mà không muốn nhận tiếp thì phải trả về 2 nơi: nơi sản xuất (cha mẹ học sinh), nơi quản lý về giáo dục (sở giáo dục và đào tạo).

Cụ đã hiểu "vị thế" của trường chưa.

 

[gocart]

Giáo dục nó không giống với các lĩnh vực khác cụ ơi, không phải cứ không thich là không ký. Trường hoạt động theo quy định, quy chế và tiêu chí/tôn chỉ. Nếu HS không coa vi phạm thì không thể dùng giữa chừng được.

Phụ huynh là người đại diện pháp lý cho học sinh ký kết hợp đồng với nhà trường. HD auto hết hạn khi 2 bên không thoả thuận đc hợp đồng mới hay gia hạn hợp đồng cũ.
Việc cố tách học sinh thành chủ thể riêng rẽ chẳng bao giờ thành công cả.

 

[thanhcong2002]

Vâng cụ, cái chính là “hợp đồng”, như trường con em học mỗi năm có 5 loại văn bản cần ký: chính sách học phí, quy định nhập học, chương trình học tập và hoạt động, xe bus, quy tắc ứng xử của phụ huynh và nhà trường....
Ở trường này có 9K học sinh nhưng chỉ có 100 PH đấu tranh, như vậy đủ thấy vấn đề và sự yếu thế của họ.

Có 100PH đấu tranh trong số 9K PH không thể hiện rằng họ đấu tranh không đúng và yếu thế
Nối công bằng thì 9k-100 PH kia là người được lợi nhiều nhất vì nếu 100PH này đấu tranh giảm được phí học thì họ cũng được hưởng mà chẳng mất công sức, nếu 100PH này goi là "thua" đi thì cũng là một hình thức để nhà trường sẽ có ứng xử chuẩn mực với PH trong tương lai.

 

[vnposh]

Phụ huynh là người đại diện pháp lý cho học sinh ký kết hợp đồng với nhà trường. HD auto hết hạn khi 2 bên không thoả thuận đc hợp đồng mới hay gia hạn hợp đồng cũ.
Việc cố tách học sinh thành chủ thể riêng rẽ chẳng bao giờ thành công cả.

Chấm dứt "hợp đồng" là lỗ hổng pháp lý, đây là sai sót trong các văn bản pháp luật. Không ai cho con em đi học mà lại mỗi năm 1 trường, một chương trình học khác nhau trong cùng một cấp học cả.

Tuy nhiên, có thể xem xét lại đề án lập trường để trừ đi những ưu đãi mà Nhà nước đã cho trường.

 

[thanhcong2002]

Chấm dứt "hợp đồng" là lỗ hổng pháp lý, đây là sai sót trong các văn bản pháp luật. Không ai cho con em đi học mà lại mỗi năm 1 trường, một chương trình học khác nhau trong cùng một cấp học cả.

Tuy nhiên, có thể xem xét lại đề án lập trường để trừ đi những ưu đãi mà Nhà nước đã cho trường.

Về lý: chưa nhìn thấy "hợp đồng" hay các văn bản thỏa thuân khác thì không khẳng định được cái gì. Tuy nhiên với trường lớn các văn bản của họ thường có các điều khoản bất lợi cho PH khi có tranh chấp.
Về tình: Trường như shi.t nên đúng câu của miệng QT giả cầy

 

[goodbyept]

Nhiều cụ bắt đầu chuyển sang chê bai phụ huynh cho rằng họ ở cửa dưới so với VAS, em thấy tư duy ấy thiển cận lắm

Ai nói kẻ ở đường cùng luôn luôn là thế yếu?

CM Pháp thành công là nhờ ai ? Nhờ bọn vô sản lưu manh hay nói trắng ra là bọn lưu manh cô hồn trên răng dưới catut
CMT8 1945 thành phần hăng hái đi đầu là ai ? Là bần cố nông không một tấc đất cắm dùi
Bởi thế ông bà ta mới dạy rằng :" sợ nhất là kẻ cố cùng"

Đồng chí Marx râu thuyết phục giai cấp vô sản đứng lên thế nào các cụ biết không ? "Nếu thành công chúng ta sẽ có tất cả. Nếu thua thì chỉ mất một thứ duy nhất đó là xiềng xích".

Các vị có tí tiền thì nghĩ mình luôn ở cửa trên so với thằng bần cùng á ? Phải tùy hoàn cảnh nhé. Tự tin quá có ngày hối không kịp đâu
Thằng Vas mà cứ nghĩ mình to thì cẩn thận có ngày vỡ mồm.

 

[gocart]

Chấm dứt "hợp đồng" là lỗ hổng pháp lý, đây là sai sót trong các văn bản pháp luật. Không ai cho con em đi học mà lại mỗi năm 1 trường, một chương trình học khác nhau trong cùng một cấp học cả.

Tuy nhiên, có thể xem xét lại đề án lập trường để trừ đi những ưu đãi mà Nhà nước đã cho trường.

Không ai có thể vì vài cháu học sinh mà vô hiệu hoá Bộ luật dân sự 2015 hoặc trói tay các trường công lập/dân lập cả.

 

[vnposh]

Trong hợp đồng dân sự thường có quy định về điều khoản bất khả kháng, mà kể cả trong hợp đồng nó không có điều khoản này thì khi ra tòa cũng khó có cửa thắng vì bộ luật dân sự cũng có quy định về trường hợp này.

Mục đích của hợp đồng là kết quả học tập của các con và các con đã đạt được chứ không phải mục đích của hợp đồng là học off hay on. Việc học on hay off là hình thức thực hiện, không phải là mục đích.

Việc học online do dịch bệnh mà ttg đã công bố chính là trường hợp bất khả kháng nên nhà trường đã chuyển từ on sang off, tuy nhiên mục đích của hợp đồng đã thực hiện được.

P.s. Quan điểm cá nhân em: em ghét kiểu căng băng rôn biểu ngữ thế này. Có vấn đề gì thì kéo nhau ra tòa, nếu tòa xử thế nào thì tuân theo thế ấy. Việc người dân kéo nhau ra tòa nhiều cũng sẽ giúp cải thiện dần dần hệ thống tư pháp.

Bây giờ nhà cháu mới đọc và trả lời cụ nhé.

Cụ đánh tráo khái niệm ở điểm này: Do dịch bệnh COVID-19, việc công nhận học sinh hoàn thành năm học dù on hay off là quyết định theo ý chí của cơ quan công quyền (Bộ Giáo dục và đào tạo), tất cả mọi học sinh, cha mẹ học sinh, trường đều hưởng lợi, vì đó là chính sách của Nhà nước, tiền thuế của dân tiêu vào việc này không ai có ý kiến ý cò gì.

Còn giao kết giữa CMHS với trường VAS là giao kết cá biệt, vì vậy phải được xem xét lại "mức độ hoàn thành" của giao kết và trong trường hợp trường và CMHS không cam kết "không hoàn trả" các khoản tiền đã thu, đã nộp.

 

[Ghét Già Trâu]

Nộp tiền thì học, không nộp học phí thì phắn. Trường nó kinh doanh chứ có phải từ thiện đâu.
Tôi mà là nhà trường tôi kiện ngược vụ căng băng rôn. Làm suy giảm uy tín, ảnh hưởng hoạt động kinh doanh của nhà trường. Nếu phụ huynh thấy mình đúng thì kiện ra tòa, chứ băng rôn là tôi không ủng hộ.

 

[thanhcong2002]

Bây giờ nhà cháu mới đọc và trả lời cụ nhé.

Cụ đánh tráo khái niệm ở điểm này: Do dịch bệnh COVID-19, việc công nhận học sinh hoàn thành năm học dù on hay off là quyết định theo ý chí của cơ quan công quyền (Bộ Giáo dục và đào tạo), tất cả mọi học sinh, cha mẹ học sinh, trường đều hưởng lợi, vì đó là chính sách của Nhà nước, tiền thuế của dân tiêu vào việc này không ai có ý kiến ý cò gì.

Còn giao kết giữa CMHS với trường VAS là giao kết cá biệt, vì vậy phải được xem xét lại "mức độ hoàn thành" của giao kết và trong trường hợp trường và CMHS không cam kết "không hoàn trả" các khoản tiền đã thu, đã nộp.

Giống nhự khi đặt grapcar đi từ Thủ Đức vào Quận 1 nhưng grap điều grapbike đến chở đúng lộ trình và thu bằng số tiền grapcar thử hỏi cụ ấy có chấp nhận không.

 

[honglong1]

Bôi xấu kiện trường thì chắc không nhưng hợp đồng thì nó tự hết hạn thì nhiều, chả cần lý do gì cả cụ ạ.
Đến giờ vẫn còn nghĩ là trường ngưng hợp đồng giữa chừng thì hơi buồn cười

Tôi nghĩ là "Hợp đồng" với nhà trường "nếu có" cũng có tính đến điều kiện hàng năm có sự thay đổi. Như ở đây là tiền giữ chố cho năm tiếp theo. Tại sao phải có khoản tiền giữ chỗ nếu coi hợp đồng cho cả 1 cấp hoặc theo suốt từ mầm non đến hết lớp 12. Còn nếu gọi là đuổi do vi phạm kỷ luật chẳng hạn thì ra quyết định, thông báo và dừng học ngay lập tức không cân chờ đến hết năm học.

 

[Xechaybangcom]

Bây giờ nhà cháu mới đọc và trả lời cụ nhé.

Cụ đánh tráo khái niệm ở điểm này: Do dịch bệnh COVID-19, việc công nhận học sinh hoàn thành năm học dù on hay off là quyết định theo ý chí của cơ quan công quyền (Bộ Giáo dục và đào tạo), tất cả mọi học sinh, cha mẹ học sinh, trường đều hưởng lợi, vì đó là chính sách của Nhà nước, tiền thuế của dân tiêu vào việc này không ai có ý kiến ý cò gì.

Còn giao kết giữa CMHS với trường VAS là giao kết cá biệt, vì vậy phải được xem xét lại "mức độ hoàn thành" của giao kết và trong trường hợp trường và CMHS không cam kết "không hoàn trả" các khoản tiền đã thu, đã nộp.

Cụ cho em hỏi, cơ quan công quyền nào của Việt Nam ra chương trình đào tạo của Cambridge, em tưởng nó được Cambridge xây dựng và VAS và các trường khác lấy chương trình của chính nó để đào tạo.
Vậy thì tại sao lại là quyết định theo ý chí của Bộ Giáo dục và đào tạo ở đây?

 

[Xechaybangcom]

Giống nhự khi đặt grapcar đi từ Thủ Đức vào Quận 1 nhưng grap điều grapbike đến chở đúng lộ trình và thu bằng số tiền grapcar thử hỏi cụ ấy có chấp nhận không.

Việc này phải đặt vào trường hợp bất khả kháng cụ nhé.
Mời cụ đọc điều 351, 541, 557... BLDS2015.

 

[vnposh]

Không ai có thể vì vài cháu học sinh mà vô hiệu hoá Bộ luật dân sự 2015 hoặc trói tay các trường công lập/dân lập cả.

Cái gì liên quan đến con người, nhất là trẻ em đều gặp khó khăn, thận trọng cả cụ ạ; bị điều chỉnh bởi nhiều luật, bộ luật.

Bộ luật dân sự chỉ dành cho dân sự, cụ thể ở đây chỉ là chuyện tiền bạc phân minh giữa VAS và cha mẹ học sinh.

 

[vnposh]

Cụ cho em hỏi, cơ quan công quyền nào của Việt Nam ra chương trình đào tạo của Cambridge, em tưởng nó được Cambridge xây dựng và VAS và các trường khác lấy chương trình của chính nó để đào tạo.
Vậy thì tại sao lại là quyết định theo ý chí của Bộ Giáo dục và đào tạo ở đây?

Đúng vậy, nhà cháu quên viết điều đó khi nói về VAS. Như vậy thì là chuyện cá biệt hoàn toàn, càng phải thỏa thuận lại.