[Funland] Giờ thì mời các vị tìm chỗ học mới cho con của mình. Ồ kế :)

[x-youtoo]

Nhà cháu thấy nhiều cụ trích dẫn luật mà ko hiểu luật.

Trường dân lập, tư thục, quốc tế... tóm lại là trường ngoài công lập thì hoạt động theo mô hình doanh nghiệp. Nghĩa là họ chịu sự quản lý bới 2 loại luật là luật kinh doanh và luật giáo dục. Phần nào liên quan đến giáo dục thì áp dụng luật giáo dục, phần nào liên quan đến kinh doanh thì áp dụng luật kinh tế...

Ở đây là tranh chấp về tiền bạc nên phải áp dụng luật kinh doanh. Lôi quyền được đi học để ép trường là ko phù hợp.

Cụ này chuẩn này, mời cụ ly rượu

 

[thichduthu2011]

Cụ rành luật hơn em, sao lại hỏi em câu này?

Nhưng thôi, cho thớt đông vui, em xin trả lời..hehe..: thư là tình cảm, là diễm lệ, là nhân văn, là có thể đàm phán lại. Thông báo là sự cứng nhắc, là sự áp đặt chủ quan từ một phía và rất khó đàm phán.
"Tôi gửi thư này cho em để nói rằng tôi rất tiếc khi tình cảm của chúng ta đã chấm dứt kể từ đây" (@ thư)
"Tôi xin thông báo với em rằng tình cảm của chúng ta đã chấm dứt kể từ đây" (@ thông báo)

Em lại nghĩ theo kiểu hăm dọa 9000 thằng khác hãy lấy đó làm gương

 

[vnposh]

Theo em tham vấn ý kiến ông SGD nhưng nói 1 đường hiểu 1 nẻo (hoặc ông SGD cũng chả biết nói gì thêm ).

Đại khái ông SGD nói nếu không đồng thuận được mức học phí thì hs có quyền học trường khác và SGD không can thiệp -> Đúng nhưng ông trường lại hiểu theo nghĩa khác là nếu không đồng thuận (dù chỉ bằng lời còn tiền vẫn đóng đủ) thì trường vẫn có quyền từ chối

Theo nội dung trích dẫn trên báo chí (Zing) thì phát biểu của ông Nam (can thiệp vào giao dịch dân sự của hai bên tranh chấp) nên được trường hiểu là đứng về nhà trường.

Làm cán bộ quản lý giáo dục mà không lấy quyền được giao ra để "răn đe" cả hai phía lấy học sinh làm trung tâm thì báo chí nó có cớ để "nện" cho cán bộ quay cu lơ.

 

[Đá sỏi]

Em lại nghĩ theo kiểu hăm dọa 9000 thằng khác hãy lấy đó làm gương

Em không nghĩ vậy. Em nghĩ rằng trong vụ này, nhà trường đã hành xử nhân văn

 

[thichduthu2011]

Theo nội dung trích dẫn trên báo chí (Zing) thì phát biểu của ông Nam (can thiệp vào giao dịch dân sự của hai bên tranh chấp) nên được trường hiểu là đứng về nhà trường.

Làm cán bộ quản lý giáo dục mà không lấy quyền được giao ra để "răn đe" cả hai phía lấy học sinh làm trung tâm thì báo chí nó có cớ để "nện" cho cán bộ quay cu lơ.

Có khi ông ấy cũng chả biết có quyền can thiệp hay không

 

[x-youtoo]

Trường Gateway gì đó phốt to đùng mà vẫn đông người học phải không các Cụ?

Vậy trường quốc tế này cũng thế thôi ... đất dành phân lô bán nền rồi ..., bao nhiêu năm nay đâu có xây mới được nhiều trường học, bệnh viện hay công viên ... nhiều đâu, dân thì đẻ sòn sòn ... chỗ đâu mà cho các cháu học ... đến hài với anh Công Lý mất thôi, anh Công Lý ạ.

 

[Đá sỏi]

Sốc là vì 100 đứa đấu tranh nhưng 40 đứa đính đạn, nghe đồn là trong ban chỉ huy kháng chiến vẫn có đồng chí an toàn.

'Sốc' là chữ của nhà báo nhét vào mồm phụ huynh, hoặc phụ huynh chủ động bảo nhà báo nhét vào nhằm chiếm đoạt tình cảm của người đọc báo, cụ à

 

[thichduthu2011]

Em không nghĩ vậy. Em nghĩ rằng trong vụ này, nhà trường đã hành xử nhân văn

Nếu em là trường em cũng tức nhưng không nhân văn vì nhân văn thì đã chả có chuyện từ chối hs vì thái độ PH (theo thông báo / thư). Bất đồng quan điểm, tranh chấp trong KD là bình thường nhưng dùng trẻ con để chiếm lợi thế thì đạo đức kinh doanh cũng chẳng có chứ đừng nói là đạo đức nghề nghiệp

 

[binhsu7273]

Theo cụ thì nội dung "từ chối" là thật hay đùa? Và nếu là thông báo thì khác gì thư?

ÔI! Đúng sở trường của Lão này rồi, tha hồ mà kaycom ở thớt.

 

[thichduthu2011]

ÔI! Đúng sở trường của Lão này rồi, tha hồ mà kaycom ở thớt.

Xe trâu rồi nên nhu cầu cũng không cao lắm

 

[lttvtvn]

Cụ lái đi đâu vậy? cụ mà cụ kia quote nói không học trường tư thì học ... trường công em mới giải thích hộ thôi chả liên quan gì đến cái cụ đang nói

Không lái đi đâu cả, cụ ấy chưa có con học cấp 3 thì chưa hiểu thôi chứ có con lớn bằng ấy rồi thì chả hỏi nữa.

Em nói vậy trên trên tinh thần đáng chém trong topic này có j sai?

 

[thichduthu2011]

Không lái đi đâu cả, cụ ấy chưa có con học cấp 3 thì chưa hiểu thôi chứ có con lớn bằng ấy rồi thì chả hỏi nữa.

Em nói vậy trên trên tinh thần đáng chém trong topic này có j sai?

Em có nói cụ sai hay đúng đâu? em còm cái này cụ trả lời cái khác nên em hỏi cụ muốn lái đi đâu thôi

 

[HN_2012]

Theo em được biết các trường quốc tế bắt tay với nhau.. tuyệt đối không nhận những phụ huynh liên quan tới vụ tiền nong vì nghỉ dịch covit. Đau là các cháu đã quen học trương trình Cam.. đây là thời điểm lấy A level ( một dạng dự bị đại học đi du học ) ... bây giờ bị out... coi như đang Bạch định Tôm thì bị dính đỏ. Học trường công bây giờ là rất khó học kịp trương trình sở... vì đang theo hệ quốc tế.

Thông tin này là đúng thì phải gọi là 1 lũ khốn cụ ạ, triệt đường học hành phát triển của con trẻ. Với trẻ con nhiều đứa chuyển trường tương đồng về điều kiện học tập đã là cú sốc rồi còn chuyển từ trường cuốc tế và công lập thật sự rất khó khăn cho chúng.

Người triệt đường học của các con là đội PH, cụ thử xếp vào hoàn cảnh nếu mình là chủ trường tư có dám rước đám phụ huynh kia không? Nhà đang yên lành tự dưng xuất hiện mấy anh nghẹo thì sẽ ra sao?
Cái ngẫn nhất là cố lu loa để thiên hạ biết, họ có thể gào thét cổ vũ nhưng đưa tay ra giúp thì không.
Trong đội PH hô hào kia vẫn khá nhiều người miệng hô hào nhưng âm thâm đóng tiền giữ chỗ thế là con họ vẫn êm.

Em trích lại để cụ xem.
Các trường bắt tay nhau không nhận thì theo quan điểm của em nó là hành động không hay mà họ biết được hậu quả đối với học sinh đang học các chương trình này như cụ trên đã nói. Các trường khác nhận và yêu cầu PH cam kết để tránh các việc này được, cụ so sánh em thấy hơi quá.

 

[lttvtvn]

haha theo em, riêng cái thông báo là sai bét

Họ viết vậy cho nhẹ nhàng chứ đám luật sư chả cày nát các sự kiện, âm thầm ghi lại các thông tin trên mạng, ảnh chụp, email nhắc nộp tiền giữ chỗ....bla bla rồi. Nó chỉ show ra khi cần thôi, đã quyết tâm không nhận thì giờ này show ra là gì lộ hết cả bài.

 

[thichduthu2011]

Em trích lại để cụ xem.
Các trường bắt tay nhau không nhận thì theo quan điểm của em nó là hành động không hay mà họ biết được hậu quả đối với học sinh đang học các chương trình này như cụ trên đã nói. Các trường khác nhận và yêu cầu PH cam kết để tránh các việc này được, cụ so sánh em thấy hơi quá.

Nói bắt tay thì hơi quá nhưng tâm lý trường nào cũng sợ có những PH hay đấu đá (mình cũng vậy) do đó họ sẽ cố từ chối vì chính bản thân họ. Đủ chỉ tiêu rồi chẳng hạn

 

[thichduthu2011]

Họ viết vậy cho nhẹ nhàng chứ đám luật sư chả cày nát các sự kiện, âm thầm ghi lại các thông tin trên mạng, ảnh chụp, email nhắc nộp tiền giữ chỗ....bla bla rồi. Nó chỉ show ra khi cần thôi, đã quyết tâm không nhận thì giờ này show ra là gì lộ hết cả bài.

Cụ lại đoán mò, nếu đúng thì ngay trong thông báo ghi rõ đại khái "theo quy định đến ngày x/y/z ông bà đã không thực hiện việc nộp tiền giữ chỗ cho nên trường xem như ông bà không có nguyện vọng cho con em mình học tiếp do đó trường đã tuyển thêm hs cho đủ số lượng nay thông báo cho ông bà được rõ để có thời gian chuyển trường cho con em mình"

 

[lttvtvn]

Cụ lại đoán mò, nếu đúng thì ngay trong thông báo ghi rõ đại khái "theo quy định đến ngày x/y/z ông bà đã không thực hiện việc nộp tiền giữ chỗ cho nên trường xem như ông bà không có nguyện vọng cho con em mình học tiếp do đó trường đã tuyển thêm hs cho đủ số lượng nay thông báo cho ông bà được rõ để có thời gian chuyển trường cho con em mình"

Vâng, cụ quay lại nếu............... thì của cụ trên kia.

 

[thichduthu2011]

Vâng, cụ quay lại nếu............... thì của cụ trên kia.

Việc thông báo sai thì em khẳng định, chẳng nếu thì gì cả. Chả ai phát hành văn bản xong lại giải thích văn bản bằng những lý do ngoài văn bản cả, tháo gỡ thôi

 

[x-youtoo]

Vụ Trường quốc tế Việt Úc dừng dạy 40 học sinh: Trường có vi phạm luật?

Theo luật sư Lê Trung Phát nếu hai bên không thống nhất với nhau về giá dịch vụ thì bên cung cấp dịch vụ ( Trường quốc tế Việt Úc ) có quyền không cung cấp dịch vụ trong thời gian tiếp theo.

thanhnien.vn

Thứ nhất nếu cha mẹ học sinh đã đóng hết các khoản tiền và có ký hợp đồng vào năm sau cho con thì trường không thể cưỡng ép được. Thứ hai là nếu cha mẹ chưa đóng học phí cho con vào năm tiếp theo hoặc chưa ký hợp đồng đồng nghĩa với việc hợp đồng năm học mới chưa được xác lập thì nhà trường được quyền ngừng tiếp nhận học sinh.

Cái thứ nhất thì đóng tiền theo học kỳ và theo từng năm học 1 - vậy sang năm cơ mà nó (trường) mới từ chối dạy tiếp ... năm nay vẫn dạy nốt cho đến hết kỳ 2 dù nhiều phụ huynh vẫn chưa đóng tiền học cho con (nghe nói là chưa đồng thuận phí dạy online nên chưa đóng).

Báo chí đã đăng thế này rồi thì thôi nhé.

 

[raspberry]

Em trích lại để cụ xem.
Các trường bắt tay nhau không nhận thì theo quan điểm của em nó là hành động không hay mà họ biết được hậu quả đối với học sinh đang học các chương trình này như cụ trên đã nói. Các trường khác nhận và yêu cầu PH cam kết để tránh các việc này được, cụ so sánh em thấy hơi quá.

Ở cái thời đại này MXH là con ngáo ộp, nó chả giúp đc ai cả, không những thế nó có đổ dầu vào lửa.
Khi PH chon phương án làm ầm ỹ thì họ đã đẩy con họ vào thế khó. “Miệng lưỡi thế gian” chả biết đường nào mà lần, cứ bung bét là người trong cuộc chịu thiệt.
Cá nhân em và PH lớp con em học mấy năm trước cũng dinh vụ lùm kéo dài 4 tháng, nhưng sự việc chỉ có những người trong cuộc biết, hoc sinh không bé nào biết, kể các thầy cô cũng một số người biết kiểu nghe đâu đó thôi. Cuối cùng cũng xong và đôi bên vẫn đi cũng nhau.