[Funland] Ghét những kẻ chửi luật cấm rượu bia lái xe

[Hoàng Xuân Long]

Luật cho phép thế hở cụ? Còn luật mà ko quy định thế thì việc cán bộ cho phép như vậy là cán bộ sai cụ nhé.
Luật ko ra gì thì phải chỉnh sửa cho phù hợp cụ ơi.

Chắc chắn là phải chỉnh sửa nếu luật ko phù hợp rồi ạ, em ủng hộ việc đó, ko có cái gì là hoàn hảo cả, nhật là luật ở VN.

 

[Mr.Chem]

Em đọc thì thấy nếu ăn hoa quả mà có nồng độ cồn cao, được phép ngồi cho hết và thổi lại cơ mà.

Bác đọc ở đâu? Có luật, thông tư hay nghị định quy định không? Hay điều đấy lại được thông qua bởi cái điều "vận dụng luật". Nếu là vận dụng thì việc thực hiện hay không thực hiện là do người xử phạt nhé.
Như cụ dưới, LUẬT là để tuân thủ!

Vậy nếu có trường hợp uống siro ăn hoa quả thổi lên nồng độ mà các anh cán bộ bỏ qua thì các anh ấy đã vi phạm pháp luật cụ nhé.
Sao ko quy định mức lớn hơn 0 để tránh những trường hợp ko cần thiết như vậy đi?

 

[quangsot]

Ngơ à, đã nói có ai phản đối hạn chế bia rượu lái xe đâu. Nói là cái ngưỡng 0,00 ấy! Chỉ loại đầu óc vấn đề mới ra cái luật đó. Hai là mức phạt cũng không có căn cứ nào cả, không nước nào phạt hành chính bằng 1 năm thu nhập bình quân đầu người cả; tước bằng 24 tháng là vô nhân đạo, thiếu gì hình phạt làm người ta vừa sợ vừa run như lao động công ích, tù ngắn hạn.
Luật ra để răn đe giáo dục chứ không phải tiệt diệt đường sống của nhân dân.

Nó phạt tiền với treo bằng còn nhân đạo chán. Nếu bị tù giam thì chắc lại quay ra chửi là sao không cho phạt tiền để thể hiện tính nhân đạo. Mà em hỏi Cụ là GDP liên quan gì đến mức xử phạt hành chính vậy?

 

[Gagarose]

Éo mịa, ở cái xứ bát nháo như xứ ta, thì phải pháp trị trước, giết nhầm hơn bỏ sót. Sau rồi mới xét các khía cạnh nhân quyền, nhân đạo, hợp lý, hay dân chủ sau

 

[cun01]

Em đọc thì thấy nếu ăn hoa quả mà có nồng độ cồn cao, được phép ngồi cho hết và thổi lại cơ mà.

Ah.
Khoe IQ cao.
Biết chữ hẳn hoi đấy
Vãi

 

[cun01]

Éo mịa, ở cái xứ bát nháo như xứ ta, thì phải pháp trị trước, giết nhầm hơn bỏ sót. Sau rồi mới xét các khía cạnh nhân quyền, nhân đạo, hợp lý, hay dân chủ sau

Đúng dồi.
Lũ dân đen phải soi vào cái gương Địa chủ Nguyễn Thị Năm mà run sợ nha

 

[Arabia]

Cụ đang vội đi họp hay việc quan trọng. Cụ ngồi 5-60p để thổi lại có ức chế không?
Chưa kể hầu hết các nước đều cho phép uống với mức độ nhất định sau khi đầy đủ căn cứ khoa học. Tại sao ta lại cấm tuyệt đối duy lý một cách thô bạo như vậy?
https://thanhnien.vn/suc-khoe/cac-nuoc-xu-ly-lai-xe-uong-ruou-bia-vi-pham-nong-do-con-nhu-the-nao-1168823.html

Ko cần 50-60p, 15 phút là thừa rồi, mà trên điều kiện thực tế thì từ lúc ăn đến lúc thổi nồng độ cồn là đủ thời gian để nồng độ về 0 rồi.

Còn tại sao ta cấm tuyệt đối 1 cách thô bạo ấy à, là bởi vì kém phát triển chứ còn sao nữa. Ở Đức, Mỹ, Úc chẳng hạn, nói là nó cho uống, nhưng tính từ khi 1 thằng Tây nó bắt đầu lái năm 16t thì nó phải trải qua chừng 5 năm lái "tuyệt đối duy ý chí" 0 nồng độ cồn. Mà không chỉ mỗi nồng độ cồn, điều kiện lái xe cũng nghiêm khắc hơn nhiều, ví dụ số lỗi được vi phạm thấp hơn nhiều bằng chính, lúc lái xe điện thoại kết nối ko dây cũng ko được phép dùng ... Sau ngần ấy năm tự người ta hình thành ý thức, nên nhiều khi biết được uống họ cũng ko uống. Và uống thì họ biết chính xác và kiểm soát việc uống như thế nào để không phạm luật.

Ở ta thì tất cả những cái này nói chung là mù tịt. Chẳng nói đâu xa lên trên này thấy đầy topic nào uống nước hoa quả có bị thổi phạt ko, nào tối hôm trước uống chai bia sáng hôm sau có còn nồng độ ko. Cái đó cho thấy dân ko hề có tí kiến thức nào về kiểm soát nồng độ cồn, thế thì nên cấm tuyệt đối, người dân dễ thực hiện hơn chứ nếu thả 1 tí dân uống bừa với suy nghĩ là "mình uống ít thế chắc là ko vi phạm" thì tình trạng bợm nhậu ra đường vẫn ko dứt điểm được gây tai họa cho những người khác

 

[taplai2012]

Nó phạt tiền với treo bằng còn nhân đạo chán. Nếu bị tù giam thì chắc lại quay ra chửi là sao không cho phạt tiền để thể hiện tính nhân đạo. Mà em hỏi Cụ là GDP liên quan gì đến mức xử phạt hành chính vậy?

Cụ thử xem phạt hành chính có nước nào trên thế giới bằng mức thu nhập bình quân đầu người 1 năm chưa? Người ta còn gia đình, còn bao nhiêu khoản trông chờ thu nhập đó. 40tr với hầu hết người dân là rất lớn, nhưng với đại gia thì nó chỉ là tiền lẻ, vậy làm luật để chúng nó cười à? Tù nó cũng rất nhiều kiểu, có kiểu ngày đi làm, đêm vào tù hoặc tù ngắn ngày (những trường hợp tái phạm ở mức độ nặng phải chấp nhận) Ngoài ra còn nhiều thứ còn sợ hơn nộp tiền, như vip A vip B phải mặc áo ghi rõ vi phạm luật chống bia rượu đi làm công ích quay phim chụp hình quá nhục luôn. Chứ thu bằng 24 tháng coi như bắt nhiều người thất nghiệp, cả nhà người ta trông vào đó, liệu XH có an toàn hơn không? Những cái em nêu hầu hết các nước phát triển, bia rượu gấp mấy lần mình đều áp dụng chứ có phải mình nghĩ ra đâu.

 

[taplai2012]

Ko cần 50-60p, 15 phút là thừa rồi, mà trên điều kiện thực tế thì từ lúc ăn đến lúc thổi nồng độ cồn là đủ thời gian để nồng độ về 0 rồi.

Còn tại sao ta cấm tuyệt đối 1 cách thô bạo ấy à, là bởi vì kém phát triển chứ còn sao nữa. Ở Đức, Mỹ, Úc chẳng hạn, nói là nó cho uống, nhưng tính từ khi 1 thằng Tây nó bắt đầu lái năm 16t thì nó phải trải qua chừng 5 năm lái "tuyệt đối duy ý chí" 0 nồng độ cồn. Mà không chỉ mỗi nồng độ cồn, điều kiện lái xe cũng nghiêm khắc hơn nhiều, ví dụ số lỗi được vi phạm thấp hơn nhiều bằng chính, lúc lái xe điện thoại kết nối ko dây cũng ko được phép dùng ... Sau ngần ấy năm tự người ta hình thành ý thức, nên nhiều khi biết được uống họ cũng ko uống. Và uống thì họ biết chính xác và kiểm soát việc uống như thế nào để không phạm luật.

Ở ta thì tất cả những cái này nói chung là mù tịt. Chẳng nói đâu xa lên trên này thấy đầy topic nào uống nước hoa quả có bị thổi phạt ko, nào tối hôm trước uống chai bia sáng hôm sau có còn nồng độ ko. Cái đó cho thấy dân ko hề có tí kiến thức nào về kiểm soát nồng độ cồn, thế thì nên cấm tuyệt đối, người dân dễ thực hiện hơn chứ nếu thả 1 tí dân uống bừa với suy nghĩ là "mình uống ít thế chắc là ko vi phạm" thì tình trạng bợm nhậu ra đường vẫn ko dứt điểm được gây tai họa cho những người khác

Không thể lấy tư duy suy diễn để làm luật cụ ơi. Ngồi chém gió với nhau thì được.

 

[phucthanh1234]

Em đi xe máy rách, bắt e là r bỏ xe luôn

 

[ngobk15]

Hiệu quả đâu chưa thấy, béo mỗi mấy anh đứng đường..

 

[taplai2012]

Em đi xe máy rách, bắt e là r bỏ xe luôn

Cụ nào gộp bằng thì nhục, may em xin gộp họ không cho

 

[quangsot]

Cụ thử xem phạt hành chính có nước nào trên thế giới bằng mức thu nhập bình quân đầu người 1 năm chưa? Người ta còn gia đình, còn bao nhiêu khoản trông chờ thu nhập đó. 40tr với hầu hết người dân là rất lớn, nhưng với đại gia thì nó chỉ là tiền lẻ, vậy làm luật để chúng nó cười à? Tù nó cũng rất nhiều kiểu, có kiểu ngày đi làm, đêm vào tù hoặc tù ngắn ngày (những trường hợp tái phạm ở mức độ nặng phải chấp nhận) Ngoài ra còn nhiều thứ còn sợ hơn nộp tiền, như vip A vip B phải mặc áo ghi rõ vi phạm luật chống bia rượu đi làm công ích quay phim chụp hình quá nhục luôn. Chứ thu bằng 24 tháng coi như bắt nhiều người thất nghiệp, cả nhà người ta trông vào đó, liệu XH có an toàn hơn không? Những cái em nêu hầu hết các nước phát triển, bia rượu gấp mấy lần mình đều áp dụng chứ có phải mình nghĩ ra đâu.

Cụ xem trên thế giới có nước nào nó coi cái đèn đỏ như đèn xanh chưa? Với mức thu nhạp bình quân bây giờ cỡ 2800$/năm thì đố ông nào mua được ô tô đấy. Chấp hành luật là ý thức và tự giác của người dân, người dân không ý thức, không tự giác chaps hành thì nó đè ra phạt cấm kêu. Việc Cụ nói là treo bằng 24 tháng làm ảnh hưởng tới kinh tế gia đình người bị phạt thì cần xem lại người bị phạt có ý thức như thế nào đối với gia đình.

 

[athk]

Gửi đến những người phản đối

 

[vietkaka126]

Iem là iem 3 tuần nay ko giọt rượu bia nào trong người rồi . Chả gặp anh nào cho thử nồng độ cồn kk

 

[flowers1508]

Đúng là xử nặng say mất kiểm soát. Nhưng không nên nặng về tiền tránh tiêu cực. Có nhiều hình thức phạt khác cũng khiến người ta sợ hãi mà dừng. Việc tịch thu bằng 24 tháng là vô nhân đạo, không nước nào áp dụng nếu vi phạm lần đầu trong 1 thời gian nhất định cả.
Quan trọng nhất phải có ngưỡng tối thiểu dựa trên căn cứ khoa học, nghiên cứu cụ thể hay ít ra theo thông lệ của các nước tiên tiến.

Bọn nó nghĩ gì đến dân, mấy cụ đức cao vọng trọng tỏ vẻ đạo đức có dám hứa không bao giờ sai lầm trong đời không?
Phạt giữ bằng 24 tháng ngay từ lần vi phạm đầu tiên với dân chuyên nghiệp thì xác định vợ con ra đường vì bố nó thất nghiệp.

 

[minh91]

Thu xếp được việc thời em tới thoai.
Nhớ các cụ quá òi.
Về thời em xẽ dắt xe đi tìm các anh xxx xin thổi dồi đứng xem các anh í làm việc cóẫn cán không

Nó cho giữ lại 70% thì chẳng thèm chung chi 50/50 đâu.

Hôm trước em với lão ktqsminh cũng phi ầm ầm xuyên qua nữa cái HN mà chẳng thằng nào nhìn thấy

 

[Matizcoi]

Gửi đến những người phản đối

View attachment 4147197

Các anh phản đối cũng nghĩ như cụ ủng hộ đấy ạ

 

[Teaser]

Bọn nó nghĩ gì đến dân, mấy cụ đức cao vọng trọng tỏ vẻ đạo đức có dám hứa không bao giờ sai lầm trong đời không?
Phạt giữ bằng 24 tháng ngay từ lần vi phạm đầu tiên với dân chuyên nghiệp thì xác định vợ con ra đường vì bố nó thất nghiệp.

Nhiều cụ lý luận buồn cười nhỉ, lúc bị phạt thì lôi vợ con ra là lý do , trong khi vợ con xin đừng uống thì cứ vênh mặt lên chửi mắng vợ con để đến với chén rượu

Em thấy mấy cụ lấy lý do nuôi vợ con để uống rượu lái xe nó hèn lắm

 

[ktqsminh]

Nó cho giữ lại 70% thì chẳng thèm chung chi 50/50 đâu.

Hôm trước em với lão ktqsminh cũng phi ầm ầm xuyên qua nữa cái HN mà chẳng thằng nào nhìn thấy

Hôm nay được mời đi ăn lẩu, mà không được uống khác gì ăn cơm chan canh, về ăn cơm cho lành.