[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[sthd]

Em hỏi nhẹ không có ý gì đâu, cụ nhe tay giùm nhé: Kết luận của cơ quan điều tra là có thể sử dụng thành phán quyết luôn không hả cụ

cq csđt CÓ QUYỀN kết luận ai lừa ai. còn việc thực thi kết luận đó thì không bắt buộc. Tòa cũng sẽ căn cứ vào kết luận của cq csđt để ra bản án. khi đó thì có tính chất ràng buộc.
tham khảo vụ sở khđt tphcm yêu cầu Bộ công an làm rõ quyền hạn của sơ quan csđt.

 

[IP man]

Em hỏi nhẹ không có ý gì đâu, cụ nhe tay giùm nhé: Kết luận của cơ quan điều tra là có thể sử dụng thành phán quyết luôn không hả cụ

Kết luận của CQĐT là để giải đáp chính nghi ngờ của thằng Bank khi nó cho rằng Khách hàng thông đồng với nhân viên để lấy cớ cù nhầy.
Bây giờ nghi ngờ đã được giải đáp mà thằng Bank còn từ chối trách nhiệm trả tiền thì quả là chầy bửa.

 

[Ohno]

Kết luận của CQĐT là để giải đáp chính nghi ngờ của thằng Bank khi nó cho rằng Khách hàng thông đồng với nhân viên để lấy cớ cù nhầy.
Bây giờ nghi ngờ đã được giải đáp mà thằng Bank còn từ chối trách nhiệm trả tiền thì quả là chầy bửa.

Chuẩn quá, chị Bình rất tử tê đợi kết luận điều tra cả năm trời. Cuối cùng bọn Bank lại chơi bẩn nhằm kéo dài thời gian

 

[Lexus 717]

Em hỏi nhẹ không có ý gì đâu, cụ nhe tay giùm nhé: Kết luận của cơ quan điều tra là có thể sử dụng thành phán quyết luôn không hả cụ

Khi 1 giao dịch có nghi vấn, 2 bên tham gia giao dịch có quyền mời 1 bên thứ 3 có chức năng và quyền hạn được pháp luật thừa nhận giám định và xác định giao dịch đó có yếu tố vi phạm pháp luật không. Kết luận của bên thứ 3 không phải là kết luận mang tính pháp lý cuối cùng. Với trường hợp này, việc mời CQĐT điều tra vụ việc và đã có kết luận NVNH lừa đảo NH chiếm đoạt tài sản KH thì đã hoàn toàn đầy đủ căn cứ pháp lý để buộc NH phải hoàn trả TS cho KH rồi. CQĐT là cơ quan chuyên môn của nhà nước được pháp luật thừa nhận và bảo hộ. Mọi quyết định của tòa cũng đều phải dựa trên quyết định điều tra này nên không thể nói là không đủ căn cứ pháp lý để HĐCĐ bác việc chi trả như thằng LĐNH đã phân trần.

 

[fanmu1234]

Theo cái này, tức là cậu Hưng lừa bank.
Còn bà Bình "vô tình" là nạn nhân thôi.

Ô, thế thì toàn bộ hồ sơ của chị Như cũng phải lật lại hết, xem có cái nào hao hao của chị Bình hay không, để giảm bớt án chung thân cho chị Như, không thì oan cho chị ấy quá, vì chị Như có lừa khách hàng đâu.

Chị Như mà lừa bank, thì dính tội tham ô vì chị ý là nhân viên bank có vốn nhà nước chi phối, tử hình nhé.

Nên chị ý vẫn khăng khăng chị ý lừa khách hàng, chỉ dính tội lừa đảo, tù chung thân

 

[fanmu1234]

Nói thật nhé, cụ đừng tự ái, cụ không nên tiếp tục tranh luận nữa. Ví dụ của cụ hơi hoang tưởng đấy, nhất lại là với những người đã, đang thực tế ít nhất sử dụng loại hình tiết kiệm kiểu như vậy.

Công nhận thằng lợn bi 3,5 củ lỳ đòn thật cụ ơi. Bao nhiêu người quây lại đập nó mà nó vẫn không chết

Nó lại chửi em và 1 số cụ là bưng bô chi bà Bình, bưng bô cái mả cụ nhà nó ý

 

[mazda3_pro]

8% của 245 tỷ là 19.6 tỷ tiền lãi đó các cụ, chờ đợi 1 năm chứ ít gì

 

[Châu Tinh Tinh]

Tẩy chay cho sập luôn

 

[Craftman]

Chắc chắn cụ chưa bao giờ nhìn thấy tờ giấy ủy quyền của ngân hàng nên mới nói thế. Giấy ủy quyền của Ngân hàng luôn luôn là form mặc định có sẵn các hạng mục, chứ không phải tờ giấy trắng cụ nhé. Trên tờ giấy ủy quyền có chữ 'GIẤY ỦY QUYỀN" to tướng, in đậm. Mỗi phần thông tin khách hàng là bỏ trống để điền thông tin khi cần ủy quyền thôi.

Thế nên méo có chuyện bà kia kí vào tờ giấy trắng nhé. Cũng méo có chuyện ký form đó mà không biết đó là giấy ủy quyền như bà Bình mới biện bạch nhé. Chữ GIẤY ỦY QUYỀN" to tướng nhầm thế méo nào được , trừ khi méo biết đọc hoạc tâm thần phân liệt!

Thế cụ nhìn thấy rồi đúng ko. Theo cụ thì cái tờ ủy quyền có chữ to đậm đấy là in ra hay là khắc đục đẽo ... xxx ra

 

[newbiess]

Nói thật nhé, cụ đừng tự ái, cụ không nên tiếp tục tranh luận nữa. Ví dụ của cụ hơi hoang tưởng đấy, nhất lại là với những người đã, đang thực tế ít nhất sử dụng loại hình tiết kiệm kiểu như vậy.

Thực tế sổ TK em giao dịch như thế mà cụ cho là hoang tưởng. Có cụ và mấy thằng ngẫn đang bênh bà Bình mới là hoang tưởng. Khẳng định luôn là ở đây chưa cụ nào sử dụgn loại hình tk nnư sổ tk của em ở VCB, thế nên mới méo biết cái số nó như thế nào thì chớ, đến lúc gửi hình rồi vẫn không tin.

Nếu đã , đang sử dụng loại hình tiết kiệm kiểu đấy thì đã suy ra ngay là sổ bà Bình chắc chắn thuộc loại đấy, và thực sự bà ta đã rút tiền chỉ là chưa cập nhật số dư, cơ mà với loại hình sổ này thì số dư thực tế căn cứ vào giao dịch thực tế chứ méo căn cứ vào cập nhật trên sổ. Thế nên mợ Bình mới méo dám ra toà. Ra toà thì cả bàn dân thiên hạ biết ngay là sổ tk của bà ta là loại sổ như vậy và bà ta thực sự đã rút tiền hoặc đã uỷ quyền rút tiền!

Nói chung là mợ Bình tự biết là méo có đủ căn cứ pháp lý để mà đòi tiền nên méo dám ra toà. Giờ chỉ ăn vạ.

Mục đích của bà Bình bây giờ nhé: mua báo chí và dlv , vừa bưng bít lẫn vừa bóp méo sự thật, cốt làm ầm ĩ vụ việc để làm tổn hại uy tín của Exim. Mong đợi Exim sẽ thương lượng riêng để đền cho vài chục tỉ chứ cũng chả mong được 50% đâu, vài chục tỉ coi như cũng thành công rồi, vì tiền thực sự đã rút hết giờ được thêm vài chục tỉ. Chứ mợ méo muốn ra toà và ko dám ra toà!

Cơ mà Exim nó có đầy đủ chứng cứ pháp lý vụ này và tiền to quá nên chắc nó rắn.

 

[sozinho]

Chị ấy rút tiền mua bitcoin thì còn kiếm hơn, theo em ngân hàng phải trả theo lãi xuất bitcoin thời điểm mất tiền so với thời điểm thanh toán.

8% của 245 tỷ là 19.6 tỷ tiền lãi đó các cụ, chờ đợi 1 năm chứ ít gì

 

[newbiess]

Thế cụ nhìn thấy rồi đúng ko. Theo cụ thì cái tờ ủy quyền có chữ to đậm đấy là in ra hay là khắc đục đẽo ... xxx ra

Em chả nhìn thấy tờ uỷ quyền của mợ Bình. Nhưng em từng làm uỷ quyền ở VCB nên biết về thủ tục uỷ quyền. Mọi tờ uỷ quyền của Ngân hàng đều thế, khẳng định luôn. Đều có form in sẵn ra rồi , có các thông tin người uỷ quyền người được uỷ quyền số sổ uỷ quyền là bỏ trống điền tay thôi chứ cái chữ GIẤY UỶ QUYỀN to đùng nó in sẵn ra rồi, chứ méo phải là tờ giấy trắng rồi muốn viết kiểu gì thì viết. Méo biết đọc hay tâm thần phân liệt mới có thể nhầm, và méo biết gì về uỷ quyền ngân hàng mới cho là uỷ quền ngân hàng là tờ giấy trắng muốn viết gì thì viết. Ví dụ như cụ đấy .

 

[Craftman]

Em chả nhìn thấy tờ uỷ quyền của mợ Bình. Nhưng em từng làm uỷ quyền ở VCB nên biết về thủ tục uỷ quyền. Mọi tờ uỷ quyền của Ngân hàng đều thế, khẳng định luôn. Đều có form in sẵn ra rồi , có các thông tin người uỷ quyền người được uỷ quyền số sổ uỷ quyền là bỏ trống điền tay thôi chứ cái chữ GIẤY UỶ QUYỀN to đùng nó in sẵn ra rồi, chứ méo phải là tờ giấy trắng rồi muốn viết kiểu gì thì viết. Méo biết đọc hay tâm thần phân liệt mới có thể nhầm, và méo biết gì về uỷ quyền ngân hàng mới cho là uỷ quền ngân hàng là tờ giấy trắng muốn viết gì thì viết. Ví dụ như cụ đấy .

Cụ loằng ngoằng quá. Tóm lại vẫn là tờ giấy trắng in ra chứ gì

 

[newbiess]

chốt nhá:
"Cơ quan CSĐT, Bộ Công an xác định, Lê Nguyễn Hưng (nguyên Phó giám đốc Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu VN - Eximbank chi nhánh TP.HCM, đang bị truy nã quốc tế về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản) giả mạo giấy tờ của khách hàng, chiếm đoạt hơn 245 tỉ đồng của Eximbank chi nhánh TP.HCM (gọi tắt Eximbank TP.HCM)."
"Cụ thể, Hưng làm giả giấy ủy quyền của bà B. cho N.T.H.L, N.M.H, N.Đ.P được phép sử dụng hàng chục tài khoản nói trên, rút tổng cộng 31 lần (trong 12 tài khoản) của bà B. từ năm 2014 - 2016. Trong đó, giấy ủy quyền mang tên N.T.H.L (ghi ngày 6.10.2014) sử dụng rút gần 90 tỉ đồng của Eximbank TP.HCM. Đáng chú ý, giấy ủy quyền này không có công chứng (tức không có giá trị pháp lý - PV)."
https://thanhnien.vn/thoi-su/nguyen-pho-giam-doc-eximbank-lua-rut-hon-245-ti-dong-nhu-the-nao-936224.html

con bi đâu vào khóc đi.
eximbank bị lừa do ngu dốt, quản lý kém, lại đổ vạ cho khách hàng, thật quá xấu hổ

Báo tN nó nói thế thì ông ngẫn tin thế à? Mợ Bình trả bao nhiêu tiền để báo TN nó đăng cái bài định hướng dư luận nhằm pro mợ Bình này.

Đây cũng là từ báo nhé ông ngẫn:

Trao đổi với báo chí chiều 22/2, ông Lê Văn Quyết, Tổng giám đốc Eximbank thừa nhận vụ việc ông Hưng lừa đảo 245 tỷ trên là có thật. Tuy nhiên, theo ông tất cả giao dịch liên quan đều có chữ ký thật của bà Bình - người bị mất tiền. Chữ ký trên giấy ủy quyền cũng được Cơ quan Cảnh sát Điều tra phía Nam (C44B - Bộ Công an) giám định là chữ ký thật. Còn người được ủy quyền có trường hợp thật, có trường hợp không thật.

Sau khi có kết luận điều tra, bà Bình đã đến làm việc với ngân hàng và mong muốn ngân hàng sớm trả tiền. Tuy nhiên ông Quyết cho biết, ngân hàng dù rất chia sẻ mong muốn của khách và sự việc cũng đã kéo dài khá lâu nhưng đây là số tiền rất lớn, kết luận của cơ quan điều tra về mặt pháp lý không phải là phán quyết cuối cùng. Ngân hàng phải làm đúng luật.

Theo ông, bản thân Hội đồng quản trị ngân hàng cũng khó giải quyết vụ việc nếu chỉ dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, mà hai bên cần sớm phối hợp để đưa vụ việc ra tòa thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Khi tòa án có phán quyết, Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.

Ông Quyết cũng giải thích thêm về chữ ký thật trên giấy uỷ quyền của bà Bình là các chữ ký sẵn của bà vì bà Bình là khách hàng VIP khi có số tiền gửi rất lớn, được ngân hàng chăm sóc đặc biệt.

Bà Bùi Thị Thiện Tâm, Giám đốc Eximbank TP HCM cho biết thêm, theo quy trình giao dịch tại nhà thường từ 2 đến 3 nhân viên ngân hàng trở lên. Tuy nhiên trong quá trình giao dịch, bà Bình không muốn tiếp xúc với người khác ngoài ông Hưng. Thậm chí nhân viên ngân hàng có liên hệ thì bà Bình đã trả lời bận.

Trả lời câu hỏi vì sao ngân hàng không phát hiện được suốt thời gian dài, bà Tâm cho biết do trên giấy ủy quyền có chữ ký thật cộng với việc ông Hưng là Phó giám đốc chi nhánh và người trực tiếp giao dịch duy nhất với khách hàng.

Bản thân ông Hưng đã công tác tại Eximbank hơn 20 năm và chưa từng xảy ra vấn đề gì nên nhân viên rất tin tưởng và làm theo. Bà Tâm cũng cho hay, theo kết luận của cơ quan điều tra, ông Hưng đã lấy tiền từ năm 2014 ở nhiều thời điểm khác nhau và ở nhiều sổ tiết kiệm khác nhau của bà Bình, kéo dài đến năm 2016. Cuối năm 2016 thì sự việc vỡ lở. Ông Hưng hiện đã bỏ trốn ra nước ngoài và đang bị truy nã quốc tế.

Tại buổi họp chiều 22/2, ông Yasuhiro Saitoh, Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Eximbank cũng khẳng định, ưu tiên hàng đầu của ngân hàng là bảo vệ quyền lợi của người gửi tiền. Tuy nhiên, ngân hàng là tổ chức niêm yết nên phải tuân thủ quy định và ở nước ngoài các sự việc tương tự cũng phải đưa ra tòa.

Theo ông Quyết, Eximbank cũng đã chủ động chuyển vụ việc qua cơ quan điều tra để tố cáo tội phạm, thúc đẩy cơ quan điều tra đẩy nhanh tiến độ để sớm có cơ sở giải quyết khiếu nại của bà Bình.

“Chúng tôi rất muốn sự việc giải quyết sớm, tránh dư luận không hay. Nhưng nếu không có bước ra tòa thì không hoàn thiện thủ tục pháp lý và chúng tôi sẽ không trả lời được với cổ đông", ông Quyết nói thêm.

Cũng theo ông Quyết, sáng 22/2, Hội đồng quản trị ngân hàng đã họp và tinh thần nghị quyết Hội đồng quản trị về xử lý vụ việc cũng như ông trình bày ở trên.

"Sau khi sự việc xảy ra chúng tôi đã rà soát thống kê toàn bộ khách hàng VIP, tức khách hàng có số tiền gửi từ 5 tỷ đồng trở lên xem các trường hợp này có giao dịch tại nhà hay có giao dịch ủy quyền hay không, hoặc có tất toán từng phần sổ tiết kiệm không. Sau đợt kiểm tra thì không phát hiện ra trường hợp tương tự. Dù khách hàng VIP luôn có yêu cầu đặc biệt nhưng ngân hàng cũng từ chối các trường hợp chỉ yêu cầu giao dịch với duy nhất một người mà yêu cầu các trường hợp chi tiền mặt phải đi hai người trở lên và thông báo rõ ràng với các chi nhánh", ông Quyết nói.

https://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/ebank/khach-mat-245-ty-dong-tien-gui-tiet-kiem-3714327.html

 

[Lexus 717]

Chị ấy rút tiền mua bitcoin thì còn kiếm hơn, theo em ngân hàng phải trả theo lãi xuất bitcoin thời điểm mất tiền so với thời điểm thanh toán.

Như chủ tọa và nhân viên kiểm định phiên toà 08/01/2018 thì chuẩn y. Hỏi nhiều miễn trả lời!

 

[IP man]

Sau mấy hôm dính vụ scandal thì vốn hoá của ĂnxinBank đã giảm hơn 1 nghìn tỷ.
Đây mới là tội to của Ban điều hành đối với cổ đông.
http://m.cafef.vn/trong-khi-co-phieu-nganh-ngan-hang-xanh-ruc-ro-eib-cua-eximbank-giam-gia-cung-noi-lo-ve-scandal-mat-tien-20180226091045243.chn

 

[newbiess]

http://thoisuvtv.info/245-ty-dong-boc-hoi-o-eximbank-ngan-hang-nha-nuoc-noi-gi.html

... Sáng cùng ngày, Eximbank đã có văn bản trả lời bà Chu Thị Bình về yêu cầu tất toán sổ tiết kiệm.

Trong nội dung trả lời, ngân hàng khẳng định sẽ tuân thủ theo phán quyết có hiệu lực pháp lý của tòa án có thẩm quyền nhằm đảm bảo quy trình xử lý khiếu nại của khách hàng theo đúng pháp luật.

Tuy nhiên, theo Eximbank, theo văn bản số 387 ngày 12-6-2017 của C44, các tài khoản tiền gửi tiết kiệm mà bà Bình đề nghị tất toán đã được rút một phần và chữ ký trên các chứng từ rút tiền được C44 thông tin là chữ ký thật của bà Bình.

Do vậy Eximbank khẳng định trước mắt ngân hàng chưa có cơ sở để giải quyết yêu cầu của khách hàng.

Eximbank cũng cho biết đã cung cấp hồ sơ và thường xuyên liên hệ với C44 để đẩy nhanh quá trình tố tụng cũng như chuyển hồ sơ cho tòa án xét xử nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bà Bình.

"Chúng tôi mong muốn các bên liên quan gồm ngân hàng, người gửi tiền, và cơ quan cảnh sát điều tra phối hợp tích cực để vụ việc nhanh chóng được tòa án có thẩm quyền phán quyết nhằm bảo vệ lợi ích chính đáng của các bên liên quan", ông Quyết cho hay.

Theo Eximbank, toàn bộ các giao dịch với khách hàng Chu Thị Bình từ trước đến khi phát hiện vụ việc đều do ông Lê Nguyễn Hưng, nguyên phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP.HCM, trực tiếp theo dõi, liên hệ khách hàng cũng như phê duyệt trên chứng từ giấy và trên hệ thống Korebank của Eximbank.

Ngân hàng này khẳng định khi phát hiện ra sự việc trên, ngày 6-3-2017, Eximbank đã chủ động gửi đơn tố giác hành vi có dấu hiệu tội phạm của ông Lê Nguyễn Hưng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an (C44), đề nghị C44 xem xét, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Eximbank cũng đã có các văn bản gửi C44 để xin ý kiến về việc giải quyết các yêu cầu rút tiền của bà Chu Thị Bình và một số khách hàng có liên quan.

Ngày 12-6-2017, C44 cũng đã có thông báo gửi Eximbank khẳng định chữ ký của bà Chu Thị Bình trên các chứng từ có liên quan đến việc rút tiền là thật.

Tiếp đó ngày 30-8-2017, Eximbank tiếp tục có văn bản số 5553 gửi C44 đề nghị sớm khởi tố vụ án, điều tra làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật.

Đến ngày 16-11-2017, Eximbank tiếp tục gửi văn bản đề nghị C44 đẩy nhanh tiến độ điều tra để Eximbank sớm có cơ sở giải quyết yêu cầu của bà Chu Thị Bình.

Mới nhất ngày 2-2-2018, Eximbank nhận được Thông báo của C44 thông báo kết quả điều tra.

Ngân hàng cũng đã có 3 công văn báo cáo vụ việc lên Ngân hàng Nhà nước vào tháng 3-2017; 12-2-2018 và 22-2-2018.

Hiện ông Hưng đã bỏ trốn ra nước ngoài và bị phát lệnh truy nã quốc tế.

Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều nay, ông Nguyễn Hoàng Minh - phó giám đốc Ngân hàng Nhà nước chi nhánh TP.HCM - cho biết ngay khi xảy ra sự việc, Ngân hàng Nhà nước TP.HCM và Cục thanh tra, giám sát ngân hàng TP.HCM (Cục 2) đã làm việc với Ngân hàng Eximbank yêu cầu xác định nguyên nhân và Eximbank cũng phải rà soát lại tất cả quy trình về huy động và cho vay để lấp kịp thời các lỗ hổng.

Đối với trường hợp cụ thể này, Ngân hàng Nhà nước TP.HCM đã yêu cầu Eximbank tiếp xúc với khách hàng để nắm thông tin và có hướng giải quyết vụ việc. Đến nay đã có kết luận điều tra và khởi tố vụ án.

Về phương án đưa ra tòa, ông Minh cho rằng Ngân hàng Nhà nước TP.HCM tôn trọng quyết định giải quyết của Eximbank. Đó cũng là cơ sở pháp lý để thực hiện đền bù cho khách hàng.

Ông Minh cũng khuyến cáo khách hàng thường xuyên kiểm tra số dư, đăng ký các dịch vụ thông báo số dư để kịp thời theo dõi các biến động trong tài khoản của mình.

 

[VW Golf]

Chị Như mà lừa bank, thì dính tội tham ô vì chị ý là nhân viên bank có vốn nhà nước chi phối, tử hình nhé.

Nên chị ý vẫn khăng khăng chị ý lừa khách hàng, chỉ dính tội lừa đảo, tù chung thân

Thế ạ, tui chạ bít.
Hôm rồi chị bị tội Lừa đảo, hóa ra không phải Lừa đảo, vậy phải hủy án, ra tại ngoại cái đã.
Phần còn lại, tính sau ạ.
Có khi chị ấy kịp ốm, kịp qua bển chữa bệnh không chừng.

 

[sozinho]

Nếu dân ý thức hơn thì còn thiệt hại nhiều hơn. Cái cớ ăn nói sao với cổ đông mới nực cười, làm sai thì phải đền chứ cổ đông là gì mà đòi chỉ có thắng không có bại.

Sau mấy hôm dính vụ scandal thì vốn hoá của ĂnxinBank đã giảm hơn 1 nghìn tỷ.
Đây mới là tội to của Ban điều hành đối với cổ đông.
http://m.cafef.vn/trong-khi-co-phieu-nganh-ngan-hang-xanh-ruc-ro-eib-cua-eximbank-giam-gia-cung-noi-lo-ve-scandal-mat-tien-20180226091045243.chn

 

[sthd]

tiền của tôi, không trả tôi lại bắt tôi phải chờ phiền tòa kiện thằng ất ơ nào đó?