[Thảo luận] Em gửi các cụ toàn văn thông tư 11 photo bản gốc để các cụ thêm công cụ chiến đấu

[dreamwater]

Thông tư 11-2013/TT-BCA
v/v: Quy định chi tiết thi hành một số điều của NĐ 34 và NĐ 71

Các cụ download về theo thùy link sau: Thông tư 11-2013/TT-BCA

TUY NHIÊN. VỀ MẶT PHÁP LUẬT. EM XIN LƯU Ý CÁC CỤ LÀ CÁC NỘI DUNG ĐẾN XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH CÓ TRONG THÔNG TƯ NÀY CHỈ CÓ HIỆU LỰC CHO ĐẾN HẾT NGÀY 30/6/2013 THÔI CÁC CỤ NHÉ, MẶC DÙ THÔNG TƯ KHÔNG NÊU RÕ LÀ KHI NÀO HẾT HIỆU LỰC.
EM XIN GIẢI THÍCH RÕ RÀNG HƠN VÀ CỤ THỂ VỀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT NHƯ SAU ĐỂ CÁC CỤ CŨNG HIỂU BIẾT THÊM 1 CHÚT VỀ PHÁP LUẬT.
- Căn cứ để ra Thông tư này bao gồm dựa trên Pháp lệnh xử lý Vi phạm hành chính 2002. Mà kể từ ngày 1/7/2013, Luật xử lý Vi phạm hành chính bắt đầu có hiệu lực. Trong Luật này cũng nêu rõ, khi luật này có hiệu lực thì Pháp lệnh xử lý VPHC 2002 kia hết hiệu lực. Vì vậy, theo đúng quy định, những nội dung nào của Thông tư này có dựa trên Pháp lệnh kia mặc nhiên cũng vô hiệu theo. (Nhưng các cụ để ý là ở đây toàn nói về xử lý VPHC)

Các cụ lưu ý giúp em điểm này nhé.
Nói là như thế, nhưng các cụ nào là âm binh xxx ở đây cũng đừng mừng vội. Luật xử lý VPHC cụ thể, rõ ràng và hiệu lực lớn hơn rất nhiều mấy cái thông tư ngành của các cụ. Thế nên, cũng đừng coi đây là kẽ hở để sau 1/7 hành anh em lái xe. Vì Luật xử lý VPHC sẵn sàng có điều mục để đập lại các xxx nếu cố tình làm láo và làm sai phạm. Các xxx hãy nhớ, Luật là thượng tôn

 

[Chị Cũ]

Cảm ơn cụ! Có virus trong file hay sao mà em tải nó báo tệp này có thể gây hại cho máy tính của bạn???

 

[gasvina]

kiểu này đi bộ đi làm thôi các cụ ạ

 

[anhhungsd]

Vote cụ, nhà cháu đang down rồi ạ

 

[dreamwater]

Cảm ơn cụ! Có virus trong file hay sao mà em tải nó báo tệp này có thể gây hại cho máy tính của bạn???

Nó là tệp PDF nên các chương trình antivirus hầu hết lúc down về nó đều báo như thế, nhất là cụ dùng Chrome. Nhưng ko vấn đề gì cả. Cụ yên tâm đi. Ko có đâu

 

[drumer]

thank cụ chủ nhiều,cháu nợ chai rượu tối trả.

 

[thinhkieuphong]

thx cụ, bản gốc sao lại thành bản photo (em tưởng có dấu đỏ chứ )

 

[lam.giathon]

Cảm ơn Cụ chủ vì những thông tin bổ ích này

 

[dreamwater]

thx cụ, bản gốc sao lại thành bản photo (em tưởng có dấu đỏ chứ )

Em nhờ scan nhưng chả hiểu nó scan thế nào bằng cái máy photo nó lại ra đen trắng cụ ạ

 

[henryk]

Thông tư 11-2013/TT-BCA
v/v: Quy định chi tiết thi hành một số điều của NĐ 34 và NĐ 71

Các cụ download về theo thùy link sau: Thông tư 11-2013/TT-BCA

TUY NHIÊN. VỀ MẶT PHÁP LUẬT. EM XIN LƯU Ý CÁC CỤ LÀ CÁC NỘI DUNG ĐẾN XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH CÓ TRONG THÔNG TƯ NÀY CHỈ CÓ HIỆU LỰC CHO ĐẾN HẾT NGÀY 30/6/2013 THÔI CÁC CỤ NHÉ, MẶC DÙ THÔNG TƯ KHÔNG NÊU RÕ LÀ KHI NÀO HẾT HIỆU LỰC.
EM XIN GIẢI THÍCH RÕ RÀNG HƠN VÀ CỤ THỂ VỀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT NHƯ SAU ĐỂ CÁC CỤ CŨNG HIỂU BIẾT THÊM 1 CHÚT VỀ PHÁP LUẬT.
- Căn cứ để ra Thông tư này bao gồm dựa trên Pháp lệnh xử lý Vi phạm hành chính 2002. Mà kể từ ngày 1/7/2013, Luật xử lý Vi phạm hành chính bắt đầu có hiệu lực. Trong Luật này cũng nêu rõ, khi luật này có hiệu lực thì Pháp lệnh xử lý VPHC 2002 kia hết hiệu lực. Vì vậy, theo đúng quy định, những nội dung nào của Thông tư này có dựa trên Pháp lệnh kia mặc nhiên cũng vô hiệu theo. (Nhưng các cụ để ý là ở đây toàn nói về xử lý VPHC)

Các cụ lưu ý giúp em điểm này nhé.
Nói là như thế, nhưng các cụ nào là âm binh xxx ở đây cũng đừng mừng vội. Luật xử lý VPHC cụ thể, rõ ràng và hiệu lực lớn hơn rất nhiều mấy cái thông tư ngành của các cụ. Thế nên, cũng đừng coi đây là kẽ hở để sau 1/7 hành anh em lái xe. Vì Luật xử lý VPHC sẵn sàng có điều mục để đập lại các xxx nếu cố tình làm láo và làm sai phạm. Các xxx hãy nhớ, Luật là thượng tôn

Cảm ơn thông tin của Cụ chủ.

 

[phv]

Em có chút comment dư này:

Theo quy định của Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật thì:
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Điều 81.[/FONT][FONT=&quot] Những trường hợp văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực[/FONT]
[FONT=&quot]Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực toàn bộ hoặc một phần trong các trường hợp sau đây:[/FONT]
[FONT=&quot]1. Hết thời hạn có hiệu lực đã được quy định trong văn bản;[/FONT]
[FONT=&quot]2. Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó;[/FONT]
[FONT=&quot]3. Bị hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng một văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]
Như vậy, nếu các quy định trong TT 11/2013/TT-BCA không trái với quy định của Luật xử lý Vi phạm hành chín, không quy định về thời hạn hiệu lực thì không thể nói như cụ chủ được đâu ạ.

Trên thực tế, nhiều trường hợp văn bản pháp lý cao hơn (Nghị định) làm cơ sở ban hành Thông tư đã bị sửa đổi (ví dụ như có Nghị định mới về chức năng, nhiệm vụ của cơ quan soạn thảo) nhưng nội dung của Thông tư vẫn còn hiệu lực và được áp dụng như bình thường.

 

[BobTran]

sao mà dạo này lắm thông 4 nghị định thế nhỉ , sắp có biến chăng?

 

[Duytung]

Đúng là chả biết thế nào mà lần, thông tư thì nối nghị định, nghị định thì nối với luật làm Dân đen bọn em cứ như là gà mắc tóc, chả biết ra lối nào là ánh sáng cuối đường hầm cả. Nếu có Guiness về số thông tư, nghị định, luật ban hành hàng năm thì nước ta chắc năm nào cũng được vinh dự.

 

[Cu_Bi]

Cảm ơn cụ! Có virus trong file hay sao mà em tải nó báo tệp này có thể gây hại cho máy tính của bạn???

Cháu đao xuống thấy ô kê mà cụ!

 

[MinhPhuong169]

Thông tư 11-2013/TT-BCA
v/v: Quy định chi tiết thi hành một số điều của NĐ 34 và NĐ 71

Các cụ download về theo thùy link sau: Thông tư 11-2013/TT-BCA

TUY NHIÊN. VỀ MẶT PHÁP LUẬT. EM XIN LƯU Ý CÁC CỤ LÀ CÁC NỘI DUNG ĐẾN XỬ LÝ VI PHẠM HÀNH CHÍNH CÓ TRONG THÔNG TƯ NÀY CHỈ CÓ HIỆU LỰC CHO ĐẾN HẾT NGÀY 30/6/2013 THÔI CÁC CỤ NHÉ, MẶC DÙ THÔNG TƯ KHÔNG NÊU RÕ LÀ KHI NÀO HẾT HIỆU LỰC.
EM XIN GIẢI THÍCH RÕ RÀNG HƠN VÀ CỤ THỂ VỀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT NHƯ SAU ĐỂ CÁC CỤ CŨNG HIỂU BIẾT THÊM 1 CHÚT VỀ PHÁP LUẬT.
- Căn cứ để ra Thông tư này bao gồm dựa trên Pháp lệnh xử lý Vi phạm hành chính 2002. Mà kể từ ngày 1/7/2013, Luật xử lý Vi phạm hành chính bắt đầu có hiệu lực. Trong Luật này cũng nêu rõ, khi luật này có hiệu lực thì Pháp lệnh xử lý VPHC 2002 kia hết hiệu lực. Vì vậy, theo đúng quy định, những nội dung nào của Thông tư này có dựa trên Pháp lệnh kia mặc nhiên cũng vô hiệu theo.
(Nhưng các cụ để ý là ở đây toàn nói về xử lý VPHC)

Các cụ lưu ý giúp em điểm này nhé.
Nói là như thế, nhưng các cụ nào là âm binh xxx ở đây cũng đừng mừng vội. Luật xử lý VPHC cụ thể, rõ ràng và hiệu lực lớn hơn rất nhiều mấy cái thông tư ngành của các cụ. Thế nên, cũng đừng coi đây là kẽ hở để sau 1/7 hành anh em lái xe. Vì Luật xử lý VPHC sẵn sàng có điều mục để đập lại các xxx nếu cố tình làm láo và làm sai phạm. Các xxx hãy nhớ, Luật là thượng tôn

Cụ nhầm to chỗ em bôi đen và gạch chân ý.
Công việc của em là xây dựng nghị định, thông tư, kiểm soát về Thủ tục hành chính, em xin mạn phép giải thích như này:
- Khi Luật có hiệu lực thì Pháp lệnh hết hiệu lực từ 1/7, khi đó áp dung theo Luật.
- Các văn bản lấy cơ sở pháp lý là Pháp lệnh vẫn áp dụng bình thường đến khi có văn bản khác nói "thông tư 11 hết hiệu lực, thay thế thông tư 11,..." thì mới không áp dụng Thông tư 11 nữa.
Nói thêm, bên ngành của em quản lý, có những văn bản Pháp lệnh hết hiệu lực từ 2008 trở về trước mà các Thông tư lấy làm căn cứ pháp lý các Pháp lệnh đó thì vẫn áp dụng đấy ra các cụ à, vì chưa xây dựng văn bản mới thay thế Thông tư đó.
Các cụ yên tâm. Ngâm cứu kỹ Thông tư 11 cho nó hoành tráng khi gặp xxx.
Good.

 

[tqttn2007]

Cám ơn Cụ nhiều! Em tải về rồi, có ích lắm!

 

[dreamwater]

Em có chút comment dư này:

Theo quy định của Luật ban hành các văn bản quy phạm pháp luật thì:
[FONT=&quot]
[/FONT]
[FONT=&quot]Điều 81.[/FONT][FONT=&quot] Những trường hợp văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực[/FONT]
[FONT=&quot]Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực toàn bộ hoặc một phần trong các trường hợp sau đây:[/FONT]
[FONT=&quot]1. Hết thời hạn có hiệu lực đã được quy định trong văn bản;[/FONT]
[FONT=&quot]2. Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó;[/FONT]
[FONT=&quot]3. Bị hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng một văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.[/FONT]

[FONT=&quot][/FONT]
Như vậy, nếu các quy định trong TT 11/2013/TT-BCA không trái với quy định của Luật xử lý Vi phạm hành chín, không quy định về thời hạn hiệu lực thì không thể nói như cụ chủ được đâu ạ.

Trên thực tế, nhiều trường hợp văn bản pháp lý cao hơn (Nghị định) làm cơ sở ban hành Thông tư đã bị sửa đổi (ví dụ như có Nghị định mới về chức năng, nhiệm vụ của cơ quan soạn thảo) nhưng nội dung của Thông tư vẫn còn hiệu lực và được áp dụng như bình thường.

Chào cụ
Hẳn là cụ cũng là người mày mò tìm hiểu PL đấy ạ. Riêng điều này là em mời cụ rượu đã, vì không mấy ai chịu tìm hiểu PL đâu.

Còn về thắc mắc của cụ. Cũng hoàn toàn chính xác theo điều 81 cụ dẫn chứng. Nhưng lý do các mục liên quan đến xử lý VPHC trong TT11 sẽ vô hiệu khi PL 2002 vô hiệu chính là khoản 2 điều 81 cụ vừa nêu trên.
PL xử lý VPHC 2002 do Quốc Hội ban hành. Nay được thay thế bằng Luật Xử lý VPHC cũng do chính Quốc hội ban hành. Vì vậy, các văn bản QPPL mà căn cứ trên PL 2002 sẽ hết hiệu lực khi PL 2002 hết hiệu lực mặc nhiên. Các quy định trong TT 11/2013/TT-BCA không trái với quy định của Luật xử lý Vi phạm hành chính, nhưng vì không lấy căn cứ ban hành là Luật xử lý VPHC, mà lại lấy căn cứ là PL 2002, do đó, khi Luật xử lý VPHC có hiệu lực, thì TT11 cũng không còn căn cứ do Điều 141 Luật xử lý VPHC đã bãi bỏ PL 2002.
Nếu như trong TT 11 lấy căn cứ là PL2002, nhưng mở thêm điều mục nêu rõ là: .. Nếu PL 2002 được thay thế bằng 1 văn bản QPPL điều chỉnh khác thì sẽ có hiệu lực căn cứ theo VB QPPL mới đó, thì nó giữ nguyên hiệu lực. Nhưng vì không nêu rõ điều này, nên những phần liên quan đến xử lý VPHC sẽ mặc nhiên vô hiệu.
Nếu cụ ko phải là dân học luật, thì cụ cũng có thể tham khảo lại 1 cách đơn giản nhất cũng chính là Giáo trình Pháp luật đại cương, tìm các mục về "hiệu lực pháp luật từng phần", "hiệu lực toàn phần". Môn này, nếu học bậc Đại học là cụ bắt buộc phải học rồi

Em xin bổ sung thêm 1 chút về tính ưu tiên của VB QLPL như sau.
- Luật, PL do Quốc Hội ban hành (Cơ quan quyền lực tối cao của Nhà nước CHXHCN Việt Nam)
- NĐ là chính phủ ban hành (Cơ quan quản lý hành chính nhà nước). NĐ ban hành nhằm quy định hoặc hướng dẫn chi tiết các điều trong Luật hoặc Pháp lệnh. Mọi quy định phải căn cứ theo Luật, ko được làm trái Luật.
- Thông tư là do các Cơ quan quản lý ngành của nhà nước ban hành nhằm mục đích hướng dẫn cụ thể thi hành các nội dung trong Luật điều chỉnh.

Như vậy, các cụ thấy. Luật là bố tướng. Các văn bản khác đều phải căn cứ theo luật. Khi luật bị bãi bỏ, mặc nhiên các nội dung của NĐ hoặc TT mà dựa trên luật đó cũng bị bãi bỏ nếu ko có điều khoản nêu rõ về căn cứ thay thế như e vừa nêu trên.

Vài điều về kiến thức Luật ít ỏi, mong được chuyển tới các cụ để cộng đồng OF chúng ta trở thành những người am hiểu PL, sống và làm theo PL, hướng tới 1 XH công bằng luật pháp (Dù e biết là đếch biết đến bao giờ mới được)

 

[GB1]

Cảm ơn chụ chủ thớt. Em đọc một lượt thì thấy thông tư 11 này quy định việc phạt rắn hơn các quy định hiện nay, ví dụ nói rằng người bị cẩu xe phải chịu các chi phí đưa xe về nơi tạm giữ theo quy định của pháp luật (trước đây em hiểu việc cẩu xe là của xxx người bị cẩu không liên quan đến chi phí cẩu). Cảm nhận khác của em là nghị định này có vẻ cổ vũ cho việc tạm giữ phương tiện, không biết xxx chuẩn bị đủ chỗ chưa ().

 

[phv]

Chào cụ
Hẳn là cụ cũng là người mày mò tìm hiểu PL đấy ạ. Riêng điều này là em mời cụ rượu đã, vì không mấy ai chịu tìm hiểu PL đâu.

Còn về thắc mắc của cụ. Cũng hoàn toàn chính xác theo điều 81 cụ dẫn chứng. Nhưng lý do các mục liên quan đến xử lý VPHC trong TT11 sẽ vô hiệu khi PL 2002 vô hiệu chính là khoản 2 điều 81 cụ vừa nêu trên.
PL xử lý VPHC 2002 do Quốc Hội ban hành. Nay được thay thế bằng Luật Xử lý VPHC cũng do chính Quốc hội ban hành. Vì vậy, các văn bản QPPL mà căn cứ trên PL 2002 sẽ hết hiệu lực khi PL 2002 hết hiệu lực mặc nhiên. Các quy định trong TT 11/2013/TT-BCA không trái với quy định của Luật xử lý Vi phạm hành chính, nhưng vì không lấy căn cứ ban hành là Luật xử lý VPHC, mà lại lấy căn cứ là PL 2002, do đó, khi Luật xử lý VPHC có hiệu lực, thì TT11 cũng không còn căn cứ do Điều 141 Luật xử lý VPHC đã bãi bỏ PL 2002.
Nếu như trong TT 11 lấy căn cứ là PL2002, nhưng mở thêm điều mục nêu rõ là: .. Nếu PL 2002 được thay thế bằng 1 văn bản QPPL điều chỉnh khác thì sẽ có hiệu lực căn cứ theo VB QPPL mới đó, thì nó giữ nguyên hiệu lực. Nhưng vì không nêu rõ điều này, nên những phần liên quan đến xử lý VPHC sẽ mặc nhiên vô hiệu.
Nếu cụ ko phải là dân học luật, thì cụ cũng có thể tham khảo lại 1 cách đơn giản nhất cũng chính là Giáo trình Pháp luật đại cương, tìm các mục về "hiệu lực pháp luật từng phần", "hiệu lực toàn phần". Môn này, nếu học bậc Đại học là cụ bắt buộc phải học rồi

Em xin bổ sung thêm 1 chút về tính ưu tiên của VB QLPL như sau.
- Luật, PL do Quốc Hội ban hành (Cơ quan quyền lực tối cao của Nhà nước CHXHCN Việt Nam)
- NĐ là chính phủ ban hành (Cơ quan quản lý hành chính nhà nước). NĐ ban hành nhằm quy định hoặc hướng dẫn chi tiết các điều trong Luật hoặc Pháp lệnh. Mọi quy định phải căn cứ theo Luật, ko được làm trái Luật.
- Thông tư là do các Cơ quan quản lý ngành của nhà nước ban hành nhằm mục đích hướng dẫn cụ thể thi hành các nội dung trong Luật điều chỉnh.

Như vậy, các cụ thấy. Luật là bố tướng. Các văn bản khác đều phải căn cứ theo luật. Khi luật bị bãi bỏ, mặc nhiên các nội dung của NĐ hoặc TT mà dựa trên luật đó cũng bị bãi bỏ nếu ko có điều khoản nêu rõ về căn cứ thay thế như e vừa nêu trên.

Vài điều về kiến thức Luật ít ỏi, mong được chuyển tới các cụ để cộng đồng OF chúng ta trở thành những người am hiểu PL, sống và làm theo PL, hướng tới 1 XH công bằng luật pháp (Dù e biết là đếch biết đến bao giờ mới được)

1. Em chạ thấy rượu cụ đâu, cụ rót nhầm ly roài.

2. Em chạ học luật nhưng vì cuộc sống toàn va các văn bản QPPL nên sinh ra thói quen đọc và phản biệt, chứ e cũng chả biết mặt mũi cái quyển sách PL đại cương nó mày ngang mũi dọc ntn ạ.

3. Cái hiệu lực 1 phần hay toàn bộ thì e thấy nó nằm ngay dòng đầu tiên của Đ81 đấy rùi ạ. Nhưng cụ nói:

Nếu như trong TT 11 lấy căn cứ là PL2002, nhưng mở thêm điều mục nêu rõ là: .. Nếu PL 2002 được thay thế bằng 1 văn bản QPPL điều chỉnh khác thì sẽ có hiệu lực căn cứ theo VB QPPL mới đó, thì nó giữ nguyên hiệu lực. Nhưng vì không nêu rõ điều này, nên những phần liên quan đến xử lý VPHC sẽ mặc nhiên vô hiệu.

Cụ giải thích giùm e căn cứ vào quy định trong văn bản nào mà được "mặc nhiên" như ý cụ nói ạ? Cụ trích dẫn nguyên văn giùm e, chứ nói thế e giả dụ HP1992 được sửa đổi thì chả lẽ viết lại hết hệ thống VBQPPL hiện hành ạ ?_?

- Về "tính ưu tiên" của VBQPPL như cụ nói thì e xin chỉnh lại chút thành "hiệu lực pháp lý" của VBQPPL ạ.

 

[xanh]

Đúng là chả biết thế nào mà lần, thông tư thì nối nghị định, nghị định thì nối với luật làm Dân đen bọn em cứ như là gà mắc tóc, chả biết ra lối nào là ánh sáng cuối đường hầm cả. Nếu có Guiness về số thông tư, nghị định, luật ban hành hàng năm thì nước ta chắc năm nào cũng được vinh dự.

Thông tư, chỉ thị , nghị định , mệnh lệnh , văn bản dưới luật , văn bản hướng dẫn thi hành , .v.v... Nhiều và rối như canh hẹ .
Ra văn bản xong chưa kịp thực hiện đã sửa đổi hoặc lùi thời gian thực hiện ,hoặc sửa thêm nhiều lần nữa gọi là sửa đổi bổ sung .