Em thì nghĩ các cụ chủ yếu ý kiến về Vấn đề kỷ luật đuổi học 1 năm các cháu bằng việc xem trộm điện thoại và h/s viết kiểm điểm tường trình thì đánh giá là không ăn năn, chỉ như vậy là đuổi học luôn 1 năm mà không phải là các biện pháp kỷ luật mang tính giáo dục khác.
Luật hình sự không phải dân sự cụ nhé, mức hình phạt tối đa (nếu xác định có tội) có thể tới 3 năm bóc lịch chứ không phải đùa. Còn việc các em học sinh bị kỷ luật do phạm lỗi (nếu có) với mức đuổi học một năm như vụ việc này là quá nặng theo nội dung thông tư hướng dẫn về khen thưởng và kỷ luật học sinh phổ thông. Chính vì thế dư luận người ta mới bức xúc, gia đình học sinh mới có cơ sở để tố cáo kháng nghị, truyền thông mới đưa tin chứ không phải người ta không tôn sư trọng đạo và đang bênh vực các hành vi sai trái của học sinh. Theo tôi vụ việc được nhìn nhận lại và xử lý thỏa đáng hơn là việc đáng mừng, đừng đổ cho sức ép dư luận nghe buồn cười.
Tôi tạm dịch ra tiếng Việt nhé:
A í nhận rồi cụ nhé.
Vấn đề là chưa có quy chế cũng như phổ biến với phụ huynh.
Trường con em đây cụ, mới bàn với phụ huynh cho các cháu trực nhật lớp thôi mà đa số phản đối luôn. Em đảm bảo đưa ra qui chế phạt lao động như thế thì phụ huynh còn ầm ĩ phản đối hơn, cho đấy là vi phạm, hành hạ trẻ em ngay
Vấn đề là cách đặt vấn đề của nhà trường thôi.
em nhớ hồi lớp 10 có cô dạy văn bá đạo, kì 1 đi học thêm nhà cô các bài kiểm tra 15p, 1 tiết toàn 7,8. Kì 2 không đi học thêm nữa cao nhất chỉ 4, đến cuối năm cô dõng dạc trước lớp "anh Hiệp hồi đi học nhà tôi làm bài còn tốt, giờ lực học càng ngày càng xuống"kì 2 văn được 4 phẩy, mất mịa học sinh tiên tiến
Chắc ko cụ? Việc các cô xem đt là sai rồi. Nhưng nếu nội dung trong điện thoại nó là thằng mặt nọ, con mặt kia.... thì nó sai hay đúng? Chưa kể có thể sau khi phát hiện dc nội dung vậy, thầy/cô gọi nó lên để hỏi nó còn có những hành động gì.
Nội dung trong đt có thể đúng với những gì cụ nói. Vấn đề là khi nhà trường gọi mấy đứa này lên ắt hẳn bắt cn nhận lỗi về tin nhắn đó thì em nghĩ phản ứng của học sinh 10 đứa thì 9 đứa chúng nó sửng cồ về việc bị tùy ý đọc tin nhắn ấy chứ => không ăn năn ... đình chỉ 1 năm. Cuối cùng bọn tầm tuổi này mà cho ở nhà chắc hư thêm chứ giáo dục răn đe gì. Răn đe bọn học sinh khác à, chắc chúng nó đề phòng hơn với cô giáo và nhà trường vì sợ có thể bị đọc tin nhắn.
Thấy nhiều cụ bênh học sinh quá, con trẻ có khi hư do chửi bới giáo viên mà vẫn đc bênh!
Lên báo thì chỉ phản ánh 1 phần nên ko thể biết hết dc. Nhưng e nghĩ xã hội bây giờ các bộ, ban, ngành quá sợ dư luận nên làm ko quyết liệt, nhất quánh đẫn đến đẽo cày giữa đường. Nhà trường đình chỉ học ngay sau đó dc yêu cầu rút bỏ quyết định. Học sinh hả hê quá. Vậy sau này có dạy dc bọn nó hay ko. Hệ quả là chẳng ai buồn giáo dục mà cứ để thả nổi nó. Có thể nó sẽ dc yên khi còn đi học, sau này đi làm mà tư cách vậy thì lấy ai ra làm bình phong.
Nhà trường sai khi kỉ luật ở mức đó rồi giờ phải rút lại... giá như ngay từ đầu có biện pháp tiếp cận bọn ẩm ương này tốt hơn thì đâu đến nỗi.
cụ 
