Theo dữ liệu nhà cháu biết thì FPT tiền thân là công ty cổ phần kỹ nghệ thực phẩm do 6 thành viên sáng lập lập nên. 1 thời gian ngăn sau đó thì nó được đổi tên nhưng chữ cái đầu FPT vẫn không thay đổi. Bản chất nó vẫn là công ty cổ phần chỉ khác là năm 2002 nó trở thành công ty đại chúng mà thôi.
Hồi đó nhà nước nắm khoảng 80% gì đó. Vì là nhà nước chi phối nên Fpt mới có giấy phép cung cấp dịch vụ internet được. Cổ phần xong thì bên nhà nước bán dần hoặc không bỏ thêm tiền khi công ty tăng vốn nên ...
Nó như cái Tổng Cục Thuế ấy, tiền nó còn to hơn cả ông Ủy ban này ấy chứ nhỉMới thành lập được hơn 1 năm, sắp tới cơ cấu thành một Cục thuộc Bộ TC-KHĐT.
Cái anh Siêu uỷ ban này yểu mệnh kinh.
Bắt đầu quá trình phân rã vì đâu?
'Siêu ủy ban' và chuyện vốn cho đường sắt
- Vì sao doanh nghiệp lâm cảnh khốn đốn “chạy tàu cũng sai, không chạy tàu cũng sai”?m.vietnamnet.vn
Trong số 6 thành viên sáng lập đó, ông Bình là chủ tịch và chưa bao giờ có tên thành viên nào tên là nhà nước!
Em đấy, bức xúc lắm cụ ơi.
Chả phải, là cơ chế trả lương ấy. Mới thành lập, yêu cầu nhân lực tuyền đỉnh, học nước ngoài, giỏi, kinh nghiệm cao,... bao người mơ ước. Các Bác định chơi quả trả lương như chuyên gia doanh nghiệp,... các bộ lắc đầu hổng có cơ chế nào cho thế với công chức nhà nước
Cơ mà Uber này nhiều việc tầm vĩ mô hơn. Sáng mai 28/2 Chủ tịt chủ trì hẳn cuộc họp quy mô lớn bàn về Covid-19, chắc trong thớt có vài cụ dự (mời toàn CT, TGĐ cơ mà)
Trên mạng đây, xem ra mấy ảnh quả có tài.
THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ Số: 178/QĐ-TTg |
| CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Hà Nội, ngày 28 tháng 2 năm 2002 |
QUYẾT ĐỊNH Căn cứ Luật Tổ chức Chính phủ ngày 25 tháng 12 năm 2001;Về việc chuyển doanh nghiệp nhà nước Công ty Phát triển đầu tư công nghệ (FPT) thành công ty cổ phần _____________________ THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ Căn cứ Nghị định số 44/1998/NĐ-CP ngày 29 tháng 6 năm 1998 của Chính phủ về chuyển doanh nghiệp nhà nước thành Công ty cổ phần; Theo đề nghị của Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường tại công văn số 366/BKHCNMT-TCCBKH ngày 08 tháng 02 năm 2002, QUYẾT ĐỊNH : Điều 1. Phê duyệt phương án cổ phần hoá doanh nghiệp nhà nước Công ty Phát triển đầu tư công nghệ (FPT) thuộc Bộ Khoa học, Công nghệ và Môi trường như sau :1. Vốn điều lệ của Công ty cổ phần : 20.000.000.000 đồng Trong đó : - Tỷ lệ cổ phần nhà nước: 51% vốn điều lệ. - Tỷ lệ cổ phần bán cho người lao động trong doanh nghiệp: 49% vốn điều lệ. 2. Giá trị thực tế của Công ty Phát triển đầu tư công nghệ (FPT) tại thời điểm ngày 31 tháng 12 năm 1999 để cổ phần hoá là 241.702.510.578 đồng, trong đó giá trị thực tế phần vốn nhà nước tại doanh nghiệp 19.203.049.722 đồng.” |
thảo nào đường sắt như lạc từ thế kỉ trước đến. hóa ra là tại lãnh đạo tct đường sắt từ thế kỉ trước còn sót lại. lạ là ko làm được sao không đuổi?- Một tồn tại của VNR được ********** Cục Tài chính doanh nghiệp chỉ rõ là doanh nghiệp này thuộc một trong những tổng công ty tái cơ cấu, chuyển đổi doanh nghiệp rất chậm.
Theo ông Đặng Quyết Tiến, ********** Cục Tài chính doanh nghiệp, các quy định pháp luật đã có đầy đủ, vấn đề ở chỗ VNR phải phối hợp với Cục Đường sắt ký hợp đồng, giải ngân nguồn vốn.
“Ngân sách đã được Bộ GTVT phân bổ, dự toán, giao Cục Đường sắt xử lý. Cục đã mời lãnh đạo VNR 4 lần lên để bàn ký hợp đồng giải ngân vốn, song lãnh đạo VNR không lên. Lỗi ở đây là do doanh nghiệp (tức VNR) chứ không phải của Nhà nước”, ông Tiến nói.
“Khi Luật Đường sắt, Luật Quản lý tài sản công, Luật Ngân sách ra đời, bộ máy của tổng công ty trên vẫn không thay đổi để phù hợp với luật. Bởi thế, khi tất cả các tổng công ty, doanh nghiệp khác thay đổi, chuyển sang đặt hàng đấu thầu dịch vụ công thì VNR vẫn muốn đòi làm theo dự toán. Nói thẳng ra là ông không làm được, mượn áp lực ép lên để thực hiện theo cơ chế cũ. ********* đã yêu cầu trong năm nay phải đổi mới hết, thay đổi cơ chế để phù hợp với 3 luật trên, thực hiện đấu thầu, đặt hàng”, ********** Đặng Quyết Tiến nói.
- Liên quan đến những bất cập mà VNR phản ánh, ông Nguyễn Đức Kiên, Tổ trưởng Tổ tư vấn kinh tế của ********* cho rằng, vướng mắc là do VNR chứ không phải của các bộ, ngành, cơ quan có liên quan. “Từ khi chuyển về UBQLV, VNR không thay đổi để phù hợp với các quy định mới. Họ không đổi mới mô hình tổ chức theo các quy định của luật mà lại muốn sửa luật để phù hợp với chính hoạt động của họ”, ông Kiên nói.
Theo ông Kiên, vướng mắc trong việc giao vốn không phải từ Bộ GTVT xuống VNR mà là vướng từ VNR xuống 20 công ty “con”. 20 công ty này là các công ty cổ phần nên theo quy định của pháp luật phải tổ chức đấu thầu, trong khi đó VNR lại muốn “có quyền” giao vốn cho các đơn vị trên.
“Nếu tổ chức đấu thầu thì không có vấn đề vướng mắc gì xảy ra, nhưng ở đây VNR lại không muốn đấu thầu. Trong khi luật quy định, doanh nghiệp nhà nước thì không thể giao vốn cho công ty cổ phần mà bắt buộc phải đấu thầu, công khai, minh bạch hiệu quả nguồn vốn nhà nước”, ông Kiên nói đồng thời khẳng định: Luật Quản lý, sử dụng tài sản công, Luật Ngân sách Nhà nước, Nghị quyết 87 của Quốc hội và các quy định pháp luật khác đều không vướng mắc gì cả.
Ngành đường sắt trước nguy cơ dừng chạy tàu: Ai chịu trách nhiệm?
Theo Cục Tài chính doanh nghiệp (Bộ Tài chính), để xảy ra tình trạng 20 doanh nghiệp đường sắt lao đao như hiện nay bắt nguồn từ việc thiếu hợp tác của Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam (VNR). Ngân sách đã có, vấn đề còn lại là Bộ Giao thông Vận tải cần họp với Cục Đường sắt và VNR để ký hợp đồng...www.tienphong.vn
Kiến nghị láo à, đổ lỗi cho các anh là không được rồi, vào lò.
Đoạn bôi đậm em e là không đúng với nhân sự của UB, ít ra là với vụ Năng lượng của họ.
Cụ phải tìm chỗ nào có Food Procesing Technology mới ra gốc của FPT.
Thì đúng vụ nào vậy cụ? Hạ tầng hay Nông nghiệp chăng? May ra Tổ chức là đủ trình bóp dz. ái thôi.
1. Mô hình UB là học mô hình đầu tư tài chính của Temasek bên Singapore, chỉ đầu tư vốn, giao tỷ lệ sinh lời của vốn để kiếm lời hoặc quản lý/cho thuê vốn để kiếm lời, họ không phải phê duyệt các KHĐT, SXKD, quyết định đầu tư dự án,...
Lằng nhằng vĩ mô thì khó thật, em cứ suy từ Tam quốc thì tiền vốn như bình lính, chủ đầu tư là vua, ông quản lý dự án như đại tướng, các loại thẩm định, vạch đường xem sao đoán quẻ là quân sư. Ra trận thì vua chủ giao binh vốn cho đại tướng quản và bảo: qua vạch vôi thì toàn quyền nơi tướng nhé. Nói thế vẫn có ông giám quân vẫn tò tò đi kèm bô báo, ông này là thân tín, có khi là hoạn quan. Tức nà theo tư điểm thằng dân như em thì giám quân không thể thiếu nhưng cũng không thể quyết.
Cụ tìm hiểu kỹ đi rồi hãng phát biểu đinh đóng cột.
Đơn giản nhất là câu: Hãy CPH doanh nghiệp, là dek làm được. Mỗi thằng 1 bộ, làm thế nào? Lợi ích nhóm giăng trùng điệp, làm được thế thì còn gì. Mãi mới được 8% tổng vốn các DN tập đoàn nhà nước nhé. Thế mới quy về 1 mối là UB để nhằm CPH tái cơ cấu hoặc CPH bán bớt vốn cho cổ đông chiến lược.
