Cụ cứ hiểu đơn giản thế này thôi
1. Dr Thanh mang 5000 tỏi đến gửi ngân hàng và cầm về các sổ tiet kiệm
2. Dr lấy các sổ tiết kiệm trên để cầm cố (vay) và rút tiền ra
3. Dr Thanh lấy tiền này cho Mr Danh vay để kiếm lãi chênh lệch
Thế em mới thấy lạ là chẳng có phạm pháp gì ở đây là Dr Thanh lại mất trắng 5000 tỏi (con số khủng khiếp)
Khả năng khác là tiền chỉ trên sổ sách, chứ không có tiền thật cụ ah.
Em dự:
Danh muốn vay Dr 5000 tỏi lãi suất cao. Dr muốn cho Danh vay, nhưng lấy gì đảm bảo đây, vậy thông qua thủ tục NH, để nếu Danh không trả nợ được thì đã có NH chịu trách nhiệm.
Rút cục là 5000 tỏi trên sổ sách chứ chưa thật sự vào NH. Nay Danh làm mất, thực chất là tiền Danh vay Dr.
Theo đúng kịch bản Dr, cho con tức Bích, kiện để bắt NH trả thay Danh. Thế là vừa cho vay ăn lãi suất chợ đen, vừa được NH đảm bảo. Nếu Danh trả được nợ thì Dr ăn trót lọt. Không ngờ Danh không có tiền trả, hoặc Danh muốn bắn khoản nợ này sang cho NH trả thay, coi như làm ăn thua lỗ của NH. Nhưng việc Danh làm không xong, nên Dr mới thực hiện bước cuối cùng là đòi nợ NH.
Nếu không có sự thông đồng của Dr, liệu có dễ mà D lấy được tiền không?
Túm lại, Dr cho Danh vay lãi cao, hình thức đảm bảo là thông qua gửi Tk và rút thế chấp. Danh làm mất tiền, không có tiền trả Dr, Dr kiện, hy vọng NH phải trả nợ thay Danh.
Vậy ngón đòn muốn mượn tay NH đảm bảo cho khỏan cho vay lãi suất cao của Dr vỡ lở.
Còn có khả năng khác là cả hai mưu mô làm các trò vòng vèo chỉ để ăn lãi suất chênh lệch, 5000 tỷ là số tiền đem lại lãi suất chênh lệch không nhỏ.
