[Funland] DR Thanh đã chính thức mất 5000 tỏi

[lamhoangvan87]

Bỏ qua việc DR Thanh kiếm tiền như thế nào, tư cách đạo đức ông ta ra sao, nhưng quan trọng đây là tiền thật tiền sạch, việc ông ta cầm cố sổ tiết kiệm rồi lấy tiền ra cho vay lại là hoàn toàn hợp pháp. Em vẫn không hiểu tại sao, hay tại em ngu quá

Ngu ngu 1 tí sống lâu cụ ah ^^

 

[tui102]

"Của đi" nhưng chưa chắc liệu có "thay người" được không đây

Cụ còm hơi chậm, tăng 3 hihi
Ai bảo khoe nhiều tiền, phệch cụ nó sang thụy sỹ như các cụ x cho lành

 

[infantryno1]

Sẽ có thằng cha quan tòa hỏi sẵng là: nếu anh Ruồi tin PCD thì sao không rút luôn tiền trong bank ra hẳn rồi cho PCD vay luôn có phải tiện hơn không? Nói chung là vụ này theo em thì éo có oan, nhưng cơ sở pháp lý chưa thật sự thuyết phục mà thôi.

Trả lời là tôi éo thích thế. Tôi cứ thích lòng vòng, miễn ko phạm luật là đc ạ.

 

[tengido]

Em nghĩ dr ruồi kết hợp chủ bank gửi khống tiền ,sau đó rút tiền thật .chỉ có thể như thế này

 

[dangduong]

Kết cục là ông này gửi tiền vào và mất số tiền đó. Đây là điều vô lý. Cho dù ông ấy nhận lãi suất ngoài hay gì đi nữa thì mất sạch tiền là điều ko thể tưởng tượng nỗi. Khối đại gia chắc sợ vỡ mật nhỉ. Đem tiền gửi ngân hàng nước ngoài cho rồi

Cụ xem lại, nếu ông ấy không cầm cố sổ tk cho NH, thì làm sao mất tiền được.
Tự dưng cụ có giao lại sổ tiết kiệm của mình cho NH không?
Rồi không kí hợp đồng vay bằng thế chấp sổ tiết kiệm, bỗng nhiên tiền vay chạy vào tài khoản của cụ, rồi lại bỗng nhiên tiền ấy chuyển sang tk Danh, một năm sau cụ mới biết mình mất tiền trong tài khoản? Trong tg đó, cụ vẫn nhận tiền lãi?
Bên cạnh đó, còn có những khoản tiền của cụ, cụ chuyển thẳng sang tk của Danh, giải thích là quan hệ vay trả với Trang, Trang chỉ định chuyển sang cho Danh? Trang thì chối điều này, nói chỉ giới thiệu cụ với Danh, chứ không quan hệ vay mượn gì hết với ai. Cụ bảo có quan hệ vay mượn với Trang, số tiền lớn thế nhưng có bằng chứng không? Vậy cụ chuyển tiền cho Danh làm gì, trong khi Danh khai đây là quan hệ vay mượn của Danh với cụ, có căn cứ là lời khai ấy đúng, tức là cụ cho Danh vay.
Ngoài ra, cụ còn nhận được tiền từ Thiên Thanh? Cụ làm ăn với NH, lãi sao lại do Thiên Thanh trả, và ghi là trả lãi ngoài.
VKS đưa ra nhiều bằng cớ, tiếc là chúng ta chỉ nghe thuật vắn tắt, không được đọc cáo trạng, chứng minh đây là quan hệ vay mượn phức tạp giữa Thanh và Danh.
Tóm lại, tôi cho rằng chúng ta chưa đủ kết luận, mà chỉ giả định, phỏng đoán. Ở trên tôi cũng chỉ giả định, trên cơ sở thông tin còn thiếu.
Tuy nhiên khẳng định giản đơn như cụ là không ổn. Mặc dù, tôi cho rằng, không loại trừ cả khả năng Dr vô tội, nhưng với những gì ít ỏi mà báo chí cung cấp, thì có vẻ có chuyện ông ta và Danh vay cá nhân, và như tôi dự ở trên, NH là hình thức để ông đảm bảo khoản vay này. Kết luận là ông có giúp đỡ Danh chiếm đoạt tiền hay không, hay vô tình chỉ do tham lãi suất cao mà bị Danh lợi dụng thì còn chưa đủ căn cứ.

 

[reaverest]

Đọc còm của cụ em tự hỏi mấy chục ngàn địa chủ xưa vì sao mà bị quả báo ? 3tr người ra đi vì ctranh là quả nào ? Vận nước dư này là quả nao ? Chẳng biết cái gì là nhân, cái gì là quả nữa ?
Và biết đâu vụ này sẽ cho chúng ta quả đắng ở thì tương lai ?

Ý em ko phải cứ giàu là bị quả báo. Mà bọn này em thấy bẩn tính, mấy vụ bẫy anh Minh này nọ, nước thì toàn hoá chất. Chứ giàu như anh Bình, anh Hùng, hay kể cả anh Vượng thì cũng đâu có gì.

 

[tia sang]

Ý em ko phải cứ giàu là bị quả báo. Mà bọn này em thấy bẩn tính, mấy vụ bẫy anh Minh này nọ, nước thì toàn hoá chất. Chứ giàu như anh Bình, anh Hùng, hay kể cả anh Vượng thì cũng đâu có gì.

Pháp luật là để bảo vệ lẽ phải, không phải là thứ để sử dụng tùy tiện đâu cụ, họ làm ăn khuất tất thì có pháp luật xử lý. Còn yêu hay ghét tuyệt đối không được đưa vào để luận tội đâu cụ

 

[reaverest]

Pháp luật là để bảo vệ lẽ phải, không phải là thứ để sử dụng tùy tiện đâu cụ, họ làm ăn khuất tất thì có pháp luật xử lý. Còn yêu hay ghét tuyệt đối không được đưa vào để luận tội đâu cụ

Hihi, pháp luật được như thế thì còn gì bằng ạ, ahihi.

Mà nói như cụ thì giờ pháp luật đang xử lý đấy thôi . Trước dùng tiền đè chết mấy anh chị tiểu thương, giờ bị bọn khác quyền to hơn, tiền to hơn nó đì lại... ý em quả báo là như thế.

 

[vietdniit]

chuyển tiền phỏng các cụ

 

[H2MQ]

Ý em ko phải cứ giàu là bị quả báo. Mà bọn này em thấy bẩn tính, mấy vụ bẫy anh Minh này nọ, nước thì toàn hoá chất. Chứ giàu như anh Bình, anh Hùng, hay kể cả anh Vượng thì cũng đâu có gì.

Nên có tí tư duy trong mỗi còm. Rỗng quá

 

[dexom]

Có tiền em cũng đé o bao giờ gửi NH nữa.

 

[phamhung2409]

Nếu chỉ theo những gì báo viết thì thật sự là em méo hiểu vì sao mà bị tịch thu tiền
Chắc chắn là có uẩn khúc thôi, chứ sao mà xử thế được

 

[Tueminh2626]

Các cụ nên nhớ VKS đề nghị khởi tố Dr nhé, chứng tỏ trong vụ này Dr có vi phạm pháp luật giúp sức Danh, mà theo quy định tiền, tài sản dùng để phạm tội là tịch thu

 

[BNN]

Các bác ấy đang chờ gom nốt Ms Trang Phố Núi mới đi đến kết quả cuối cùng.
Các cụ cứ bình tĩnh, riêng em nghĩ khoản tiền 5190 này có vấn đề. Nhà cụ Thanh còn nguy cơ lớn hơn là khoản thuế TNCN tiền lãi ngoài nếu Ms Trang khai ra.

 

[BNN]

Có tiền em cũng đé o bao giờ gửi NH nữa.

CỤ cứ gửi bình thường thì nhà nước vẫn bảo hộ 100% nhé mặc dù ngân hàng chỉ mua bảo hiểm mức 50tr.

 

[BNN]

E thấy có chi tiết 17000 tỷ tín dụng nên đoán thế này:
Gốc là gần 5000 tỷ, các bên thi nhau dùng đòn bẩy tín dụng, Dr. Thanh cứ gửi vào rồi cầm cố rút ra, rồi lại gửi vào dưới danh nghĩa món tiền khác. Vài vòng như vậy, giúp Danh có dòng tiền và con số đẹp che đậy khủng hoảng. Ngược lại, Dr. Thanh được Danh trả lãi ngoài hàng trăm tỷ mà ko biết đang ăn vào chính số tiền gốc của mình.
Vòng quay sẽ ko bị phát hiện cho đến khi Danh bán được các BDS, to nhất là svđ Chi Lăng, trả hết nợ cho các bên và xí xóa tội lỗi. Nhưng đời ko như mơ, NHNN đã chọc gậy vào bánh xe vì nhìn thấy vự c thẳm phía trước mặt Danh: BDS ko thể phục hồi trước khi Danh hết sạch tiền.
Thế là vỡ lở, BIDV con cưng nhanh chóng đòi 2600 tỷ rồi mới cho bắt Danh. Còn Dr. Thanh chậm chân và thấp cổ bé họng phải chịu mất sau cùng.

Bác này nói hay

 

[binhsu7273]

http://cafef.vn/toa-tuyen-thu-hoi-5190-ty-dong-cua-nhom-tran-ngoc-bich-20170124121029004.chn

Em mạn phép mở thớt này nhờ các cụ cao nhân thông não cho e phát. Rõ ràng đây là số tiền hợp pháp của nhà DR Thanh có được, sau 1 hồi loanh quanh bị mất trắng 1 số tiền lớn như vậy,em thấy khó hiểu quá. Nếu không có cơ sở pháp lý rõ ràng thì em tin nhà nước sẽ mất nhiều hơn được, vì chẳng còn đại gia, người dân nào dám gửi vào ngân hàng nữa, vì rất có thể 1 ngày đẹp trời có thể bị khép vào tội "tạo điều kiện cho phạm pháp" không những mất tiền lại còn vị vào tù

Về quan điểm của đại diện VKS đề nghị tòa kiến nghị Bộ Công an, Viện KSND tối cao xem xét trách nhiệm hình sự của Trần Quý Thanh, Trần Ngọc Bích; Vũ Thị Như Thảo, Trần Trọng Nghĩa với vai trò đồng phạm giúp sức cho bị cáo Danh gây thiệt hại của VNCB số tiền 5.190 tỷ đồng, tòa phúc thẩm ghi nhận toàn bộ ý kiến của đại diện VKS.
Có cái lày mà chứng minh đã chuẩn dồi thì kêu ca giề.

 

[reaverest]

Nên có tí tư duy trong mỗi còm. Rỗng quá

Còm của cụ tư duy và đặc quá

 

[reaverest]

Các cụ luật sư biện hộ đều đưa ra lý do là tiền sạch, tiền chính đáng. Bên VKS người ta lại ko đồng ý thế, cụ thể thế nào họ mới biết. Giờ các cụ ngồi đây cãi thuê làm gì có bằng chứng hay thông tin gì

 

[seed0608alo]

Chấp nhận mất 5000 tỏi đó để ko phải mất hơn nữa và và ko khởi tố thì theo e cũng là nên làm. Đã có sự mặc cả ở đây ạ. Còn hơn là dr t mất tất