[Funland] Đội tuyển Việt Nam bị ép?

[tudic9]

Kết quả này cũng chấp nhận được rồi ạ!

 

[naviman.hn]

Tình huống cầu thủ VN đứng sau hậu vệ cuối cùng của đội bạn và thủ môn đội bạn sút bóng lên chẳng may đập vào lưng tiền đạo của VN bay vào lưới thì có coi là việt vị không. ?

 

[LongLH]

"A shot from team-mate A rebounds off the goalkeeper to palyer B who is penalized for playing the ball having been previously in an offside position"

Hỏi thật cụ có hiểu đầy đủ và đọc đúng phần diễn giải ở hình 23 của FIFA Không vậy?

Rõ ràng khi bóng bật ra khỏi tay thủ môn Myanma chạm chân một bạn áo trắng VN, tại thời điểm đó (chạm chân) thì bạn ấy đã ở vị trí việt vị (đón bóng dưới hàng hậu vệ), lúc đó trọng tại phất còi là đúng rồi.

Nói như cụ thì: thằng thủ môn bắt được bóng, cầu thủ đội nó chạy hết lên để đón quả phát bóng, nhưng có ông tiền đạo đội kia chưa về mà đứng gần ông thủ môn, ông kia phát bóng trượt bóng đến chỗ ông tiền đạo, ông ấy sút vào lưới thì cũng việt vị à?

 

[pqt1979]

Tennis vào 1 ngày đẹp trời thì phong độ là nhất thời đó cụ!

Đấy là trình còi mới thế thôi, va phải hàng bên vntennis 3. và bên viettennis tầm 720 trở lên thì khó có ngày đẹp trời lắm

 

[blackbox]

Tiên trách kỷ, hậu trách nhân. 2 quả 1 mình 1 gold mà đá vào chỗ thủ gold nó đứng thì hòa là ok rồi!
Nói chung là cũng hoàn thành nhiệm vụ rồi!

 

[duongbinh07]

xin cụ, fifa cho phép cầu thủ A sút cầu môn ghi bàn khi cầu thủ B ( cùng đội ) đứng dưới cả thủ môn đội bạn miễn là ko tham gia cản trở, can thiệp

 

[pqt1979]

Bao nhiêu đời hLV vẫn chọn nó ko phải tất cả đều mù đâu. Dù sao thằng e nó vẫn có tố chất và đã cải thiện khá nhiều ơ mặt tư duy chiến thuật.
Đừng phủ nhận e nó, o Đức chả có nghĩa lí gì ơ đây cả.
CV9 là tiền đạo đóng góp rất nhiều cho tuyển, éo hiểu sao vẫn có ông chửi cV9 và khen thằng tủ Văn Quyến. Thằng đã mang cả tổ quốc ra bán.

Em có chửi em ý đâu cụ.

Em chỉ đưa ra ý kiến của em là CP trình theo em chưa đủ để đá tuyển quốc gia.

Đá thế thì chuẩn ao làng ok, ra sông hồ đuối nước ngay

 

[giang.nguyen]

Fifa giải thích rõ về luật 11,

Khi đang ở vị trí việt vị, cầu thủ không được chiếm lợi thế của việc ở vị trí việt vị.
như hình trang 24, cầu thủ đã lỡ chạy xuống quá hậu vệ cuối cùng khi bóng nảy ra thì nên chạy lên hoặc ko tham gia tình huống tấn công nữa, nếu ko sẽ bị thổi.
trọng tài biên chỉ chờ Toàn động vào bóng là thổi, nếu cầu thủ còn lại chạy xuống thì ko sao ...

Và cụ phải hiểu rõ In offense Position là gì, như thế nào là ở vị trí việt vị? cơ bản "A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent"

mọi thứ không thoả luật này thì ko ở vị trí việt vị. Điểm khác biệt giữa cụ và em là ở thời điểm tính việt vị.
Nếu tính thời điểm bắt việt vị là khi cầu thủ A sút bóng:
- Nếu khi cầu thủ A sút bóng, cầu thủ B ở vị trí việt vị thì khi B đá bù sẽ bị thổi.
- Nếu khi cầu thủ A sút bóng, cầu thủ B không ở vị trí việt vị (trường hợp của văn toàn) thì khi sút bù sẽ không bị thổi.

Nếu tính thời điểm lúc bóng rời tay thủ môn thì mọi cầu thủ đứng trên thủ môn hiển nhiên sẽ đứng sau bóng --> KHÔNG Ở VỊ TRÍ VIỆT VỊ. lúc này không gọi là chiếm lợi thế của việc ở vị trí việt vị được.

Trong phần cụ nói không có dòng nào ghi rõ: tính thời điểm lúc bóng rời tay thủ môn hết. và việc cụ diễn giải không theo tinh thần luật FIFA. mọi diễn giải phải dùng Elenment of the Law làm căn bản cụ ạ

 

[oquera]

Nói như cụ thì: thằng thủ môn bắt được bóng, cầu thủ đội nó chạy hết lên để đón quả phát bóng, nhưng có ông tiền đạo đội kia chưa về mà đứng gần ông thủ môn, ông kia phát bóng trượt bóng đến chỗ ông tiền đạo, ông ấy sút vào lưới thì cũng việt vị à?

Rebound off = "bật lại" cụ ạ, là bật,nảy ấy

 

[tica]

Ý kiến của ông Steve Darby, người có bằng cấp đầy đủ của Fifa. Ông ta không thể dốt luật và tiếng Anh như các cụ cãi là không việt vị:
""Không hề việt vị. Pha bóng đó rõ như ban ngày. Trọng tài biên đã đưa ra quyết định tồi tệ. Khi Văn Toàn lao vào đá bồi ghi bàn, vị trí của anh ta việt vị. Nhưng trước đó lúc Quang Hải thực hiện cú sút, số 9 của đội tuyển Việt Nam (Văn Toàn) vẫn đứng trên hai cầu thủ Myanmar", ông Darby nói với Zing.vn."

 

[TOMBM]

Tình huống đó về logic không khác gì tình huống trang 25 của FIFA.
https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

Bóng bật khỏi hậu vệ đối phương và có chú phi xuống chờ sẵn đón quả bóng bật dưới hàng hậu vệ.
Trận vừa rồi thì thủ môn đẩy lên cũng là 1 bạn áo trắng đang chờ sẵn dưới hàng hậu vệ đón bóng và sút.

Mời các cụ tranh luận tìm tra chân lý

Thời điểm tính là lúc bóng rời A chứ ko phải lúc chạm ông đỏ.

 

[Nhà Quê 2]

Tình huống đó về logic không khác gì tình huống trang 25 của FIFA.
https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

Bóng bật khỏi hậu vệ đối phương và có chú phi xuống chờ sẵn đón quả bóng bật dưới hàng hậu vệ.
Trận vừa rồi thì thủ môn đẩy lên cũng là 1 bạn áo trắng đang chờ sẵn dưới hàng hậu vệ đón bóng và sút.

Mời các cụ tranh luận tìm tra chân lý

Cụ biết thế nảo là ON side và Offside ko? Line nó tính ntn ko? Và lý do phạt là do take advantage of offside position nhé, và cái này chúng ta đang cùng quan điểm!

 

[duongbinh07]

Và cụ phải hiểu rõ In offense Position là gì, như thế nào là ở vị trí việt vị? cơ bản "A player is in an offside position if: he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second last opponent"

mọi thứ không thoả luật này thì ko ở vị trí việt vị. Điểm khác biệt giữa cụ và em là ở thời điểm tính việt vị.
Nếu tính thời điểm bắt việt vị là khi cầu thủ A sút bóng:
- Nếu khi cầu thủ A sút bóng, cầu thủ B ở vị trí việt vị thì khi B đá bù sẽ bị thổi.
- Nếu khi cầu thủ A sút bóng, cầu thủ B không ở vị trí việt vị (trường hợp của văn toàn) thì khi sút bù sẽ không bị thổi.

Nếu tính thời điểm lúc bóng rời tay thủ môn thì mọi cầu thủ đứng trên thủ môn hiển nhiên sẽ đứng sau bóng --> KHÔNG Ở VỊ TRÍ VIỆT VỊ. lúc này không gọi là chiếm lợi thế của việc ở vị trí việt vị được.

Trong phần cụ nói không có dòng nào ghi rõ: tính thời điểm lúc bóng rời tay thủ môn hết. và việc cụ diễn giải không theo tinh thần luật FIFA. mọi diễn giải phải dùng Elenment of the Law làm căn bản cụ ạ

hướng dẫn của Fifa nói là chỉ bị phạt việt vị khi "bóng nảy ra về phía cầu thủ, trước đó đã ở vị trí việt vị, và cầu thủ này chạm bóng"
trước đó chính là trước thời điểm bóng nảy ra về phía anh ta ... tính như 1 pha chuyền hoặc đổi hướng khi chạm hậu vệ đội thủ.

bởi vì nếu ko có đổi hướng hoặc nảy ra về phía anh ta ( tức là anh ta ko tham gia - khi đang việt vị - kể cả đang đứng chơi ở vạch biên ngang), thì người ta ko cần xét anh ta luôn ...

 

[specterbn]

Các bài cụ và mấy cụ copy từ FIFA đều không đọc kỹ, những tình huống ở hình vẽ không nói thời điểm WHEN. B sẽ tính việt vị nếu có mặt ở vị trí đó tính lúc A (ĐỒNG ĐỘI) chạm bóng, chứ không phải tính lúc đối phương chạm bóng nhé.

Tình huống đó về logic không khác gì tình huống trang 25 của FIFA.
https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

Bóng bật khỏi hậu vệ đối phương và có chú phi xuống chờ sẵn đón quả bóng bật dưới hàng hậu vệ.
Trận vừa rồi thì thủ môn đẩy lên cũng là 1 bạn áo trắng đang chờ sẵn dưới hàng hậu vệ đón bóng và sút.

Mời các cụ tranh luận tìm tra chân lý

 

[pqt1979]

Mấy cụ tranh luận việt vị ghê quá, thôi vui đi.

Rõ ràng 0-0 thì việt vị rồi ))

Em fun tý ^^

 

[Nhà Quê 2]

Ý kiến của ông Steve Darby, người có bằng cấp đầy đủ của Fifa. Ông ta không thể dốt luật và tiếng Anh như các cụ cãi là không việt vị:
""Không hề việt vị. Pha bóng đó rõ như ban ngày. Trọng tài biên đã đưa ra quyết định tồi tệ. Khi Văn Toàn lao vào đá bồi ghi bàn, vị trí của anh ta việt vị. Nhưng trước đó lúc Quang Hải thực hiện cú sút, số 9 của đội tuyển Việt Nam (Văn Toàn) vẫn đứng trên hai cầu thủ Myanmar", ông Darby nói với Zing.vn."

Khi bóng nảy ra, bóng là line nên VT ko gọi là việt vị cụ nhé. Nhưng trc đó, nếu văn toàn đứng dưới hậu vệ và bóng rời chân QH thì VT take advantage of offline pos nên ruled out!

 

[tica]

Mấy cụ tranh luận việt vị ghê quá, thôi vui đi.

Rõ ràng 0-0 thì việt vị rồi ))

Em fun tý ^^

Trọng tài sai đúng có thể là lỗi nhận định tình huống, là rất bình thường nên em không ý kiến. Nhưng diễn giải luật Fìfa như mấy cụ kia thì đúng kiểu GG translate. Đây là tình huống rất cơ bản nếu ai xem bóng đá thường xuyên cũng biết là không việt vị.

 

[michigan]

Hết trận, cu em Quang Hậu cứ đi quanh phản đối, nó điên lên lại cho cái thẻ thì khổ. May mà Anh Đức và Văn Lâm vào can kịp

Hết trận thì còn ngại cái gì nữa mà không phản đối hả cụ?

 

[giang.nguyen]

hướng dẫn của Fifa nói là chỉ bị phạt việt vị khi "bóng nảy ra về phía cầu thủ, trước đó đã ở vị trí việt vị, và cầu thủ này chạm bóng"
trước đó chính là trước thời điểm bóng nảy ra về phía anh ta ... tính như 1 pha chuyền hoặc đổi hướng khi chạm hậu vệ đội thủ.

bởi vì nếu ko có đổi hướng hoặc nảy ra về phía anh ta ( tức là anh ta ko tham gia - khi đang việt vị - kể cả đang đứng chơi ở vạch biên ngang), thì người ta ko cần xét anh ta luôn ...

đang xét trường hợp cụ thể này là cả A và B đều dang tham gia vào pha bóng. cụ khỏi lái sang truờng hợp khác chi cho mất công.
Mọi điểm cắt xác định việt vị đều phải xác định vị trí việt vị theo luật. "trước đó chính là trước thời điểm bóng nảy ra về phía anh ta" cái này là diễn giải theo ý của cụ, không phải ý của FIFA. cụ cắt ở thời điểm này, theo luật FIFA thì cầu thủ B đứng sau bóng ( bóng gần khung thành hơn) --> không ở vị trí việt vị.

 

[pqt1979]

Ý kiến của ông Steve Darby, người có bằng cấp đầy đủ của Fifa. Ông ta không thể dốt luật và tiếng Anh như các cụ cãi là không việt vị:
""Không hề việt vị. Pha bóng đó rõ như ban ngày. Trọng tài biên đã đưa ra quyết định tồi tệ. Khi Văn Toàn lao vào đá bồi ghi bàn, vị trí của anh ta việt vị. Nhưng trước đó lúc Quang Hải thực hiện cú sút, số 9 của đội tuyển Việt Nam (Văn Toàn) vẫn đứng trên hai cầu thủ Myanmar", ông Darby nói với Zing.vn."

hướng dẫn của Fifa nói là chỉ bị phạt việt vị khi "bóng nảy ra về phía cầu thủ, trước đó đã ở vị trí việt vị, và cầu thủ này chạm bóng"
trước đó chính là trước thời điểm bóng nảy ra về phía anh ta ... tính như 1 pha chuyền hoặc đổi hướng khi chạm hậu vệ đội thủ.

bởi vì nếu ko có đổi hướng hoặc nảy ra về phía anh ta ( tức là anh ta ko tham gia - khi đang việt vị - kể cả đang đứng chơi ở vạch biên ngang), thì người ta ko cần xét anh ta luôn ...

Theo luật thì chuẩn là chưa việt vị.

Nhưng tình huống này rất nhanh và trọng tài biên ko thể quan sát hết đc vị trí đứng của các cầu thủ và thời điểm quả bóng xuất phát điểm, nên theo em tình huống này 50/50 trọng tài cứ phất cho nó lành, mà cũng chả sợ vì sai.

Em vẫn rất kết quả cười của anh ý sau khi quay lại, đểu và đáng yêu vãi )))))

 

[oquera]

Cụ chuẩn, em không đọc kỹ,

Các bài cụ và mấy cụ copy từ FIFA đều không đọc kỹ, những tình huống ở hình vẽ không nói thời điểm WHEN. B sẽ tính việt vị nếu có mặt ở vị trí đó tính lúc A (ĐỒNG ĐỘI) chạm bóng, chứ không phải tính lúc đối phương chạm bóng nhé.


Đ