[Funland] Djokovic khả năng bị trục xuất khỏi Australia

[Arabia]

Thế là có hơi hướng chính trị rồi cụ.

Đúng thế, và cái chính trị đấy là cần thiết. 1 khi đã trở thành nổi tiếng, có tầm ảnh hưởng lớn, thì sự việc sẽ ko dừng lại ở quyền tự do cá nhân. Đến như cựu tổng thống Mỹ như Trump đến tận bây giờ vẫn còn bị điều tra lên điều tra xuống kia kìa, mỗi cái visa đã là cái gì

 

[yevon1944]

Thuyết âm mưu ít thôi bạn. Vắc xin ko phải vấn đề, mà thái độ của Nole đối với vắc xin mới là vấn đề. Mọi bằng chứng đều cho thấy Nole bỏ qua mọi chỉ dẫn an toàn cho cộng đồng, tức là ko chỉ ko tiêm mà anh còn phát biểu anh ko bao giờ tiêm, anh bị nhiễm Covid vẫn tung tăng tung tẩy mọi nơi ko đeo khẩu trang. Xét tầm ảnh hưởng của anh thì bọn Úc nó coi thái độ của anh như vậy là tấm gương ko tốt trở thành mối đe dọa đến xã hội của nó, nó hủy visa cũng dễ hiểu.

Người đã nhiễm khả năng chống bệnh ko bằng bố người tiêm được, đã nhiễm bọn nó còn phải mang đi đo kháng thể mới có kết luận. Trên đời ko có cái gọi là vì mục đích tranh cử nếu như cái mục đích đấy ko thuyết phục được người khác. Nole ko thi đấu bên thiệt hại nhiều hơn là bọn Úc chứ ko phải Nole đâu.

Nhớ không nhầm trước vụ này Nole nó chỉ nói là nó không công bố tình trạng tiêm chủng. nó cũng không nói là nó không tiêm.

chẳng qua vì vụ này + công bố nội dung thẩm vấn Nole ở tòa lần 1 thì mọi người mới biết là Nole không tiêm chứ.

cái câu "xét tầm ảnh hưởng " nó rất phi lý. 1 là nó ngụ ý một thằng vì nổi tiếng mà tự dưng mất đi một số quyền so với lúc nó không nổi tiếng. chẳng có pháp luật nào cho phép phân biệt đối xử như thế. 2 là nó ngụ ý dân Úc ngu dốt, không biết nghĩ, chỉ biết nghe thần tượng.

họ có quyền hủy visa nhưng cái lý của họ mà như trên thì không ổn.

 

[yevon1944]

Đúng thế, và cái chính trị đấy là cần thiết. 1 khi đã trở thành nổi tiếng, có tầm ảnh hưởng lớn, thì sự việc sẽ ko dừng lại ở quyền tự do cá nhân. Đến như cựu tổng thống Mỹ như Trump đến tận bây giờ vẫn còn bị điều tra lên điều tra xuống kia kìa, mỗi cái visa đã là cái gì

em không đồng ý với câu in đậm. làm gì có chuyện một người chỉ vì nổi tiếng mà mất đi quyền tự do cá nhân ????

 

[yevon1944]

Cụ tính số ca tử vong / số ca nhiễm để thấy hiệu quả của vax. Hoặc cụ so số ca tử vong/~3000 ca hiện nay nhiễm mỗi ngày ở HN với số tương ứng hồi tháng 8 ở HCMC nhé.

HN

Còn ở Mỹ thì gần đây số tử vong tăng do hiệu quả vx giảm theo thời gian + chủng mới delta omicron. Mỹ 2 mũi sớm hơn VN nửa năm nhé. Nên giờ cần mũi 3 hix. Đức nó đang phổ cập mũi 3.

có bài báo chi tiết nào phân tích về lợi và hại của việc tiêm vaccine không cụ nhỉ ?

và phải bóc tách theo nước, quy mô dân số, loại vaccine, số mũi, giới tính, độ tuổi, lịch sử bệnh tật, etc .... chứ em toàn thấy người dân tự tính tay thế này, rất dễ bị phiến diện và bias.

việc thiếu những báo cáo chi tiết như vậy cũng làm giảm niềm tin vào vaccine. chúng ta cần khoa học và sự thật, chứ không cần tuyên truyền.

 

[glory4us]

có bài báo chi tiết nào phân tích về lợi và hại của việc tiêm vaccine không cụ nhỉ ?

và phải bóc tách theo nước, quy mô dân số, loại vaccine, số mũi, giới tính, độ tuổi, lịch sử bệnh tật, etc .... chứ em toàn thấy người dân tự tính tay thế này, rất dễ bị phiến diện và bias.

việc thiếu những báo cáo chi tiết như vậy cũng làm giảm niềm tin vào vaccine. chúng ta cần khoa học và sự thật, chứ không cần tuyên truyền.

Em nghĩ lợi hại trong ngắn hạn thì quá rõ. Cái mà nhiều ng lăn tăn là dài hạn và với lứa trẻ.
Nhưng với người đã trưởng thành thì em tin lợi nhiều hơn hại.
Còn Novak thì là chuyện đức tin tôn giáo - Chính thống giáo. Cái này em tôn trọng.
Nhưng nhiều người lẫn lộn đức tin tôn giáo với đời sống, khoa học thì làm em buồn cười.

 

[Arabia]

em không đồng ý với câu in đậm. làm gì có chuyện một người chỉ vì nổi tiếng mà mất đi quyền tự do cá nhân ????

Mỗi 1 cái nó có luật chơi riêng của nó. Như ngoại hạng Anh ấy, đến vung từa lưa như Mou còn phải phát biểu thận trọng, ko thì ăn phạt ngay. Ko phải mất quyền tự do ngôn luận, nhưng anh phải cân nhắc ảnh hưởng hành động của bản thân đến cộng đồng.

Đọc về vụ việc, là phải dựa trên lý lẽ của luật sư các bên đưa ra trước tòa, đừng dựa trên cảm tính. Nếu xét về điều kiện y tế có nhập cảnh được ko, có gây ra nguy cơ về sức khỏe hay ko, thì câu trả lời là ko, dù sao thì lần trước Djokovic đã thắng kiện. Nhưng lý do lần này nó khác, lần này bên an ninh biên giới đã chứng tỏ được Djokovic có những hành động thiếu tôn trọng chỉ dẫn an toàn cho cộng đồng, ko chỉ mỗi chuyện tiêm vacxin mà nó còn là cả 1 chuỗi hành động, do vậy Djokovic sẽ ko được chào đón, nếu xét đến tầm ảnh hưởng của anh.

Cái này cũng giống như bố mẹ 1 đứa trẻ cấm con chơi với 1 đứa trẻ nói tục chửi bậy, cấm nó đến nhà, vì sợ con bị ảnh hưởng, dù rằng nói tục chửi bậy là quyền tự do cá nhân. Hành động cấm như thế, theo tòa xử, là chính đáng.

 

[.Xukthal]

Em còm nốt phát cuối oánh dấu chờ tháng 5 vừa xem RG vừa hóng BC Úc

 

[Ni No Kuni 2]

e Fan Fed mà thấy Nole đen vãi, nếu Nole ko nổi tiếng thì đã ko bị. Còn lý do của ông BT bộ di trú j đó thì thối, nhưng mà luật nó cho phép thì triển thôi.

Cụ lại chả chịu tìm hiểu. Nole mà ko nổi tiếng thì ở nhà luôn từ đầu rồi.
Úc tạo điều kiện cấp visa nhưng chú này khai báo thông tin toàn thông tin sai, đang ghi vấn làm cả giấy tờ giả.
Nói chung trục xuất là đúng và khả năng sẽ cấm nhập cảnh Úc trong 3 năm tới.

 

[andy.le]

Victoria, Melbourne là một trong những thành phố chịu ảnh hưởng nhiều nhất bởi Covid trên thế gioi. Thời gian lockdown kéo dài, liên tục và nhiều lần từ đợt sự kiện của thành phố Vũ Hán. Do chính sách ý tế và xung đột đảng phái, Victoria cũng không có đủ vacxin và thiết bị y tế như phía NSW. Cho đến gần đây, tỉ lệ tiêm vacxin mới đủ cao để thành phố dỡ bỏ lockdown, sau hơn 2 năm ! Người dân Victoria khi vào nhà hàng, shopping đều phải mang theo hộ chiếu vacxin. Với những yêu cầu như vậy, tại sao một người nước ngoài như Djokovic lại có thể nghênh ngang tham dự giải Úc mở rộng mà không cần tiêm vacxin để bảo vệ cộng đồng. Sụ thiếu nhất quán trong quá trình cấp miễn trừ y tế (của bang Victoria ) dẫn đến việc Djokovic có khả năng lách luật để chui vào Úc, nhưng liên bang và chính phủ hay toà án Úc có toàn quyền thu hồi Visa vì đây là đất nước Úc. Anh vào nhà người ta chơi thì anh phải theo luật của họ. Bên cạnh đó, có những bằng chứng cho thấy anh chàng này gian dối trong việc khai báo hồ sơ di chuyển, việc anh dương tính nhưng vẫn đi lại các sự kiện tháng 12.

Tóm lại, anh ta xứng đáng với những gì anh ta nhận được. Australi thiếu cái giải mở rộng 1 năm còn hơn sự an toàn y tế của cả cộng đồng. Giải Úc mở rộng thiếu anh chàng Djokovic thì sẽ còn những ngôi sao khác. Chúng ta giành quá nhiều giấy bút và thời gian để quan tâm đến Djokovic trong khi ngoài kia còn có vô vàn những vấn đề y tế, kinh tế khác cần sự quan tâm.

 

[Leanh65]

em không đồng ý với câu in đậm. làm gì có chuyện một người chỉ vì nổi tiếng mà mất đi quyền tự do cá nhân ????

Vậy cụ mở mắt ra mà nhìn. Chỉ có người nổi tiếng mới cần vệ sỹ, bảo vệ. Họ làm gì được tung tăng tự do như người bình thường. Họ đi đâu, làm gì cũng bị nhòm ngó, săm soi, đám đông cả hâm mộ lẫn nghen nghét chỉ trực nhào vô. Vs với bv cực kỳ vất vả để ngăn cản. Tự do cá nhân của họ bị hạn chế rất nhiều đó. Đó là mặt trái của người nổi tiếng, nó còn ảnh hưởng đến cả con cái họ nữa cứ không phải mình họ đâu.

 

[thanh040506]

Đúng thế, và cái chính trị đấy là cần thiết. 1 khi đã trở thành nổi tiếng, có tầm ảnh hưởng lớn, thì sự việc sẽ ko dừng lại ở quyền tự do cá nhân. Đến như cựu tổng thống Mỹ như Trump đến tận bây giờ vẫn còn bị điều tra lên điều tra xuống kia kìa, mỗi cái visa đã là cái gì

Vậy hóa ra cậu Nole lại là nạn nhân bởi sự nổi tiếng của chính mình.
Và giả sử thay cậu Nole bằng a Móm, e dám cá là chắc chắn CP và ô TTg Úc k dám làm thế.

 

[SesameStreet]

Vậy hóa ra cậu Nole lại là nạn nhân bởi sự nổi tiếng của chính mình.
Và giả sử thay cậu Nole bằng a Móm, e dám cá là chắc chắn CP và ô TTg Úc k dám làm thế.

Anh móm mà không tiêm thì anh ấy không xin visa Úc cụ ạ.
Và sau khi bị hủy visa thì ảnh cũng không bày trò kiện cáo lôi thôi.

 

[New car 2023]

Vậy hóa ra cậu Nole lại là nạn nhân bởi sự nổi tiếng của chính mình.
Và giả sử thay cậu Nole bằng a Móm, e dám cá là chắc chắn CP và ô TTg Úc k dám làm thế.

Liên quan chánh trệ, móm hay ai cũng vậy thôi bác.
Vì cả 2 anh, thậm chí cả 128 players, họ cũng chơi được.

Cái họ cần, là đổ lỗi thành công cho ai đó.
Ở đây, anh bang trưởng Victoria đã lãnh hậu quả.

 

[thanh040506]

Anh móm mà không tiêm thì anh ấy không xin visa Úc cụ ạ.
Và sau khi bị hủy visa thì ảnh cũng không bày trò kiện cáo lôi thôi.

Sao cụ rõ thế ạ.

 

[SesameStreet]

Sao cụ rõ thế ạ.

Thế sao cụ lại rõ "nếu là móm thì chính phủ Úc sẽ không dám làm thế" ?

 

[New car 2023]

Cụ lại chả chịu tìm hiểu. Nole mà ko nổi tiếng thì ở nhà luôn từ đầu rồi.
Úc tạo điều kiện cấp visa nhưng chú này khai báo thông tin toàn thông tin sai, đang ghi vấn làm cả giấy tờ giả.
Nói chung trục xuất là đúng và khả năng sẽ cấm nhập cảnh Úc trong 3 năm tới.

Thế, cái chị Cova gì đó bên Czech, có nổi tiếng lắm không bác?
Chị ni đang ở nhà viết đơn kiện rồi.

 

[thanh040506]

Liên quan chánh trệ, móm hay ai cũng vậy thôi bác.
Vì cả 2 anh, thậm chí cả 128 players, họ cũng chơi được.

Cái họ cần, là đổ lỗi thành công cho ai đó.
Ở đây, anh bang trưởng Victoria đã lãnh hậu quả.

E tin rằng nếu là a Móm, tiếng nói dư luận quốc tế sẽ ủng hộ gây ảnh hưởng mạnh mẽ khủng khiếp, bên Úc muốn làm phải cân nhắc, e cá là Úc họ k dại đối đầu a Móm đâu.

 

[yevon1944]

Vậy cụ mở mắt ra mà nhìn. Chỉ có người nổi tiếng mới cần vệ sỹ, bảo vệ. Họ làm gì được tung tăng tự do như người bình thường. Họ đi đâu, làm gì cũng bị nhòm ngó, săm soi, đám đông cả hâm mộ lẫn nghen nghét chỉ trực nhào vô. Vs với bv cực kỳ vất vả để ngăn cản. Tự do cá nhân của họ bị hạn chế rất nhiều đó. Đó là mặt trái của người nổi tiếng, nó còn ảnh hưởng đến cả con cái họ nữa cứ không phải mình họ đâu.

nhưng trước pháp luật thì tất cả mọi người, nổi tiếng hay là không, đều công bằng. cụ không thể phân biệt đối xử trước tòa được. tất cả lập luận ở trên của cụ mang ra tòa bị bác ngay. thực tế thì tòa lần 2 cũng không kết luận về tính hợp lý của quyết định của BT, họ chỉ kết luận là nó hợp pháp thôi.

 

[SesameStreet]

E tin rằng nếu là a Móm, tiếng nói dư luận quốc tế sẽ ủng hộ gây ảnh hưởng mạnh mẽ khủng khiếp, bên Úc muốn làm phải cân nhắc, e cá là Úc họ k dại đối đầu a Móm đâu.

Sao cụ lại rõ thế ạ?

 

[thanh040506]

Thế sao cụ lại rõ "nếu là móm thì chính phủ Úc sẽ không dám làm thế" ?

E đang cá như thế mà.