[Funland] Định lý bất toàn của Gödel - Giờ em mới hiểu và cụ nào chưa biết, sống chậm nên đọc

[wild nature]

Túm lại theo chủ thớt thì con người được sinh ra từ đâu?

Em đọc được chủ đề đó thì đưa lên đây cho các cụ suy ngẫm (nếu chưa biết), ko có ý kết luận.

Còn con người, phải sinh ra từ con người (ko thể sinh ra từ con vật được).

 

[tamtu34]

Em đọc được chủ đề đó thì đưa lên đây cho các cụ suy ngẫm (nếu chưa biết), ko có ý kết luận.

Còn con người, phải sinh ra từ con người (ko thể sinh ra từ con vật được).

Ông Dawin còn đi xa hơn thế, khi cho rằng sinh vật được sinh ra từ vật chất vô cơ (một nồi súp nguyên thủy cách đây 3 tỷ năm), đại loại khi trái đất còn núi lửa phun trào rồi có một cái ao sôi ùng ục toàn nham thạch bỗng các vật chất kết hợp với nhau thế nào đó ngẫu nhiên tại ra một sinh vật nguyên thủy, là ông tổ của muôn loài

 

[wild nature]

Sao Hoả, không gian nó là thiết thục đấy chứ? Nguồn tài nguyên tương lai hay nơi định cư. Còn đấng này đấng nọ là dẹp.

Cụ tự mâu thuẫn. Nếu nói sao hỏa là có ích, thì sẽ đến cái lớn hơn là Ngân Hà, rồi Vũ Trụ. Và các nhà khoa học sẽ đến Bigbang, rồi nguồn gốc vũ trụ tại sao có, Ngoài vũ trụ là gì. Đó là câu hỏi thực tiễn của các nhà khoa học phải trả lời.
Còn như dân thường lo cơm áo gạo tiền, chỉ cần ăn, ngủ, đụ, ị là đủ, thì cần gì thuyết tương đối
Trao đổi trên tinh thần nhìn chung khách quan, ko kết luận cụ nhé.
nếu cụ thấy ko hợp, miễn cmt

 

[vdtours]

Từ trước khi có trái đất đã có con người (ở một thế giới khác).

Thế con người ở thế giới khác làm sao tới được Trái Đất?
Dịch chuyển tức thời hay ông thần nào đó ném xuống trái đất?

 

[vdtours]

Em đọc được chủ đề đó thì đưa lên đây cho các cụ suy ngẫm (nếu chưa biết), ko có ý kết luận.

Còn con người, phải sinh ra từ con người (ko thể sinh ra từ con vật được).

Con người cũng chỉ là con vật ( động vật bậc cao ). Đác Uyn cũng không bảo con người sinh ra từ con vật mà là được tiến hóa ( trong quá trình phát triển ).
Ở trái đất có hình dạng như này nhưng ở hành tinh khác có sự sống chưa chắc đã có hình dạng như này.

 

[fightstinger]

Có tìm ra đấng này đấng nọ thì cũng chỉ sống mấy chục năm chết queo rồi. Vậy tìm làm gì. Nghiên cứu ra cái gì giúp ích cho cuộc sống chẳng hay hơn ư?

Cố nghiên cứu, biết đâu tìm được Đấng sáng tạo. Chạy chọt khéo có khi được ban cho bất tử, bá chủ thiên hạ, ...

 

[muoibaconcho]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

View attachment 8932792

Ông có đủ năng lực CM Thuyết Tiến Hóa là sai thì ông đi mà làm mấy bài báo khoa học để ăn cái giải. Đằng này post lên youtube để tìm tiếng nói ủng hộ của những người không trong ngành, không liên quan để làm cái gì. Đề tài này tranh cãi mấy chục thớt trên Otofun lâu lắm rồi, giờ lại còn đào mộ ra làm cái gì nữa.

 

[One-77]

Cụ đọc chậm và có tư duy chút.
Thế giới họ công nhận, và chứng minh bằng logic. Còn 1 vài phút đọc rồi chém thì cũng như ếch thôi cụ.
Mời cụ next

Cụ nói vậy chẳng hóa chỉ nhìn trước mắt à. Các nhà khoa học thì học phải nghiên cứu và trăn trở trả lời các câu hỏi của thực tiễn cuộc sống. Như cụ nói thì thám hiểm sao hỏa, nghiên cứu ko gian làm gì

Mở những thớt với chủ đề tầm cỡ như này, liên quan đến Sự nghiệp cả cuộc đời của toàn các vĩ nhân mà thái độ chủ thớt nóng nảy, tâm không tĩnh, background chưa đủ, hỏa hầu chưa cao thế này thì hỏng

 

[zaiwaz123]

Thế giới họ công nhận, và chứng minh bằng logic. Còn 1 vài phút đọc rồi chém thì cũng như ếch thôi cụ.
Mời cụ next

Còn như dân thường lo cơm áo gạo tiền, chỉ cần ăn, ngủ, đụ, ị là đủ, thì cần gì thuyết tương đối
Trao đổi trên tinh thần nhìn chung khách quan, ko kết luận cụ nhé.
nếu cụ thấy ko hợp, miễn cmt

Thứ nhất, tôi ko trẻ trâu.
Thứ 2, như tôi nói, đọc được và đem lên đây cho ai chưa biết, có thể tham khảo.
Ai biết theo lối mòn, như cụ, mời next

Đã lâu lắm rồi trên of mới xuất hiện được nhà khoa học nghiên cứu một cách nghiêm túc.

 

[fightstinger]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

View attachment 8932792

Em dạo này cũng hay theo dõi seri bài nói chuyện của cụ Hưng. Công nhận là cụ có kiến thức hiểu biết nhiều.

 

[One-77]

Đã lâu lắm rồi trên of mới xuất hiện được nhà khoa học nghiên cứu một cách nghiêm túc.

Một thiên tài sắp ra lò chăng? Cụ có ý này hở?

 

[tamtu34]

Thế con người ở thế giới khác làm sao tới được Trái Đất?
Dịch chuyển tức thời hay ông thần nào đó ném xuống trái đất?

Có thể đây là 1 phương án, chưa biết phương án này đúng hay không, nhưng chắc chắn hợp lý hơn là phương án từ ý tưởng của Darwin: cách đây 3 tỷ năm từ 1 cái ao ấm áp bỗng các hợp chất vô cơ ngẫu nhiên kết hợp tạo thành sinh vật đầu tiên (sau đó tiến hóa dần thành các loại sinh vật đa dạng trong đó con người).

 

[XSim]

View attachment 8932935
Bất là không, Toàn là hoàn toàn, hiển nhiên. Quan điểm của Gödel là Trong 1 hệ kín, thì toàn bộ vũ trụ không có cái gì là hiển nhiên ( bất toàn). Nó sẽ phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín.
=> Mở rộng hơn với tất cả những gì có trong vũ trụ, thì tất cả đều bất toàn nếu ta cho nó vào hệ kín cô lập.
=>Trái Đất cho vào hệ kín cũng bất toàn, Trái Đất không thể tự giải thích nó sinh ra từ đâu. Và Trái Đất phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín đó là hệ Mặt trời, hệ Mặt trời đã sinh ra Trái đất
=>Hệ Mặt trời cho vào hệ kín cũng bất toàn, hệ Mặt trời không thể tự giải thích nó sinh ra từ đâu. Và hệ Mặt trời phải phụ thuộc vào ít nhất một cái gì đó ngoài hệ kín đó là Vũ trụ, Vũ trụ đã sinh ra hệ Mặt trời.
=>Vũ trụ cũng tương tự, nhưng cái gì sinh ra vũ trụ, khoa học chưa biết, chưa quan sát được. Một số tôn giáo gọi cái đó là Chúa, Đấng Sáng tạo...

Đấy đấy, cứ mở rộng thế giới logics ra thế giới thực là ngáo ngay

 

[niceshot]

SỰ LỪA GẠT VĨ ĐẠI NHẤT TRONG LỊCH SỬ KHOA HỌC [PHẦN 1]

Chắc hẳn ai trong số chúng ta cũng đã từng ít nhất một lần tự đặt ra câu hỏi "Nguồn gốc sự sống từ đâu?". Với khối kiến thức mờ nhạt...

spiderum.com

Mấy hôm rảnh em có đc xem về cụ GS Phạm Việt Hưng
Định lý này nó phủ định rất nhiều Thuyết trước đây như Thuyết tiến hóa và nguồn gốc các loài. Con người chỉ có thể sinh ra từ con người, chứ ko phải con vượn. Hệ quả của nó là có Đấng tối cao bên ngoài vũ trụ.
Cụ nào chưa biết có thể xem seri youtube và suy ngẫm

View attachment 8932792

Dùng đúng từ thì phải gọi là "GIẢ THUYẾT" hoặc "HỌC THUYẾT, chứ ko phải "ĐỊNH LÝ", các lập luận của Godel vẫn chưa được chứng minh đầy đủ.
Một HỌC THUYẾT được công nhận là ĐỊNH LÝ khi và chỉ khi nó được chứng minh bằng các cơ sở khoa học thuyết phục, được cả giới nghiên cứu công nhận!

 

[langtoilangtoi]

GS Phạm Việt Hưng hiện giải thích định lý bất toàn tương đối dễ hiểu với dân toán, lập luận khách quan để từng người với các trải nghiệm và tư duy khác nhau tự chiêm nghiệm. Ví dụ thông tin là vật chất hay năng lượng hay chính là thông tin, có tồn tại không, có, chuỗi ADN là chuỗi thông tin quyết định đến cấu trúc và hoạt động của cơ thể sống, dữ liệu lập trình điều khiển cỗ máy hoạt động vậy dữ liệu ADN do các hợp chất vô cơ ngẫu nhiên tạo ra hay do ai đó tạo ra.... Điều này hé mở hướng mới thực nghiệm và quan sát cơ thể sống và thời điểm chết đi, các máy móc khoa học hiện đại đã cố nhưng chưa quan sát được vật chất mất đi hay năng lượng mất đi sau khi cơ thể mất sự sống, ngoài thông tin ADN trong mỗi người còn có thông tin gì kích hoạt sự sống không, sự sống tạo ra sự sống là tiên đề nhưng cái gì tạo ra sự sống đầu tiên.

E thì cho rằng tham vọng giải thích mọi thứ của con người là bất khả thi. Tuổi của khoa học hiện đại quá ngắn để làm điều đó, do vậy chúng ta chỉ mang tính phát hiện và giải thích mọi thứ dựa trên các phát hiện đó thôi chứ ko thể giải thích vì sao.
VD như điều gì ra lệnh cho tế bào gốc hình thành chính xác trái tim hay mạch máu, xương... ở vị trí đó ?
Hoặc phía trong hạt nhân là cái gì ? Bản chất của lực hấp dẫn là gì ?
Chính vì vậy mà vẫn hình thành 2 phe : Có thượng đế và ko có, hiện vẫn đang cãi nhau
Francis Bacon là người đặt nền móng cho lý luận về khoa học hiện đại, và dư vậy ông chống lại thượng đế. Chính vì vậy thượng đế là phái 1 con gà để giết Bacon.

 

[DurexMsize]

Túm lại theo chủ thớt thì con người được sinh ra từ đâu?

Cụ cứ đùa, người đều sinh ra từ "chỗ đó" chứ từ đâu nữa (à trừ sinh mổ ra nhé)

 

[giangdang1]

Sắp tết có khác, kiếm tiền mua bán chưng đuê!

 

[zaiwaz123]

Một thiên tài sắp ra lò chăng? Cụ có ý này hở?

Theo định lý bất toàn thì không thể vì thiên tài mới sinh ra thiên tài...Hihi...Hiện tại thì cũng chưa nơi nào trên trái đất tìm thấy hóa thạch của thiên tài cụ ạ.

 

[XSim]

Dùng đúng từ thì phải gọi là "GIẢ THUYẾT" hoặc "HỌC THUYẾT, chứ ko phải "ĐỊNH LÝ", các lập luận của Godel vẫn chưa được chứng minh đầy đủ.
Một HỌC THUYẾT được công nhận là ĐỊNH LÝ khi và chỉ khi nó được chứng minh bằng các cơ sở khoa học thuyết phục, được cả giới nghiên cứu công nhận!

Định lý bất toàn của Godel đúng là định lý vì đã được cụ ấy chứng minh bằng logic rồi. Em vừa gg ra bài chứng minh cụ rảnh đọc thử xem

https://faculty.up.edu/ainan/mnlv22Dec2012i3.pdf

 

[Trà Lý]

Truyện về người mà cứ lộ dần ra thành ma