[Thảo luận] Dính lỗi đè vạch tại km77 đường 5 cũ

[U Ultty Việt Nam]

Xxx chỉ ghi là cụ "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" theo Điểm a, Khoản 1, Điều 5 của NĐ 46/2016/NĐ-CP thôi. Và giải thích với cụ là do cụ vi phạm Luật GTĐB, đi chiếm làn xe khác để vượt xe tại vạch số 35. Nếu cụ ko đồng ý thì cụ có quyền làm đơn khiếu nại hay khời kiện ra Tòa án. (Xong r ngồi xem kịch)

Cụ suy diễn thế thôi, xxx chỉ biết đấy là cái vạch liền, cứ vạch liền là cấm đè???
Mời cụ thưởng lãm video ợ!

Xxx chỉ ghi là cụ "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" theo Điểm a, Khoản 1, Điều 5 của NĐ 46/2016/NĐ-CP thôi. Và giải thích với cụ là do cụ vi phạm Luật GTĐB, đi chiếm làn xe khác để vượt xe tại vạch số 35. Nếu cụ ko đồng ý thì cụ có quyền làm đơn khiếu nại hay khời kiện ra Tòa án. (Xong r ngồi xem kịch)

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ suy diễn thế thôi, xxx chỉ biết đấy là cái vạch liền, cứ vạch liền là cấm đè???
Mời cụ thưởng lãm video ợ!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

E xem clip r ợ, cuối cùng là lx có đc cái QĐ xử phạt như mong muốn ợ, r sau sao nữa hả cụ!?

Một số điều xxx trong clip ko chuẩn, ko phải vạch liền nào cũng cấm đè, kể cả vạch số 35, vạch số 35 chỉ cấm chiếm làn xe khác để vượt xe và cấm thay đổi làn xe thôi. Và các lỗi từ 250k trở xuống là ra QĐ xử phạt trực tiếp theo thủ tục đơn giản mà ko cần phải lập bb, chứ ko phải từ 400k như xxx nói.

 

[U Ultty Việt Nam]

E xem clip r ợ, cuối cùng là lx có đc cái QĐ xử phạt như mong muốn ợ, r sau sao nữa hả cụ!?

Một số điều xxx trong clip ko chuẩn, ko phải vạch liền nào cũng cấm đè, kể cả vạch số 35, vạch số 35 chỉ cấm chiếm làn xe khác để vượt xe và cấm thay đổi làn xe thôi. Và các lỗi từ 250k trở xuống là ra QĐ xử phạt trực tiếp theo thủ tục đơn giản mà ko cần phải lập bb, chứ ko phải từ 400k như xxx nói.

Em up thêm cho cụ xem cái qđ xử phạt của xxx này lập nữa để cụ thấy trình độ của xxx cao ngất trời đến đâu. Và ở đây cụ công nhận vạch 35 ko cấm đè rồi nhé!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[U Ultty Việt Nam]

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[U Ultty Việt Nam]

Kịch thì hay lắm cụ ạ, ko biết cụ có chứng kiến không chứ em đc chứng kiến nhiều vụ xxx cỡ đội trưởng từ HP, HD, Sóc Sơn thậm chí Đà Nẵng về HN ngồi xin lỗi chân thành người đc cho là vi phạm, khẩn khoản xin rút đơn kn.

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[U Ultty Việt Nam]

E xem clip r ợ, cuối cùng là lx có đc cái QĐ xử phạt như mong muốn ợ, r sau sao nữa hả cụ!?

Một số điều xxx trong clip ko chuẩn, ko phải vạch liền nào cũng cấm đè, kể cả vạch số 35, vạch số 35 chỉ cấm chiếm làn xe khác để vượt xe và cấm thay đổi làn xe thôi. Và các lỗi từ 250k trở xuống là ra QĐ xử phạt trực tiếp theo thủ tục đơn giản mà ko cần phải lập bb, chứ ko phải từ 400k như xxx nói.

Mà trường hợp này bắt buộc lập biên bản cụ nhé!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[redTop]

Lỗi nào ra lỗi đấy cụ ạ, nếu là không đi trong một làn đường thì vui lòng phạt lỗi không đi trong một làn đường, còn việc vạch không cấm đè nghĩa là được phép đè mà không vi phạm. Việc vượt xe hay không là do thực tế chứ không phải là do suy đoán của xxx. Thực tế thì khi có đơn khiếu nại thì xxx đã nhận sai và xin lỗi cụ ạ!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Thực tiễn khi nó đã kẻ vạch 35 thì cụ chỉ thò một phần sang làn khác là nguy hiểm, không an toàn. Một hành vi nguy hiểm, không an toàn thì phải bị xử lý, phải đáng bị phạt.

Phạt thì phải theo luật. Xác định hành vi bị phạt thì theo Luật GT và QC, còn phạt bao nhiêu thì theo ND64.

Như cụ đã nc đối với hành vi này thì có thể quy về một trong hai hành vi vi phạm: "thay đổi làn xe hoặc chiếm làn xe khác để vượt".
Nhất trí với cụ không vượt thì không có "chiếm làn xe khác để vượt". Nhưng còn "thay đổi làn xe" thì sao?
Thế nào là "thay đổi làn xe". Nếu xxx nói "thay đổi làn xe" là thay đổi làn đang sử dụng thì cụ cãi thế nào? Cụ có thể đưa ra cách hiểu của cụ để nói chưa thay đổi làn xe nhưng xxx không chịu hiểu theo cách đó thì làm sao.

Từ thực tiến và luật tóm lại là đi cẩn thận không đè vạch này để không tránh nguy hiểm, mất an toàn. Nhỡ đè thì nên chịu trách nhiệm với hành vi nguy hiểm, mất an toàn của mình, để lần sau cho nhớ. Cố cãi về lỗi nhỏ nhất cũng thỉ bớt được 200K so với thời gian cãi chưa chắc đã lợi hơn.

 

[Bopbi_hsgs]

Mà trường hợp này bắt buộc lập biên bản cụ nhé!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Trường hợp có sd thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì phải lập bb.

 

[U Ultty Việt Nam]

Thực tiễn khi nó đã kẻ vạch 35 thì cụ chỉ thò một phần sang làn khác là nguy hiểm, không an toàn. Một hành vi nguy hiểm, không an toàn thì phải bị xử lý, phải đáng bị phạt.

Phạt thì phải theo luật. Xác định hành vi bị phạt thì theo Luật GT và QC, còn phạt bao nhiêu thì theo ND64.

Như cụ đã nc đối với hành vi này thì có thể quy về một trong hai hành vi vi phạm: "thay đổi làn xe hoặc chiếm làn xe khác để vượt".
Nhất trí với cụ không vượt thì không có "chiếm làn xe khác để vượt". Nhưng còn "thay đổi làn xe" thì sao?
Thế nào là "thay đổi làn xe". Nếu xxx nói "thay đổi làn xe" là thay đổi làn đang sử dụng thì cụ cãi thế nào? Cụ có thể đưa ra cách hiểu của cụ để nói chưa thay đổi làn xe nhưng xxx không chịu hiểu theo cách đó thì làm sao.

Từ thực tiến và luật tóm lại là đi cẩn thận không đè vạch này để không tránh nguy hiểm, mất an toàn. Nhỡ đè thì nên chịu trách nhiệm với hành vi nguy hiểm, mất an toàn của mình, để lần sau cho nhớ. Cố cãi về lỗi nhỏ nhất cũng thỉ bớt được 200K so với thời gian cãi chưa chắc đã lợi hơn.

Từ khi được chứng kiến những vở kịch hay ở trên, quan điểm nhà cháu là không cần phải quan tâm đến việc xxx có chấp nhận quan điểm của mình hay không, vì như cụ xem ở video, nhiều xxx hoàn toàn chỉ như một cỗ máy đc lập trình sẵn: "vạch liền là cấm đè" cùng với sĩ diện cá nhân và quan điểm mình đang đứng ở kèo trên đối với người dân nên sẵn sàng làm láo và gân cổ lên "tôi làm sai tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật". Thế nên xin mời xxx lập BB hoặc ra qđ xử phạt. Việc nhà cháu là về seach đơn trên mạng, điền tên mình vào, gửi bưu điện đến cấp chỉ huy của xxx. Khi đó giấy tờ bị tạm giữ sẽ mọc chân tự chạy về địa chỉ mình chỉ định dù có xa xôi đến đâu cùng lời xin lỗi "chân thành, cầu thị" của xxx chỉ huy.

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Với cái QĐ xử phạt này, chẳng qua xxx sử dụng cái QĐ cũ (theo NĐ 171) thôi, nếu là QĐ theo NĐ 46 thì cụ xử lý thế nào?

Cơ bản là lx trong clip của cụ là vi phạm Luật GTĐB, nếu mà xxx làm đúng thì cụ khiếu nại vào đâu?

 

[U Ultty Việt Nam]

Với cái QĐ xử phạt này, chẳng qua xxx sử dụng cái QĐ cũ (theo NĐ 171) thôi, nếu là QĐ theo NĐ 46 thì cụ xử lý thế nào?

Cơ bản là lx trong clip của cụ là vi phạm Luật GTĐB, nếu mà xxx làm đúng thì cụ khiếu nại vào đâu?

Cụ đọc kỹ điều 12 luật xử lý vi phạm hành chính. Thứ nhất, theo clip này thì LX ko Phạm luật. Giả sử có Phạm luật đi chăng nữa thì cũng không phải là lỗi mà xxx quy kết. Mà đã lập BB sai thì chỉ có hủy. Nói mồm thì xxx lầy lội thế đc, chứ lên vb thì ko như vậy đc đâu ạ. Đến như cái vụ đèn vàng cụ chém to thế mà phòng CSGT Hà Nội đang nhờ hết người nọ đến người kia alo để xin một cụ rút đơn khiếu nại đấy cụ! Khi xxx phải trả lời bằng vb nó liên quan trực tiếp đến nồi cơm thì không dám chém lầy lội như trên này đâu cụ!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ đọc kỹ điều 12 luật xử lý vi phạm hành chính. Thứ nhất, theo clip này thì LX ko Phạm luật. Giả sử có Phạm luật đi chăng nữa thì cũng không phải là lỗi mà xxx quy kết. Mà đã lập BB sai thì chỉ có hủy. Nói mồm thì xxx lầy lội thế đc, chứ lên vb thì ko như vậy đc đâu ạ. Đến như cái vụ đèn vàng cụ chém to thế mà phòng CSGT Hà Nội đang nhờ hết người nọ đến người kia alo để xin một cụ rút đơn khiếu nại đấy cụ! Khi xxx phải trả lời bằng vb nó liên quan trực tiếp đến nồi cơm thì không dám chém lầy lội như trên này đâu cụ!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Như ở trong clip thì xxx vi phạm j điều 12 Luật xử lý VPHC hả cụ? Điều về "Những hành vi bị nghêm cấm" ý?

Nếu như lx ở trong clip chạy lấn làn ở chỗ vạch số 35 thì xxx xử lý về hành vi "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" thì có j sai?

Đúng ra, với lỗi phát hiện do sử dụng thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì xxx phải lập bb r ra QĐ xử phạt sau (mặc dù lỗi đấy chỉ bị phạt 150k). Còn cái QĐ kia là tận dụng QĐ theo mẫu cũ mà ko kịp thay theo mẫu mới (cái này thì cụ chỉ may mắn thôi).

Bất cứ các trường hợp vi phạm Luật GTĐB nào, thì cũng có khi xxx xử lý ko đúng, ko có nghĩa là ko có trường hợp vi phạm đấy theo Luật GTĐB.

Cụ thử kể vụ "vượt đèn vàng" kia ntn? để mọi người rút kinh nghiệm xem nào!?

 

[U Ultty Việt Nam]

Như ở trong clip thì xxx vi phạm j điều 12 Luật xử lý VPHC hả cụ? Điều về "Những hành vi bị nghêm cấm" ý?

Nếu như lx ở trong clip chạy lấn làn ở chỗ vạch số 35 thì xxx xử lý về hành vi "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" thì có j sai?

Đúng ra, với lỗi phát hiện do sử dụng thiết bị kỹ thuật, nghiệp vụ thì xxx phải lập bb r ra QĐ xử phạt sau (mặc dù lỗi đấy chỉ bị phạt 150k). Còn cái QĐ kia là tận dụng QĐ theo mẫu cũ mà ko kịp thay theo mẫu mới (cái này thì cụ chỉ may mắn thôi).

Bất cứ các trường hợp vi phạm Luật GTĐB nào, thì cũng có khi xxx xử lý ko đúng, ko có nghĩa là ko có trường hợp vi phạm đấy theo Luật GTĐB.

Cụ thử kể vụ "vượt đèn vàng" kia ntn? để mọi người rút kinh nghiệm xem nào!?

Vi phạm điều 12 là "áp dụng sai hình thức xử phạt, hình thức khắc phục hậu quả" . Em nói với cụ rồi, ở đây lầy lội về luật thì ko chịu vạ miệng. Nhưng nếu trả lời bằng vb hành vi đè vạch là chuyển làn thì xxx ko dại gì làm đâu cụ.
Còn vụ đèn vàng nó chỉ đơn giản thế này thôi: có một cụ "đã đi quá vạch dừng khi tín hiệu vàng" và bị phòng CSGT Hà Nội phạt nguội lỗi "không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu". Đến khi được hỏi tình huống kia là vi phạm hiệu lệnh của đèn nào thì ngớ ra vì tình huống đấy đúng đến từng chữ trong luật quy định về hiệu lệnh đèn vàng. Giờ tiến thoái lưỡng nan quá cụ ạ, đành nhờ vả hết người nọ người kia xin rút đơn thôi. Nếu xxx đúng hở? Có vb trả lời trong phút mốt!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Vi phạm điều 12 là "áp dụng sai hình thức xử phạt, hình thức khắc phục hậu quả" . Em nói với cụ rồi, ở đây lầy lội về luật thì ko chịu vạ miệng. Nhưng nếu trả lời bằng vb hành vi đè vạch là chuyển làn thì xxx ko dại gì làm đâu cụ.
Còn vụ đèn vàng nó chỉ đơn giản thế này thôi: có một cụ "đã đi quá vạch dừng khi tín hiệu vàng" và bị phòng CSGT Hà Nội phạt nguội lỗi "không chấp hành hiệu lệnh của đèn tín hiệu". Đến khi được hỏi tình huống kia là vi phạm hiệu lệnh của đèn nào thì ngớ ra vì tình huống đấy đúng đến từng chữ trong luật quy định về hiệu lệnh đèn vàng. Giờ tiến thoái lưỡng nan quá cụ ạ, đành nhờ vả hết người nọ người kia xin rút đơn thôi. Nếu xxx đúng hở? Có vb trả lời trong phút mốt!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Hình thức xử phạt là phạt tiền là đúng r còn j!? Biện pháp khắc phục hậu quả là tạm giữ GPLX cũng đúng, vì nếu cụ đóng tiền phạt luôn theo thủ tục rút gọn, thì ko phải tạm giữ GPLX làm j!?

Về thủ tục, kể cả trong bb, hay QĐ xử phạt, hay trả lời bằng VB thì xxx cũng chỉ ghi là cụ vi phạm do "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" thôi. Cụ làm j đc?

Do cụ ko có ý kiến j về việc cụ đi lấn làn ở vạch số 35 và yêu cầu cm bằng hình ảnh nên xxx giải quyết cho cụ theo thủ tục rút gọn là ko cần lập bb.

Vụ đèn vàng kia, cụ chỉ nói chung chung thế thì mọi người cũng chỉ "biết thế thôi".

 

[U Ultty Việt Nam]

Hi hi, cụ mà cũng không phân biệt được thế nào là "biện pháp khắc phục hậu quả" và "đảm bảo thi hành quyết định" thì em ạ cụ rồi!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Hi hi, cụ mà cũng không phân biệt được thế nào là "biện pháp khắc phục hậu quả" và "đảm bảo thi hành quyết định" thì em ạ cụ rồi!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Uh, chỗ đấy xxx ghi nhầm vị trí, đáng phải ghi vào phần Ông (bà)/ Tổ chức bị tạm giữ (giấy tờ hoặc tang vật), cái này đc coi là "lỗi đánh máy" thôi, chứ ko phải là "Áp dụng hình thức xử phạt, biện pháp khắc phục hậu quả không đúng, không đầy đủ đối với hành vi vi phạm hành chính"

Biện pháp khắc phục hậu quả, lx có phải làm j đâu? Có gây hậu quả j đâu mà phải khắc phục hậu quả?

 

[U Ultty Việt Nam]

Bẩu rồi, ở đây chém gió thì ko chịu vạ miệng hay hậu quả, lên giấy tờ thì không đơn giản vậy đc cụ ạ! Lỗi đánh máy ở đây đồng nghĩa với yếu kém về nghiệp vụ, nhận thức Pháp luật. Cụ xem đoạn cuối video mới thấy xxx bối rối vl khi người vi phạm ko chịu nộp phạt tại chỗ, hỏi nhau loạn lên là phải làm thế nào. Qđ lại chỉ lập 1 liên (cụ để ý là bút bi, bản chính nhé), mờ ám lắm!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Bẩu rồi, ở đây chém gió thì ko chịu vạ miệng hay hậu quả, lên giấy tờ thì không đơn giản vậy đc cụ ạ! Lỗi đánh máy ở đây đồng nghĩa với yếu kém về nghiệp vụ, nhận thức Pháp luật. Cụ xem đoạn cuối video mới thấy xxx bối rối vl khi người vi phạm ko chịu nộp phạt tại chỗ, hỏi nhau loạn lên là phải làm thế nào. Qđ lại chỉ lập 1 liên (cụ để ý là bút bi, bản chính nhé), mờ ám lắm!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Nhưng bản chất của vđe là lx đi lấn làn tại vạch số 35 là sai, xxx xử phạt lx là đúng.

Cái QĐ xử phạt có nhiều cái ko đúng: Căn cứ vào các điều khoản của NĐ đã hết hiệu lực, ghi giữ GPLX sai vị trí. (Những cái này thì lx "may mắn" thôi)

Việc xxx ghi sai vị trí mà cụ khiếu nại là xxx vi phạm vào các điều bị nghiêm cấm của luật là ko đúng, đấy mới là sai về bản chất vđề.

 

[U Ultty Việt Nam]

Cụ có thể chém ở đây đè vạch 35 là vi phạm. Tiếc là xxx ko dám trả lời như vậy cụ ạ. Bản chất vấn đề nó ở đấy. Nhà cháu chứng kiến LX thực chiến bằng khiếu nại rồi chứ ko chỉ chiến bằng bàn phím và suy đoán như cụ. Chúng ta khác nhau về bản chất ở đấy!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

 

[Bopbi_hsgs]

Cụ có thể chém ở đây đè vạch 35 là vi phạm. Tiếc là xxx ko dám trả lời như vậy cụ ạ. Bản chất vấn đề nó ở đấy. Nhà cháu chứng kiến LX thực chiến bằng khiếu nại rồi chứ ko chỉ chiến bằng bàn phím và suy đoán như cụ. Chúng ta khác nhau về bản chất ở đấy!

Gửi từ SM-N920P của tôi bằng cách sử dụng Tapatalk

Nếu xxx ghi lx đè vạch số 35 thì ko phạt đc lx là đúng. Xxx chỉ ghi lx "Ko chấp hành hiệu lệnh, chỉ dẫn của vạch kẻ đường" thì lx có mà "kiện củ khoai"

Cụ ko biết là xxx phải tàu ngầm để "học hỏi" các cụ trong Of chém gió và rút kinh nghiệm ah!?