[Funland] Định Cư Xứ Người

[hoviba]

Cuối tuần có chút rảnh rỗi hơn nên em chia sẻ thêm đôi điều về cảm nhận của riêng em đối với cuộc sống ở bên Châu Âu này, hay nói rõ hơn là ở đất nước Cộng hòa Séc. Năm 17 tuổi em theo gia đình sang đây sinh sống, cho nên em cũng không có nhiều thông tin cũng như trảI nghiệm thực tế về cuộc sống ở Việt Nam. Ngoài những lần về nghỉ thăm gia đình cũng chỉ trong vòng đôi tháng đổ lại nên chắc chắn những gì em hiểu về Việt Nam không nhiều.

Theo em sống ở đâu tốt hơn, phù hợp hơn là do cảm nhận và quan điểm của mỗi cá nhân, nhưng ít ra một xã hội ổn định là một xã hội mà đáp ứng được cho phần đông các thành phần của xã hội đó. Mà điều này thì cho tới thời điểm hiện tại, em đánh giá là CH Séc đã làm được khá tốt dù cũng chỉ sau hơn 30 năm đổi mới. Chúng ta hãy cứ thử hình dung khi một em bé được sinh ra, không quan trọng là em bé đó được sống trong gia đình như thế nào, sống ở thành thị hay nông thôn, nhưng em bé đó đều có được điều kiện sống và phát triển đảm bảo như mọi em bé khác trong xã hội đó.

Để nói rõ hơn về điều này, có thể lấy ví dụ, một em bé sinh ra ở Séc, dù là người nước ngoài, dù bố mẹ có nghèo, đang nợ nần, bị tù đầy hay bố mẹ mất khả năng lao động, thì em bé đó vẫn được đảm bảo sự phát triển với điều kiện sống không kém những em bé được sinh ra trong những gia đình giàu có khác. Nghĩa là em bé có bảo hiểm y tế miễn phí tới năm 18 tuổi, có quyền được đi học bất cứ trường công nào cũng giống như các em bé nhà có điều kiện. Khi em bé đó lớn lên, em có cơ hội học nghề, hay học kiến thức chuyên sâu và học lên đại học cũng như tất cả các bạn khác và cũng được miễn phí cho tới năm 26 tuổi.

Tất nhiên nếu em muốn học trường đại học tư hay ra nước ngoài học thì rõ ràng em phải cố gắng học thật giỏi. Nhưng với mục đích có được một công việc phù hợp và đúng với đam mê thì chỉ cần em tốt nghiệp đại học trong nước là cũng đã đủ điều kiện để thực hiện ước mơ. Thế rồi, trong cả 18 năm vị thành niên đó, em sẽ luôn được cả xã hội tạo điều kiện và được bảo vệ trước mọi nguy cơ có thể xảy ra trong cuộc sống. Tất nhiên gia đình, nhà trường và xã hội cũng luôn dạy bảo và rèn luyện cho các em phương pháp sống luôn tôn trọng pháp luật và cộng đồng, Để các em thấy rằng, cái giá phải trả cho sự phạm pháp là không nhỏ, nhờ đó các em sẽ hạn chế được nhiều vấp ngã khi bước ra ngoài xã hội.

Cũng có thể em bé đó học không giỏi, mải chơi, lười biếng, hay bị tai nạn dẫn đến không thể thành công như các bạn khác. Nhưng không sao, các em vẫn là một thành phần của xã hội, vẫn luôn được xã hội che chở cho tới cuối cuộc đời. Mục đích của việc này là để đảm bảo sự an toàn và bình yên của xã hội. Mọi người đều được tạo cơ hội dù họ có rơi vào hoàn cảnh nào đi chăng nữa. Chỉ những người cố tình tách khỏi cộng đồng và vi phạm pháp luât mới bị tước quyền bảo hộ dành cho công dân.

Thế nên, sống ở xã hội bên này, em thấy an tâm hơn đối với sự phát triển của các con. Có thể em không còn điều kiện để chăm lo chu đáo cho các cháu, nhưng các cháu vẫn có được điều kiện sống và phát triển không thua kém bạn bè đồng trang lứa. An toàn giao thông, an toàn vệ sinh thực phẩm, an toàn sức khỏe và an toàn an ninh trât tự là những thứ khó có thể mua bằng vật chất được.

 

[longk52]

Tùy thôi cụ. Có nhiều tiền thì ở đâu cũng sướng, còn giờ mà cho nhập cư vào anh , mỹ hay thậm chí hàn , nhật thì có đến 40% dân số việt nam sẵn sàng bỏ quê đi, chủ yếu là ở các vùng quê, thanh thiếu niên hoặc các khu công nghiệp, cụ cứ nhìn xkld là cụ hiểu

Cụ biết 40% của 95 triệu là bn ko? Cụ tự thống kê à?

 

[unknown01]

Thấy có một kiểu đi Mỹ nữa là qua con đường tu hành. Các sư thầy sư cô được gửi qua tu tập ở các chùa, hay học Master về Thần học ở đại học. Mỹ ngại xét hỏi những chuyện về tôn giáo nên visa cũng dễ cấp. Qua một thời gian có người xin mở chùa để ở lại lâu dài, hoặc hoàn tục rồi cưới vợ và có thẻ xanh.

 

[athk]

Nếu em là lao động phổ thông thì em sẽ chọn sang nước phát triển định cư. Nếu em giàu thì em sẽ trọn ở lại VN

 

[unknown01]

Các bà các cô sống ở Nga rất lo ngại cho người yêu hay chồng về VN. Thấy bạn bè ngay cả làm nhà nước kêu lương ba cọc ba đồng mà rất nhiều ông có vợ bé con riêng. Họ sợ chồng về có tí tiền vung vinh, gái ở VN vừa đẹp vừa rẻ nó “chăn” cho, rồi tan nhà nát cửa. Từ Âu Mỹ nếu ly dị thì chồng mất ngay ít nhất 50% gia sản nên có đỡ chút, nhưng vẫn xảy ra chuyện nhiều ông dở chứng thích về VN chơi (bị trong nước đùa là về “chơi” VN).

Người Việt có nhu cầu tình dục cao mà xã hội tự do, giá rẻ nên rất sướng. Nhiều người thấy Mỹ sách vở phim ảnh sex hay quá nên cứ tưởng Mỹ còn phóng túng hơn nữa. Hồi trước có vụ hai doanh nhân VN mở phim con heo công khai trên máy bay xem, ngay có cô Tây bên cạnh, làm rầm lên báo chí. Hai doanh nhân đấy cũng hay tháp tùng thủ tướng đi công du. Hay có những cán bộ sang Mỹ có tìm chơi gái, không biết là Mỹ vừa cấm vừa có văn hoá cực kỳ bảo thủ. Họ chộp phải cảnh sát giả dạng đứng đường, bị bắt, phải gọi bạn bè nhờ xin cho ra. Rất sốc và ghét Mỹ.

 

[sozinho]

Cụ đang bị 1 cái tư tưởng là “cái xấu cái dở ở Việt Nam là ở khắp mọi nơi”. Xin thưa với cụ là cụ đọc báo lề trái ít ít thôi.
Chứ h lôi cái xấu của Mỹ ra rồi vu cho họ lúc nào cũng xấu thì các cụ cuồng Mỹ lại nổi đóa hết cho mà xem.
Với tôi thì cái yếu, cái xấu, mặt tốt mặt xấu ở quốc gia nào cũng có, việc hình thành 1 quốc gia là do tính cố kết cộng đồng và có sự thừa nhận mình là người nước nào, dân tộc nào, đó là lý do hình thành nên các quốc gia, chứ ko phải đi bêu xấu quê hương mình và khoe thành tích bỏ đi nước khác là hay ho, vì điều đó chỉ chứng minh cho lợi ích bản thân chứ thôi.
Sống thì có quê hương nguồn gốc tổ tiên, có gia đình, ng thân,bạn bè hàng xóm... là điều đáng quý, quan trọng là bản thân ngta hài lòng vs cuộc sống nv.

Lẽ bình thường thì em sẽ không trả lời bác, em không thích tranh cãi kiểu cực đoan khi mà thấy người khác không đồng quan điểm liền chụp mũ này nọ. Nhưng lời của bác làm em nhớ cách đây cũng gần cả chục năm, khi mà TQ kéo cái dàn khoan vào biển Đông, em từng nghĩ đến việc dặn vợ ở lại trông con để em về đi bộ đội. Với em quê hương luôn là hai chữ thiêng liêng, nhưng khác biệt ở chỗ là nó có điểm chưa tốt thì em luôn thẳng thắng nhìn nhận. Con em sinh ra ở bên này, tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ. Em chưa bao giờ chối bỏ mình là người Việt khi gặp bạn bè hay đối tác. Nhưng đúng sai hơn kém là phải biết phân biệt.

Em cũng từng nói lựa chọn nào cũng cần phải đánh đổi. Bác hiểu từ "đánh đổi" ở đây chắc sẽ hiểu là ý em là có được thì có cả mất. Bác nói "trong các XH lớn thì luôn có những mảng tối" để biện minh hay để đánh đồng rằng ở đâu cũng có mặt tốt và mặt xấu. Nên nói về câu chữ bác mới là người lái khéo. Bởi cách nói một nửa sự thật, trong khi chúng ta đều hiểu, rằng quốc gia cũng như con người, mỗi con người đều có mặt tốt và mặt xấu, nhưng cái lượng tốt xấu trong mỗi con người nó sẽ tạo ra những người tốt xấu khác nhau, và rõ ràng có thể phân biệt được người nào tốt hơn hoặc xấu hơn. Tốt ở điểm gì và xấu ở điểm gì. Bác đừng nói với em là với bác ai cũng có điểm tốt và điểm xấu nên bù lại là giống hệt nhau như những cái máy nên không thể so sánh nhé. Tất nhiên khi so sánh đánh giá ai, chúng ta cần phải BIẾT đủ về họ.

Không lẽ em lại chụp màn hình máy cho bác để thấy là với gần 50 tap em mở (em luôn mở rất nhiều tap trên Firefox vì nhiều chủ đề mình thấy hay cần phải theo dõi tiếp) thì có duy nhất otofun là tiếng Việt, còn báo ngoại thì về kinh tế, kỹ thuật, mua sắm là chủ yếu, cho nên cái quy kết em đọc báo lề trái ở trên, nó thể hiện sự cách tranh luận của bác nó không tiếp thu phản biện của đối phương, chỉ cần tín hiệu trái chiều thì xếp họ vào một ngăn không cần biết tính đúng phải trong lập luận của họ.

Lớp con em có 19 học sinh, trong 19 bạn nhỏ đó em yêu con em nhất, rõ ràng. Nhưng em không thể ca ngợi nó bất chấp nó chẳng có gì hơn trong cái nhóm 19 đó cả. Em chỉ có thể tự hào nếu nó đạt được một cái gì đó dù là tương đối, so với bạn bè. Nếu nó thua kém, em vẫn phải thừa nhận, nếu nó cần học hỏi em vẫn yêu cầu nó phải học các bạn. Nếu nó đánh bạn, nó phạm khuyết điểm thì nó cần phải xin lỗi, em không bênh nó mù quáng được. Nhưng em vẫn thiên vị, và cho nó tất cả những gì em có.

 

[longk52]

Lẽ bình thường thì em sẽ không trả lời bác, em không thích tranh cãi kiểu cực đoan khi mà thấy người khác không đồng quan điểm liền chụp mũ này nọ. Nhưng lời của bác làm em nhớ cách đây cũng gần cả chục năm, khi mà TQ kéo cái dàn khoan vào biển Đông, em từng nghĩ đến việc dặn vợ ở lại trông con để em về đi bộ đội. Với em quê hương luôn là hai chữ thiêng liêng, nhưng khác biệt ở chỗ là nó có điểm chưa tốt thì em luôn thẳng thắng nhìn nhận. Con em sinh ra ở bên này, tiếng Việt là tiếng mẹ đẻ. Em chưa bao giờ chối bỏ mình là người Việt khi gặp bạn bè hay đối tác. Nhưng đúng sai hơn kém là phải biết phân biệt.

Em cũng từng nói lựa chọn nào cũng cần phải đánh đổi. Bác hiểu từ "đánh đổi" ở đây chắc sẽ hiểu là ý em là có được thì có cả mất. Bác nói "trong các XH lớn thì luôn có những mảng tối" để biện minh hay để đánh đồng rằng ở đâu cũng có mặt tốt và mặt xấu. Nên nói về câu chữ bác mới là người lái khéo. Bởi cách nói một nửa sự thật, trong khi chúng ta đều hiểu, rằng quốc gia cũng như con người, mỗi con người đều có mặt tốt và mặt xấu, nhưng cái lượng tốt xấu trong mỗi con người nó sẽ tạo ra những người tốt xấu khác nhau, và rõ ràng có thể phân biệt được người nào tốt hơn hoặc xấu hơn. Tốt ở điểm gì và xấu ở điểm gì. Bác đừng nói với em là với bác ai cũng có điểm tốt và điểm xấu nên bù lại là giống hệt nhau như những cái máy nên không thể so sánh nhé. Tất nhiên khi so sánh đánh giá ai, chúng ta cần phải BIẾT đủ về họ.

Không lẽ em lại chụp màn hình máy cho bác để thấy là với gần 50 tap em mở (em luôn mở rất nhiều tap trên Firefox vì nhiều chủ đề mình thấy hay cần phải theo dõi tiếp) thì có duy nhất otofun là tiếng Việt, còn báo ngoại thì về kinh tế, kỹ thuật, mua sắm là chủ yếu, cho nên cái quy kết em đọc báo lề trái ở trên, nó thể hiện sự cách tranh luận của bác nó không tiếp thu phản biện của đối phương, chỉ cần tín hiệu trái chiều thì xếp họ vào một ngăn không cần biết tính đúng phải trong lập luận của họ.

Lớp con em có 19 học sinh, trong 19 bạn nhỏ đó em yêu con em nhất, rõ ràng. Nhưng em không thể ca ngợi nó bất chấp nó chẳng có gì hơn trong cái nhóm 19 đó cả. Em chỉ có thể tự hào nếu nó đạt được một cái gì đó dù là tương đối, so với bạn bè. Nếu nó thua kém, em vẫn phải thừa nhận, nếu nó cần học hỏi em vẫn yêu cầu nó phải học các bạn. Nếu nó đánh bạn, nó phạm khuyết điểm thì nó cần phải xin lỗi, em không bênh nó mù quáng được. Nhưng em vẫn thiên vị, và cho nó tất cả những gì em có.

Những cái bác nói ở đây, nó cho thấy điều gì? Bác nhận bác là người Việt đúng ko?
Vậy hỏi bác:
1: ai chụp mũ bác? Chụp bác là cái gì ?
2: phân biệt cái tốt cái xấu của cụ là như thế nào? Cụ than vãn là ở Việt Nam thì cứ ra đường sợ tai nạn, ở là ô nhiễm, ra đường nhìn đểu bị đánh...rồi xấu xa thế nọ thế chai, Việt Nam chỗ nào cũng thế à? Mà khi cụ cmt tôi ko thấy cụ trả lời điều đó chỉ thấy kể lể.
Tôi cũng nói rất rõ, nước Mỹ cũng có rất nhiều điểm xấu, nhưng 1 người biết phân biệt tốt xấu, ngta sẽ hiểu là tốt đó hay xấu đó nó xảy ra ntn, tỉ lệ ra làm sao, chứ ko vơ đũa như cmt của cụ.
T cũng sống HN mấy chục năm nay, con cái cho học gần nhà, kinh doanh nhỏ làm ăn tử tế sống bình thường mà có thấy như mấy cái cụ than vãn xảy ra đâu.
Tôi đồng ý có những cái xấu đó , nhưng nên nhớ nó chỉ là phần thiểu số trong 1 XH đang phát triển, và ngta sống ở đây là để hướng về một tương lai tốt đẹp hơn.
Cụ có vẻ là tín đồ của BBC, VOA nên chỉ thấy toàn là tiêu cực, còn tôi, sống ở Việt Nam, t biết Việt Nam hiện tại ntn, t cũng nể phục những thành tựu và điểm mạnh của Mỹ + Phương tây, Hiểu phần nào những điểm xấu của họ, tuy nhiên t phân biệt rõ chứ ko bôi bác họ 1 chiều như cụ chê Việt Nam.

 

[ocean1]

Em nghĩ cái đó tùy thuộc quan điểm mỗi người. Có người thích làm việc. Có người thích hưởng thụ. Có người thích cả 2.
Như chủ công ty em hiện tại đã trên 70 tuổi, không con không cháu, sống một mình, mà ngày nào cũng vào công ty làm việc. Trừ những lúc ốm đau ra em chưa thấy ông ta nghỉ một ngày nào. Nhiều bữa sáng thấy Sếp cầm trái táo nhai rạo rạo nói đây là bữa sáng của ta. Tiền thì không phải là vấn đề, nên em cũng không hiểu Sếp em phải cực khổ vậy là vì cái gì. Chắc chỉ là đam mê làm việc.

Ông chủ của cụ rất là giỏi tay nghề , nên trên 70 tuổi vẫn còn được công ty giữ lại để làm việc . Trong công ty trước em làm, cũng có vài người, nhưng họ làm việc đến 70 là nghĩ .

Những người làm việc quen rồi thì khó mà chịu ngồi không . Còn người không con cháu thì ngồi nhà chỉ đối diện với 4 bức tường, cho nên họ chọn làm việc để còn được giao tiếp với các người chung quanh.

 

[ocean1]

Cũng không hẳn vậy đâu cụ. Một số trường high school hoặc ĐH của Mỹ vẫn ưu ái du học sinh VN hơn so với du học sinh TQ, HQ hay NB đấy, số tiền đóng ít hơn nhiều so với các dhs đến từ TQ, HQ hay NB. Năm nay chính phủ Mỹ thắt chặt việc cấp visa cho dhs TQ nên nhiều trường để tránh rủi ro việc dhs không thể nhập học do không được cấp visa nên ngừng tuyển dhs TQ.

Em có nghe nói việc huỷ bỏ visa cho dhs China, nhưng con số bao nhiêu dhs bị ảnh hưởng thì em không biết.

Các cháu đi học đại học tốn rất nhiều tiền của cha mẹ. Trường công thì tốn ít hơn là các đại học trường tư .Nếu chọn ngành học đúng theo trend đang cần thì ra trường sẽ dễ tìm công việc hơn .

 

[Sugarland]

Có tiền nhiều nên ở VN, không tiền nên đi.

 

[sozinho]

Những cái bác nói ở đây, nó cho thấy điều gì? Bác nhận bác là người Việt đúng ko?
Vậy hỏi bác:
1: ai chụp mũ bác? Chụp bác là cái gì ?
2: phân biệt cái tốt cái xấu của cụ là như thế nào? Cụ than vãn là ở Việt Nam thì cứ ra đường sợ tai nạn, ở là ô nhiễm, ra đường nhìn đểu bị đánh...rồi xấu xa thế nọ thế chai, Việt Nam chỗ nào cũng thế à? Mà khi cụ cmt tôi ko thấy cụ trả lời điều đó chỉ thấy kể lể.
Tôi cũng nói rất rõ, nước Mỹ cũng có rất nhiều điểm xấu, nhưng 1 người biết phân biệt tốt xấu, ngta sẽ hiểu là tốt đó hay xấu đó nó xảy ra ntn, tỉ lệ ra làm sao, chứ ko vơ đũa như cmt của cụ.
T cũng sống HN mấy chục năm nay, con cái cho học gần nhà, kinh doanh nhỏ làm ăn tử tế sống bình thường mà có thấy như mấy cái cụ than vãn xảy ra đâu.
Tôi đồng ý có những cái xấu đó , nhưng nên nhớ nó chỉ là phần thiểu số trong 1 XH đang phát triển, và ngta sống ở đây là để hướng về một tương lai tốt đẹp hơn.
Cụ có vẻ là tín đồ của BBC, VOA nên chỉ thấy toàn là tiêu cực, còn tôi, sống ở Việt Nam, t biết Việt Nam hiện tại ntn, t cũng nể phục những thành tựu và điểm mạnh của Mỹ + Phương tây, Hiểu phần nào những điểm xấu của họ, tuy nhiên t phân biệt rõ chứ ko bôi bác họ 1 chiều như cụ chê Việt Nam.

1. Bác chụp mũ em là lề trái. Nghĩa là ai không nói giống suy nghĩ của bác thì được xếp hết sang đó? Xã hội của bác là mọi người đều phải nhìn về một hướng để phân biệt được bên cho đúng, nếu đứng vuông góc hay đối diện nhau thì phải trái đảo lộn hết. Khi ngủ em cũng quay hết qua phải lại qua trái, cứ mãi một tư thế mỏi lắm.
Em không đọc BBC và VOA, không bao giờ chủ động gõ tên miền hai báo đó, nếu có link ở đâu nổi lên em cũng ít khi bấm vào, tin tức Việt hầu hết em đọc trong quán cafe của otofun vì thế em duy trì sinh hoạt trong diễn đàn này.

2. Em không than vãn, em comment với bác coolpix8700 về những điều mà những người như bác ấy và em có thể hiểu được vì bọn em đã trải qua thời kỳ lập nghiệp nơi xứ người và ít nhiều đều băn khoăn trước lựa chọn về hay ở, thứ mà bác gọi là tiêu cực đó, có thể bác quen với nó đến nỗi bác không nhận ra thôi.

Khi Bố Mẹ em còn ở Việt nam, em vẫn về hàng năm thăm các cụ, em gặp trực tiếp chứ không phải nghe kể, em hai lần mất gương xe khi đậu xe trước cửa nhà, em đi với bạn 2 lần va quệt nhẹ mà đối phương hùng hổ xuống định ăn tươi bọn em, nhưng bọn em đi 4 người đông hơn nên họ rút. Em không thích cảm giác nhà ở mà cửa sổ phải có song sắt, cửa chính ra vào rõ đẹp bằng gỗ lại phải thêm lớp bảo vệ kiên cố bên ngoài.. Bác cho những thứ đó là thiểu số không điển hình, nhưng chính như bác nói đó, phải xem tỉ lệ ra sao, xét về tỉ lệ thì điều đó bên em tốt hơn, an toàn hơn. Em có nói rồi, quan điểm của em là con em nó sai nói kém em nhận là sai là kém, em không nói nó kém cái này nhưng hay cái khác để bao biện, hay đứa này đứa kia cũng sai cũng kém để dung túng. Việc nào ra việc đó, công đền tội phạt. Rõ ràng những điểm kém kia là hiện hữu chỉ là sự thật hay mất lòng thôi.

Cơ bản đây là một chủ đề nhậy cảm dễ gây tranh cãi, bình thường em sẽ không gửi bài hay đối đáp dài dòng gì, nhưng bao thớt chỉ nói về sự so sánh vật chất, lý do đi hay ở cũng cứ phân tích trên cơ sở thu nhập cao hay thấp, trong khi có những người như em, lý do đi ở nằm ở cái giá trị tinh thần kia, những điều nhỏ bé nhưng không dễ có được. Có thể đến một lúc nào đó bác sẽ thấy nó quan trọng.

 

[ocean1]

Nhiều bác hão huyền lắm. Tôi làm nghành tech nên relocation là có thể. Từng sống ở Châu Âu lâu rồi, cũng đã thử sang Úc và Mẽo làm việc vài tháng xem có muốn ở lại không. Kết luận là không.
- bên này social life cực kỳ kém, làm cùng team bố mẹ chết, hay sinh con ko biết, đấy là chuyện riêng tư
- cuộc sống rất ích kỷ, đúng kiểu me first, my dog second, you third
- gặp cảnh sát mà lớ ngớ để tay trong túi áo quần, nó bảo rút ra nghe ko rõ là nó bắn vỡ sọ
- giá cả hàng tiêu dùng thì đúng là rất rẻ, nhưng toàn hàng công nghiệp, muốn ăn các món tinh tế như gà ri, lợn mán thì chịu chết
- sang đó sợ nhất là vợ buồn chán, mất hết social life, phải lái xe rất nhiều, phụ nữ nhiều người ko thích
- nhiều bác bảo hy sinh đời bố củng cố đời con, nhưng con sang đó từ nhỏ thì sẽ quên tiếng Việt, sống như Tây luôn. Trong khi con tôi ở đây học trường tư (ko phải quốc tế nhé) vẫn học 50% thời gian chương trình Cambridge, lũ da trắng phải lặn lội sang đây dạy con tôi học. Mà học phí cũng rất vừa phải, con thạo tiếng Anh như người Mỹ luôn
- an ninh cực kỳ kém, sang Cali được 2 tuần đã bị ăn trộm xe đạp
- dân trung lưu ko bao giờ dám đi du lịch ở các resort 5 sao như các bác ở đây vẫn đi
- cắm mặt làm hết việc nhà, ko thể thuê người giúp việc được
- tivi đầy rẫy bạo lực và porn, bó tay, tôi biết nhiều người có con nhỏ họ chọn giải pháp ở nhà ko có tivi, quá toxic
- đất nước cực kỳ chia rẽ, mấy bang nghèo căm thù mấy bang giàu có, đợt Cali hạn hán khủng khiếp nhiều người dân các bang khác hồ hởi vui mừng
- dẫm đạp lên nhau mà sống chứ ko có khái niệm 'lan tỏa yêu thương'

Những điều cụ vạch ra, theo em thì chỉ đúng một phần thôi . Không đúng hết hoàn toàn cả đâu . Cụ sang ở vài tháng thì sẽ không thể đủ để kết luận . Ví dụ như họ không share với nhau chuyện riêng tư ( bố mẹ chết, sinh con không ai biết v.v...). Điều đó hoàn toàn sai . Trong công ty em làm, email send ra cho các người trong nhóm biết người A , hay vợ người B mới sinh con . Hoặc là có tấm card chuyền tay nhau viết các lời chia buồn, khi hay tin có người trong nhóm gặp chuyện buồn . Cho nên, nhóm người mà em làm chung, đã trở thành như gia đình thứ 2 của em vậy đó .

Việc gặp CS Mỹ thì nói thật với cụ . Em chỉ gặp có 1 lần duy nhất, khi em lái xe chạy trên đường bị thì gọi ngừng xe . Chẳng thấy cảnh sát làm khó dễ, hay rút súng doạ bắn em . Họ chỉ ghi cho em giấy phạt do em vi phạm luật lái xe, . Đó cũng là lần duy nhất em đối mặt với cảnh sát trong bao nhiêu năm sinh sống nơi đây .

Còn việc cụ bảo người trung lưu không dám ở ks 5 sao . Em công nhận cụ nói đúng phần nào . Lúc em mới sang đây, tiền không có nhiều, nên khi đưa gia đình đi Disneyland chơi, em còn nhớ, chỉ dám chọn các nơi rẻ tiền như Motel 6. Lúc đó cũng không có các trang web như Agoda, Booking thông dụng để đặt phòng như hiện nay . Và em chỉ có đủ tiền ở nơi như thế thôi, làm gì dám ở trong các KS cấp cao như Hilton, Sheraton, Marriott, Westin hay Waldorf Astoria, Fairmont hoặc Conrad . Tuy vậy, những kỷ niệm em có với gia đình em là vô giá cụ ạ . Đến giờ , mỗi khi lật album, xem lại các tấm ảnh chụp lúc ấy, em cứ muốn thời gian quay ngược lại quá đi.

Còn chuyện ăn uống hay hội họp cùng bạn bè ,thì em vẫn chưa quên việc bạn em nhờ mua mớ trứng vịt lộn tại tiệm ở Little Saigon mang về , dịp khác em sẽ kể lại . Em chỉ tóm gọn lại là những món ăn quen thuộc ở VN, thì ngày nay, nước Mỹ gần như đều có cả , trừ thịt chó, như cụ ở Texas đã nói.

Các việc bạo lực, porn mà cụ nói xảy ra trên TV, em không rỏ có phải cụ nói về news loan tin hàng ngày không, nên em không bàn được . Việc TV chiếu phim Porn, có lẻ do các nhà có xài cable TV ,nên có những đài đó. Tuy thế, em chưa thấy gia đình nào, có con trẻ , được cha mẹ, bắt TV lên cho các cháu tự do ngồi xem các đài đó cả .

Em chỉ dẫn chứng vài việc cụ ghi trên danh mục, nếu phải nói hết từng mục, em viết mỏi tay lắm , nên em dừng ở đây nhé.

 

[longk52]

1. Bác chụp mũ em là lề trái. Nghĩa là ai không nói giống suy nghĩ của bác thì được xếp hết sang đó? Xã hội của bác là mọi người đều phải nhìn về một hướng để phân biệt được bên cho đúng, nếu đứng vuông góc hay đối diện nhau thì phải trái đảo lộn hết. Khi ngủ em cũng quay hết qua phải lại qua trái, cứ mãi một tư thế mỏi lắm.
Em không đọc BBC và VOA, không bao giờ chủ động gõ tên miền hai báo đó, nếu có link ở đâu nổi lên em cũng ít khi bấm vào, tin tức Việt hầu hết em đọc trong quán cafe của otofun vì thế em duy trì sinh hoạt trong diễn đàn này.

2. Em không than vãn, em comment với bác coolpix8700 về những điều mà những người như bác ấy và em có thể hiểu được vì bọn em đã trải qua thời kỳ lập nghiệp nơi xứ người và ít nhiều đều băn khoăn trước lựa chọn về hay ở, thứ mà bác gọi là tiêu cực đó, có thể bác quen với nó đến nỗi bác không nhận ra thôi.

Khi Bố Mẹ em còn ở Việt nam, em vẫn về hàng năm thăm các cụ, em gặp trực tiếp chứ không phải nghe kể, em hai lần mất gương xe khi đậu xe trước cửa nhà, em đi với bạn 2 lần va quệt nhẹ mà đối phương hùng hổ xuống định ăn tươi bọn em, nhưng bọn em đi 4 người đông hơn nên họ rút. Em không thích cảm giác nhà ở mà cửa sổ phải có song sắt, cửa chính ra vào rõ đẹp bằng gỗ lại phải thêm lớp bảo vệ kiên cố bên ngoài.. Bác cho những thứ đó là thiểu số không điển hình, nhưng chính như bác nói đó, phải xem tỉ lệ ra sao, xét về tỉ lệ thì điều đó bên em tốt hơn, an toàn hơn. Em có nói rồi, quan điểm của em là con em nó sai nói kém em nhận là sai là kém, em không nói nó kém cái này nhưng hay cái khác để bao biện, hay đứa này đứa kia cũng sai cũng kém để dung túng. Việc nào ra việc đó, công đền tội phạt. Rõ ràng những điểm kém kia là hiện hữu chỉ là sự thật hay mất lòng thôi.

Cơ bản đây là một chủ đề nhậy cảm dễ gây tranh cãi, bình thường em sẽ không gửi bài hay đối đáp dài dòng gì, nhưng bao thớt chỉ nói về sự so sánh vật chất, lý do đi hay ở cũng cứ phân tích trên cơ sở thu nhập cao hay thấp, trong khi có những người như em, lý do đi ở nằm ở cái giá trị tinh thần kia, những điều nhỏ bé nhưng không dễ có được. Có thể đến một lúc nào đó bác sẽ thấy nó quan trọng.

1. Xin mời bạn chỉ ra câu nào m chụp mũ bạn là lề trái? bạn có vẻ hơi bị nhạy cảm hay do vấn đề hiểu TV đã bị giảm sút.
2. Thứ nữa việc bạn đen đủi ko có nghĩa ai cũng gặp như cụ, cũng như có cụ sang Paris bị trộm, sang Mỹ bị khủng bố, nếu về họ cũng đi kể lể là tôi sẽ ko sống ở Mỹ đâu vì bên đó toàn khủng bố, hay tôi ko sống ở Paris đâu vì ở đó toàn trộm cắp ... thì cụ nghĩ sao? Cụ đang giống trường hợp đó, lấy cái ác cảm áp cho cả 1 quốc gia, ko những đó là ác cảm cá nhân, mà cụ đang đi rao trên diễn đàn, và tất nhiên cụ sẽ gặp những ng phản biện cụ như tôi.
Còn “quen với nó”, xin lỗi cụ, cụ có vẻ ở xứ ng quá lâu và chỉ nghe về Việt Nam trên báo vs mạng xh.
Cụ còn khoe lấy thông tin trên otofun trong khi cái diễn đàn này bh nhan nhản những kẻ tạo cả chục nick clone vào để đăng các nội dung bất mãn, còn các thành viên gạo cội người bỏ đi, người chỉ tập trung vào 1-2 topic của riêng họ vì chán ngấy những kẻ bất mãn rồi.
Nói chung đã ác cảm thì mãi mãi xấu thôi. Còn việc cụ khoe những điều tốt đẹp xứ ng rồi lấy những mặt chưa tốt của Việt Nam để so sánh mà lại còn hùng hồn nói rằng mình biết phân biệt đúng sai hay muốn ng khác phải theo ý cụ thì thật sự bó tay vs cái lập luận của cụ.
Tôi viết là để phản biện cái vô lý trong cách cụ truyền đạt thông tin, chứ ko phải để cụ phải theo ý tôi.
còn cụ tự tin cụ cứ phản biện vào những vấn đề trọng tâm, đừng tự ái, đừng lảng sang những vấn đề khác.

 

[ocean1]

Một số người rất là nhầm lẫn về việc ăn trợ cấp, trốn thuế..............
Đóng thuế đúng đắn là " tốt " ít nhất là ở các nước phát triển Tây phương vì nó chính là một dạng bảo hiểm nếu các cụ cơ nhỡ thì cũng có CP ứng cứu cho chính mình lúc khó khăn phần nào, Ngoài ra nó chính là một dạng bảo kê cho chính họ trong tương tai khi sau này cuộc sống đi lên, nếu các cụ có tài nhiều hơn một tài sản thì nguồn thu và thuế đóng cho CP sẽ chứng minh các cụ có thu nhập đàng hoàng, tài sản các cụ sẽ có luật pháp bảo vệ, chứ bên này mà buôn chổi đót mà lại có lắm tài sản thì các cụ sẽ biết tương lai nó thế nào rồi đó ...?
Những người muốn đi làm trốn thuế, nếu nhất thời hay trong giai đoạn ngắn hoặc có tính chất thời điểm thì ok, nhưng lâu dài mà vẫn nghĩ vậy thì tương lai họ và nhưng người sống bằng tiền thất nghiệp sẽ cũng chẳng tới đâu vì dù sao phương Tây họ cũng toan tính hết rồi, những đối tượng đó ít có tương lai tốt

Mỹ em không biết nhưng xem CP phương Tây họ chi trả nuôi mấy người khuyết tật,những người yếu thế,cách họ quản lý.......tất nhiên còn nhiều thứ vẫn đề là chúng ta có chịu tìm hiểu, nhìn nhận đúng vấn đề hay không? vì cũng có nhiều người từng ở, và cũng từng rời đi nhưng chưa chắc họ đã nhìn đúng, hay chỉ đơn giản là ở đây có tiền không có Osin còn quê ta thì Osin thuê lúc nào cũng dễ

Việc đi làm đóng thuế để được bảo vệ tài sản như cụ nói thì quả thật em không có nghĩ tới sâu xa như thế . Em sang đây với 2 bàn tay trắng, đi làm bị đóng thuế hết gần 1/3 số lương , lúc em mới sang , nhìn thấy thuế cao, tiền mang về nhà chỉ vừa đủ để thanh toán tiền nhà, tiền xe, tiền chợ v.v..., chẳng thể nào dư ra nhiều , nên có lúc em rất buồn. Nhưng ai sao thì mình vậy, do guồng máy xã hội Mỹ vận hành như thế . Cho nên khi có cơ hội được cho làm thêm giờ em luôn xung phong nhận việc để có thêm thu nhập .

Có một điều mà em thật thích là, sống ở đây , em có thể vừa làm vừa đi học thêm. Đất nước nầy đã cho em cơ hội đó . Tiền học phí, sách vở, em được công ty chi trả . Đó là cái lợi mà em nhìn thấy từ việc đi làm, đóng thuế .

Khi có học vấn trong tay rồi, thì tiền lương cũng cao hơn, dần dần đời sống gia đình em cũng tốt hơn. Đó là vài trải nghiệm mà em tích tụ được nơi xứ người .

 

[ocean1]

Người Việt quen sống túm năm tụm ba vui vẻ rồi, sang Mỹ đa phần buồn chịu không thấu. Nhưng nhiều người có kinh nghiệm, và giới trẻ, thì khuyên nên tránh người Việt cho đỡ phức tạp. Không chỉ mấy bọn cộng sản cộng hành cực đoan đánh nhau mình bị vạ lây, người Việt bình thường cũng phức tạp. Chưa có kinh nghiệm di cư mấy trăm năm như Tàu, họ không khéo đùm bọc mà hay xích mính hại nhau sau lưng. Các phụ huynh giờ cũng dặn nhau chọn trường nào cho con tránh chỗ có người Việt. Ngoài ra con đai gia hay quan chức tham nhũng tiêu tiền như rác, nó kỳ thị các học sinh đi học thực sự.


Nhưng quan chức đại gia VN thích vui vẻ cũng vẫn mắc lỗi này. Mấy năm trước có kỳ đại hội có vụ phe ông 3D đánh phe ông Phúc, lôi ra cả giấy tờ và ảnh ổng chụp có nhà to đẹp bên Mỹ. Thật giả là chuyện mấyổng với nhau không mắc mớ gì đến mình, nhưng mấy cái nhà đó toàn gần khu quận Cam đủ thứ phức tạp của người Việt. Đến giờ các ông to bà lớn vẫn dần chuyển về mấy khu đó hết, như Huntington beach CA. Buồn quá mà phải tìm chỗ vui dù nguy hiểm.

Chuyện người Việt quen tụ họp lại thì em không thấy thay đổi đâu. Các gia đình có thân nhân, bạn bè hay tụ họp vào cuối tuần, hoặc là vào các dịp lễ lộc. Còn chuyện gặp mặt, ăn nhậu hàng ngày thì không phải họ không muốn, nhưng do không có thời gian .

Đi làm việc , mỗi ngày đã chiếm hết ít nhất 9- 10 giờ thời gian của họ rồi, về đến nhà, cơm nước, xem bài vở cho con thì đã đến khuya , phần thời gian còn lại là đi ngủ. Nếu có dư chút thời gian, có người còn log vào email của công ty để đọc thư, xem coi có việc gì cần họ giải quyết gấp hay không, để quyết định ngày mai cần phải đi làm sớm hơn hay phải về nhà trễ hơn v.v...

Còn chuyện người Việt làm chung trong một công ty đâm sau lưng thì em nghĩ sắc dân nào cũng có, không phải chỉ riêng người Việt mà thôi . Em đi làm việc, cũng gặp nhiều trò xấu vụn vặt , nhưng vẫn không ảnh hưởng đến công việc làm của em bao nhiêu, vì đa số công ty nước Mỹ vận hành theo kiểu teamwork.

Chuyện cụ nói nên tránh các khu dân cư đông người Việt, kể cả chọn trường đi học . Thì tuỳ theo quan niệm của người thôi, em thì chọn nơi không quá xa công ty, gần trường học, gần các dịch vụ cần thiết để đỡ phải mất thời gian lái xe di chuyển mỗi ngày .

 

[sozinho]

1. Xin mời bạn chỉ ra câu nào m chụp mũ bạn là lề trái? bạn có vẻ hơi bị nhạy cảm hay do vấn đề hiểu TV đã bị giảm sút.
2. Thứ nữa việc bạn đen đủi ko có nghĩa ai cũng gặp như cụ, cũng như có cụ sang Paris bị trộm, sang Mỹ bị khủng bố, nếu về họ cũng đi kể lể là tôi sẽ ko sống ở Mỹ đâu vì bên đó toàn khủng bố, hay tôi ko sống ở Paris đâu vì ở đó toàn trộm cắp ... thì cụ nghĩ sao? Cụ đang giống trường hợp đó, lấy cái ác cảm áp cho cả 1 quốc gia, ko những đó là ác cảm cá nhân, mà cụ đang đi rao trên diễn đàn, và tất nhiên cụ sẽ gặp những ng phản biện cụ như tôi.
Còn “quen với nó”, xin lỗi cụ, cụ có vẻ ở xứ ng quá lâu và chỉ nghe về Việt Nam trên báo vs mạng xh.
Cụ còn khoe lấy thông tin trên otofun trong khi cái diễn đàn này bh nhan nhản những kẻ tạo cả chục nick clone vào để đăng các nội dung bất mãn, còn các thành viên gạo cội người bỏ đi, người chỉ tập trung vào 1-2 topic của riêng họ vì chán ngấy những kẻ bất mãn rồi.
Nói chung đã ác cảm thì mãi mãi xấu thôi. Còn việc cụ khoe những điều tốt đẹp xứ ng rồi lấy những mặt chưa tốt của Việt Nam để so sánh mà lại còn hùng hồn nói rằng mình biết phân biệt đúng sai hay muốn ng khác phải theo ý cụ thì thật sự bó tay vs cái lập luận của cụ.
Tôi viết là để phản biện cái vô lý trong cách cụ truyền đạt thông tin, chứ ko phải để cụ phải theo ý tôi.
còn cụ tự tin cụ cứ phản biện vào những vấn đề trọng tâm, đừng tự ái, đừng lảng sang những vấn đề khác.

Ha ha, em rất thoải mái còn bác đừng căng thẳng quá mà đọc sót ý của tiếng Việt.
1. Chủ đề về định cư, mọi người nêu quan điểm, hãy tranh luận trên quan điểm, còn khi bác nói "cụ đọc báo lề trái ít ít thôi" được hiểu là chụp mũ, vì em không tự nhận em đọc cái gì, bác cũng chẳng biết em đọc cái gì, lại đi ám chỉ một việc mà mình không biết rõ, thà bác hỏi kiểu "bác hay đọc lề trái lắm phải không?" thì nó hợp lý hơn. Ngày xưa đi học cô em dậy thế là chụp mũ.

2. Bác thật sự không hiểu những gì em nói? Nếu nó xảy ra một lần với riêng em thì nó là cá biệt, nếu nó xảy ra hàng ngày đến mức phải có sự đề phòng toàn dân thì đã được coi là vấn đề chưa? Thông tin đến qua báo chí (đúng cả với những báo bác đọc) với em là thông tin nhiễu loạn nhất và nó chỉ có giá trị định lượng 30%, cuộc sống còn những thứ mắt thấy tai nghe, những thứ xảy ra với bè bạn xung quan, những quan sát nhỏ nhưng ý nghĩa to lớn.
Bây giờ đến vấn đề tranh biện. Bác cho hỏi là tại sao xe hơi ở VN hay phải gắn inox che phần mặt gương, phải bắn đinh tán vào logo? Tại sao cửa sổ các ngôi nhà lại phải có song sắt?. Tại sao giao thông thì tắc cứng mà tiếng còi xe không ngớt? Tại sao ở các ngã tư phải có cảnh sát giao thông đứng?. Đứng trên tòa Keangnam nhìn ra xung quanh lúc nào cũng mù mịt, bầu trời xanh những năm 80 đâu rồi?
Nếu việc sểnh ra là mất là cá biệt thì người dân bắn bảo vệ gương, cửa song kiên cố vì lo sợ điều gì?
Còn rất nhiều câu hỏi mà ai cũng tự trả lời được. Có duy câu "D.M mày biết tao là ai không?" mỗi khi hai thanh niên va vào nhau trên đường (em từng chứng kiến) là họ không tự trả lời được cần phải gọi hội đến giúp.
Còn bác nói em "khoe những điều tốt đẹp" là không đúng, em đã khoe đã kể gì đâu? Nhét chữ vào miệng người khác thì không phải là dùng lý luận, và như vậy có lẽ người cần bớt tự ái lại chính là bác.

 

[ocean1]

Có cách nào mà cho con đi du học mà chi phí nó thấp tu tiểu học 0 các cụ? Những người Việt Nam sang Nga chui thì con từ 1-12 đều free hết mà em không thích học tiếng Nga dù em đã ở nga 7 năm.

Em thấy web nầy có thớt bàn việc du học ở Mỹ , cụ sang đó hỏi thử xem coi có ai biết cách nào không .

Tuy nhiên em không khuyến khích cụ gởi con sang Mỹ du học khi cháu còn nhỏ tuổi quá. Các bé ở tuổi tiểu học, cần phải có cha mẹ bên cạnh chăm sóc hướng dẫn, và dạy bảo . Bắt các cháu sống xa gia đình khi còn bé, ở một nước xa lạ thì tội cho các cháu lắm .

 

[harman_kardon]

Làm ơn không "ăn tục nói phét"! Vui lòng dẫn chứng cho " tiền chi cho y tế tài phiệt hưởng tất, còn khi bị bệnh thì không ai chữa". Trước khi mở mồm nói câu này thì làm ơn tìm hiểu y tế ở các nước OECD hoạt động như thế nào! Châu Âu và Hoa Kỳ có số người thiệt mạng vì SARS-Cov2 do chủ quan không làm tốt phát hiệncách ly nguồn lây nhiễm khi dịch mới bắt đầu cộng thêm dân số già.


Mấy nước nhỏ xíu ở vùng Caribbean (St Kitt's and Nevis, Antigua and Barbuda) hay châu Đại dương (Vanuatu) bán quốc tịch cho những người cần hộ chiếu miễn thị thực của Mỹ hay Châu Âu. Hồ sơ xin nhập cư dạng đầu tư vào Mỹ, Canada hay Anh lôm côm hay không chứng minh được nguồn gốc tiền đầu tư thì tới mùa quýt nhé.

Nhiều bác hão huyền lắm. Tôi làm nghành tech nên relocation là có thể. Từng sống ở Châu Âu lâu rồi, cũng đã thử sang Úc và Mẽo làm việc vài tháng xem có muốn ở lại không. Kết luận là không.
- bên này social life cực kỳ kém, làm cùng team bố mẹ chết, hay sinh con ko biết, đấy là chuyện riêng tư
- cuộc sống rất ích kỷ, đúng kiểu me first, my dog second, you third
- gặp cảnh sát mà lớ ngớ để tay trong túi áo quần, nó bảo rút ra nghe ko rõ là nó bắn vỡ sọ
- giá cả hàng tiêu dùng thì đúng là rất rẻ, nhưng toàn hàng công nghiệp, muốn ăn các món tinh tế như gà ri, lợn mán thì chịu chết
- sang đó sợ nhất là vợ buồn chán, mất hết social life, phải lái xe rất nhiều, phụ nữ nhiều người ko thích
- nhiều bác bảo hy sinh đời bố củng cố đời con, nhưng con sang đó từ nhỏ thì sẽ quên tiếng Việt, sống như Tây luôn. Trong khi con tôi ở đây học trường tư (ko phải quốc tế nhé) vẫn học 50% thời gian chương trình Cambridge, lũ da trắng phải lặn lội sang đây dạy con tôi học. Mà học phí cũng rất vừa phải, con thạo tiếng Anh như người Mỹ luôn
- an ninh cực kỳ kém, sang Cali được 2 tuần đã bị ăn trộm xe đạp
- dân trung lưu ko bao giờ dám đi du lịch ở các resort 5 sao như các bác ở đây vẫn đi
- cắm mặt làm hết việc nhà, ko thể thuê người giúp việc được
- tivi đầy rẫy bạo lực và porn, bó tay, tôi biết nhiều người có con nhỏ họ chọn giải pháp ở nhà ko có tivi, quá toxic
- đất nước cực kỳ chia rẽ, mấy bang nghèo căm thù mấy bang giàu có, đợt Cali hạn hán khủng khiếp nhiều người dân các bang khác hồ hởi vui mừng
- dẫm đạp lên nhau mà sống chứ ko có khái niệm 'lan tỏa yêu thương'

Tùy đất nc thôi. Eu quá thanh bình. Một số thứ chỉ đúng với người ko biết. Chứ đối với ng biết tromg chuyện ăn uống thì chẳng thiếu thứ gì. Gà tươi, thịt rừng vịt trời.... nhiều và quá rẻ. Gà tươi tôi mua kịch kim 7eu/ con. Chưa bh đắt hơn. Có lúc chỉ 2.5eu/ con. Có lúc ng ta cho không. Gà 1 năm tuổi thả vườn giống gà kỳ lân ở vn bán bạc triệu ý. Vịt trời 5eu/ con. Hươu nai 8eu/ kg. Lợn rừng . Chồn cáo. Công, trĩ . Hải sản biển cũng rất rẻ, VD cá tuyết chỉ 5eu/ kg. Tôm hổ đen. 11eu/ kg...... và nhiều thứ khác giá cũng rất rẻ. An ninh cũng rất tốt. Hàng xóm thân thiện . Họ gửi cả chìa khóa dự phòng ở nhà tôi nữa. 1 năm họp cư dân 1 lần vì là khu nhà mua.
Nên cũng tùy nước tùy khu vực sống. Ma túy, cờ bạc , gái gú hợp pháp. Nhưng đâu có loạn như VN.

 

[Sugarland]

E 32 tuổi, thất bại ở VN, tay trắng và đi qua Mỹ, cố gắng qua cày. Theo e còn trẻ, ở VN không có cơ hội phát triển, kiếm tiền thì nên đi, nếu ở VN tháng làm ra 80-100 triệu thì không nên đi. Qua bên đây làm lại từ đầu, làm sếp ở VN thì qua đây cũng chỉ làm việc như lao động phổ thông bên VN thôi, cho nên người Việt bên đây vềVN rất ngại khi ai hỏi làm gì bên đó, công việc tốt không....Không có gì để mất thì qua đây cày cuốc tích lũy là hợp lí.

 

[solomon2016]

Em mà có tiền, em éo ra nước ngoài định cư. Đi du lịch thì được. Còn nêu muốn con cái phát triển thi cho nó đi du học