[Funland] Điện thoại hay máy ảnh cho ảnh đẹp? Góc cảm nhận đơn thuần.

[Force 47]

Em thì chỉ cần 1 cây điện thoại Pixel 3XL (2018-2019) chụp đủ mọi thời điểm đều ok, riêng về chụp đêm thì đt cùi này chấp luôn IPhone đời mới.

 

[TonyG]

Mấy ảnh em chụp nguyên gốc, có duy nhất 1 cái thêm tí hiệu ứng dùng app trên máy thôi
Mà e là dạng chụp ảnh k biết gì, chứ n cụ chụp khét, nhìn ko tưởng nổi
Theo các cụ e dùng máy gì?úp ảnh lên trên này hình đã bị vỡ khá nhiều rồi

Em chắc chắn cụ chụp bằng đt.

 

[landaumuaxe]

Em chắc chắn cụ chụp bằng đt.

cụ phân tích hộ em tí xem bằng đt ở chỗ nào

 

[coolpix8700]

Em chụp tự động bằng iPhone:

Zoom to chỗ tối:

Chắc bác định mô tả khả năng ghi lại chi tiết trong 1 bức ảnh có vùng sáng rất sáng và vùng tối rất
tối?
Đó là dynamic range (DR) của cái sensor. Với cái tiêu chí này thì điện thoại không thể so được với cả máy ảnh compact, chứ đừng nói đến máy ảnh không gương lật mới bây giờ hay máy ảnh DSLR. Tất cả nằm ở kích thước của điểm ảnh. Kích thước của điểm ảnh lớn hơn cho phép nó nhận nhiều photons ánh sáng hơn, làm cho dynamic range của cái sensor rộng hơn.
Chưa nói tiếp đến file ảnh thu được. Khi thu file ảnh dưới dạng jpeg, ảnh đã bị xử lý. Càng xử lý nhiều, ảnh càng bị bết lại và các chi tiết sẽ mất đi. File ảnh RAW, như tên gọi của nó là file ảnh gốc. Ngày xưa, Canon đã biết dành riêng 3 bits trong file RAW để lưu giữ thông tin giúp người ta cứu những chi tiết ảnh ở vùng quá sáng hay quá tối. Bây giờ thì cái tiểu xảo nhỏ này không còn chỉ riêng của máy ảnh Canon!

Em lấy ví dụ cái ảnh em chụp phơi sáng (16 giây hơi bị quá dài để không bị rung, kể cả có đặt trên tripod). Vùng sáng sáng hơn cái ảnh của bác post và vùng tối cũng tối hơn rất nhiều. Em "cứu" đơn giản chỉ tăng sáng vùng tối và giảm sáng vùng sáng quá thôi (nhưng nếu chỉ sử dụng 1 file RAW như thế này để tạo ảnh HDR thì vẫn được).

Cả cái ảnh

Vùng tối là các bậc thang dưới cùng bên phải, mầu và chi tiết hiện lên khi được tăng sáng

Vùng sáng là bờ tường bên trái ảnh. Khi giảm sáng có thể phân biệt rõ góc tường

Hay cái ảnh này còn rõ nữa ở phần đã tưởng bị "cháy sáng". Bức tường với những chỗ hơi ố của nó, bóng hắt lên của lan can vịn và cả góc bức tường, không chỉ các chi tiết mà cả mầu của nó cũng được thể hiện khá thật. Hay nhìn cả cái tay vịn cầu thang cũng vậy!

 

[vingraux]

Chắc bác định mô tả khả năng ghi lại chi tiết trong 1 bức ảnh có vùng sáng rất sáng và vùng tối rất
tối?
Đó là dynamic range (DR) của cái sensor. Với cái tiêu chí này thì điện thoại không thể so được với cả máy ảnh compact, chứ đừng nói đến máy ảnh không gương lật mới bây giờ hay máy ảnh DSLR. Tất cả nằm ở kích thước của điểm ảnh. Kích thước của điểm ảnh lớn hơn cho phép nó nhận nhiều photons ánh sáng hơn, làm cho dynamic range của cái sensor rộng hơn.
Chưa nói tiếp đến file ảnh thu được. Khi thu file ảnh dưới dạng jpeg, ảnh đã bị xử lý. Càng xử lý nhiều, ảnh càng bị bết lại và các chi tiết sẽ mất đi. File ảnh RAW, như tên gọi của nó là file ảnh gốc. Ngày xưa, Canon đã biết dành riêng 3 bits trong file RAW để lưu giữ thông tin giúp người ta cứu những chi tiết ảnh ở vùng quá sáng hay quá tối. Bây giờ thì cái tiểu xảo nhỏ này không còn chỉ riêng của máy ảnh Canon!

Em lấy ví dụ cái ảnh em chụp phơi sáng (16 giây hơi bị quá dài để không bị rung, kể cả có đặt trên tripod). Vùng sáng sáng hơn cái ảnh của bác post và vùng tối cũng tối hơn rất nhiều. Em "cứu" đơn giản chỉ tăng sáng vùng tối và giảm sáng vùng sáng quá thôi (nhưng nếu chỉ sử dụng 1 file RAW như thế này để tạo ảnh HDR thì vẫn được).

Cả cái ảnh

Vùng tối là các bậc thang dưới cùng bên phải, mầu và chi tiết hiện lên khi được tăng sáng

Vùng sáng là bờ tường bên trái ảnh. Khi giảm sáng có thể phân biệt rõ góc tường

Hay cái ảnh này còn rõ nữa ở phần đã tưởng bị "cháy sáng". Bức tường với những chỗ hơi ố của nó, bóng hắt lên của lan can vịn và cả góc bức tường, không chỉ các chi tiết mà cả mầu của nó cũng được thể hiện khá thật. Hay nhìn cả cái tay vịn cầu thang cũng vậy!

Sản phẩm cuối cùng của bác bị vừa bị cháy sáng vùng sáng mà vùng tối vẫn bết, không thấy rõ các chi tiết. Em không thể nói đây là một ảnh có ánh sáng tốt trừ khi bác có ý tưởng gì đó đằng sau rất khó luận.

Tất cả phải trong một ảnh chứ không phải trong vài ảnh khác nhau đi kèm giải thích rằng đây là ảnh sáng, đây là ảnh tối.

Điện thoại dễ dàng xếp chồng vài cái ảnh này lên nhau với "HDR".

 

[coolpix8700]

Sản phẩm cuối cùng của bác bị vừa bị cháy sáng vùng sáng mà vùng tối vẫn bết, không thấy rõ các chi tiết. Em không thể nói đây là một ảnh có ánh sáng tốt trừ khi bác có ý tưởng gì đó đằng sau rất khó luận.

Tất cả phải trong một ảnh chứ không phải trong vài ảnh khác nhau đi kèm giải thích rằng đây là ảnh sáng, đây là ảnh tối.

Điện thoại dễ dàng xếp chồng vài cái ảnh này lên nhau với "HDR".

Em đã mô tả về 3 bits để cứu vùng tối và vùng sáng trong file ảnh RAW, nhưng chưa viết rõ là chúng không phải là cái công cụ vô song. Khi người chụp quá tối hay quá sáng hay bức ảnh có những vùng tối và vùng sáng quá khác biệt thì chẳng có cách nào cứu được. Không chỉ vậy, nhiều trường hơp không phải cả 3 mầu cơ bản đều sáng quá (>255) hay tối quá ( vượt qua giá trị 0) mà chỉ 1 hay 2 mầu bị, thì sẽ xảy ra hiện tượng sai mầu.
Nhưng cái bức ảnh trên thì cả vùng rất sáng cũng chẳng mầu nào đạt tới được giá trị 255 và cả vùng tối nhất cũng chẳng mầu nào bị sát đến giá trị 0, nên khi tăng hay giảm sáng cho những vùng đó mầu sắc vẫn trung thực!

Như đã viết, cái file RAW này có thể sử dụng tạo ảnh HDR, dù nó không bằng ảnh HDR tạo từ 3 ảnh chụp với khoảng cách đến 6 sì tốp, nhưng người ta có thể thấy đủ chi tiết của các vùng sáng - tối với mầu sắc rất thật!

 

[Anbanhmihp]

View attachment 9012847
Có những khoảnh khắc thì quan trọng là luôn có điện thoại bên cạnh

trời nghiêng đất ngả quá nha cụ

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[butchikim]

trời nghiêng đất ngả quá nha cụ

Được gửi từ iPhone - Otofun

Tranh thủ khi chưa phang lô bớ lền ráo cụ ợ

 

[vingraux]

Hà Nội mưa quá các bác ah. Em ngủ ngày cày đêm nên giờ này còn chụp được bức ảnh bằng iPhone:

Các bác sẽ bảo: ảnh này có gì mà phải lắm chuyện?

Xin thưa: nó lấy (đo) sáng rất tốt đấy ạ. Bằng mắt thường em thấy đen kịt.

Dựng cái DSLR lên chụp được cái ảnh này có mà hết hơi.

 

[coolpix8700]

Ảnh chụp qua mây mù thì máy ảnh DSLR ngày nay chỉ còn thua mối film một chút thôi. Không chỉ vén được mù lên, mà chúng còn giữ được lại các đám mây đang trườn qua,...

 

[coolpix8700]

Thành phố nhìn từ trên cao thì bao quát hơn nửa luôn!
(nhưng muốn chụp lại được phải chờ sau 1 cơn bão, còn như mấy hôm nay dù đỡ mù cũng chỉ nhìn được đến cái hồ 7 mẫu thôi. Nếu đưa được cái máy DSLR lên thì lớp nhờ nhờ trăng trắng kia không còn ngăn để thấy rõ bờ sông hồng với từng chi tiết nhỏ!)

 

[coolpix8700]

Chụp ngược sáng

 

[formula_one]

Chụp bằng máy ảnh hay điện thoại đây các cụ ôi

 

[coolpix8700]

Chụp bằng máy ảnh hay điện thoại đây các cụ ôi

Chắc là điện thoại!

 

[formula_one]

Chắc là điện thoại!

Thế còn 2 ảnh này ah

 

[haidinhtuan]

Thực ra nếu ảnh để chia sẻ trên mạng thế này và chụp những cảnh hàng ngày thì điện thoại tiện hơn nhiều. Máy ảnh có hơn được thì cũng chỉ chút xíu, nhưng bù lại các khâu lấy hình, chỉnh sửa, rồi up lên mạng tốn công hơn nhiều so với điện thoại. Nên các cụ so ảnh kích thước nhỏ này thì cũng không nói hết được sự khác biệt giữa hai máy.

Em cầm máy ảnh cũng gần 15 năm rồi, mấy lần định bỏ máy ảnh dùng điện thoại, nhất là những lần đi du lịch bụi, cầm máy ảnh tự nhiên tốn thêm một cái balo lỉnh kỉnh lắm. Nhưng cuối cùng em vẫn cầm máy ảnh. Khả năng chụp thiếu sáng, dải tương *********, chi tiết hình, v.v. tất cả mọi thứ vẫn vượt xa. Chỉ khác là giờ em phân biệt rạch ròi chụp chơi, chụp hàng ngày (điện thoại) và chụp chuyên biệt (máy ảnh) thôi ạ.

 

[haidinhtuan]

Thực ra nếu ảnh để chia sẻ trên mạng thế này và chụp những cảnh hàng ngày thì điện thoại tiện hơn nhiều. Máy ảnh có hơn được thì cũng chỉ chút xíu, nhưng bù lại các khâu lấy hình, chỉnh sửa, rồi up lên mạng tốn công hơn nhiều so với điện thoại. Nên các cụ so ảnh kích thước nhỏ này thì cũng không nói hết được sự khác biệt giữa hai máy.

Em cầm máy ảnh cũng gần 15 năm rồi, mấy lần định bỏ máy ảnh dùng điện thoại, nhất là những lần đi du lịch bụi, cầm máy ảnh tự nhiên tốn thêm một cái balo lỉnh kỉnh lắm. Nhưng cuối cùng em vẫn cầm máy ảnh. Khả năng chụp thiếu sáng, dải tương *********, chi tiết hình, v.v. tất cả mọi thứ vẫn vượt xa. Chỉ khác là giờ em phân biệt rạch ròi chụp chơi, chụp hàng ngày (điện thoại) và chụp chuyên biệt (máy ảnh) thôi ạ.

Dynamic Rang là dải tương ph ản đ ộng, thế là hai từ sau của em bị censored mất

 

[corolla antils]

Máy ảnh sinh ra để chuyên chụp ảnh, còn điện thoại chức năng là nghe gọi và thao tác các chức năng giá trị gia tăng... Giờ điện thoại tích hợp luôn chế độ chụp ảnh do người dùng có nhu cầu "mì ăn liền' nhanh, đẹp đẹp tí để đưa lên các mạng XH...còn máy ảnh vẫn có một chỗ đứng cho các buổi chụp chuyên đề, chụp chuyên nghiệp và cần độ phân giải thực cao để in ảnh nét với khổ ảnh to như A2-A0...máy ảnh điện thoại ghi pixel rất lớn thậm trí toàn 50-60 nhưng là nội suy...ảnh không bao giờ nét khi in khổ to...Chưa tính đến cảm biến máy ảnh lớn nên ảnh có độ thực và sâu, mầu cũng thật hơn. Nhiều cảm biến máy ảnh nó to gần bằng cái iphone 4 ngày xưa, trong khi đó điện thoại thì bằng cái sim, thẻ nhớ điện thoại...Tóm lại, chụp mì ăn liền điện thoại số 1, còn ngoài ra thì không đề cập .
Vẫn lưu giữ đồ chơi:

 

[coolpix8700]

Thế còn 2 ảnh này ah

Chắc bác xem ảnh bằng điện thoại, còn em đang nhìn chúng bằng cái màn hình IPs 32" nên nhận ra là những cái ảnh này không nét!
Nhưng nếu chụp bằng điện thoại thì áp của chúng thường làm tăng nét lên (để tăng nét ảnh đã chụp thì điện thoại hay máy ảnh đều phải hy sinh các chi tiết khác của ảnh).
Ảnh không nét không phải vì bị chụp out nét, vì cái ảnh trên kia cho phép nhìn thấy rất rõ cái đường DOF đi qua phần sau của cái bát sứ.
Ảnh không nét có thể có nhiều nguyên nhân. Nếu bác chụp bằng máy ảnh thì đầu tiên là chất lượng của cái ống kính. Dùng ống kính tiêu cự ngắn, mở hết khẩu, chụp sát để có cái phần bokeh phía sau. Chẳng ống kính nào lại không cho chất lượng ảnh tồi nhất khi mở hết khẩu cả. Khi chụp đặt iso thấp nên tốc độ chụp thấp nên máy ảnh bị rung. Mức độ rung chưa đủ cao để nhận thấy rõ, nhưng làm cho cái ảnh không nét. Nhưng có vẻ cái ảnh đầu trong 2 cái này thì ánh sáng không quá thiếu, nên em thiên về chất lượng ống kính hơn.
Chụp bằng điện thoại mà không sử dụng áp làm tăng nét thì gần như hầu hết đều chỉ cho được độ nét như thế này, nên em mới đoán "có thể là điện thoại!" (thực ra thì cái điện thoại nào mà không cho ảnh raw cũng đều làm tăng nét hết).

 

[langtoilangtoi]

Chắc bác xem ảnh bằng điện thoại, còn em đang nhìn chúng bằng cái màn hình IPs 32" nên nhận ra là những cái ảnh này không nét!
Nhưng nếu chụp bằng điện thoại thì áp của chúng thường làm tăng nét lên (để tăng nét ảnh đã chụp thì điện thoại hay máy ảnh đều phải hy sinh các chi tiết khác của ảnh).
Ảnh không nét không phải vì bị chụp out nét, vì cái ảnh trên kia cho phép nhìn thấy rất rõ cái đường DOF đi qua phần sau của cái bát sứ.
Out nét có thể có nhiều nguyên nhân. Nếu bác chụp bằng máy ảnh thì đầu tiên là chất lượng của cái ống kính. Dùng ông kính tiêu cự ngắn, mở hết khẩu, chụp sát để có cái phần bokeh phía sau. Chẳng ống kính nào lại không cho chất lượng ảnh tồi nhất khi mở hết khẩu cả. Khi chụp đặt iso thấp nên tốc độ chụp thấp nên máy ảnh bị rung. Mức độ rung chưa đủ cao để nhận thấy rõ, nhưng làm cho cái ảnh không nét. Nhưng có vẻ cái ảnh đầu trong 2 cái này thì ánh sáng không quá thiếu, nên em thiên về chất lượng ống kính hơn.
Chụp bằng điện thoại mà không sử dụng áp làm tăng nét thì gần như hầu hết đều chỉ cho được độ nét như thế này, nên em mới đoán "có thể là điện thoại!" (thực ra thì cái điện thoại nào mà không cho ảnh raw cũng đều làm tăng nét hết).

Thực ra các cụ cứ tranh luận với nhau cho vui thôi... Chứ xem ảnh gốc thì ai cũng biết ngay nó chụp ra từ cái gì, ảnh từ body ổn, lens xịn ko lẫn đi đâu được và ko có điện thoại nào làm đc như thế.