Vâng cụ, nói chuyện chán thật. Chả hiểu sao lại mợ ấy lại đồng cảm sâu sắc đến thế với em bé đường kìaLấy hình ảnh người vợ lam lũ tảo tần cùng vun vén xây dựng gia đình bao năm đi so sánh với 1 con sugar baby, thật quá sức tưởng tượng
tiêu tiền căn bản là để nhận lại sự hưng phấn, hưng phấn khi bên gái và hưng phấn trên chiếu bạc cũng không kém nhau đâu anh.
Đúng là lên mạng thì nói phét thế nào cũng được, thật giả lẫn lộn, nên không đáng tin. Về điểm này thì hoàn toàn đồng ý với cụ.Vk ck chia tay người ta trân trọng người vợ chịu thương chịu khó tảo tần mấy chục năm, để lại tài sản cho vk là bình thường.
Chứ cái thái độ mà đã ghét có khi còn thách thức thì 1 xu có khi đại ja nó cũng đòi lại.
Ở đời nó vậy.
Còn hào hiệp mõm trên mạng thì dễ lắm.
Hoặc chứng minh làm sgbb là một nghề kiếm xèng hợp pháp, dù Quốc Hội, CP và nhất là Hội liên hiệp các bà cựu tù đầy chưa bao giờ cho phép tồn tại cái nghề này. Vậy là ck nhầm thôi, phải trả lại, ko trả nặng thì lạm dụng chiếm đoạt ts nhẹ thì sử dụng ts trái phépVụ này giống như chuyển tiền nhầm vào tài khoản người khác thôi. Về tính chất pháp lý thì tương đương. Ông nhận được tiền phải chứng minh tiền đó thuộc quyền sở hữu của mình. Cụ nói thế ra ngoài đường thấy của rơi nhặt đút túi luôn là của mình phỏng, kể cả có rơi ngay trong sân nhà cụ
Mõm vẫn hoàn mõm nhưng tiền thì phải nôn ra trả lại
em viết thế mà cụ cũng cãi em được. cái đỏ cụ viết chính là "quyền đòi" đấy thôiThì người ta đến đòi lại, vác cả đăgn ký xe chính chủ ra cho xem hẳn hoi mà ông chủ nhà vẫn còn ngoạc mồm ra kêu là xe này ở trong sân nhà tôi thì là của tôi, ông cho tôi rồi
Kụ để lại hay quá cơ. Dưng mờ gấu kụ nó nại lộp cho thằng sói khác to và đẹp hơn kụ nhóe
Không đúng pl thì tòa tuyên giao dịch 'vay' kia vô hiệu, các bên hoàn trả lại nguyên trạng.
vnexpress.net
