[Thảo luận] Đè vạch? Bò sau xe đạp? Bổ sung luật?

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Bẩm các kụ mợ,

Đang bon bon trên đường 2 chiều, vạch kép liền ở giữa, gặp ông xe đạp chắn đường như này, các kụ sẽ xử lý thế nào?

1- Đi đúng luật: phanh gấp, bò sau xe đạp, chờ đến đoạn có vạch đứt sẽ vượt (biết đến bao giờ mới có đoạn vạch đứt đây?)

2- Đánh lái, đè vạch liền đi qua (ai sẽ trả tiền phạt cho đây?)

3- Các kụ mợ có đề xuất gì, kể cả sửa luật, giúp xử lý tình huống này cho chuẩn, vừa đảm bảo đúng luật, vừa đảm bảo giao thông thông suốt không, các kụ nhỉ?

Xin cảm ơn các kụ mợ nhiều.


P/s: Trong clip này là đường ở Glassgow, họ đi bên trái.

 

[Johnnie Runner]

Quay clip phạt nguội xe đạp. Ông có cam đi vớ vỉn quá, ông đi trc đi sát lề chuẩn thế cơ mà
Thực tế thì dí còi cho nó điếc tai, rồ ga dọa nó, ko đc đành như mấy ông kia thôi

 

[sgb345Tài khoản đã xác minh]

Quay clip phạt nguội xe đạp. Ông có cam đi vớ vỉn quá, ông đi trc đi sát lề chuẩn thế cơ mà
Thực tế thì dí còi cho nó điếc tai, rồ ga dọa nó, ko đc đành như mấy ông kia thôi

Trên thực tế, ở Vn chúng ta gặp rất nhiều xe tải rùa bò chiếm đường kiểu vớ vỉn như ông cam trong clip này, khiến xe chạy nhanh phía sau luôn luôn rơi vào tình huống phải lựa chọn: hoặc bò sau đuôi, hoặc đè vạch để vượt.

Do đó, câu hỏi này luôn mang tính thời sự: 1- Bò sau xe rùa? 2- Đè vạch vượt qua? 3- Bổ sung luật?

Giữa 2 phương án 1 và 2 tồn tại mâu thuẫn không thể dung hoà.
Phương án 1: Bò sau xe rùa thì không phù hợp thực tế;
Phương án 2: Đè vạch liền vượt lên thì vi phạm luật, không nên khuyến khích.

Phương án 3: Bổ sung luật, để xử lý mâu thuẫn trên.

Theo ý các kụ, nếu bố sung luật thì nên bổ sung thế nào, để vừa tuân thủ nguyên tắc cơ bản là không vượt qua vạch liền để vượt xe, vừa cho phép ô tô vượt qua vạch liền để vượt qua các phương tiện tốc độ chậm, như xe đạp, xe súc vậy kéo, xe công nông, xe chở hàng nặng?

Liệu có thể quy định "ô tô đi dạng chân trên vạch tim đường vượt qua xe đạp, xe thô sơ, xe chở nặng cùng chiều thì không bị coi là vượt xe" được không, các kụ nhỉ?
.
sgb345sgb345

 

[Thuy_CK]

Luật có rồi !
Chỉ có người thi hành luật không vận dụng cho đúng thôi ạ !

 

[xedap668]

Trong trường hợp này Kuj Thụy-CK đi thế nào cho chuẩn

 

[Thuy_CK]

Trong trường hợp này Kuj Thụy-CK đi thế nào cho chuẩn

Em đi như trong clip !

 

[VW Golf]

Trên thực tế, ở Vn chúng ta gặp rất nhiều xe tải rùa bò chiếm đường kiểu vớ vỉn như ông cam trong clip này, khiến xe chạy nhanh phía sau luôn luôn rơi vào tình huống phải lựa chọn: hoặc bò sau đuôi, hoặc đè vạch để vượt.

Do đó, câu hỏi này luôn mang tính thời sự: 1- Bò sau xe rùa? 2- Đè vạch vượt qua? 3- Bổ sung luật?

Giữa 2 phương án 1 và 2 tồn tại mâu thuẫn không thể dung hoà.
Phương án 1: Bò sau xe rùa thì không phù hợp thực tế;
Phương án 2: Đè vạch liền vượt lên thì vi phạm luật, không nên khuyến khích.

Phương án 3: Bổ sung luật, để xử lý mâu thuẫn trên.

Theo ý các kụ, nếu bố sung luật thì nên bổ sung thế nào, để vừa tuân thủ nguyên tắc cơ bản là không vượt qua vạch liền để vượt xe, vừa cho phép ô tô vượt qua vạch liền để vượt qua các phương tiện tốc độ chậm, như xe đạp, xe súc vậy kéo, xe công nông, xe chở hàng nặng?

Liệu có thể quy định "ô tô đi dạng chân trên vạch tim đường vượt qua xe đạp, xe thô sơ, xe chở nặng cùng chiều thì không bị coi là vượt xe" được không, các kụ nhỉ?
.

Tôi ko rành luật, nhưng cho là:
- Cố mà bò đằng sau.
- Phạt ông đi xe đạp vì tội cản trở giao thông - khi hắn có thể dẹp vào bên trái, như ông đồng nghiệp đằng trước.

Nhân tiện:
Ở ta ko có thói quen phạt người đi chậm.
Ví dụ: Cao tốc cho phép đi 60-100kmh. 1 ông cứ đi 65kmh, làn trái.
- Nếu không có xe khác: Cho qua, ko phạt.
- Nếu có xe khác bị cản trở: Phạt như overspeeding.
Lý do: Ông có trách nhiệm phải nhìn thấy người khác đang phi đến và phải nhường đường.

 

[Thuy_CK]

Tôi ko rành luật, nhưng cho là:
- Cố mà bò đằng sau.
- Phạt ông đi xe đạp vì tội cản trở giao thông - khi hắn có thể dẹp vào bên trái, như ông đồng nghiệp đằng trước.

Nhân tiện:
Ở ta ko có thói quen phạt người đi chậm.
Ví dụ: Cao tốc cho phép đi 60-100kmh. 1 ông cứ đi 65kmh, làn trái.
- Nếu không có xe khác: Cho qua, ko phạt.
- Nếu có xe khác bị cản trở: Phạt như overspeeding.
Lý do: Ông có trách nhiệm phải nhìn thấy người khác đang phi đến và phải nhường đường.

- Không thể phạt xe đạp trong clip vì xe đạp này đã đi rất sát lề đường
Cũng không phải bò đằng sau mà cứ đi như ô-tô trong clip là OK !

 

[redTop]

Bẩm các kụ mợ,

Đang bon bon trên đường 2 chiều, vạch kép liền ở giữa, gặp ông xe đạp chắn đường như này, các kụ sẽ xử lý thế nào?

1- Đi đúng luật: phanh gấp, bò sau xe đạp, chờ đến đoạn có vạch đứt sẽ vượt (biết đến bao giờ mới có đoạn vạch đứt đây?)

2- Đánh lái, đè vạch liền đi qua (ai sẽ trả tiền phạt cho đây?)

3- Các kụ mợ có đề xuất gì giúp xử lý tình huống này cho chuẩn, vừa đảm bảo đúng luật, vừa đảm bảo giao thông thông suốt không, các kụ nhỉ?

Xin cảm ơn các kụ mợ nhiều.


P/s: Trong clip này là đường ở Glassgow, họ đi bên trái.

Nếu chỉ nói LÝ thì chỉ có cách 1.
Nếu nói cả TÌNH thì cách 2.
Luật thì không cần sửa mà cần sửa thằng vẽ vạch.

 

[redTop]

Tôi ko rành luật, nhưng cho là:
- Cố mà bò đằng sau.
- Phạt ông đi xe đạp vì tội cản trở giao thông - khi hắn có thể dẹp vào bên trái, như ông đồng nghiệp đằng trước.

Nhân tiện:
Ở ta ko có thói quen phạt người đi chậm.
Ví dụ: Cao tốc cho phép đi 60-100kmh. 1 ông cứ đi 65kmh, làn trái.
- Nếu không có xe khác: Cho qua, ko phạt.
- Nếu có xe khác bị cản trở: Phạt như overspeeding.
Lý do: Ông có trách nhiệm phải nhìn thấy người khác đang phi đến và phải nhường đường.

Có phạt được xe đạp thì ô tô cũng không thoát được tội vượt ở nơi cấm vượt. Xe đạp có sát mấy thì cũng không được vượt.

 

[Bigisbest]

..
Đang bon bon trên đường 2 chiều, vạch kép liền ở giữa, gặp ông xe đạp chắn đường như này, các kụ sẽ xử lý thế nào?

1- Đi đúng luật: phanh gấp, bò sau xe đạp, chờ đến đoạn có vạch đứt sẽ vượt (biết đến bao giờ mới có đoạn vạch đứt đây?)
...

...xe tải rùa bò chiếm đường...
không vượt qua vạch liền để vượt xe, vừa cho phép ô tô vượt qua vạch liền để vượt qua các phương tiện tốc độ chậm, như xe đạp, xe súc vậy kéo, xe công nông, xe chở hàng nặng?

Liệu có thể quy định "ô tô đi dạng chân trên vạch tim đường vượt qua xe đạp, xe thô sơ, xe chở nặng cùng chiều thì không bị coi là vượt xe" được không, các kụ nhỉ?
.

Vấn đề cụ nêu nó là thực trạng, gồm 3 khía cạnh cần tính đến: Xã hội kém phát triển nên còn những thể loại xe thô sơ lưu hành trên đường; Văn hóa: dù ko có quy định gì thì việc đi chậm thì nên đi gọn vào là chuyện đương nhiên, nhưng số anh Chí ở VN nhiều vô số kể, hành xử XH là tự nguyện, chẳng lẽ lúc nào cũng phải hét vào mẹt mới biết nên thế nào? Đi xe đạp mà cứ chường ra giữa đường ko nhường cho ô tô thì quả thật thánh cũng đến bó tay mất rồi. Về Pháp lý: quy định vượt xe hiện tại chỉ áp dụng đối với xe cơ giới, nhưng nếu ô tô vượt qua mô tô thì ko tính là vượt, chắc vì tính đến thực tế xe mô tô có diện tích chiếm đường nhỏ, vậy nên chốt lại chỉ còn là tính thực tế của việc: có được đè vạch liền trong một số trường hợp hay ko.
Nhưng như thế thì thành ra vạch liền ko còn ý nghĩa đảm bảo an toàn cho làn đối diện. Lại thành câu chuyện khác. Vậy nên pháp luật nó cần phù hợp với điều kiện kinh tế XH, ý thức chấp hành...chứ cứ kiểu một XH có số hậu duệ anh Chí cao như hiện nay, chả có giải pháp nào là căn cơ bài bản được cụ ạ.

 

[redTop]

- Không thể phạt xe đạp trong clip vì xe đạp này đã đi rất sát lề đường
Cũng không phải bò đằng sau mà cứ đi như ô-tô trong clip là OK !

OK là thế nào? OK đúng luật hay OK sai luật

 

[Thuy_CK]

OK là thế nào? OK đúng luật hay OK sai luật

Tuân theo luật !

 

[redTop]

Vấn đề cụ nêu nó là thực trạng, gồm 3 khía cạnh cần tính đến: Xã hội kém phát triển nên còn những thể loại xe thô sơ lưu hành trên đường; Văn hóa: dù ko có quy định gì thì việc đi chậm thì nên đi gọn vào là chuyện đương nhiên, nhưng số anh Chí ở VN nhiều vô số kể, hành xử XH là tự nguyện, chẳng lẽ lúc nào cũng phải hét vào mẹt mới biết nên thế nào? Đi xe đạp mà cứ chường ra giữa đường ko nhường cho ô tô thì quả thật thánh cũng đến bó tay mất rồi. Về Pháp lý: quy định vượt xe hiện tại chỉ áp dụng đối với xe cơ giới, nhưng nếu ô tô vượt qua mô tô thì ko tính là vượt, chắc vì tính đến thực tế xe mô tô có diện tích chiếm đường nhỏ, vậy nên chốt lại chỉ còn là tính thực tế của việc: có được đè vạch liền trong một số trường hợp hay ko.
Nhưng như thế thì thành ra vạch liền ko còn ý nghĩa đảm bảo an toàn cho làn đối diện. Lại thành câu chuyện khác. Vậy nên pháp luật nó cần phù hợp với điều kiện kinh tế XH, ý thức chấp hành...chứ cứ kiểu một XH có số hậu duệ anh Chí cao như hiện nay, chả có giải pháp nào là căn cơ bài bản được cụ ạ.

Luật có quy định "vượt xe hiện tại chỉ áp dụng đối với xe cơ giới" đâu cụ. Hay ý cụ là xe thô sơ thì không có còi, đèn.

 

[redTop]

Tuân theo luật !

Luật nào cho phép cụ vượt xe trong trường hợp đó.

 

[suzu37]

Em thấy thế này:

- bề rộng xe con 1,8 mét.

- xe đạp 0,6 mét.

- khoảng cách an toàn giữa xe ô tô và xe đạp khi vượt nhau là 0,75 mét.

- bề rộng làn đường tiêu chuẩn là 3,75 mét.

+ bề rộng còn dư là 3,75 - (1,8 + 0,6 + 0,75) = 0,6 mét.

Khoảng dư này vẫn đủ cho xe ô tô có bề rộng lớn hơn.

---

Việc vượt xe vẫn xuất hiện ở đây và xe bị vượt (xe đạp) vẫn phải đi sát về phía bên trái (clip) và xe muốn vượt cần phải có tín hiệu xin vượt.

Kết luận: Tây và ta đã tính đủ cả rồi. Không cần bổ sung sửa đổi gì nữa.

---

Chỉ có điểm nho nhỏ: 0,75 mét nói tới ở trên là ở đâu ra. Đó là lời khuyên của Tây khi lái ô tô vượt xe đạp.

 

[redTop]

Em thấy thế này:

- bề rộng xe con 1,8 mét.

- xe đạp 0,6 mét.

- khoảng cách an toàn giữa xe ô tô và xe đạp khi vượt nhau là 0,75 mét.

- bề rộng làn đường tiêu chuẩn là 3,75 mét.

+ bề rộng còn dư là 3,75 - (1,8 + 0,6 + 0,75) = 0,6 mét.

Khoảng dư này vẫn đủ cho xe ô tô có bề rộng lớn hơn.

---

Việc vượt xe vẫn xuất hiện ở đây và xe bị vượt (xe đạp) vẫn phải đi sát về phía bên trái (clip) và xe muốn vượt cần phải có tín hiệu xin vượt.

Kết luận: Tây và ta đã tính đủ cả rồi. Không cần bổ sung sửa đổi gì nữa.

---

Chỉ có điểm nho nhỏ: 0,75 mét nói tới ở trên là ở đâu ra. Đó là lời khuyên của Tây khi lái ô tô vượt xe đạp.

Theo clip thì làn đường này không đủ tiêu chuẩn, em thấy cái xe tải nó không thừa đủ chỗ cho xe đạp. Nên phải sửa thằng vẽ vạch

 

[Bigisbest]

Luật có quy định "vượt xe hiện tại chỉ áp dụng đối với xe cơ giới" đâu cụ. Hay ý cụ là xe thô sơ thì không có còi, đèn.

Nick của cụ tạo đúng ngày báo chí cách mạng, nên văn phong có vẻ đanh thép quá ự. Thế cụ đọc giúp ý nghĩa của biển báo có ký hiệu P.125 nhá.

 

[suzu37]

Theo clip thì làn đường này không đủ tiêu chuẩn, em thấy cái xe tải nó không thừa đủ chỗ cho xe đạp. Nên phải sửa thằng vẽ vạch

Nhớ lại chuyện ở Quảng Ninh có siêu xe tải trọng 700 tấn phục vụ mỏ. Khi đi ra đường, nó cần tới 1 làn ruỡi. Như vậy phải sửa luật để phục vụ nó ư?

Không thể.

Vậy xe mà rộng quá 2,4 mét trong tình huống trên thì cũng không phải sửa luật. Đấy là bất khả kháng rồi.

Bất khả kháng trong cả trường hợp xe tải trong clip bị xin vượt!

 

[suzu37]

Nick của cụ tạo đúng ngày báo chí cách mạng, nên văn phong có vẻ đanh thép quá ự. Thế cụ đọc giúp ý nghĩa của biển báo có ký hiệu P.125 nhá.

Bác ạ, không suy ngược từ quy định của biển cấm ô tô vượt ô tô để ra điều khác đâu.