[Funland] Đề nghị hủy tất cả truyện cổ tích và trạng.

[Koenigsegg One 1]

Thớt vui đáo để.
Khú khú

Từ "Khú khú" trong mỗi bài của bác là máy tính/điện thoại nó tự động nó chèn à?

 

[mmxhung]

Chuyện trạng Quỳnh cũng có ý phê phán chế độ phong kiến thối nát, nhưng nó cũng bộc lộ nhiều thói hư tật xấu của dân Việt như lừa đảo, khôn vặt, ăn quịt, lười biếng... Nói chung rất phù hợp để thực hiện chính sách ngu dân cho dễ cai trị.

 

[Matizcoi]

Các anh cãi nhao xong chưa, giờ tôi chỉ mong các anh ra đường phóng uây Tàu nó nhã nhặn 1 tí, thấy đèn đỏ là dừng, có bị tắc đường cũng đừng leo vỉa hè mà đi, đèn xanh hẳn mới chạy, ko vứt rác bừa bãi, ko khạc nhổ linh tinh, ... tạm thế đã nhể, khó phết đấy

 

[Hoang Tung 25]

Vậy bây giờ bác còn muốn đề xuất huỷ truyện cổ tích, truyện trạng của Việt Nam nữa không? Em hỏi thật đấy?

Em vẫn muốn hủy vì nó không thực tế nữa. Các cụ chỉ giải thích rằng để các cháu muốn phân biệt tốt xấu, muốn các cháu chống chọi lại cái xấu, rằng đó là văn hoá, rằng xấu là do xã hội nhưng các cụ cũng không biết rằng những câu chuyện đó sẽ ăn sâu vào đầu óc các bé. Là nguồn cơn cho thói xấu sau này.

 

[Dũng Ốc]

Chuyện trạng Quỳnh cũng có ý phê phán chế độ phong kiến thối nát, nhưng nó cũng bộc lộ thói hư tật xấu của dân Việt như lừa đảo, khôn vặt, ăn quịt, lười biếng... Nói chung rất phù hợp để thực hiện chính sách ngu dân cho dễ cai trị.

Thực tế thì truyện Trạng lại bắt nguồn và truyền bá bởi tầng lớp bị cai trị chứ không phải từ tầng lớp cai trị sáng tác ra để ngu dân.

 

[Linh Bê Tha]

Vậy bây giờ bác còn muốn đề xuất huỷ truyện cổ tích, truyện trạng của Việt Nam nữa không? Em hỏi thật đấy?

Giờ phải chơi bài TIVI chỉ phát bài ca lao động, thúc đẩy làm giàu, người tốt việc tốt, người Việt dùng hàng Việt ....

 

[tientung000]

Vầng, lại còn cả anh Chử Đồng Tử chỉ vì lộ hàng mà cưới được công chúa.
Nhẽ hàng anh liệt hạng: ủ ôi toa thía!

Kinh, dậy người viết về văn học văn hóa mà ko hiểu cụ viết cái gì? Hay càng khó hiểu càng uyên thâm?

 

[Kandahar]

Hầu như truyện nào chẳng thế hả cụ. Cần gì phải ví dụ.

Cấm hết là xong rồi cấm luôn cách sản xuất ra trẻ con nữa

 

[Hoang Tung 25]

Giờ phải chơi bài TIVI chỉ phát bài ca lao động, thúc đẩy làm giàu, người tốt việc tốt, người Việt dùng hàng Việt ....

Em nói nhiều lần rồi chắc cụ chưa đọc hết thớt. Có nhiều sách rất hay cho các bé chứ không chỉ tivi hay sách làm người tốt, làm giàu.

 

[Hoang Tung 25]

Cấm hết là xong rồi cấm luôn cách sản xuất ra trẻ con nữa

Hai việc hoàn toàn khác nhau.

 

[Dũng Ốc]

Giờ phải chơi bài TIVI chỉ phát bài ca lao động, thúc đẩy làm giàu, người tốt việc tốt, người Việt dùng hàng Việt ....

Hãy học hỏi người Hàn. Họ làm đúng như vậy đấy. Và giờ họ là nền kinh tế đứng 12 trên thế giới.

 

[Xe nội lước]

Truyện cổ tích và truyện trạng là những truyện mang tính chất xấu xa, toàn mưu hèn kế bẩn, giết người như ngóe, thói nịnh bợ, thói đút lót...Tiêm nhiễm vào đầu óc trẻ em những câu chuyện không hay. Đề nghị Nhà nước hủy bỏ toàn bộ những truyện như thế này. Chúng ta nên để các cháu đọc những câu chuyện mang tính chất xây dựng cuộc sống tươi đẹp hơn. Những câu chuyện mang tính chất thực tế hơn.

Đọc thớt em có hứng nói chút..em cũng cũng thắc mắc nhân vụ thi cử vừa qua hình như nó có vđ ngay trong truyền thuyết
Xưa cụ vua Hùng sao không thách cưới con gái kiểu Tôm hùm 1 tạ,vây cá Mập hai tấn,sá sùng vài xe,cua Hùynh dăm tấn.vv.mà toàn thấy voi ngựa gà..
Nhà gái thì ở trung du gần rừng..nên chú rể tương lai đến ắt nhanh hơn chú kia tận biển sông lên bờ..
Có hay không đã có ngầmý thiên vị, loại ngầm..vv.nhưng vẫn cố dân chủ giả hiệu.
Tản mạn tếu táo chút cùng các cụ..

 

[mr.hiep1986]

Em có đọc được 1 ý kiến khá hay về cái kết, mời các cụ thẩm:
"Câu chuyện Tấm Cám đã tồn tại vượt qua thời gian như vậy không thể là không có lý. Vậy thì vì sao dân tộc Việt Nam với truyền thống nhân ái, nhân văn lại chấp nhận cái đoạn kết miêu tả sự độc ác ghê rợn đến như vậy? Thông điệp của cha ông gửi lại cho chúng ta là gì? Phải chăng chúng ta chưa hiểu của tiền nhân?

Theo tôi, ở đây tồn tại hai nhân vật Tấm ở hai thời điểm khác nhau. Một cô Tấm dịu hiền thủa hàn vi và bà hoàng hậu Tấm độc ác khi có quyền lực. Vì sao một cô Tấm mồ côi, lam lũ nhưng yêu em, thương cha, tin tưởng dì ghẻ, một con người giàu lòng nhân ái, yêu thương nhưng khi thành hoàng hậu đã trở nên độc ác đến ghê sợ như vậy? Phải chăng chính bởi Tấm, một cô thôn nữ nghèo, không được ăn học tức là chưa được trang bị tri thức để làm người quyền quý bỗng dưng trở thành hoàng hậu nhờ sự trợ giúp của hư vô chính là cội nguồn của những hành vi độc ác của Tấm sau này?

Quyền lực rất dễ làm nhân tâm tha hóa hay nói cách khác, đó là sự tha hóa nhân tâm khi có quyền lực. Sự ngu dốt cộng với quyền lực sẽ đẻ ra tội ác ghê rợn. Điều đó đã hơn một lần xảy ra trong lịch sử.

Phải chăng đó chính là thông điệp mà tổ tiên muốn gửi đến cho chúng ta hôm nay?

Hiện nay đang tồn tại hai quan điểm. Một là không đưa vào chương trình giảng dạy phổ thông. Hai là sửa, bỏ đoạn cuối. Theo tôi, cả hai cách làm trên đều ấu trĩ. Hãy để cốt truyện như nó đã từng tồn tại. Có điều, khi giảng dạy, cần phải phân tích sâu sắc sự tha hóa của nhân vật Tấm để từ đó, rút ra bài học về sự tha hóa bởi quyền lực của con người."

 

[Dũng Ốc]

Kinh, dậy người viết về văn học văn hóa mà ko hiểu cụ viết cái gì? Hay càng khó hiểu càng uyên thâm?

Cụ không hiểu chỗ nào ợ???

 

[Linh Bê Tha]

Hãy học hỏi người Hàn. Họ làm đúng như vậy đấy. Và giờ họ là nền kinh tế đứng 12 trên thế giới.

kaka, thì em cũng đọc đc thế nên nói theo ấy mà
Đời sống cao ắt hẳn sẽ có thay đổi, giờ các khu du lịch cũng sạch sẽ, rác cũng vứt đúng chỗ mà

 

[Linh Bê Tha]

Em nói nhiều lần rồi chắc cụ chưa đọc hết thớt. Có nhiều sách rất hay cho các bé chứ không chỉ tivi hay sách làm người tốt, làm giàu.

Cháu đọc roài cơ mà không nên bỏ truyện, mà nên ghi rõ
Cấm học theo Trạng

 

[Linh Bê Tha]

Em có đọc được 1 ý kiến khá hay về cái kết, mời các cụ thẩm:
"Câu chuyện Tấm Cám đã tồn tại vượt qua thời gian như vậy không thể là không có lý. Vậy thì vì sao dân tộc Việt Nam với truyền thống nhân ái, nhân văn lại chấp nhận cái đoạn kết miêu tả sự độc ác ghê rợn đến như vậy? Thông điệp của cha ông gửi lại cho chúng ta là gì? Phải chăng chúng ta chưa hiểu của tiền nhân?

Theo tôi, ở đây tồn tại hai nhân vật Tấm ở hai thời điểm khác nhau. Một cô Tấm dịu hiền thủa hàn vi và bà hoàng hậu Tấm độc ác khi có quyền lực. Vì sao một cô Tấm mồ côi, lam lũ nhưng yêu em, thương cha, tin tưởng dì ghẻ, một con người giàu lòng nhân ái, yêu thương nhưng khi thành hoàng hậu đã trở nên độc ác đến ghê sợ như vậy? Phải chăng chính bởi Tấm, một cô thôn nữ nghèo, không được ăn học tức là chưa được trang bị tri thức để làm người quyền quý bỗng dưng trở thành hoàng hậu nhờ sự trợ giúp của hư vô chính là cội nguồn của những hành vi độc ác của Tấm sau này?

Quyền lực rất dễ làm nhân tâm tha hóa hay nói cách khác, đó là sự tha hóa nhân tâm khi có quyền lực. Sự ngu dốt cộng với quyền lực sẽ đẻ ra tội ác ghê rợn. Điều đó đã hơn một lần xảy ra trong lịch sử.

Phải chăng đó chính là thông điệp mà tổ tiên muốn gửi đến cho chúng ta hôm nay?

Hiện nay đang tồn tại hai quan điểm. Một là không đưa vào chương trình giảng dạy phổ thông. Hai là sửa, bỏ đoạn cuối. Theo tôi, cả hai cách làm trên đều ấu trĩ. Hãy để cốt truyện như nó đã từng tồn tại. Có điều, khi giảng dạy, cần phải phân tích sâu sắc sự tha hóa của nhân vật Tấm để từ đó, rút ra bài học về sự tha hóa bởi quyền lực của con người."

Chính cái tư tưởng đàn bà bị động mới sinh ra Tấm ạ theo cháu là thế
Đàn bà phải như Cám, có mục tiêu, biết nâng cấp bản thân, biết chớp cơ hội chỉ có 1 điểm là cạnh tranh không lành mạnh thoai mà cái cạnh tranh không lành mạnh này dẫn đến chà đạp nhau phỏng cụ
Còn Tấm thì được cái xinh, mà xinh thì có quyền, cháu ưng
Tấm hiện rất rõ thời hiện đại là em Ngọc Tinh đó còn em Cám cũng nhiều, cơ mà thôi, ai lại nói xấu phụ nữ

 

[thuyle]

ở đây có cụ nào đọc truyện cho F1 trước khi ngủ thường cố tình bỏ qua hoặc tự sáng tác chi tiết mớt lái đi các chi tiết trong truyện cổ tích vì thấy nó không phù hợp cho F1 chưa nhỉ

 

[dexom]

Em ủng hộ lão thớt.

 

[Porsche 911]

Em vẫn muốn hủy vì nó không thực tế nữa. Các cụ chỉ giải thích rằng để các cháu muốn phân biệt tốt xấu, muốn các cháu chống chọi lại cái xấu, rằng đó là văn hoá, rằng xấu là do xã hội nhưng các cụ cũng không biết rằng những câu chuyện đó sẽ ăn sâu vào đầu óc các bé. Là nguồn cơn cho thói xấu sau này.

Bác nói chưa rõ, hoặc hiểu chưa đúng về Văn Hoá rồi. Từ lâu lắm rồi, trên VTV2, em có nhớ một câu định nghĩa của một khách mời "Văn hoá là những gì mà con người đã để lại qua thời gian". Định nghĩa VH ở đâu đó, có thể nó học thuật hơn, nó cao siêu hơn (em chưa tra), nhưng vị khách mời đó đưa ra một định nghĩa rất dễ nhớ và cũng dễ hiểu. Rõ ràng truyện cổ tích, truyện trạng nó được để lại qua thời gian, có nghĩa nó là Văn hoá. Bỏ Văn hoá có nghĩa là bỏ cả lịch sử dân gian (không đơn thuần là lịch sử chiến tranh như SGK).
Do đó, em vẫn không muốn, không hề muốn huỷ bỏ truyện cổ tích, truyện trạng. Em hơi lan man chút, mong bác thông cảm

 

[Parejo_10]

Thớt rất hay và ý nghĩa. Từ lâu em đã bảo vợ và ông bà không kể chuyện cổ tích , truyện Trạng Quỳnh cho trẻ con nghe vì thấy nó vô lý và thiếu thực tế.
VD : truyện cây tre trăm đốt sao cái thằng người ở lại tin và đòi cưới con gái phú ông , lúc ko đc thì cay cú. Rồi nhờ tiên nhờ bụt gì giúp đỡ. Nếu cái kết của nó là ông người ở này đi làm kinh tế lúc giàu có quay lại cưới con gái hoặc lấy con gái của ông giàu có khác có phải hơn ko !