Mải chém, chuyện đi tận đẩu tận đâu rồi.
EM tóm lại vụ Vĩnh Tân 1 cho các cụ dễ theo dõi:
-Nhiệt diện Vĩnh Tân 1 cần khơi thêm độ sâu cho cảng, nên phải làm dự án "nhận chìm" chỗ múc lên từ biển. Theo luật, Nhà máy đã nhờ cậy Công ty Tư vấn A lập Hội đồng thẩm định A đánh giá những thứ (vật chất) múc lên và đề xuất nơi đổ xuống (nhận chìm).
-Công ty tư vấn A làm hồ sơ xong, ko làm đc, bán cái (hoặc buộc phải bán) cho Công ty tư vấn B. Công ty này lập Hội đồng Thẩm định B làm việc tư vấn vật chất nhận chìm. Hồ sơ làm xong trình lên Bộ Tài Môi.
-Tài Môi lập Hội đồng Thẩm định C kiểm tra vật mẫu và nơi nhận chìm, rồi tư vấn cho Thứ trưởng ký Giấy phép Nhận chìm cho Nhiệt điện Vĩnh Tân 1.
-Trong lúc chờ cấp nốt Giấy cấp vùng biển nhận chìm thì bị dư luận phản đói là Vĩnh Tân 1 đổ thải xuống biển, mặc dù Nhà máy này chưa đi vào hoạt động.
-Sau khi biết là nhà máy chưa hoạt động, dư luận lại cho rằng nhà máy đổ rác thải xây dựng xuống biển.
-Sau khi không có bằng chứng cụ thể chi việc "đổ rác thải xây dựng xuống biển", dư luận lại ồn lên là có 3 nhà khoa học có tên trong danh sách Hội đồng Thẩm định, nhưng thực tế không làm, bị mạo danh.
-Dư luận không cần biết 3 nhà này trong danh sách nào, đổ tiệt cho Tài Môi làm láo.
-Xem lại giấy tờ, hóa ra tên 3 nhà khoa học này có tên trong danh sách Hội đồng A của Công ty A. NHưng hình như (ít nhất là 2 người, ko nói là có thể cả 3 người)sang đến danh sách Hội đồng B của Công ty B thì không còn tên. Và tất nhiên, không hề có tên trong danh sách Hội đồng C.
Vậy là 3 vị đó cả trên giấy tờ và thực tế đều không làm gì. Nói mạo danh là ko đúng.
-Nhân lùm xùm và ồn ào, mọi người phát hiện ra Công ty B lại do quan chức Bộ Công thương lập ra và điều hành, trái Luật Phòng, chống tham nhũng và Luật Công chức, những điều lảng viên ko đc làm...Bộ Công Thương bem luôn quan chức này, làm rõ các kiểu thứ.
-Giờ thì dư luận vẫn lẫn giữa Hội đồng A với B và C, lẫn giữa Công THương và Tài Môi. Và lại có cớ nghi ngờ nhiệt điện gây hại.
Tóm tắt thế ạ.
