[Funland] Đại học Rmit

[Captain]

ý cụ là ftu, neu, aof đầu ra ko ra gì , chắc cụ ở trong hang hốc giếng nào đó lâu quá

Mày đừng quote tao nữa. Dcm thằng dở hơi, chỉ chăm chăm đi cắn ng khác. Mở mắt ra mà nhìn đời.

 

[Captain]

Cụ nói thế chứng tỏ không hiểu gì về đào tạo của nước ngoài.
Trường công không đủ

Em chưa nói đến đào tạo kiến thức của chúng nó chắc chắn bài bản hơn nhiều trường công lập còn em chưa thấy trường công lập nào dạy được 3 cái kia.
Đặc biệt cái cuối cùng thì vứt hẳn, sau mấy năm đi làm thì ai biết việc đó chứ ko có nhu cầu tìm hiểu thêm.
Ngân hàng top 4 tuyển dụng gắt gao đúng không, học từ trường công trong nước đúng không, học vị cao học đúng không. Em ra hỏi một câu liên quan đến xnk cả phòng giao dịch éo biết trả lời thế nào. Trường công của cụ đấy.
Trường nước ngoài nó chú trọng đầu ra chứ không phải đầu vào. Ở nước ngoài cũng toàn trường tư đóng tiền vào học đấy nhưng xem có ra được không chưa nói đến y với luật của chúng nó, nếu không phải tinh hoa trong tinh hoa đừng mong học nổi ra trường kể cả dạng thủ khoa 3 môn ở VN.
Nhiều cụ hiểu biết nông cạn không hiểu gì giáo dục của tây mà phán như thật trong khi bằng trường công VN như giấy vụn mà vẫn hít hà khen lấy được.
Đh ở VN nó tư duy ngược là cần gắt gao đầu vào thì nghĩ là ai ra trường cũng giỏi. Thật nực cười.
Tây thì thằng nào vào cũng đc, học xong ra Ngân hàng đề rút đề ra thi, không qua thi lại, không qua nữa thì học lại.
Thằng nào chăm chỉ là ra trường sau 2.5 năm cho 4 năm học.
Còn tiền thì chúng nó vay chính phủ đi học. Ra trường đi làm 1-2 năm là đủ tiền trả nợ.
Trường hợp đặc biệt những thằng không biết mình thích gì, muốn làm gì thì đi học trường Community college. Trường này nó liên tục có các khoá hướng dẫn về ngành nghề, định hướng cho từng sinh viên .
Sau 2 năm học thì bọn nó tự xin vào trường mình thích học rồi học ra trường.

Không rỗi hơi đi tranh luận với nó thientudolong làm gì. Thằng cùn đầu đất, cả đời chưa ra khỏi đất đông Lào.

 

[SIGNUS]

Mày đừng quote tao nữa. Dcm thằng dở hơi, chỉ chăm chăm đi cắn ng khác. Mở mắt ra mà nhìn đời.

Bỏ đi cụ, ở đời nhiều thằng ranh con gọi là có tí học hành đã nghĩ mình là bố thiên hạ. Vài năm đời nó vả cho sml mới thấm! Riêng cái giọng láo lếu dù đáng tuổi con mình là em đã đủ biết xuất thân từ đâu và học đc cái gì rồi!

 

[Chỉ uống bia hơi]

Cty em có 2 bạn rmit, 9x
Em không đánh giá cao nếu xét trên phạm vi hẹp như vậy

 

[dungblhk]

Mày đừng quote tao nữa. Dcm thằng dở hơi, chỉ chăm chăm đi cắn ng khác. Mở mắt ra mà nhìn đời.

Cuộc đời mất rất nhiều năm và phải trả giá rất nhiều để biết nghe, suy nghĩ mà chưa cần phải nói ra. Cụ không nên trách các thể loại chưa nghe xong đã cãi xong rồi

 

[fanbarca]

Dạo này FB e hay thấy nổi FB của trường DH Anh Quốc (BUV), cũng kiểu như RMIT phải ko a? E thấy mấy trường này học DH chỉ tầm 3 năm vì ko phải học mấy môn đại cương như trường công.

 

[Skoda_Favorit]

Dạo này FB e hay thấy nổi FB của trường DH Anh Quốc (BUV), cũng kiểu như RMIT phải ko a? E thấy mấy trường này học DH chỉ tầm 3 năm vì ko phải học mấy môn đại cương như trường công.

BUV thì nghe nói Founder là chủ Apollo VN thấy kinh doanh giáo dục ở VN quá hời nên mở BUV! Liên kết với mấy trường bên UK và đâu đó bằng tốt nghiệp kg được công nhận rộng rãi như RMIT! Các cụ mợ có thông tin gì đưa ra thêm cho cả nhà tham khảo thêm! Mới xây trường to đoành bên Ecopark và học phí cũng chả rẻ!

 

[tuanhvt]

BUV thì nghe nói Founder là chủ Apollo VN thấy kinh doanh giáo dục ở VN quá hời nên mở BUV! Liên kết với mấy trường bên UK và đâu đó bằng tốt nghiệp kg được công nhận rộng rãi như RMIT! Các cụ mợ có thông tin gì đưa ra thêm cho cả nhà tham khảo thêm! Mới xây trường to đoành bên Ecopark và học phí cũng chả rẻ!

Cụ nói đúng rồi ạ. Nếu xác định vào chỉ để học English thì vào BUV cũng được nhưng học phí chat phết.

 

[giang.nguyen]

Đầu vào tốt mà đầu ra không ra gì thì phải xem lại. Còn đầu vào của RMIT là bình thường mà sp đầu ra được xã hội chấp nhận & đánh giá cao thì phải khen ngợi quy trình đào tạo của họ.

Đào tạo không chỉ ở trường mà còn ở cả con người. vào học RMIT cũng chả phải chắc chắn thành công nhưng học ở trường công cũng thể.

Có một điểm chả ai nói là vào học RMIT thì phần lớn cha mẹ phải giàu, thậm chí không giàu thì cũngở mức khá cho đến rất khá. Mà hễ ở đời thì có tiền cũng đã là cái bệ phóng rất lớn rồi. So sánh sự thành công của một đứa được tiêu vài chục triệu mỗi tháng với một đứa đi học phải vất vả bon chen để kiếm vài ba triệu thì thật là khập khiễng.

RMIT nó cũng là một môi trường tốt, tuy nhiên nhiều cụ vào đó rồi đánh giá trường công như FTU, UEH không ra gì thì thật là thiển cận.

 

[chaytim]

Đào tạo không chỉ ở trường mà còn ở cả con người. vào học RMIT cũng chả phải chắc chắn thành công nhưng học ở trường công cũng thể.

Có một điểm chả ai nói là vào học RMIT thì phần lớn cha mẹ phải giàu, thậm chí không giàu thì cũngở mức khá cho đến rất khá. Mà hễ ở đời thì có tiền cũng đã là cái bệ phóng rất lớn rồi. So sánh sự thành công của một đứa được tiêu vài chục triệu mỗi tháng với một đứa đi học phải vất vả bon chen để kiếm vài ba triệu thì thật là khập khiễng.

RMIT nó cũng là một môi trường tốt, tuy nhiên nhiều cụ vào đó rồi đánh giá trường công như FTU, UEH không ra gì thì thật là thiển cận.

Vote cụ.

 

[kamikaze1281]

Đào tạo không chỉ ở trường mà còn ở cả con người. vào học RMIT cũng chả phải chắc chắn thành công nhưng học ở trường công cũng thể.

Có một điểm chả ai nói là vào học RMIT thì phần lớn cha mẹ phải giàu, thậm chí không giàu thì cũngở mức khá cho đến rất khá. Mà hễ ở đời thì có tiền cũng đã là cái bệ phóng rất lớn rồi. So sánh sự thành công của một đứa được tiêu vài chục triệu mỗi tháng với một đứa đi học phải vất vả bon chen để kiếm vài ba triệu thì thật là khập khiễng.

RMIT nó cũng là một môi trường tốt, tuy nhiên nhiều cụ vào đó rồi đánh giá trường công như FTU, UEH không ra gì thì thật là thiển cận.

Hệ thống giáo dục VN nói chung là bất cập cụ ạ. Bậc đh càng ngày càng tệ hại, bạn em năm xưa học Kiến Trúc sách đều là của LX đến thời cháu em nó học cũng vẫn những kiến thức đó của LX liệu có còn phù hợp không.
Ngoài những kiến thức về kỹ thuật cơ bản thì nó còn cần có phong cách thiết kế nữa, chưa kể là còn phải cập nhật mà dạy các phần mềm ngành thiết kế nữa nhưng có làm được đâu mà so với sánh.
Đấy mới là một trường còn các trường khác thì sao.
Ngay ở vấn đề tài liệu giảng dạy đã có vấn đề thì nói gì đến giáo cụ thực hành chắc chắn chả có mà học.
Chưa nói đến liên kết với doanh nghiệp cực kỳ kém thì lấy đâu ra nơi cho sinh viên tham quan, học hỏi và hiểu một công ty, một nhà máy hoạt động thế nào. Chưa nói đến thực tập ở VN chả giúp gì được cho sinh viên.
Từ tài liệu giảng dạy lạc hậu,cơ sở vật chất thiếu thốn, hệ thống giáo viên cũ kỹ không update công nghệ mới, liên kết doanh nghiệp kém....
Xin hỏi cụ nền giáo dục đại học nước nhà được mấy phần mà đòi so với quốc tế

 

[Demchinhhang.net]

Trừ vài cụ có F1 đang học là nói đúng còn lại toàn chỉ là nghe nói. Con nhà em đang học ở đây, năm thứ 2. Hồi thi đại học con njaf em đủ điểm đỗ Ngoại thương nhưng em vẫn cho học RMIT. Trường này kg chỉ có tiền là học đc dù đầu vào chỉ là xét tuyển. Cách học của họ khác hoàn toàn so với công lập, tự học là chính buộc sv phải tự đào sâu nghiên cứu và do vậy kiến thức là thực chất chứ kg có chuyện học hành qua loa rồi quay cop để thi. Các bài thi là present trước cả 1 hội đồng phản biện chứ rất ít làm bài thi giấy. Thi kg qua môn thì đóng tiền full học lại (26tr/ môn). Về cơ bản, sv tốt nghiệp RMIT luôn có cơ hội kiếm việc làm tốt trong và ngoài nước. Em có mấy đứa nv tốt nghiệp RMIT ra làm việc rất tốt, tư duy sắc và thực tế

Nghe nói là nghề của công dân mạng mà lị. Thằng em em nó học và phải là người trong cuộc mới thấy được cái sự học nó thế nào. Đúng là nhiều cụ nghĩ đi học giống như mua phở, vào hàng ngon thì auto phở ngon. Nhiều khi ăn không đúng cách vào hàng phở nfon phở vẫn dở như thường.

 

[manhhab]

Cụ nói thế chứng tỏ không hiểu gì về đào tạo của nước ngoài.
Trường công không đủ


Đh ở VN nó tư duy ngược là cần gắt gao đầu vào thì nghĩ là ai ra trường cũng giỏi. Thật nực cười.
Tây thì thằng nào vào cũng đc, học xong ra Ngân hàng đề rút đề ra thi, không qua thi lại, không qua nữa thì học lại.
Thằng nào chăm chỉ là ra trường sau 2.5 năm cho 4 năm học.
Còn tiền thì chúng nó vay chính phủ đi học. Ra trường đi làm 1-2 năm là đủ tiền trả nợ.
Trường hợp đặc biệt những thằng không biết mình thích gì, muốn làm gì thì đi học trường Community college. Trường này nó liên tục có các khoá hướng dẫn về ngành nghề, định hướng cho từng sinh viên .
Sau 2 năm học thì bọn nó tự xin vào trường mình thích học rồi học ra trường.

Em phản bác lại cái bôi đậm của cụ. Các trường ở bển nó có ranking rõ ràng, và tiêu chí lựa chọn svien rõ ràng. Cụ vào các bảng xếp hàng trường, chọn entry standard là ra level đầu vào của các trường. Entry standard là một trong những tiêu chí quan trọng để tính ranking một trường. Muốn có đầu ra tốt thì đầu vào ko thể thấp được. Một thằng điểm đầu vào thấp nhất của Oxford, Cambridge thì điểm nó cũng trong top thủ khoa của các trường xếp dưới.
Giáo dục phương Tây là dựa trên chuẩn đầu ra (Outcome-based Education). Anh đạt tiêu chuẩn đầu vào, tích luỹ đủ các tín chỉ, và quan trọng nhất là đạt được chuẩn đầu ra của chương trình đào tạo là anh đủ điều kiện tốt nghiệp. Các trường khác nhau sẽ có yêu cầu chuẩn đầu ra khác nhau, theo đó chuẩn đầu ra của từng học phần sẽ khác nhau để phù hợp tương ứng.
Giáo dục VN trước đây ko chú trọng chuẩn đầu ra, nên hay tập trung vào điểm chuẩn đầu vào và ít để ý đến chương trình đào tạo và chuẩn đầu ra của CTĐT. Nhưng giờ khác rồi, các trường đang dần chuyển mình theo mô hình đào tạo dựa trên chuẩn đầu ra. Các tiêu chuẩn kiểm định chương trình cũng theo hướng đánh giá CTĐT trong việc giúp người học đạt được chuẩn đầu ra của chương trình/
P/S: Tâm sự của 1 người đang làm cviec liên quan đến đào tạo và đã từng có thời gian học tập, nghiên cứu, giảng dạy ở UK.

 

[kamikaze1281]

Em phản bác lại cái bôi đậm của cụ. Các trường ở bển nó có ranking rõ ràng, và tiêu chí lựa chọn svien rõ ràng. Cụ vào các bảng xếp hàng trường, chọn entry standard là ra level đầu vào của các trường. Entry standard là một trong những tiêu chí quan trọng để tính ranking một trường. Muốn có đầu ra tốt thì đầu vào ko thể thấp được. Một thằng điểm đầu vào thấp nhất của Oxford, Cambridge thì điểm nó cũng trong top thủ khoa của các trường xếp dưới.
Giáo dục phương Tây là dựa trên chuẩn đầu ra (Outcome-based Education). Anh đạt tiêu chuẩn đầu vào, tích luỹ đủ các tín chỉ, và quan trọng nhất là đạt được chuẩn đầu ra của chương trình đào tạo là anh đủ điều kiện tốt nghiệp. Các trường khác nhau sẽ có yêu cầu chuẩn đầu ra khác nhau, theo đó chuẩn đầu ra của từng học phần sẽ khác nhau để phù hợp tương ứng.
Giáo dục VN trước đây ko chú trọng chuẩn đầu ra, nên hay tập trung vào điểm chuẩn đầu vào và ít để ý đến chương trình đào tạo và chuẩn đầu ra của CTĐT. Nhưng giờ khác rồi, các trường đang dần chuyển mình theo mô hình đào tạo dựa trên chuẩn đầu ra. Các tiêu chuẩn kiểm định chương trình cũng theo hướng đánh giá CTĐT trong việc giúp người học đạt được chuẩn đầu ra của chương trình/
P/S: Tâm sự của 1 người đang làm cviec liên quan đến đào tạo và đã từng có thời gian học tập, nghiên cứu, giảng dạy ở UK.

Cái này em biết rồi, ngay từ bậc phổ thông trung học đã có sự phân hoá rồi thông qua hệ thống điểm tích luỹ từ bậc tiểu học.
Nếu ai có khả năng học sẽ chọn học đại học còn những ai không có khả năng học thì sẽ học nghề.
Cá biệt các bạn siêu thông minh sẽ chọn học nghiên cứu.

 

[manhhab]

Cái này em biết rồi, ngay từ bậc phổ thông trung học đã có sự phân hoá rồi thông qua hệ thống điểm tích luỹ từ bậc tiểu học.
Nếu ai có khả năng học sẽ chọn học đại học còn những ai không có khả năng học thì sẽ học nghề.
Cá biệt các bạn siêu thông minh sẽ chọn học nghiên cứu.

Cái này e đồng ý với cụ 100%. Bên phương Tây áp lực học ĐH nó ko lớn như châu Á. Ai có khả năng, có tài chính thì đi học/vay tiền đi học. Còn lại học nghề, hoặc học hết high school thôi thì vẫn có nhiều cviec phù hợp.

 

[giang.nguyen]

Hệ thống giáo dục VN nói chung là bất cập cụ ạ. Bậc đh càng ngày càng tệ hại, bạn em năm xưa học Kiến Trúc sách đều là của LX đến thời cháu em nó học cũng vẫn những kiến thức đó của LX liệu có còn phù hợp không.
Ngoài những kiến thức về kỹ thuật cơ bản thì nó còn cần có phong cách thiết kế nữa, chưa kể là còn phải cập nhật mà dạy các phần mềm ngành thiết kế nữa nhưng có làm được đâu mà so với sánh.
Đấy mới là một trường còn các trường khác thì sao.
Ngay ở vấn đề tài liệu giảng dạy đã có vấn đề thì nói gì đến giáo cụ thực hành chắc chắn chả có mà học.
Chưa nói đến liên kết với doanh nghiệp cực kỳ kém thì lấy đâu ra nơi cho sinh viên tham quan, học hỏi và hiểu một công ty, một nhà máy hoạt động thế nào. Chưa nói đến thực tập ở VN chả giúp gì được cho sinh viên.
Từ tài liệu giảng dạy lạc hậu,cơ sở vật chất thiếu thốn, hệ thống giáo viên cũ kỹ không update công nghệ mới, liên kết doanh nghiệp kém....
Xin hỏi cụ nền giáo dục đại học nước nhà được mấy phần mà đòi so với quốc tế

Em bẩu rồi, cu so sánh cỡ gì cũng phiến diện hết. Chi phí cho một khoá học ở RMIT từ một tới hai củ to, trong khi phần lớn sinh viên VN cày mửa mật gần chục năm mới đạt số tiền ấy.
Đặt trung bình số tiền kiếm được sau 10 năm là 1 tỷ. Mức học phí cho một khoá học trung bình ở trường công là 50 triệu, có nghĩa là người học kiếm được gấp 20 lần so với số tiền bỏ ra.
Nếu mức học phí trung bình của RMIT là 1 tỷ. Vậy sau 10 năm họ phải kiếm được ít nhất 20 tỷ ~ gần 1 triệu đô mới là cân xứng với trường công chứ? Bao nhiêu người học RMIT xong đạt được mức kết quả này? Trong khi xuất phát điểm của sv RMIT đã đi trước người khác 10 năm??
Trường công VN vẫn đủ đào tạo nhân tài kiếm 1 triệu đô sau 10 năm làm việc.

Cụ học đại học trong nước là để làm việc trong nước. Xét trên phương diện này thì chả thể nói đại học trong nước không hoàn thành đủ trách nhiệm đươc.
Còn cụ đòi áp dụng tiêu chuẩn RMIT cho mức học phí trường công, em thấy nực cười.
Cụ quăng 1 tỷ vào mặt thử xem, đừng nói không có doanh nghiệp kết nối, nó bẩu cụ muốn kiếm doanh nghiệp cỡ nào các trường nó cũng sẵn sàng kiếm ngay cho cụ.

Cái này em tính chung cho các trường ĐH từ top đầu đến top dưới, còn xét riêng các khoá học chất lượng cao thì chất lượng nó khác, dĩ nhiên mức học phí nó cũng khác.

Câu hỏi nên đặt ra là, bỏ 1 - 2 tỷ cho con thì nên học RMIT hay ĐH nào ở VN hay du học ở nước thứ ba. So sánh như vậy mới công bằng và có tính chất đánh giá.

 

[kamikaze1281]

Cái này e đồng ý với cụ 100%. Bên phương Tây áp lực học ĐH nó ko lớn như châu Á. Ai có khả năng, có tài chính thì đi học/vay tiền đi học. Còn lại học nghề, hoặc học hết high school thôi thì vẫn có nhiều cviec phù hợp.

Có 1 điều em không rõ là trong trường hợp những người đi làm rồi hoặc người nhập cư muốn học đại học thì sẽ xếp theo ranking nào và sẽ vào trường ĐH như nào.
Mong cụ chia sẻ thêm.

 

[@xichlo@]

Hệ thống giáo dục VN nói chung là bất cập cụ ạ. Bậc đh càng ngày càng tệ hại, bạn em năm xưa học Kiến Trúc sách đều là của LX đến thời cháu em nó học cũng vẫn những kiến thức đó của LX liệu có còn phù hợp không.
Ngoài những kiến thức về kỹ thuật cơ bản thì nó còn cần có phong cách thiết kế nữa, chưa kể là còn phải cập nhật mà dạy các phần mềm ngành thiết kế nữa nhưng có làm được đâu mà so với sánh.
Đấy mới là một trường còn các trường khác thì sao.
Ngay ở vấn đề tài liệu giảng dạy đã có vấn đề thì nói gì đến giáo cụ thực hành chắc chắn chả có mà học.
Chưa nói đến liên kết với doanh nghiệp cực kỳ kém thì lấy đâu ra nơi cho sinh viên tham quan, học hỏi và hiểu một công ty, một nhà máy hoạt động thế nào. Chưa nói đến thực tập ở VN chả giúp gì được cho sinh viên.
Từ tài liệu giảng dạy lạc hậu,cơ sở vật chất thiếu thốn, hệ thống giáo viên cũ kỹ không update công nghệ mới, liên kết doanh nghiệp kém....
Xin hỏi cụ nền giáo dục đại học nước nhà được mấy phần mà đòi so với quốc tế

Cụ có vẻ lạc hậu khi nghĩ về đh Việt nam òi

Vải Anh may comple cho người 1,7 m/ 69 kg tốn mấy mét? Giá rổ như nào cụ?

 

[manhhab]

Có 1 điều em không rõ là trong trường hợp những người đi làm rồi hoặc người nhập cư muốn học đại học thì sẽ xếp theo ranking nào và sẽ vào trường ĐH như nào.
Mong cụ chia sẻ thêm.

Người đi làm rồi thì sẽ căn cứ vào bằng cấp gần nhất để làm tham chiếu e.g ví dụ cụ tốt nghiệp cử nhân thì sẽ dựa vào bảng điểm ĐH để xét tuyển vào các ctr Thạc sĩ của trường đó, ngoài ra dựa trên IELTS, Letter of motivation, Letter of reference... nữa. Riêng cái xét này thì cũng tương đối thôi ah, vì không cùng 1 hệ quy chiếu. Một số ctr MBA/MSc của các trường top họ còn phỏng vấn ứng viên nữa.

 

[kamikaze1281]

Em bẩu rồi, cu so sánh cỡ gì cũng phiến diện hết. Chi phí cho một khoá học ở RMIT từ một tới hai củ to, trong khi phần lớn sinh viên VN cày mửa mật gần chục năm mới đạt số tiền ấy.
Đặt trung bình số tiền kiếm được sau 10 năm là 1 tỷ. Mức học phí cho một khoá học trung bình ở trường công là 50 triệu, có nghĩa là người học kiếm được gấp 20 lần so với số tiền bỏ ra.
Nếu mức học phí trung bình của RMIT là 1 tỷ. Vậy sau 10 năm họ phải kiếm được ít nhất 20 tỷ ~ gần 1 triệu đô mới là cân xứng với trường công chứ? Bao nhiêu người học RMIT xong đạt được mức kết quả này? Trong khi xuất phát điểm của sv RMIT đã đi trước người khác 10 năm??
Trường công VN vẫn đủ đào tạo nhân tài 1 triệu đô sau 10 năm làm việc.

Cụ học đại học trong nước là để làm việc trong nước. Xét trên phương diện này thì chả thể nói đại học trong nước không hoàn thành đủ trách nhiệm đươc.
Còn cụ đòi áp dụng tiêu chuẩn RMIT cho mức học phí trường công, em thấy nực cười.
Cụ quăng 1 tỷ vào mặt thử xem, đừng nói không có doanh nghiệp kết nối, nó bẩu cụ muốn kiếm doanh nghiệp cỡ nào các trường nó cũng sẵn sàng kiếm ngay cho cụ.

Cái này em tính chung cho các trường ĐH từ top đầu đến top dưới, còn xét riêng các khoá học chất lượng cao thì chất lượng nó khác, dĩ nhiên mức học phí nó cũng khác.

Câu hỏi nên đặt ra là, bỏ 1 - 2 tỷ cho con thì nên học RMIT hay ĐH nào ở VN hay du học ở nước thứ ba. So sánh như vậy mới công bằng và có tính chất đánh giá.

Cụ lấy ở đâu ra con số này :
Trường công VN vẫn đủ đào tạo nhân tài 1 triệu đô sau 10 năm làm việc.ảm bảo
Và
Cụ học đại học trong nước là để làm việc trong nước.
Cụ lấy gì để đảm bảo chất lượng đào tạo hiện nay là đủ cho trong nước.
Thế nào là đủ, đất nước không có nhu cầu phát triển à.
Với kiểu giáo dục như này bảo sao thừa hưởng kiến trúc từ Pháp mà sau nửa thế kỷ cả hội kiến trúc Việt không có nổi một công trình sư.