Còn đây là quan điểm của thằng bạn em:
QUAN ĐIỂM CÁ NHÂN
Khi nào văn hóa SG làm chủ,thống lĩnh văn hóa HN thì ,đất nước mới có thể cất cánh bay lên được.Còn ko thì,vĩnh viễn mãi mãi tuổi xanh,1000 năm sau vẫn tồn tại trong tư thế chuẩn bị cất cánh trên đường băng mà ko sao bay nổi
Chẳng phải ngẫu nhiên mà mới chỉ có hơn 300 năm ,mà SG đã là trung tâm kinh tế của cả nước đâu nhé,nếu luôn coi mình là nhất,kiêu căng ngạo mạn như văn hóa HN,chắc giờ này SG cũng lẹt đẹt như HN
Văn hóa HN vừa xâm lược vừa ăn bám,lợi dụng văn hóa SG.Người HN có thể sống được ở SG ,nhưng người SG đừng hòng sống nổi ở HN.Thăng Long đất dữ,ko có chỗ cho sự tử tế lương thiện.Thăng Long văn hoa lèo lá,1000 nám ko cho ra đời nổi 1 ông vua là vì thế.Nhân cách tiểu nhân di truyền,ko ra lò nổi 1 đại trượng phu,cầm cân nảy mực cả nước,Quan văn,con dao 2 lưỡi,lèo lá,mồm miệng dỡ chan tay.
Người HN vào SG,mê mệt với văn hoá SG,đẹp quá,nhưng ko tiêu hóa nổi để vận dụng ra HN.Vì cái đầu ,bảo thủ quá,luôn coi mình là nhât
Cũng ko hiểu nổi người ta bám vào cái gì mà tự hào 1000 năm văn hiến?Chỉ thấy bóng dáng hỗn hào láo xược của văn hóa Trung Hoa,ăn người
Rõ nhất,những ngày này,SG biểu hiện bằng hành động yêu nước rõ nhất.HN cùng lắm chỉ đầu môi chót lưỡi,hô hào,xúi bẩy.SG có biểu tình,có tự thiêu.HN có gì nào?Dám hy sinh,dám trả giá ko?Đừng nói HN hơn SG cả 1 cái đầu,sâu sắc hơn nhé!
Ỏ HN,hơn 30 năm có lẻ,sao cứ miệt thị văn hóa HN?Ko có lẽ ngần ấy năm trời toàn va phải hạng người giẻ rách dúm dó về nhân cách,văn hóa?
Nói văn hóa HN làm hỏng be bét mọi nền văn hóa của đia phương.Nơi nào có người HN đặt chân đến,nơi đó gặp đai thảm họa,có quá đáng lắm ko nhể?
NGƯỜI TRÀNG AN,NAY CÒN ĐÂU?
https://www.facebook.com/kao.nguyen.35?fref=nf