Đúng là tôi hay đọc thấy nói tài liệu bên ta hay nói BLĐ phương tây khất lần về việc mở mặt trận phía tây, nhưng đọc tài liệu bên tây thì ko thấy nói có hứa hẹn gì, có thể họ hứa hẹn theo theo kiểu ngoại giao khi gặp mặt thôi, đổ mấy trăm ngàn thậm chí cả triệu binh sỹ lên bờ biển để đối đầu với phát xít đức chả phải chuyện chơi. Chính những tài liệu bên ta đó cũng trong bài đó luôn đoạn trước chê đồng minh mở mặt trận muộn, đoạn sau lại cá chê phe đồng minh tiến quân chậm, yếu nhớt, làm ăn chả ra sao sau ngày D. Giả sử sớm 1 hoặc 2 năm, lúc đó phe trục còn khoẻ như rồng, kinh tế mỹ cũng chưa chiến tranh hoá hoàn toàn, binh sỹ chưa nhiều, chưa trận mạc nhiều mà đổ bộ lập mặt trận phía tây thì có phải kính biếu cho phe trục ko ?Đây bác: Tiếng Việt luôn.
Nguyên nhân chậm mở mặt trận thứ hai chống phát xít (vietnamnet.vn)
"Tháng 5-6/1942, Bộ trưởng Ngoại giao Liên Xô Molotov lần lượt đến London hội đàm với Thủ tướng Anh Churchill, đến Washington hội đàm với Tổng thống Mỹ Roosevelt. Các bên đạt được thỏa thuận về việc mở mặt trận thứ hai ngay trong năm 1942, do đã hội tụ đầy đủ các điều kiện để tiến hành các hoạt động quân sự chống quân Đức ở Tây Âu: Quân Đức đang tập trung những lực lượng lớn tại mặt trận Xô-Đức; Mỹ-Anh có trong tay những binh đoàn mạnh được trang bị tốt; phong trào kháng chiến phát triển mạnh mẽ ở châu Âu có thể hỗ trợ có hiệu quả cho quân đồng minh tấn công vào nước Đức…
Thế nhưng, Mỹ và Anh không muốn thực hiện thỏa thuận đã cam kết. Khi ký tuyên bố chung, Churchill đã trao đổi với Ngoại trưởng Molotov: “Không thể nói trước rằng tình hình có thuận lợi hay không để tiến hành chiến dịch như dự tính. Vì vậy, chúng tôi không thể hứa trước”. Và, 8 ngày sau khi công bố thông cáo chung về việc mở mặt trận thứ hai, Churchill đã đề nghị với Roosevelt và được Mỹ đồng ý trì hoãn mở mặt trận này, thay vào đó là đổ bộ lên Bắc Phi."
Tất nhiên, đây là nguồn của quân ta.
Nhưng nó logic với diễn biến chiến tranh tại thời điểm đó.
Chỉnh sửa cuối: