[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[skuadi]

Tòa không suy đoán cái gì hết nhé mà cứ nhân chứng, vật chứng mà làm.

TH ra tòa có huân chương hay phiếu bé ngoan gì không ạ, không chơi đưa bài báo ra nhé. Theo mình đoán thì đã có vết nhẹ nên mới cho "ngồi chơi xơi nước" như TH nói. Vết thì có thể như dưới:

Những vụ việc lùm xùm của ông Trần Hùng trước khi bị khởi tố, bắt tạm giam

Trước khi bị bắt, ông Trần Hùng, cựu cục phó Cục Quản lý trị trường (QLTT), Tổ trưởng 1444 Tổng cục QLTT (Bộ Công Thương) đã từng bị khiển trách, xử lý vì vi phạm quy định về phát ngôn, làm việc vượt thẩm quyền.

danviet.vn

Bác hết cãi rồi nên mới lôi trò tạt nước bẩn phải ko. Đang nói vụ án với chứng cứ thì lại tổ lái sang chuyện kia. Kk.
Bonus cho bác lời khai nữa của người trực tiếp đưa Trần Hùng đi làm nhé. Chả hiểu Trần Hùng phân thân thế nào mà qua đó nhận hối lộ được.
Hàng chục lời khai gỡ tội của nhiều người và đều thống nhất thì Toà hem tin, chỉ tin lời khai của 1 kẻ ất ơ và thậm chí lời khai đó cũng bị bóc mẽ bởi một phạm nhân khác tên Kiên cùng phòng.

 

[Wave Phantom]

Vẫn y án 9 năm

Cựu cục phó Trần Hùng bị tuyên y án 9 năm tù

Bản án phúc thẩm cho rằng bị cáo Trần Hùng, cựu tổ trưởng Tổ 304, kêu oan song căn cứ lời khai của các bị cáo khác và nhân chứng, đủ cơ sở xác định vị này nhận hối lộ 300 triệu đồng

docnhanh.vn

K xin giảm án , liên tục kêu oan . CÓ lẽ vụ án sẽ phải trải qua phiên giám đốc thẩm nữa

Nghe nói, năm nay thay người khác đóng vai Bắc Đẩu rồi.

 

[.Bo My]

Bác hết cãi rồi nên mới lôi trò tạt nước bẩn phải ko. Đang nói vụ án với chứng cứ thì lại tổ lái sang chuyện kia. Kk.
Bonus cho bác lời khai nữa của người trực tiếp đưa Trần Hùng đi làm nhé. Chả hiểu Trần Hùng phân thân thế nào mà qua đó nhận hối lộ được.
Hàng chục lời khai gỡ tội của nhiều người và đều thống nhất thì Toà hem tin, chỉ tin lời khai của 1 kẻ ất ơ và thậm chí lời khai đó cũng bị bóc mẽ bởi một phạm nhân khác tên Kiên cùng phòng.

nước bẩn là bạn, không phải tôi.
Theo mình hiểu thì cả Hải cũng không xác định thời gian chính xác là lúc nào, chỉ nói là đầu giờ chiều, sau 13 giờ... nên mấy lời khai này không mâu thuẫn, nếu xác nhận TH ở quê thì là chuyện khác.

 

[skuadi]

nước bẩn là bạn, không phải tôi.
Theo mình hiểu thì cả Hải cũng không xác định thời gian chính xác là lúc nào, chỉ nói là đầu giờ chiều, sau 13 giờ... nên mấy lời khai này không mâu thuẫn, nếu xác nhận TH ở quê thì là chuyện khác.

Lại lật kèo à? Hải khai là từ 13h10-13h15 đấy

Mà HĐXX chỉ cần bảo nhà mạng trích địch vị ra là biết liền. Quá dễ

 

[.Bo My]

Xem lại mấy trang đầu, vẫn những tên tuổi cũ, không rút ra được bài học gì.

 

[wildcat74]

Bác hết cãi rồi nên mới lôi trò tạt nước bẩn phải ko. Đang nói vụ án với chứng cứ thì lại tổ lái sang chuyện kia. Kk.
Bonus cho bác lời khai nữa của người trực tiếp đưa Trần Hùng đi làm nhé. Chả hiểu Trần Hùng phân thân thế nào mà qua đó nhận hối lộ được.
Hàng chục lời khai gỡ tội của nhiều người và đều thống nhất thì Toà hem tin, chỉ tin lời khai của 1 kẻ ất ơ và thậm chí lời khai đó cũng bị bóc mẽ bởi một phạm nhân khác tên Kiên cùng phòng.

Sao báo chí ko thấy nói gì đến mấy lời khai này ở toà nhỉ?

 

[skuadi]

Sao báo chí ko thấy nói gì đến mấy lời khai này ở toà nhỉ?

Hỏi tòa ạ. Tòa mình to lắm. Cho trưng cái j mới đc trưng

 

[skuadi]

Xem lại mấy trang đầu, vẫn những tên tuổi cũ, không rút ra được bài học gì.


View attachment 8343093

Trí trá lươn lẹo như bác mà làm tư pháp chắc khắp nơi rên xiết tiếng lầm than

 

[Thắng Formosa]

Đề nghị luật nước nhà xem lại, cứ tham ô, tham nhũng trên 2 tỏi là chung thân or xử tử. Khi đó kinh tế nc nhà mới phát triển được

 

[trungthu2020]

Trí trá lươn lẹo như bác mà làm tư pháp chắc khắp nơi rên xiết tiếng lầm than

Trí trá lừa đảo hại người thì họ hàng với nhà thằng Hải thôi cụ ạ. Chứ cái ngữ bi bô mà ko có thông tin gì thì ko phải các anh bên tư pháp rồi

 

[wildcat74]

Hỏi tòa ạ. Tòa mình to lắm. Cho trưng cái j mới đc trưng

Tôi ko biết bạn có những tài liệu này từ nguồn nào, ko biết liệu ls và các nhân chứng này đã xuất trình lời khai này với cơ quan tiến hành tố tụng hay chưa, nhưng ko nên có những phát biểu như vậy!

 

[skuadi]

Tôi ko biết bạn có những tài liệu này từ nguồn nào, ko biết liệu ls và các nhân chứng này đã xuất trình lời khai này với cơ quan tiến hành tố tụng hay chưa, nhưng ko nên có những phát biểu như vậy!

Thế theo bác nếu bác là người nhà thì bác có đưa ra toà không?

 

[trungthu2020]

Thế theo bác nếu bác là người nhà thì bác có đưa ra toà không?

Cụ ấy bẩu người nhà TH hãi ko dám khai ở còm này rồi mà cụ
Chắc suy từ nhà cụ ấy ra. Hề hề

Em ko được nghiên cứu hồ sơ, nhưng qua báo chí có thể thấy là có 2 luận cứ chính được phía bị cáo nêu ra: (1) Không có nhân chứng hoặc chứng cứ khác chứng minh việc nhận tiền; (2) chiếc điện thoại và cột sóng. Bên buộc tội dựa vào lời khai của tay Hải và diễn biến khác của vụ việc (lập biên bản, số cuộc điện thoại với tay phương, việc xử lý bà Thuận…. HĐXX sẽ cho rằng như thế là đủ căn cứ buộc tội, còn các cụ và bị cáo nghĩ như thế nào thì mặc xác nhà các vị!. Về cái điện thoại, việc chưng ra dữ liệu cột sóng chỉ là yếu tố gây nhiễu; cần phải có nhân chứng khai ô Hùng ở nhà vào thời điểm đó; là đám giỗ cơ mà, nếu thế phải có người khai chứ?. Hay là bản thân người nhà cũng hãi nếu khai ko đúng, viện toà có chứng cứ bật ngược lại thì vỡ mồm; thế nên cứ bám vào cái cột sóng cho nó chắc!. Cũng như vụ tay Hưng, em cho là việc nhận thức sai về chứng cứ gián tiếp (thực ra là circumstantial evidence) để chối tội là rất dở!

 

[skuadi]

Cụ ấy bẩu người nhà TH hãi ko dám khai ở còm này rồi mà cụ
Chắc suy từ nhà cụ ấy ra. Hề hề

Hihi! Trưng ra từ lâu rồi cụ. Chục người khai giống nhau mà "ai đó" lại không chấp thuận, chấp thuận đúng lời tay Hải. Vụ này cụ nào bảo vệ lấy đc ko biết dùng luận cứ gì để phản bác

 

[trungthu2020]

Hihi! Trưng ra từ lâu rồi cụ. Chục người khai giống nhau mà "ai đó" lại không chấp thuận, chấp thuận đúng lời tay Hải. Vụ này cụ nào bảo vệ lấy đc ko biết dùng luận cứ gì để phản bác

Luận cứ của mấy tay phản bác em đúc kết lại có mấy loại như sau
- đưa lệch trình tự diễn biễn vụ việc, tiêu biểu như có cụ nói TH ko đuổi Hải ra khỏi phòng mà e đã phản bác ở còm trên
- nói có thành không: như cụ đã phản bác vụ chứng TH ăn giỗ
- bất chấp logic khách quan và suy đoán vô tội: ko chấp nhận cột sóng của TH, Hải thì ok
Đa số các thành phần ấy ko có đủ thông tin, nhưng hở ra là bi bô, lúc đưa ra đầy đủ thì thường đánh trống lảng sang chuyện khác

 

[tlgod]

Ăn giỗ giờ đó có nhiều người, toàn là người thân trong gia đình, sao toàn bộ những người đó không đứng ra làm chứng, đưa đơn khắp nơi kêu oan nhỉ

Chứ nhìn tổng thể chắc cũng phải trên dưới 10 người dự, mà nếu chỉ 2 ng làm chứng thì có thể Toà không ghi nhận chứng cứ ngoại phạm thật.

Trong lời khai ông Đoàn Trí Phú có khai, có đưa ông Hùng từ 16 Sơn Tây —> Ng Thái Học —> Lê Duẩn —> HBT —> Hàng Bài —> Đinh Tiên Hoàng khung giờ 13h30-14h, sao ko kiến nghị check camera phạt nguội xem có hình ảnh nào phạt nguội thu được hình ảnh 2 ông di chuyển ko nhỉ?

Nhưng nhìn vị trí thì di chuyển xe máy tuyến ông Phú khai có vẻ không hợp lý lắm, vì có lẽ đi phố Ông Ích Khiêm rồi Điện Biên Phủ hợp lý hơn

 

[skuadi]

Ăn giỗ giờ đó có nhiều người, toàn là người thân trong gia đình, sao toàn bộ những người đó không đứng ra làm chứng, đưa đơn khắp nơi kêu oan nhỉ

Chứ nhìn tổng thể chắc cũng phải trên dưới 10 người dự, mà nếu chỉ 2 ng làm chứng thì có thể Toà không ghi nhận chứng cứ ngoại phạm thật.

Trong lời khai ông Đoàn Trí Phú có khai, có đưa ông Hùng từ 16 Sơn Tây —> Ng Thái Học —> Lê Duẩn —> HBT —> Hàng Bài —> Đinh Tiên Hoàng khung giờ 13h30-14h, sao ko kiến nghị check camera phạt nguội xem có hình ảnh nào phạt nguội thu được hình ảnh 2 ông di chuyển ko nhỉ?

Nhưng nhìn vị trí thì di chuyển xe máy tuyến ông Phú khai có vẻ không hợp lý lắm, vì có lẽ đi phố Ông Ích Khiêm rồi Điện Biên Phủ hợp lý hơn

Check camera?
Cụ ngây thơ thật? Có camera nào lưu dữ liệu trên 2 năm ko? cụ ko đọc để thấy thời điểm đó cách thời điểm khởi tố 2 năm về trước à?

Còn cụ nói là bao nhiêu ng thân ở đó đám giỗ. Xin thưa là có hết lời khai rùi nhé, họ lúc nào cũng sẵn sàng làm chứng nhưng tòa có kêu họ tới ko là quyền của tòa. Tôi làm mẫu 1 tờ của bác Phú thôi

 

[cairong_2011]

Đề nghị luật nước nhà xem lại, cứ tham ô, tham nhũng trên 2 tỏi là chung thân or xử tử. Khi đó kinh tế nc nhà mới phát triển được

Em nhớ trc đây hình như có quy định 500 trẹo thôi. Nay thì nộp lại đc xem xét giảm.

 

[tlgod]

Check camera?
Cụ ngây thơ thật? Có camera nào lưu dữ liệu trên 2 năm ko? cụ ko đọc để thấy thời điểm đó cách thời điểm khởi tố 2 năm về trước à?

Còn cụ nói là bao nhiêu ng thân ở đó đám giỗ. Xin thưa là có hết lời khai rùi nhé, họ lúc nào cũng sẵn sàng làm chứng nhưng tòa có kêu họ tới ko là quyền của tòa. Tôi làm mẫu 1 tờ của bác Phú thôi

Chán cụ lắm. E lường trước rồi, e ngây thơ hay ko chưa rõ, chứ e viết rõ là hình ảnh phạt nguội, cụ ko đọc kỹ à. Hay cụ cũng ko hiểu/ko biết hình ảnh/video phạt nguội thế nào? Nó có nằm trong camera nữa đâu.

Anh Hùng được rõ “nhiều” người thân “quyết liệt” lên tiếng làm chứng cụ nhỉ ? thế mà không có một bài báo, KOL nào liệt kê thống kê dẫn chứng cụ thể để lên tiếng cho a Hùng, chỉ có cụ “úp mở”. Ngược lại nếu chỉ có 2/10- 2/20…người khai làm chứng thật thì toà có khi không ghi nhận chứng cứ ngoại phạm là thật.

 

[BMW X11]

Sao báo chí ko thấy nói gì đến mấy lời khai này ở toà nhỉ?

Họ cho rằng, người thân sẽ bênh nhau, bác ạ.
Nhưng theo quy định, em chồng + em vợ cóc phải người thân cơ mà nhỉ?
Nguồn: 1 cậu phó thượng thư bên yte, khi giải thích cho đồng chí thượng thư.