[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[BMW X10]

Mobilfone bảo rằng tờ giấy chứng nhận không có dấu, không có chữ ký in từ mạng ra thì ai cũng có thể sửa được. Chỉ có giấy Mobifone cấp cho cơ quan CA mới là chính xác. Luật sư cũng không nói gì thêm về giấy chứng nhận này, có lẽ chỉ cần quậy lên, cung cấp thông tin cho KOL chém trên mạng là đủ.

Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm

(PLO)- Luật sư đưa ra một số lập luận về dữ liệu thuê bao điện thoại cho rằng bị cáo Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm nhưng đại diện VKS chưa chấp nhận.

plo.vn

Mobiphone khai sai cũng không ảnh hưởng, bác ạ.
Có phải thế không?

 

[BMW X10]

4t là tứ trụ hả cụ
Thấy a Hùng này thích nổi nên các cụ đập cho đỡ ngu hả cụ

Tôi có đặt câu hỏi từ lúc ông này bị bắt, là Tại sao hắn lại thích nổi?
Và cóc trả lời được, cũng như không nhận được lời giải thích nào khả dĩ phù hợp.

Thực tế là hắn khi đi tìm hàng giả, tạm cho là đi bắt phạm, lúc nào cũng có vài chú quay phim đạo diễn.

Việc hắn chém cùng các đồng nghiệp + cấp trên cấp dưới ở chỗ nội bộ Cục và Tổng cục, đã đành, ta cần nhiều cán bộ như thế.

 

[aladanh]

Thông tin phiên sáng nay
VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.

Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này.
Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15
HĐXX "khuyên" luâth sư nên tập trung gỡ đoạn này
Nếu gđ này mà ko chứng minh đc ngoại phạm thì chốt, còn ngược lại thì.....
Lại hóng
Link https://vnexpress.net/tranh-cai-ve-chung-cu-ngoai-pham-nhan-hoi-lo-cua-ong-tran-hung-4632634.html

 

[Dream Thai]

Thông tin phiên sáng nay
VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.

Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này.
Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15
HĐXX "khuyên" luâth sư nên tập trung gỡ đoạn này
Nếu gđ này mà ko chứng minh đc ngoại phạm thì chốt, còn ngược lại thì.....
Lại hóng
Link https://vnexpress.net/tranh-cai-ve-chung-cu-ngoai-pham-nhan-hoi-lo-cua-ong-tran-hung-4632634.html

Mây ông thành khẩn dc KHOAN HỒNG

Ông Hùng bị VKS đề nghị 9-10 năm tù với cáo buộc Nhận hối lộ 300 triệu đồng để bao che cho hành vi sản xuất sách giả của Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát). Nguyễn Duy Hải, lao động tự do, bị xác định đã Môi giới hối lộ.

Ngoài ra, bà Thuận còn nhiều lần đưa tiền cho Lê Việt Phương và Đội Quản lý thị trường 17 với tổng số tiền 330 triệu đồng sau khi sự việc ở Phú Hưng Phát chỉ bị xử phạt hành chính. Nhận số tiền này, Phương chia cho hai cấp dưới 11 triệu đồng, còn giữ lại cho cá nhân.

Hải bị VKS đề nghị 1 năm 11 tháng tù, bằng thời gian tạm giam, về tội Môi giới hối lộ.

Trong ba người ở Đội Quản lý thị trường 17 bị xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Lê Việt Phương (cựu đội phó) bị đề nghị 30-36 tháng tù; Phạm Ngọc Hải 24-30 tháng tù treo và Thành Thị Đông Phương 18-24 tháng tù treo.

 

[con dơi 141]

Để em sang đây hóng,
Hôm nay xử vụ này, các cụ có thông tin gì cập nhật không ah?
Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận cáo buộc nhận hối lộ. Tuy nhiên, cơ quan tố tụng căn cứ lời khai của Hải cùng nhiều dữ liệu điện thoại và lời khai của những người khác, đủ cơ sở chứng minh ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Thuận thông qua Hải để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.
Link; https://danviet.vn/bat-ngo-ve-hinh-anh-cuu-pho-cuc-truong-tran-hung-khi-duoc-ap-giai-toi-toa-20230719093327349.htm

Vụ này còn không có nhân chứng hay hình ảnh nhận hối lộ.

 

[BMW X10]

Thông tin phiên sáng nay
VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.

Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này.
Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15
HĐXX "khuyên" luâth sư nên tập trung gỡ đoạn này
Nếu gđ này mà ko chứng minh đc ngoại phạm thì chốt, còn ngược lại thì.....
Lại hóng
Link https://vnexpress.net/tranh-cai-ve-chung-cu-ngoai-pham-nhan-hoi-lo-cua-ong-tran-hung-4632634.html

Mỗi báo đăng 1 kiểu bác ạ:
Tranh cãi về 'chứng cứ ngoại phạm' nhận hối lộ của ông Trần Hùng - VnExpress
VNExpress đăng: "VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.
Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này".


Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm (plo.vn)
PLO đăng: "Luật sư cho biết họ đã chủ động thu thập dữ liệu thông tin về thuê bao điện thoại từ Mobifone.
Theo đó, thuê bao điện thoại của Trần Hùng các thời điểm 11 giờ 44, 12 giờ 32, 12 giờ 42, 12 giờ 59, 14 giờ 02, Trần Hùng đang ở quận Ba Đình.".

Nhưng đăng gì thì đều nằm ngoài cái khung mà anh Viện đã chốt:
"VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. ", được cho là tại văn phòng, theo lời đồng chí Hải ở lời khai thứ 10.

 

[aladanh]

Mỗi báo đăng 1 kiểu bác ạ:
Tranh cãi về 'chứng cứ ngoại phạm' nhận hối lộ của ông Trần Hùng - VnExpress
VNExpress đăng: "VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.
Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này".


Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm (plo.vn)
PLO đăng: "Luật sư cho biết họ đã chủ động thu thập dữ liệu thông tin về thuê bao điện thoại từ Mobifone.
Theo đó, thuê bao điện thoại của Trần Hùng các thời điểm 11 giờ 44, 12 giờ 32, 12 giờ 42, 12 giờ 59, 14 giờ 02, Trần Hùng đang ở quận Ba Đình.".

Nhưng đăng gì thì đều nằm ngoài cái khung mà anh Viện đã chốt:
"VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. ", được cho là tại văn phòng, theo lời đồng chí Hải ở lời khai thứ 10.

Mỗi báo đăng 1 giai đoạn thời gian khác nhau của phiên toà thôi cụ, rồi báo này đăng nd này, báo kia đăng nội dung khác. Nhưng đúng như cụ nói Vks đã chốt thời gian, lá bài đã ngửa. Bên anh Hùng tung chứng cứ (nếu có) ra đc chấp nhận thì ok
Mà e thấy phiên này ko có video quay lại như phiên toà "chuyến bay giải cứu" nhỉ, có thì ko phải ghép báo nọ với báo kia

 

[BMW X10]

Thông tin phiên sáng nay
VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.

Tranh luận lại, luật sư một lần nữa cho rằng từ 12h59 đến 13h36 ông Trần Hùng không ở cơ quan. Tuy nhiên, HĐXX chốt rằng VKS đã kết luận về thời gian nhận tiền nên luật sư cần tập trung "gỡ" đoạn này.
Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15
HĐXX "khuyên" luâth sư nên tập trung gỡ đoạn này
Nếu gđ này mà ko chứng minh đc ngoại phạm thì chốt, còn ngược lại thì.....
Lại hóng
Link https://vnexpress.net/tranh-cai-ve-chung-cu-ngoai-pham-nhan-hoi-lo-cua-ong-tran-hung-4632634.html

"Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15": Tôi thấy đồng chí Viện rất kiên quyết, và bày tỏ tin tưởng tuyệt đối vào lời khai thứ 10 (bằng văn bản) của đồng chí Hải - sau khi bỏ qua 09 lời khai (bằng văn bản) cũng của cậu này.

Ngộ ngày mai, hắn say bia, hắn ra No.11, thì ra răng bác nhể?

 

[aladanh]

"Như vậy VKS đã chốt thời gian nhận tiền từ 13h10 đến 13h15": Tôi thấy đồng chí Viện rất kiên quyết, và bày tỏ tin tưởng tuyệt đối vào lời khai thứ 10 (bằng văn bản) của đồng chí Hải - sau khi bro qua 09 lời khai (bằng văn bản) cũng của cậu này.

Ngộ ngày mai, hắn say bia, hắn ra No.11, thì ra răng bác nhể?

Cụ hỏi cài e nhé, e ko dám liên thiên trên này đâu ah

 

[longphúc]

Em nhớ anh H xưa hăng hái vụ Thuận phong lắm

 

[con dơi 141]

Mỗi báo đăng 1 giai đoạn thời gian khác nhau của phiên toà thôi cụ, rồi báo này đăng nd này, báo kia đăng nội dung khác. Nhưng đúng như cụ nói Vks đã chốt thời gian, lá bài đã ngửa. Bên anh Hùng tung chứng cứ (nếu có) ra đc chấp nhận thì ok
Mà e thấy phiên này ko có video quay lại như phiên toà "chuyến bay giải cứu" nhỉ, có thì ko phải ghép báo nọ với báo kia

LS tung bằng chứng thông tin thuê bao nhưng ko thấy vks tung bằng chứng là anh Hùng lúc đó ở cơ quan nhỉ. Còn thực tế nếu nhờ vả thì thằng đưa hối lộ phóng đến tận nhà chứ hơi đâu A Hùng phóng vội lên cơ quan trong mấy phút rồi lại chạy về.

 

[aladanh]

LS tung bằng chứng thông tin thuê bao nhưng ko thấy vks tung bằng chứng là anh Hùng lúc đó ở cơ quan nhỉ. Còn thực tế nếu nhờ vả thì thằng đưa hối lộ phóng đến tận nhà chứ hơi đâu A Hùng phóng vội lên cơ quan trong mấy phút rồi lại chạy về.

Vậy lúc cuối giờ trưa có mỗi Hùng và Hải lấy luôn cho rồi
Thông tin thuê bao kiểm sát viên cho biết dữ liệu từ nhà mạng chỉ cho thấy vị trí của điện thoại, còn người sử dụng có ở ngay đó không thì chưa có gì chắc chắn. Em thấy lập luận của VKs như vậy cũng phù hợp ah

 

[BMW X10]

Mỗi báo đăng 1 giai đoạn thời gian khác nhau của phiên toà thôi cụ, rồi báo này đăng nd này, báo kia đăng nội dung khác. Nhưng đúng như cụ nói Vks đã chốt thời gian, lá bài đã ngửa. Bên anh Hùng tung chứng cứ (nếu có) ra đc chấp nhận thì ok
Mà e thấy phiên này ko có video quay lại như phiên toà "chuyến bay giải cứu" nhỉ, có thì ko phải ghép báo nọ với báo kia

Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm (plo.vn)

Theo PLO, bác ạ, thì không có văn bản cấp cho bên địch, tức là, bên họ chỉ có bản Excel, tạm hiểu thế. Sửa thoải mái.

Nhưng cũng có nghĩa là, Dữ liệu đã ra ngoài, và Mobiphone không thể in ra 1 bản Excel khác, có nội dung trái ngược, xác nhận và nộp cho Tòa án.
Làm vậy thì tay đánh máy toi ngay.

Còn bên ông Hùng đã đưa ra chứng cứ, giờ thì tôi tin là Tòa sẽ oánh dây thép cho Mobi, bẩu họ đóng triện vô.

Sẽ cực hài hước nếu văn bản ấy thể hiện:
+ Giờ XXX, tọa độ của thuê bao: Đếch biết.
+ Giờ YYY, cũng như trên.

Còn thành thực thì, tôi thấy cái sự đối đáp của anh Viện như anh Công Lý vậy:
Tranh cãi về 'chứng cứ ngoại phạm' nhận hối lộ của ông Trần Hùng - VnExpress
QUOTE
VKS nêu nguồn chứng cứ buộc tội ông Trần Hùng

Đối đáp lại, đại diện VKS khẳng định có đủ căn cứ kết luận bị cáo nhận hối lộ 300 triệu đồng thông qua người môi giới Nguyễn Duy Hải. VKS phản bác lập luận của các luật sư cho rằng "chỉ dựa vào lời khai duy nhất của Hải mà không có nhân chứng, vật chứng".

Các luật sư yêu cầu phải đưa ra chứng cứ vật chất để chứng minh nhưng VKS cho rằng phải hiểu rõ về "nguồn chứng cứ" theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nguồn chứng cứ có nghĩa là từ nhiều nguồn khác nhau, không phải lúc nào cũng là chứng cứ vật chất. "Nguồn chứng cứ ở đây có thể là lời khai của bị cáo, là vật chứng, biên bản đối chất, biên bản giám định. Hơn nữa, để chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo có thể căn cứ vào lời kể lại, nghe lại của những người khác, trong khi những lời này là khách quan, logic", đại diện VKS nói.

Đại diện VKSND Hà Nội tại tòa. Ảnh: Phạm Dự

Trong vụ án này, VKS cho rằng lời khai của Hải "rất logic, có đầy đủ trật tự về thời gian, địa điểm" và phù hợp với các chứng cứ khác. Luật sư đưa ra các viện dẫn về định vị cột sóng nhưng VKS cho hay chưa đủ căn cứ để xác định bị cáo Trần Hùng có ở đó hay không.

VKS khẳng định, từ 13h10 đến 13h15 là khoảng thời gian bị cáo Hải đưa tiền cho Trần Hùng. Trước đó, lúc 12h59 đã phát sinh cuộc gọi giữa ông Hùng và Hải.
QUOTE


Tôi xin mạnh dạn bổ sung lời anh Viện là:
Trong vụ án này, VKS cho rằng lời khai của Hải, TẠI LỜI KHAI THỨ 10, "rất logic, có đầy đủ trật tự về thời gian, địa điểm" và phù hợp với các chứng cứ khác.

 

[longphúc]

Anh Hùng muốn chứng minh vô tội thì chỉ còn cách anh chứng minh được thời gian Hải khai giao tiền lúc đó anh không ở đó,có vẻ định vị điện thoại có vẻ mông lung vì nó hoàn toàn không hợp pháp,chỉ có cơ quan chức năng mới có quyền buộc nhà mạng cung cấp thông tin này,bản thân Mobilfone chắc cũng chối biến,nếu có thì chỉ là vi phạm các nhân sẽ bị xử lý trc pháp luật và không đc CQDT công nhận,bất lợi hoàn toàn cho anh H.Tin đồn nhà anh có cỗ và có nhiều người chứng kiến anh ngoại phạm vẫn chỉ là lời đồn

 

[BMW X10]

Anh Hùng muốn chứng minh vô tội thì chỉ còn cách anh chứng minh được thời gian Hải khai giao tiền lúc đó anh không ở đó,có vẻ định vị điện thoại có vẻ mông lung vì nó hoàn toàn không hợp pháp,chỉ có cơ quan chức năng mới có quyền buộc nhà mạng cung cấp thông tin này,bản thân Mobilfone chắc cũng chối biến,nếu có thì chỉ là vi phạm các nhân sẽ bị xử lý trc pháp luật và không đc CQDT công nhận,bất lợi hoàn toàn cho anh H.Tin đồn nhà anh có cỗ và có nhiều người chứng kiến anh ngoại phạm vẫn chỉ là lời đồn

Tòa án có quyền đòi mobi cung cấp bác ạ.
Và luật sư cũng đã chính thức yêu cầu Tòa làm việc đó, vì họ không đủ thẩm quyền.

Tôi thì ngạc nhiên là:
Cá nhân tôi, nếu hỏi Vina: Giờ này hôm qua tau ở đâu?, thì Vina hoàn toàn trả lời được chứ nhỉ, cần gì phải đợi đội Sao Vạch?

 

[longphúc]

Tòa án có quyền đòi mobi cung cấp bác ạ.
Và luật sư cũng đã chính thức yêu cầu Tòa làm việc đó, vì họ không đủ thẩm quyền.

Tôi thì ngạc nhiên là:
Cá nhân tôi, nếu hỏi Vina: Giờ này hôm qua tau ở đâu?, thì Vina hoàn toàn trả lời được chứ nhỉ, cần gì phải đợi đội Sao Vạch?

Vấn đề khi nó là "vật chứng" thì cần phải có các bên ghi nhận,đóng dấu,xác nhận....,và sự việc đã xảy ra lâu rồi giờ muốn lấy lại chắc khó

 

[BMW X10]

Vấn đề khi nó là "vật chứng" thì cần phải có các bên ghi nhận,đóng dấu,xác nhận....,và sự việc đã xảy ra lâu rồi giờ muốn lấy lại chắc khó

Lấy được bác ạ, hôm trước nhà mạng xác nhận:
+ Lấy được, dù khá lâu rồi.
+ Định vị rất chính xác về kỹ thuật.
+ Văn bản luật sư nhè ra, được cho là bản mềm gửi qua Email, chỉnh sửa được, nên không có giá trị.
+ Ai đó oai hơn hỏi, thì họ sẽ gửi bản giấy.

 

[con dơi 141]

Anh Hùng muốn chứng minh vô tội thì chỉ còn cách anh chứng minh được thời gian Hải khai giao tiền lúc đó anh không ở đó,có vẻ định vị điện thoại có vẻ mông lung vì nó hoàn toàn không hợp pháp,chỉ có cơ quan chức năng mới có quyền buộc nhà mạng cung cấp thông tin này,bản thân Mobilfone chắc cũng chối biến,nếu có thì chỉ là vi phạm các nhân sẽ bị xử lý trc pháp luật và không đc CQDT công nhận,bất lợi hoàn toàn cho anh H.Tin đồn nhà anh có cỗ và có nhiều người chứng kiến anh ngoại phạm vẫn chỉ là lời đồn

Tại sao lời khai của Hải đc coi là khách quan lo gic. Còn ngày giỗ, lời khai người ăn giỗ thì coi là đồn nhỉ. Hóng tiếp

 

[BMW X10]

Vấn đề khi nó là "vật chứng" thì cần phải có các bên ghi nhận,đóng dấu,xác nhận....,và sự việc đã xảy ra lâu rồi giờ muốn lấy lại chắc khó

Còn ý của tôi là: Khi cá nhân tôi hỏi thông tin cá nhân của tôi chỗ nhà mạng, thì họ, sau khi xác minh, hoàn toàn cung cấp được chứ nhỉ?

 

[BMW X10]

Tại sao lời khai của Hải đc coi là khách quan lo gic. Còn ngày giỗ, lời khai người ăn giỗ thì coi là đồn nhỉ. Hóng tiếp

Chắc vì Hải khai 10 lần, nên tốt, bác ạ.

Giỗ chạp ...., chưa đủ 10 lần.