[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[BMW X10]

Thế 14h03 TH ở đâu thì không nói.

Thế nói để làm gì?

 

[.Bo My]

Tại tòa, bị cáo Hải xác nhận đã đưa tiền cho Hùng vào khoảng 13 giờ ngày 15.7.2020. Hải nói sau khi đưa tiền, bị cáo trở về nhà.
Thế này thì việc gì phải chứng minh 14h03 ông Hùng ở đâu nữa cụ?
Về lời khai của Hải, luật sư bào chữa cho ông Hùng cũng cho rằng có nhiều mâu thuẫn. Ban đầu, Hải khai đưa tiền cho Trần Hùng vào ngày 20.7.2020. Sau đó, Hải khai lại sự việc xảy ra ngày 15.7.2020. Luật sư cho biết, bị cáo Hải đã 10 lần thay đổi lời khai về việc đưa tiền cho Trần Hùng.
Link: https://m.baohaiduong.vn/tin-tuc/luat-su-de-nghi-tra-tu-do-cho-cuu-cuc-pho-tran-hung-ngay-tai-toa-240704

Tòa chỉ cần biết là có đưa tiền là định án được rồi, còn 13g hay 14g thì do lời khai, không phải là yếu tố chính. Ông Hải khai sai cũng không ảnh hưởng.

Theo báo thì số tiền tổng cộng là 400 triệu đồng, đưa trước 300tr nhưng không thấy nói gì về 100tr còn lại thế nào.

 

[.Bo My]

Vụ này em thấy anh TH khả năng bị áp khoản 2 điều 354 bộ luật hình sự, khung 7-15 năm. Nếu chứng minh được anh ấy nhận hối lộ 300 triệu, tác động được vào hoạt động bắt sách lậu thì mức ấy cũng đúng, phù hợp. Nhưng vụ bay giải cứu các anh ấy vận dụng kiểu gì ấy mà em không hiểu. Ngôn ngữ Việt Nam thật vi diệu

Dễ mà, vụ giải cứu và Việt Á là được xét đến các bị cáo không phải là trùm cuối , nên nhận tội và trả lại tiền đầy đủ thì rất nhẹ.

 

[khtn]

Tòa chỉ cần biết là có đưa tiền là định án được rồi, còn 13g hay 14g thì do lời khai, không phải là yếu tố chính. Ông Hải khai sai cũng không ảnh hưởng.

Theo báo thì số tiền tổng cộng là 400 triệu đồng, đưa trước 300tr nhưng không thấy nói gì về 100tr còn lại thế nào.

Nói như cụ ko ổn
Hải khai đưa cho ông Hùng tại cơ quan lúc khoảng 13h
Giờ Luật sư đưa bằng chứng cột sóng ông Hùng lúc đó ko ở cơ quan
Cùng là lời Hải khai, sao lại tin Hải đưa tiền mà ko tin thời gian đưa?

 

[BMW X10]

Tòa chỉ cần biết là có đưa tiền là định án được rồi, còn 13g hay 14g thì do lời khai, không phải là yếu tố chính. Ông Hải khai sai cũng không ảnh hưởng.

Theo báo thì số tiền tổng cộng là 400 triệu đồng, đưa trước 300tr nhưng không thấy nói gì về 100tr còn lại thế nào.

Công nhận Tòa giỏi quá, đệch gì cũng rành.
Làm sao Tòa biết "có đưa tiền"?

Chắc nhờ lời khai.
Gờ, biết là lời khai sai lung tung, thì làm sao bác?
Mai, đồng chí Hải thay đổi lời khai lần thứ 11 hoặc lần thứ 21, nâng con số lên 1.3 tỷ hoặc giảm còn 3 triệu, thì cậu Tòa làm răng, theo bác?

 

[BMW X10]

Nói như cụ ko ổn
Hải khai đưa cho ông Hùng tại cơ quan lúc khoảng 13h
Giờ Luật sư đưa bằng chứng cột sóng ông Hùng lúc đó ko ở cơ quan
Cùng là lời Hải khai, sao lại tin Hải đưa tiền mà ko tin thời gian đưa?

Tôi đánh cuộc là bác không nhận được câu trả lời đâu.

 

[.Bo My]

Nhân tiện, bác nào giải thích giùm cái vụ:
+ Ông Hùng lại được hủy cái tội to oạch "Lợi dung chức vụ quyền hạn" để sang lỗi nhẹ hơn nhiều là Nhận hối lộ 300 triệu, mục đích là tha cho chị Thuận.

+ Đồng chí Lê Việt Phương, một trong những cán bộ cao cấp nhất của Tổng cục QLTT, cũng nhận 300 triệu, mục đích cũng là tha cho chị Thuận, thì lại chịu tội danh "Lợi dung chức vụ quyền hạn", mà không được chuyển sang tội Nhận hối lộ.

Thế là ra răng các bác nhỉ?

1 hành vi chỉ xử 1 tội danh, tùy theo thực tế, dĩ nhiên vừa lợi dụng vừa nhận hối lộ thì xử tội nào cũng được quan trọng là mấy năm.
Tội nhận hối lộ là 1 trong những tội nặng nhất dành cho các trùm , tối đa tử hình, còn tội lợi dụng chức vụ chỉ cho các chú lon ton là chính, tối đa 15 năm tù.

 

[.Bo My]

Nói như cụ ko ổn
Hải khai đưa cho ông Hùng tại cơ quan lúc khoảng 13h
Giờ Luật sư đưa bằng chứng cột sóng ông Hùng lúc đó ko ở cơ quan
Cùng là lời Hải khai, sao lại tin Hải đưa tiền mà ko tin thời gian đưa?

Bởi vì ông Hải khai 13 g không có ai hay bằng chứng xác nhận.

Đối với tòa, thời gian là không xác định được chứ không phải họ tin lời khai Hải là 13 giờ. Nhưng theo các lời nhân chứng khác thì Hải quay lại chỗ TH sau ăn trưa và rời đi lúc nào không ai biết.

Ông luật sư cố cãi TH buổi chiều không đến cơ quan trong khi bà vợ đã xác nhận có đến.

 

[khtn]

Bởi vì ông Hải khai 13 g không có ai hay bằng chứng xác nhận.

Đối với tòa, thời gian là không xác định được chứ không phải họ tin lời khai Hải là 13 giờ. Nhưng theo các lời nhân chứng khác thì Hải quay lại chỗ TH sau ăn trưa và rời đi lúc nào không ai biết.

Ông luật sư cố cãi TH buổi chiều không đến cơ quan trong khi bà vợ đã xác nhận có đến.

Thế lúc ông Hùng nhận tiền có nhân chứng hay bằng chứng ko cụ?
Hải khai 13 giờ giao tiền rồi đấy, có 2 thông tin trong lời khai này là 13h và giao tiền? Vậy 13h ko nhân chứng, ko bằng chứng thì nhẽ nào giao tiền lại có??? Và giao tiền thì đc chấp nhận, 13h thì ko???

 

[.Bo My]

Thế lúc ông Hùng nhận tiền có nhân chứng hay bằng chứng ko cụ?
Hải khai 13 giờ giao tiền rồi đấy, có 2 thông tin trong lời khai này là 13h và giao tiền? Vậy 13h ko nhân chứng, ko bằng chứng thì nhẽ nào giao tiền lại có???

thế mới cần ông Tòa phán có tội hay không có tội.
Các anh nên chối đến cùng, nếu là bọc ny lôn thì cãi là trong đó là giấy báo, nếu ai đó nhìn thấy cọc tiền thì cãi là chỉ có 2 tờ tiền kẹp còn trong ruột là giấy báo. Good luck giải trình trước tòa.

 

[cairong_2011]

Chuẩn rồi cụ. Thật ra ai cũng hiểu "Toét mắt là tại hướng đình. Cả làng toét mắt chứ mình em đâu”. Định chứng minh là mình trong sạch chăng?

Nếu nói xứ ĐL nó thế thì em chịu. Nhưng nếu ước mơ tới một nền tư pháp minh bạch, công khai .... thì đúng là các vụ như thế này luôn là vết gợn. Thôi lại đành mơ Bao giờ cho đến tháng 10

 

[BMW X10]

1 hành vi chỉ xử 1 tội danh, tùy theo thực tế, dĩ nhiên vừa lợi dụng vừa nhận hối lộ thì xử tội nào cũng được quan trọng là mấy năm.
Tội nhận hối lộ là 1 trong những tội nặng nhất dành cho các trùm , tối đa tử hình, còn tội lợi dụng chức vụ chỉ cho các chú lon ton là chính, tối đa 15 năm tù.

Ah, hóa ra là "vừa lợi dụng vừa nhận hối lộ thì xử tội nào cũng được quan trọng là mấy năm.".

Tôi tin tưởng là cái sự "dĩ nhiên vừa abc vừa xyz thì xử tội nào cũng được", hẳn là họ có hướng dẫn đâu đó, trong giáo trình tư pháp đào tạo các thẩm phán, bác nhỉ.
Kiểu: "Nếu thằng bị cáo bị tố cáo vừa tội abc vừa tội xyz thì tụi bây xử tội nào cũng được".

Bác có tin như thế không?

 

[aladanh]

Em cũng đoán là chả có bằng chứng nào cả,mấy cụ trên cứ "nghe nói " lại vô tình làm công cụ cho các Kols

đầu tiên là đưa cái báo cáo định vị có đóng dấu đỏ của nhà mạng, tiếp đó là cái link ảnh FB. Sau đó mới tính tiếp, không có thì thôi đừng nghĩ ngợi nhiều cho mệt, nhà ảnh sắp có án tù còn không chịu trưng ra thì mình cãi giúp làm sao được.

Luật sư đưa rồi đó

 

[BMW X10]

Nói như cụ ko ổn
Hải khai đưa cho ông Hùng tại cơ quan lúc khoảng 13h
Giờ Luật sư đưa bằng chứng cột sóng ông Hùng lúc đó ko ở cơ quan
Cùng là lời Hải khai, sao lại tin Hải đưa tiền mà ko tin thời gian đưa?

Thực ra, cái Chứng cớ ngoại phạm, gia đình ông Hùng giữ mãi mới đưa ra - có lẽ vì bây giờ mới được quyền đưa ra.
Còn đã đưa ra thì anh Thẩm phải xem, vì nó thể hiện ngoại phạm khá rõ.
Anh Thẩm lờ đi, bẩu Tau có thừa cơ sở để kết luận abc và phù hợp bản chất vụ án, thì phiên tới, anh Thẩm này lãnh đủ / có thể lãnh đủ.

Khả năng cao sẽ là: Anh Thẩm bẩu, Đcm, cái to như ni sao giờ tụi bây mới đưa ra. Cậu Viện cầm về coi lại hộ anh, court is adjourned.

 

[aladanh]

Ông luật sư cố cãi TH buổi chiều không đến cơ quan trong khi bà vợ đã xác nhận có đến.

Cụ lại liên thiên, ông Ls nào cãi TH chiều ko đến cơ quan?

 

[aladanh]

Thực ra, cái Chứng cớ ngoại phạm, gia đình ông Hùng giữ mãi mới đưa ra - có lẽ vì bây giờ mới được quyền đưa ra.
Còn đã đưa ra thì anh Thẩm phải xem, vì nó thể hiện ngoại phạm khá rõ.
Anh Thẩm lờ đi, bẩu Tau có thừa cơ sở để kết luận abc và phù hợp bản chất vụ án, thì phiên tới, anh Thẩm này lãnh đủ / có thể lãnh đủ.

Khả năng cao sẽ là: Anh Thẩm bẩu, Đcm, cái to như ni sao giờ tụi bây mới đưa ra. Cậu Viện cầm về coi lại hộ anh, court is adjourned.

Ko hẳn, họ đưa cho ai thôi.

 

[BMW X10]

Tòa chỉ cần biết là có đưa tiền là định án được rồi, còn 13g hay 14g thì do lời khai, không phải là yếu tố chính. Ông Hải khai sai cũng không ảnh hưởng.

Theo báo thì số tiền tổng cộng là 400 triệu đồng, đưa trước 300tr nhưng không thấy nói gì về 100tr còn lại thế nào.

Cụ lại liên thiên, ông Ls nào cãi TH chiều ko đến cơ quan?

Quan trọng đếch gì bác aladanh .
"Ông Hải khai sai cũng không ảnh hưởng": Đấy.
Vậy, cậu luật sư cãi sai 1 tẹo hay vài tẹo, ảnh hưởng giề???

Lập luận chỗ cửa quan nó phải dõng dạc, rõ ràng, kiên quyết như thế, bác .Bo My nhỉ.

 

[.Bo My]

Luật sư đưa rồi đó

có ai được thấy giấy trắng mực đen chi tiết thế nào đâu. Tuy nhiên qua báo chí thì cũng biết 2 điều, 1 là chứng nhận đén 14h02 thôi còn từ 14h03 không chứng nhận gì cả. Thứ hai là cơ quan CA cũng có dữ liệu nhà mạng chứng minh, nhưng các báo và KOL giấu biệt chi tiết này.

Chuyện có vẻ rất tình cờ là vụ này đã xong từ năm ngoái nhưng bị cố tình dời tới dời lui rồi bổng nhiên đem ra xử cùng lúc với vụ giải cứu. Cả 2 vụ đều do Bộ CA làm, bên kia các anh BCA tố quan chức thì bên này các KOL bênh quan chức tố lại cơ quan CA! Anh TH có vẻ phải cố đóng vai oan, không nhận tội ít nhất là ở phiên sơ thẩm này. Vụ giải cứu chỉ mới đến trợ lý thôi nên còn hiệp hai nữa.

 

[Bito9999]

Vụ anh H này là dính tới cấp 4t - đã về hưu
lệnh trên đưa xuống - trảm
Dưới ko làm thì ko được, làm ko phục nên làm qua loa - sơ hở quá nhiều

Anh này tiền nhiều, vào NN để lấy danh - thiếu gì cách mà làm vậy
Ý là đóng góp cho QG.
Nhưng anh sai về quan điểm
Vào thể chế rồi thì anh phải hiểu cơ chế nó hd thế nào
Anh này với anh Hưng bên án Cửu Giái tuy thông minh nhưng lại ko biết - Vẫn câu muôn thủa: Khôn chết, dại chết, biết ko chết

4t là tứ trụ hả cụ
Thấy a Hùng này thích nổi nên các cụ đập cho đỡ ngu hả cụ

 

[.Bo My]

Mobilfone bảo rằng tờ giấy chứng nhận không có dấu, không có chữ ký in từ mạng ra thì ai cũng có thể sửa được. Chỉ có giấy Mobifone cấp cho cơ quan CA mới là chính xác. Luật sư cũng không nói gì thêm về giấy chứng nhận này, có lẽ chỉ cần quậy lên, cung cấp thông tin cho KOL chém trên mạng là đủ.

Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm

(PLO)- Luật sư đưa ra một số lập luận về dữ liệu thuê bao điện thoại cho rằng bị cáo Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm nhưng đại diện VKS chưa chấp nhận.

plo.vn