Chuẩn ý em muốn nói heheChưa có cơ hội
Chuẩn ý em muốn nói heheChưa có cơ hội
Suy luận như cụ thì chết. Theo em nghiêm chỉnh cứ theo bằng chứng có trong tay, ko tính những thứ ngụy tạo như kiểu mua dao thớt ngoài chợ về thay. Xử mà theo "chỉ đạo" thì bao giờ mới minh bạch được ?Theo bài này thì a Hùng bảo ko nhận, Hải cò mồi thì bảo có nhận, nhưng HDXX có thể căn cứ vào các tình tiết liên quan, ví dụ Công ty Phú Hưng Phát dc bao che & bị xử nhẹ thì có thể quyết định H có nhận $ ko cc nhể
Cựu cục phó Trần Hùng: 'Chẳng ai có thể mua chuộc được tôi'
Ông Trần Hùng, cựu cục phó quản lý thị trường Hà Nội, khai bị vu oan trong vụ án sản xuất sách giáo khoa giả, suốt 10 năm ông làm việc "không ai buôn bán hàng giả có thể mua chuộc được".vnexpress.net
Theo cụ thì xử ntn nếu thằng nhận nó chối, rất nhiều vụ ngày xưa ko xử dc tội ăn hối lộ vì thiếu bằng chứng, nhưng gần đây đã xử dc kha kháSuy luận như cụ thì chết. Theo em nghiêm chỉnh cứ theo bằng chứng có trong tay, ko tính những thứ ngụy tạo như kiểu mua dao thớt ngoài chợ về thay. Xử mà theo "chỉ đạo" thì bao giờ mới minh bạch được ?
Không thiếu cách để phát hiện khi tự nhiên anh có nhiều tiền mà ko rõ nguồn gốc. Quan trọng có làm ra ngô khoai hay không thôi. Trừ khi như mấy ông quan tham TQ nhận tiền về đào hầm cất giữ thì chịuTheo cụ thì xử ntn nếu thằng nhận nó chối, rất nhiều vụ ngày xưa ko xử dc tội ăn hối lộ vì thiếu bằng chứng, nhưng gần đây đã xử dc kha khá
Đứng trên luật pháp luôn nhỉ!Thế em mới nói là chứng cứ chứ ko phải bằng chứng.
Khi đã quyết xử điểm rồi thì chỉ cần như em nói là đủ toi rồi.
Thì thời điểm đó tay này đang ở nhà uống rượu thật mà. Việc này cả trăm ngừoi có thể xác nhận cho hắn.Em đọc FB của chị vợ còn nói rằng a Hùng có bằng chứng ngoại phạm ( ở nhà ăn giỗ) tại đúng mốc thời gian mà cq điều tra xác định a đang ở cơ quan để nhận hối lộ.
E hóng kịch bản vụ này.
Anh Mark xoăn đồn 2 việc kia bác ạ.Em đọc FB của chị vợ còn nói rằng a Hùng có bằng chứng ngoại phạm ( ở nhà ăn giỗ) tại đúng mốc thời gian mà cq điều tra xác định a đang ở cơ quan để nhận hối lộ.
E hóng kịch bản vụ này.
Hay, ta bẩu cu Hải đổi mốc Giao & Nhận hàng hoá, bác nhỉ?Thì thời điểm đó tay này đang ở nhà uống rượu thật mà. Việc này cả trăm ngừoi có thể xác nhận cho hắn.
Chắc đây là ly do mà vụ án bị trả hồ sơ vài lần, huy vọng lần này sẽ có tình tiết mới cc nhể.Thì thời điểm đó tay này đang ở nhà uống rượu thật mà. Việc này cả trăm ngừoi có thể xác nhận cho hắn.
Việc vẽ tranh tại tòa án có lẽ là điều xa lạ với chúng ta ở Việt Nam vì tòa án ở Việt Nam, trong các phiên tòa xét xử công khai, các cơ quan báo đài được tự do đưa tin quay phim chụp hình. Phương tiện phát thanh truyền hình ngày càng hiện đại khiến cho mọi diễn biến trong phiên tòa đều có thể được ghi nhận và phản ánh chân thực tới người xem không có mặt trực tiếp. Tuy nhiên ở Mỹ hay Canada, các phiên tòa xét xử dù công khai cũng không cho phép máy ảnh hoặc máy quay xuất hiện trong phòng xử án để ghi hình thủ tục tố tụng. Để đáp ứng nhu cầu nắm bắt thông tin của công chúng, đã sinh ra một nghề đó là vẽ tranh trong các phòng xử án án. Các họa sỹ ký họa ngồi dự các phiên tòa và vẽ lại các bức tranh thể hiện lại diễn biến xét xử. Hàng trăm năm nay, những bức ký họa bằng bút chì hoặc sáp màu đã hé mở cho báo chí và công chúng một khung cửa sổ dẫn tới căn phòng của công lý. Có nhiều điều thú vị ở các tòa án Mỹ, chẳng hạn, thẩm phán của tòa án tối cao tại Mỹ có nhiệm kỳ suốt đời. Trong khi tại đa số các nước, các thẩm phán thường làm theo nhiệm kỳ và có thời gian nghỉ hưu bắt buộc thì tại Mỹ, chế độ bổ nhiệm trọn đời này hẳn sẽ làm nhiều người thắc mắc.
Anh Mark xoăn đồn 2 việc kia bác ạ.
Hồ sơ căn cứ: Là hồ sơ gửi chính thức từ cơ quan điều tra nào đó cho luật sư.
Theo hồ sơ này, tại thời điểm nhạy cảm trong hồ sơ, thì:
+ Khổ chủ Hùng đang nhậu nhẹt, dù là trong giờ làm việc.
+ Môi giới Hải đang lang thang đâu đó ở Hai Bà Trưng (nhà hắn, chỗ ngoài đê thì phải??!!); dù sao thì chỗ này cũng khá gần cơ quan khổ chủ.
Gọi nó là Ngoại phạm hay là cái gì thì tuỳ cậu Thẩm.
Để coi hắn gọi nó là gì.
Tây nó đồn là còn định vị đt j j nữa cơ cụ ạ. Sai lệch tùm lum hếtHay, ta bẩu cu Hải đổi mốc Giao & Nhận hàng hoá, bác nhỉ?
Mấy năm dồi, việc nhớ nhầm là bình thường.
Xử như bác thì chết.Suy luận như cụ thì chết. Theo em nghiêm chỉnh cứ theo bằng chứng có trong tay, ko tính những thứ ngụy tạo như kiểu mua dao thớt ngoài chợ về thay. Xử mà theo "chỉ đạo" thì bao giờ mới minh bạch được ?
Chắc ít vụ mà toà trả hso nhiều như vụ này. Ko dc đọc hs nên e ko dám phán bừa. Chỉ biết theo thông tin từ phía ngừoi nhà tay này thì hắn có khá nhiều cái gọi là chứng cứ ngoại phạmChắc đây là ly do mà vụ án bị trả hồ sơ vài lần, huy vọng lần này sẽ có tình tiết mới cc nhể.
e thấy ở xứ mình khá văn minh, chứ ở bển thì ko cho chup hình ở tòa, nên khi đưa tin báo toàn dùng hình vẽ
View attachment 7972749
Y kiến cá nhân của e thì những vụ mà công luận qtam như vụ này thì tòa nó cũng phải làm cẩn thận, hs mà VKS đưa ra thì tòa review cẩn thận trc rồi, ra tòa chỉ là step cuối cùngChắc ít vụ mà toà trả hso nhiều như vụ này. Ko dc đọc hs nên e ko dám phán bừa. Chỉ biết theo thông tin từ phía ngừoi nhà tay này thì hắn có khá nhiều cái gọi là chứng cứ ngoại phạm
không có ông bà luật sư nào nói chi tiết này, chỉ có bà vợ là biết nhưng chị ấy nhất quyết không cung cấp bằng chứng! Ngay cả anh Trần Hùng cũng không biết!Em đọc FB của chị vợ còn nói rằng a Hùng có bằng chứng ngoại phạm ( ở nhà ăn giỗ) tại đúng mốc thời gian mà cq điều tra xác định a đang ở cơ quan để nhận hối lộ.
E hóng kịch bản vụ này.
Hồ sơ vụ này được điều tra, tạm cho là năm (05) lần, bác ạ:Y kiến cá nhân của e thì những vụ mà công luận qtam như vụ này thì tòa nó cũng phải làm cẩn thận, hs mà VKS đưa ra thì tòa review cẩn thận trc rồi, ra tòa chỉ là step cuối cùng
Làm ăn luộm thuộm thì từ dân đen đến các ông nghị chửi cho sml
Ừ nhỉ.không có ông bà luật sư nào nói chi tiết này, chỉ có bà vợ là biết nhưng chị ấy nhất quyết không cung cấp bằng chứng! Ngay cả anh Trần Hùng cũng không biết!
Cháu lại kê dép nghe tấu hài của mấy thằng cuowp như vụ giải cứu ạ.Vụ này cũng hay ho phết. Các cụ dự tay H này đi bao nhiêu niên ạ?Cựu cục phó Trần Hùng ra tòa trong vụ 27.000 sách giáo khoa giả
Hà Nội- Ông Trần Hùng, cựu Cục phó Quản lý thị trường Hà Nội, bị xét xử với cáo buộc nhận 300 triệu đồng để bao che sản xuất sách giáo khoa giả, sau hai lần hoãn phiên tòa.vnexpress.net
HS mà ko chuẩn Toà nó ko xử đâu, nhất là án mà dư lụan đang qtam.Hồ sơ vụ này được điều tra, tạm cho là năm (05) lần, bác ạ:
- Điều tra viên làm 01 lần, rồi gửi Viện kiểm sát.
- Viện KS trả hồ sơ yêu cầu làm bổ sung, đến 2 lần, rồi gửi Toà.
- Toà trả hồ sơ cho Viện và Viện forward tiếp cho bên điều tra, cũng 2 lần.
- Đã thế, khi có lịch khai đường, lại hoãn 2 lần nữa.
Xét như thế, khả năng Luộm thuộm là cao hơn khả năng Sạch sẽ, thậm chí cao hơn khá nhiều.
Tất nhiên, tôi nghĩ còn nhiều lý do khác để nó lởm khởm, nhưng đều khá không chính thống.
Em cũng hóng thông tin xem xử vụ này như thế nào? Điều tra kiểu gì mà bị trả hồ sơ bị trả đi trả lại.Hồ sơ vụ này được điều tra, tạm cho là năm (05) lần, bác ạ:
- Điều tra viên làm 01 lần, rồi gửi Viện kiểm sát.
- Viện KS trả hồ sơ yêu cầu làm bổ sung, đến 2 lần, rồi gửi Toà.
- Toà trả hồ sơ cho Viện và Viện forward tiếp cho bên điều tra, cũng 2 lần.
- Đã thế, khi có lịch khai đường, lại hoãn 2 lần nữa.
Xét như thế, khả năng Luộm thuộm là cao hơn khả năng Sạch sẽ, thậm chí cao hơn khá nhiều.
Tất nhiên, tôi nghĩ còn nhiều lý do khác để nó lởm khởm, nhưng đều khá không chính thống.