[Funland] Cựu cục phó qltt ra toà.

[BMW X10]

Các cột sóng được sắp xếp để tránh các điểm chết về sóng vì vậy tại điểm rìa có thể có tín hiệu của nhiều cột sóng do đó rất dễ xác định điện thoại ở vị trí nào.
Nên học thêm về công nghệ rồi hãy chém.

Chém sai công nghệ tý có sao đâu bác GaMo0.

Quan điểm chỉ đạo của bác .Bo My là vậy mà, phải không nhỉ?

 

[BMW X10]

"Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng luôn, mày định hối lộ tao à, có muốn báo công an không. Thuận còn nhờ cả lãnh đạo Công an Hà Nội nhờ tao còn không ăn thua", ông Hùng khai và cho hay sau đó đã đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc.
Các cụ có biết ai ko ạ?

Êm ạ.
Chị Thuận lừa đảo, nhờ êm nhưng lại đe doạ anh Tờ Hờ là đã nhờ lãnh đạo nào đó.

 

[aladanh]

Êm ạ.
Chị Thuận lừa đảo, nhờ êm nhưng lại đe doạ anh Tờ Hờ là đã nhờ lãnh đạo nào đó.

Em vẫn tò mò anh ý là ai, có phải "người quen" ko?

 

[.Bo My]

Chém sai công nghệ tý có sao đâu bác GaMo0.

Quan điểm chỉ đạo của bác .Bo My là vậy mà, phải không nhỉ?

Vấn đề là có lưu mấy thông tin đó không, theo báo thì thông tin di động mà luật sư có chỉ là cột sóng nơi cuộc gọi, tin nhắn diễn ra.

 

[aladanh]

Vấn đề là có lưu mấy thông tin đó không, theo báo thì thông tin di động mà luật sư có chỉ là cột sóng nơi cuộc gọi, tin nhắn diễn ra.

Báo này thì nói thế này cụ ah
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Link: https://plo.vn/vu-ong-tran-hung-bi-cao-buoc-nhan-hoi-lo-300-trieu-toa-nghi-an-keo-dai-post743572.html

 

[.Bo My]

Báo này thì nói thế này cụ ah
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Link: https://plo.vn/vu-ong-tran-hung-bi-cao-buoc-nhan-hoi-lo-300-trieu-toa-nghi-an-keo-dai-post743572.html

Báo nói lúc ở Ba đình, lúc ở quận khác, nghĩa là vị trí không đúng. Đọc thêm lời của Mobifone thì có giải thích đấy.

 

[aladanh]

Báo nói lúc ở Ba đình, lúc ở quận khác, nghĩa là vị trí không đúng. Đọc thêm lời của Mobifone thì có giải thích đấy.

Cụ ko đọc đoạn em trích à, Công tố viên nói lúc nhận hối lộ điện thoại ông TH ko ở đó
Công tố viên đã nói thì mobi cũng tịt, nhé
Mà cụ đọc lại lời mobi đi, cũng khá thú vị đấy

 

[BMW X10]

Báo này thì nói thế này cụ ah
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Link: https://plo.vn/vu-ong-tran-hung-bi-cao-buoc-nhan-hoi-lo-300-trieu-toa-nghi-an-keo-dai-post743572.html

Đúng rồi bác.
Có tồn tại khả năng là phone và người không cạnh nhau tại thời điểm đó; dù là thấp nhưng có thể xảy ra.

Nó dẫn đến việc, ai đó khai đã đưa 300 củ, cũng tồn tại khả năng, đấy là lời khai láo, khả năng này là cao cũng nên.

Có logic không ạ?

Không nên có chuyện, chỗ ni thì các ảnh bẩu Trung tiện thối - chỗ khác lại khen Oánh dắm thơm được.

 

[.Bo My]

"Tôi chỉ thẳng tay vào mặt Hải mắng luôn, mày định hối lộ tao à, có muốn báo công an không. Thuận còn nhờ cả lãnh đạo Công an Hà Nội nhờ tao còn không ăn thua", ông Hùng khai và cho hay sau đó đã đuổi Hải ra khỏi phòng làm việc.
Các cụ có biết ai ko ạ?

Hèn gì chị ấy liều thế, và sau đó Tê hát không thu phí bảo kê nữa. Đang làm ăn yên lành QLTT và CA Hà nội không đụng đến, đùng 1 cái NXB Giáo Dục lên chỉ điểm tận nơi.

 

[Jet7up]

Báo này thì nói thế này cụ ah
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Link: https://plo.vn/vu-ong-tran-hung-bi-cao-buoc-nhan-hoi-lo-300-trieu-toa-nghi-an-keo-dai-post743572.html

Như vậy là công tố viên k có bằng chứng chính xác nhận hối lộ mà chỉ suy đoán. Nhưng lại suy đoán có tội chứ k phải đoán vô tội. Cái này có trái luật không các cụ nhỉ?

 

[.Bo My]

Cụ ko đọc đoạn em trích à, Công tố viên nói lúc nhận hối lộ điện thoại ông TH ko ở đó
Công tố viên đã nói thì mobi cũng tịt, nhé
Mà cụ đọc lại lời mobi đi, cũng khá thú vị đấy

Ý cụ là ông công tố viên rành kỹ thuật hơn Mobifone à? Đó là ổng chỉ đoán, chưa kể báo đăng không biết có chính xác lời không. Tuy nhiên đại ý cũng đúng, nghĩa là dù định vị có chính xác 100% thì người cũng không nhất thiết ở bên cạnh điện thoại. Nhưng dữ liệu cho thấy có tới 2 vị trí ở 2 quận trong thời gian ngắn tức là không phải định vị chính xác.

 

[BMW X10]

Như vậy là công tố viên k có bằng chứng chính xác nhận hối lộ mà chỉ suy đoán. Nhưng lại suy đoán có tội chứ k phải đoán vô tội. Cái này có trái luật không các cụ nhỉ?

Các ảnh khoe là tìm thấy Bản chất rồi, bác ạ.

 

[.Bo My]

Như vậy là công tố viên k có bằng chứng chính xác nhận hối lộ mà chỉ suy đoán. Nhưng lại suy đoán có tội chứ k phải đoán vô tội. Cái này có trái luật không các cụ nhỉ?

Ctv và luât sư thích đoán gì thì đoán chả ai cấm, quan trọng là ông Tòa.

 

[aladanh]

Ý cụ là ông công tố viên rành kỹ thuật hơn Mobifone à? Đó là ổng chỉ đoán, chưa kể báo đăng không biết có chính xác lời không. Tuy nhiên đại ý cũng đúng, nghĩa là dù định vị có chính xác 100% thì người cũng không nhất thiết ở bên cạnh điện thoại. Nhưng dữ liệu cho thấy có tới 2 vị trí ở 2 quận trong thời gian ngắn tức là không phải định vị chính xác.

Em không nói là ai rành kỹ thuật hơn ai, cụ lưu ý thời điểm công tố viên chốt lời đó là sau khi các bên tranh luận, mobi trình bày thì công bố viên kết luận như vậy
Còn 1 ý nữa cụ nói dữ liệu 2 vị trí ở 2 quận trong thời gian ngắn là của ông Hải chứ ko phải Hùng, cụ đọc lại đi
Mà cụ đã đọc lại lời mobifone trước tòa chưa?

 

[.Bo My]

Mà cụ đã đọc lại lời mobifone trước tòa chưa?

Sao cụ cứ nhắc đi nhắc lại, có vấn đề gì thì trích hẵn ra đây. Thôi trích luôn đoạn cần nói, cụ có đoạn khác thì cho:

Bên nhà mạng thường chỉ cung cấp ngày giờ cuộc gọi, định vị cột phát sóng, chứ không cung cấp nội dung cuộc gọi.
------
Viện dẫn các "chứng cứ" thu thập từ nhà mạng Mobifone, luật sư cho hay thời gian Hải gọi điện cho ông Hùng ở 2 khoảng cách địa lý xa nhau. Theo dữ liệu trích xuất, từ 11h44 đến 14h02 ngày 15/7/2020, cột sóng định vị ông Hùng ở quận Ba Đình. Song cùng thời gian này, định vị của Hải lại ở quận Hoàn Kiếm và quận Hai Bà Trưng.

Việc giao tiền diễn ra ở trụ sở cơ quan ông Hùng ở quận Hoàn Kiếm nên luật sư đặt giả thuyết "việc ông Hùng về nhà rồi lại trở lại cơ quan để nhận tiền là không khả thi".

Giải đáp về các vấn đề trích xuất dữ liệu điện thoại, đại diện Mobifone cho biết, trong quá trình sử dụng thuê bao di động có thể di chuyển. Bởi thế tại thời điểm thuê bao di chuyển giữa ranh giới của hai cột phát sóng thì cột sóng nào mạnh hơn sẽ ghi nhận thuê bao ở cột đó. "Cũng có thể tin nhắn ghi nhận ở cột sóng này nhưng cuộc gọi lại được ghi nhận ở cột sóng khác", đại diện Mobifone nói và khẳng định "mọi tài liệu cung cấp được trích xuất trên hệ thống của nhà mạng nên rất chính xác".

Về quy trình bảo vệ dữ liệu cá nhân của khách hàng, đại diện Mobifone nói chỉ cung cấp dữ liệu thuê bao khi có yêu cầu của cơ quan Nhà nước, dựa vào thông tư của TAND Tối cao và Bộ Công an. Bên nhà mạng thường chỉ cung cấp ngày giờ cuộc gọi, định vị cột phát sóng, chứ không cung cấp nội dung cuộc gọi.

 

[căngthẳng]

Ý cụ là ông công tố viên rành kỹ thuật hơn Mobifone à? Đó là ổng chỉ đoán, chưa kể báo đăng không biết có chính xác lời không. Tuy nhiên đại ý cũng đúng, nghĩa là dù định vị có chính xác 100% thì người cũng không nhất thiết ở bên cạnh điện thoại. Nhưng dữ liệu cho thấy có tới 2 vị trí ở 2 quận trong thời gian ngắn tức là không phải định vị chính xác.

các ô các bà đi bồ bịch sau khi gọi/nhận cuộc gọi của vợ/chồng kiểm tra xong xuôi vứt đt 1 chỗ cô là an toàn cho đối phương tha hồ yên tâm định vị, còn người xuất ra địa điểm hành sự.
Định vị đt ko cùng chỗ với ng ko có giá trị xác định vô tội hay ko. Ko có ảnh chụp ghi âm hành vi phạm tội thì cần 2 lời khai trở lên là đủ căn cứ xác định, còn 2 thằng đó giả sử thông đồng lờinkhai khiến bị can bị oan thì cũng nên xem mình ăn ở ra sao

 

[aladanh]

Sao cụ cứ nhắc đi nhắc lại, có vấn đề gì thì trích hẵn ra đây. Thôi trích luôn đoạn cần nói, cụ có đoạn khác thì cho:

Bên nhà mạng thường chỉ cung cấp ngày giờ cuộc gọi, định vị cột phát sóng, chứ không cung cấp nội dung cuộc gọi.
------
Viện dẫn các "chứng cứ" thu thập từ nhà mạng Mobifone, luật sư cho hay thời gian Hải gọi điện cho ông Hùng ở 2 khoảng cách địa lý xa nhau. Theo dữ liệu trích xuất, từ 11h44 đến 14h02 ngày 15/7/2020, cột sóng định vị ông Hùng ở quận Ba Đình. Song cùng thời gian này, định vị của Hải lại ở quận Hoàn Kiếm và quận Hai Bà Trưng.

Việc giao tiền diễn ra ở trụ sở cơ quan ông Hùng ở quận Hoàn Kiếm nên luật sư đặt giả thuyết "việc ông Hùng về nhà rồi lại trở lại cơ quan để nhận tiền là không khả thi".

Giải đáp về các vấn đề trích xuất dữ liệu điện thoại, đại diện Mobifone cho biết, trong quá trình sử dụng thuê bao di động có thể di chuyển. Bởi thế tại thời điểm thuê bao di chuyển giữa ranh giới của hai cột phát sóng thì cột sóng nào mạnh hơn sẽ ghi nhận thuê bao ở cột đó. "Cũng có thể tin nhắn ghi nhận ở cột sóng này nhưng cuộc gọi lại được ghi nhận ở cột sóng khác", đại diện Mobifone nói và khẳng định "mọi tài liệu cung cấp được trích xuất trên hệ thống của nhà mạng nên rất chính xác".

Về quy trình bảo vệ dữ liệu cá nhân của khách hàng, đại diện Mobifone nói chỉ cung cấp dữ liệu thuê bao khi có yêu cầu của cơ quan Nhà nước, dựa vào thông tư của TAND Tối cao và Bộ Công an. Bên nhà mạng thường chỉ cung cấp ngày giờ cuộc gọi, định vị cột phát sóng, chứ không cung cấp nội dung cuộc gọi.

Vậy cụ đọc chưa hết rồi, em gửi link để cụ ngâm cứu nhé
Dữ liệu có thể được cung cấp bằng bản mềm qua thiết bị nhớ, qua email theo yêu cầu của cơ quan chức năng để kịp thời phục vụ công việc điều tra, xác minh có liên quan. Dữ liệu mềm ấy, bên tiếp nhận, sử dụng có thể chỉnh sửa, và Mobifone không chịu trách nhiệm về việc chỉnh sửa đó, nếu có. Bởi dữ liệu chính thức phải là bản giấy do nhà mạng phát hành sau đó.

Luật sư cho rằng ông Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm

(PLO)- Luật sư đưa ra một số lập luận về dữ liệu thuê bao điện thoại cho rằng bị cáo Trần Hùng có chứng cứ ngoại phạm nhưng đại diện VKS chưa chấp nhận.

plo.vn

 

[.Bo My]

Vậy cụ đọc chưa hết rồi, em gửi link để cụ ngâm cứu nhé
Dữ liệu có thể được cung cấp bằng bản mềm qua thiết bị nhớ, qua email theo yêu cầu của cơ quan chức năng để kịp thời phục vụ công việc điều tra, xác minh có liên quan

Ý cụ là gì. Bên CA dĩ nhiên có văn bản chứng nhận của Mobi và nằm trong hồ sơ vụ án, mời ông luật sư đưa lên mạng xem thử. Còn dữ liệu của ông luật sư thì in từ file điện tử, mình cũng tin là ông luật sư không dám tự sửa số liệu đâu, nhưng có thể ai đó trước khi tuồn cho ông luật sư. Hoặc đơn giản là dữ liệu đúng nhưng ông luật sư diễn giải sai. Hải vào buổi chiều trước khi đưa tiền có gọi cho TH, không thấy báo nào nói là TH đang ở đâu, có thể là đang ở nhà thật xong có người chở chạy lên cơ quan chỉ mất 5 phút với khoảng cách 1,5km.

 

[aladanh]

Ý cụ là gì. Bên CA dĩ nhiên có văn bản chứng nhận của Mobi và nằm trong hồ sơ vụ án, mời ông luật sư đưa lên mạng xem thử. Còn dữ liệu của ông luật sư thì in từ file điện tử, mình cũng tin là ông luật sư không dám tự sửa số liệu đâu, nhưng có thể ai đó trước khi tuồn cho ông luật sư. Hoặc đơn giản là dữ liệu đúng nhưng ông luật sư diễn giải sai. Hải vào buổi chiều trước khi đưa tiền có gọi cho TH, không thấy báo nào nói là TH đang ở đâu, có thể là đang ở nhà thật xong có người chở chạy lên cơ quan chỉ mất 5 phút với khoảng cách 1,5km.

keke, em biết ngay cụ nhầm là nhầm ở đây
PS: Pháp chế của mobifone trả lời chuẩn từng chữ luôn

 

[.Bo My]

1 điều phe cãi tìm cách lờ là Hải có gọi cho TH ngay trước khi đưa tiền. Cuộc gọi dĩ nhiên là có chứng nhận của nhà mạng và rất khó giải thích tại sao khi TH mắng và từ chối tiền thì Hải lại cứ gọi TH và TH vẫn nghe máy!