[Funland] Cuộc chiến anh dũng của Hồng Quân Liên Xô

[Gcar]

Thành tích viễn chinh thì cụ quên luôn vụ to nhất là đánh đến tận sào huyệt anh Hitler à?

Trước đó quân Nga từng vào Berlin 1 lần rồi, thời Napoleon cũng vào Paris chơi.

 

[pisces_hn]

a Hit cũng tính chán rồi cụ ơi

ko đánh LX thì lấy đâu ra dầu mỏ và khoảng sản để phục vụ chiến tranh

có điều là ko nuốt dc nên chịu thôi

Em nghĩ nó tham quá, đòi chiến 2 đầu, chứ nó cứ bắt tay với LX thì cũng khó mà diệt nó.

 

[Ongrungf]

Từ thời nảo thời nào, cụ thể là từ thời Tam quốc, đều có bài " Hy sinh là tối thiểu và Lợi ích là tối đa".

Và hình như hồi Đức tấn công Poland, ngài Xít ta lin cũng khá bận rộn ở đâu đó.

Ngài bận việc lên kế hoạch quản bọn pri Baltic cùng Đông 3 lan dư lào nhá

 

[Ongrungf]

Trước đó quân Nga từng vào Berlin 1 lần rồi, thời Napoleon cũng vào Paris chơi.

Ui dào.
Cái thời nước đức có 1 tỉ ông vua thời kể làm chi cho xấu hổ

 

[patuana76]

Thì em nghĩ là do suy nghĩ cá nhân của cụ thôi . Chứ 1 lượng hàng hóa + trang thiết bị khổng lồ không thể nói là nhỏ được .

Cụ coi thường người Đức đến vậy , gần như tất cả các bờ biển có thể đổ bộ đều như họ phong tỏa .
Hơn nữa cụ muốn đổ bộ thì không lẽ cụ đổ mỗi người xuống thôi hay sao ? Đổ bộ thì họ cũng phải chọn chỗ nào thuận tiện cho việc rút lui , tiếp tế hậu cần và làm bàn đạp cho việc tấn công vv . Hàng vài trăm ngàn lính + cả núi thiết bị và vũ khí nữa chứ có phải kiểu đổ bộ dăm ông biệt kích hay đặc công đâu mà muốn đổ chỗ nào thì đổ .
Đổ bộ từ biển vào nó khác hoàn toàn với việc vượt sông cụ ạ !
Ngay trận Dday thì họ cũng phải chuẩn bị vài năm cụ nhé , nên kế hoạch + cả việc tung tin tình báo đánh lừa người Đức . Đấy là lúc người Đức kệt quệ rồi , chứ cứ như những năm đầu 40-41 thì đổ bộ kiểu đấy không khác gì tự sát .

Chung quy lại, cứ viện lý do kiểu này thì nhận định "dây máu ăn phần" cũng chả oan mấy

 

[Ongrungf]

Cái đó tôi nghĩ là rõ rồi, còn gì nữa nhỉ??

Roosevelt + Churchill chậm tý nữa, thì EU giờ tiêu đồng Ruble rồi, còn anh Putin đang thiết triều cạnh Eiffel tower.

Cái Khôn và Hèn của phe đồng minh là ở chỗ í

 

[Ongrungf]

Chung quy lại, cứ viện lý do kiểu này thì nhận định "dây máu ăn phần" cũng chả oan mấy

Cụ nói thế khác chi nhét mứt vào mồm nhều vị đáng kính ở đây

 

[Phục Quy]

Cụ nói thế khác chi nhét mứt vào mồm nhều vị đáng kính ở đây

Thấy cụ có vẻ cay cú nhỉ ?
Còn những vụ như năm 79 hay Trường Sa 88 ở ngay VN thôi cần gì đi đâu xa , chả rõ lúc ấy đồng minh của VN ở đâu ? không biết nhét mứt vào mồm ai ?

 

[CR-Vic]

Với đám bưng bô Ivan thì nói cái đấy ra khác gì ném cả một cái bể phốt làm sao mà bưng cho nổi

Thấy cụ có vẻ cay cú nhỉ ?
Còn những vụ như năm 79 hay Trường Sa 88 ở ngay VN thôi cần gì đi đâu xa , chả rõ lúc ấy đồng minh của VN ở đâu ? không biết nhét mứt vào mồm ai ?

 

[CR-Vic]

Viễn chinh là thực hiện các hoạt động quân sự (tạo chiến tranh) ở ngoài lãnh thổ biên giới nước mình. Như Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Hitler, Alexander Đại Đế, v...v... có nhiều cuộc viễn chinh trong lịch sử thế giới. Trong nước thì việc đánh Chiêm Thành, Chân Lạp, Phù Nam trong lịch sử Việt Nam của các vị vua Việt Nam cũng là viễn chinh. Hay gần nhất là quân tình nguyện Việt Nam thực hiện nghĩa vụ quốc tế tại Cam cũng là viễn chinh (cái này Việt Nam làm tốt bằng cụ tổ cái bọn Ivan ngốc nghếch )

Việc quân Liên Xô đánh đến Berlin là nằm trong các hoạt động phản công sau nhiều năm bị Đức Quốc Xã nó vây hãm. Khác nhau hoàn toàn về bản chất bác ạ.

Thành tích viễn chinh thì cụ quên luôn vụ to nhất là đánh đến tận sào huyệt anh Hitler à?

 

[CR-Vic]

Sau các vụ khủng bố đấy thì sự trả thù dành cho đám khủng bố đạt đến cái tột đỉnh của sự tàn bạo nhé bác. Đám khủng bố nó sợ thằng Nga ở cái đấy chứ không phải nó không dám khủng bố vì Nga an ninh tốt gì đâu

Cụ quên vụ Beslan, rồi thằng trùm Basayev. Cách đây 2 chục niên Nga đang bát nháo thì khủng cha khủng bố cũng đâu có ít. Tất nhiên sau đó thì dân họ cũng phải rút ra sợi dây kinh nghiệm thôi

 

[Ongrungf]

Sau các vụ khủng bố đấy thì sự trả thù dành cho đám khủng bố đạt đến cái tột đỉnh của sự tàn bạo nhé bác. Đám khủng bố nó sợ thằng Nga ở cái đấy chứ không phải nó không dám khủng bố vì Nga an ninh tốt gì đâu

QUOTE="thangmh, post: 55653742, member: 83424"]
Cụ quên vụ Beslan, rồi thằng trùm Basayev. Cách đây 2 chục niên Nga đang bát nháo thì khủng cha khủng bố cũng đâu có ít. Tất nhiên sau đó thì dân họ cũng phải rút ra sợi dây kinh nghiệm thôi

[/QUOTE]
Cụ với cái đầu đen, mắt híp hay để râu sang Mát mà kiểm tra xem an ninh Nga nó chống khủng bố như thế nào nhá

 

[VW Golf]

Sự hy sinh anh dũng của Hồng Quân Liên Xô trong cuộc chiến tàn khốc nhất trong lịch sử nhân loại

Sự tàn nhẫn của chiến tranh.
Hôm 30/04 vừa rồi, tôi có qua Nghĩa trang đường 9, ở Quảng Trị.
Rộng mênh mông, yên tĩnh, trang nghiêm ....

Có những khu hàng trăm ngôi mộ, độc dòng chữ "Liệt sĩ chưa biết tên".
Có những liệt sĩ chỉ có Tên + tên tỉnh, kiểu Nguyễn Văn A, Hà Nội, mà không có bất cứ thông tin nào khác.
Có vài ngôi mộ trong số đó, với Bia mộ đã thay thế, có đủ thông tin. Chắc thân nhân đã nhận mộ và để các anh lại đó, cho gần đồng đội.
Có cả mộ tập thể, nhiều mộ tập thể, với hàng trăm cái tên, và họ không thể phân định hài cốt.

Nhìn và rơi nước mắt.

 

[CR-Vic]

Thằng Mỹ nó hành động theo kiểu chống chủ nghĩa khủng bố kiểu như Ngô Đình Diệm dồn dân vào ấp chiến lược để chống ấy ấy ý.

Còn thằng Nga thì nó hành động là tiêu diệt bọn khủng bố, kiểu như thời phong kiến VN tru di tam tộc những kẻ khinh quân phạm thượng.

Về mục đích là giống nhau nhưng cách làm khác nhau

Bọn Nga làm gọn gàng và ít tốn kém hơn. Đơn giản thế thôi bác nhé

Thế nào gọi là tàn bạo hả cụ, sau vụ 911 thì Bush con tiến hành 2 cuộc chiến trả thù ở Iraq và Afghan, đến nay bao nhiêu người chết rồi, bao nhiêu gia đình ly tán, bao nhiêu quốc gia tan hoang. Đó mới là tàn bạo của tàn bạo nhé.

 

[XSim]

Thằng Mỹ nó hành động theo kiểu chống chủ nghĩa khủng bố kiểu như Ngô Đình Diệm dồn dân vào ấp chiến lược để chống ấy ấy ý.

Còn thằng Nga thì nó hành động là tiêu diệt bọn khủng bố, kiểu như thời phong kiến VN tru di tam tộc những kẻ khinh quân phạm thượng.

Về mục đích là giống nhau nhưng cách làm khác nhau

Bọn Nga làm gọn gàng và ít tốn kém hơn. Đơn giản thế thôi bác nhé

Nói chung chiến tranh kiểu phi chính thống thì mấy trò dã mãn để khủng bố tinh thần đối phương nó cũng nằm trong sách giáo khoa của mấy anh phương Tây gồm cả Nga, Mỹ rồi. Theo em cả hai đều chơi chứ chả riêng ông Nga đâu. Nga có chơi trò này cũng không thể hiện nhiều tính cách người Nga được, cũng như không ai nói mấy trò của CIA là tính cách người Mỹ.

Cụ so sánh mức độ khủng bố cũng không chuẩn, vì Nga bị chủ yếu bởi hội ly khai Hồi giáo, hội này lại không quan tâm đến Mỹ với châu Âu. Ngược lại, hội hay gây sự với phương Tây là Alqaeda IS thì nó không quan tâm lắm đến Nga vì không có xung đột trực tiếp. Anyway thì cái nhận định của cụ là Nga ít bị khủng bổ cũng không chuẩn, vì hội Rumani, Hungary Bungari chắc chắn cũng ít bị khủng bố hơn Nga.

 

[vừa đi vừa láii]

Thằng Mỹ nó hành động theo kiểu chống chủ nghĩa khủng bố kiểu như Ngô Đình Diệm dồn dân vào ấp chiến lược để chống ấy ấy ý.

Còn thằng Nga thì nó hành động là tiêu diệt bọn khủng bố, kiểu như thời phong kiến VN tru di tam tộc những kẻ khinh quân phạm thượng.

Về mục đích là giống nhau nhưng cách làm khác nhau



Bọn Nga làm gọn gàng và ít tốn kém hơn. Đơn giản thế thôi bác nhé

Đúng òy. Nga thì chơi tàn bạo. Anh Tin còn bảo truy bọn khủng bố đến tận toilet, thật dã man. Đặc nhiệm của anh đang đêm còn vào tận nhà bin laden giết cả khủng bố lẫn khủng con. Anh còn sáng chế ra bom mà trúng ai thì nát như băm chả . Dã cmn man thặc

Mỹ thì văn minh hơn, tiêu diệt chủ nghĩa khủng bố một cách triệt để nên đám cưới, trường học cũng được ném bom tận tình. Toàn là mầm mống của khủng bố cả

 

[cocsku]

Nước Nga vĩ đại, năng lực sản xuất quá khủng khiếp, xe tăng máy bay mà toàn tính đơn vị chục nghìn. Việt Nam ta giờ này chưa tự chủ được công nghệ, năng suất cũng chưa tốt. Nếu chiến tranh tổng lực nổ ra khó mà bù đắp được tiêu hao vũ khí. Em thấy lo lo.

Vn đánh thuê cho bọn nó thôi, tự đánh tuổi gì. Đến viên đạn làm còn chưa nên hồn.

 

[XSim]

Viễn chinh là thực hiện các hoạt động quân sự (tạo chiến tranh) ở ngoài lãnh thổ biên giới nước mình. Như Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Hitler, Alexander Đại Đế, v...v... có nhiều cuộc viễn chinh trong lịch sử thế giới. Trong nước thì việc đánh Chiêm Thành, Chân Lạp, Phù Nam trong lịch sử Việt Nam của các vị vua Việt Nam cũng là viễn chinh. Hay gần nhất là quân tình nguyện Việt Nam thực hiện nghĩa vụ quốc tế tại Cam cũng là viễn chinh (cái này Việt Nam làm tốt bằng cụ tổ cái bọn Ivan ngốc nghếch )

Việc quân Liên Xô đánh đến Berlin là nằm trong các hoạt động phản công sau nhiều năm bị Đức Quốc Xã nó vây hãm. Khác nhau hoàn toàn về bản chất bác ạ.

Hóa ra cụ chỉ tính viễn chinh là tự mình đi đánh chiếm thằng khác, phản công không tính Thế thì cụ không thấy diện tích Nga to như hiện nay là sẵn có hay cũng phải đi chinh phục? Mấy đế quốc của Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Hitler, Alexander tính ra cũng chỉ ngang diện tích Nga thôi, có thể viễn chinh hoành tráng nhưng có giữ được đâu. Nga mở rộng và nó giữ được, thế chẳng hơn à? Cụ lại so sánh với Việt Nam, diện tích cả VN cũng chỉ bằng một nước trong liên bang Nga mà Sa hoàng chinh phục được thôi.

 

[vừa đi vừa láii]

Hóa ra cụ chỉ tính viễn chinh là tự mình đi đánh chiếm thằng khác, phản công không tính Thế thì cụ không thấy diện tích Nga to như hiện nay là sẵn có hay cũng phải đi chinh phục? Mấy đế quốc của Thành Cát Tư Hãn, Napoleon, Hitler, Alexander tính ra cũng chỉ ngang diện tích Nga thôi, có thể viễn chinh hoành tráng nhưng có giữ được đâu. Nga mở rộng và nó giữ được, thế chẳng hơn à? Cụ lại so sánh với Việt Nam, diện tích cả VN cũng chỉ bằng một nước trong liên bang Nga mà Sa hoàng chinh phục được thôi.

Em thấy cụ ấy nói cũng có lý . Kiểu như Nga lên vũ trụ thì gọi là khám phá không gian. Mỹ đi ké Nga thì gọi là bám càng

 

[Huthasa]

Thế cho nên Mỹ nó sống bằng thực tại. Nga thực tại có gì? năm nào cũng lôi quá khứ ra ôn.

Nhà cụ có giỗ không ợ?