Em nghĩ cụ nên đọc lịch sử Nga. Nó ko giống Tàu. Tàu nhờ Mông Cổ và Mãn Thanh để mở rộng quốc gia nhưng bản thân nó viễn chinh cũng khét đấy. Viễn chinh thời cổ thì chỉ là tằm thực cả thôi chứ đâu có nước nào vượt biển đánh nhau đâu (vượt biển đánh đám thổ dân lạc hậu thì ko tính là viễn chinh).
Cụ cũng có thể đọc Suvorov để biết ông này dẫn quân chinh phạt những đâu.
Hàn nó hơn hẳn mình, cụ ạ!
Lịch sử của nó gần như độc lập xuyên suốt, trừ vài mươi năm bị đô hộ => nền văn hóa giữ đc rất tốt. Lại ít biến động về chính trị (sau Tam Quốc Triều Tiên thì chỉ thay đổi triều đại có 2 lần trong hơn 1.000 năm trong khi VN thay cả chục lần).
Thời kì bị Nhật đô hộ tương đối ngắn và cuộc chiến tranh Bắc-Nam chỉ kéo dài vẻn vẹn 3 năm. Cụ ko thể đem so 3 năm với 30 năm rồi bảo đáng ra mình phải tương đương họ 30 năm trước đc. Sự tàn phá của chiến tranh trong 3 năm ko bằng 1/10 của 30 năm (chưa kể VN bị tàn phá nặng gấp mấy chục lần Hàn, chỉ tính lượng bom đạn Mỹ trút xuống là biết). 3 năm thì chỉ là 1 phần nhỏ của đời người nhưng 30 năm là 2 thế hệ rồi. 2 thế hệ chỉ biết chiến tranh so với 1 phần nhỏ của 1 thế hệ, đó là sự cách biệt lớn thế nào, tự cụ hiểu. Hình dung là cụ đang học mà lại có loa kêu phải trốn xuống hầm thì học đc ko? Đây lại là hàng chục lớp người chịu đựng như thế đấy!
Bên cạnh đó, thời kì Hàn xây dựng cơ bản, kinh tế khoa học thế giới chưa phát triển quá mạnh. Đồ Hàn sản xuất ra có kém thì cũng tạm gọi là chấp nhận đc. Nhưng thời nay thì sao? V-smart hay BPhone chả bị chửi như gì
. Và bây giờ, đặt cụ vào địa vị người mua, cụ có thích mua 1 sản phẩm Made in VN 100% nhưng chất lượng thấp mà giá cao hơn so với hàng Tàu ko? Em hỏi thật đó.
Nếu tính thực sự, em cho là VN hiện chỉ đáng ngang với Hàn năm 1975 thôi cụ ạ! Đừng quên 1991 mình mới thực sự hết chiến tranh.
Nga (và LX) có hẳn 20 năm hòa bình để điện khí hóa và công nghiệp hóa trước chiến tranh. Chưa kể từ thời Pyotr thì Nga đã là cường quốc rồi. Nó cũng ko lạc hậu đâu cụ ạ! Lạc hậu mà nó xây đc thế này từ mấy trăm năm trước?
View attachment 4610909