[Funland] Cuộc cách mạng y học của con người: Thuốc kháng sinh

[slaz8]

Đã nói đến tứ diệu đế mà cụ nghĩ em chỉ biết mỗi về khổ đế thôi sao? Đừng nghĩ em vô thần chống tôn giáo mà lại không biết về tôn giáo, cũng không nên nghĩ có mỗi mình cụ biết về phật giáo.

Không cụ phát ngôn là

Phật giáo có tứ diệu đế, cho rằng đời là bể khổ. Nếu như đời là bể khổ, mà đằng nào cũng chết sao không rút dao cứa cổ phứt đi có phải gọn không?

nói thế này thì chỉ có người hóng về PG hay phong trào mới nói vậy, giống như câu chuyện đau bụng uống nhân sâm vậy.
Ví như khi sử dụng thuốc, cần phải biết các dễn biến và các hiện tượng xuất hiện lúc uống thuốc. Việc này này luôn ghi rõ trên HDSD cho người uống yên tâm. Nếu 1 người đọc mỗi phần đó mà phán ngay đó là tác dụng của thuớc thi ta nghĩ người đó thế nào? Hơn nữa đối vơi cụ, còn "cứa luôn cả cổ đi" thì có phải là không hiểu gì về cuộc đời nữa không? chứ đứng nói đến chuyện bàn về tôn giáo
Nếu người hiểu về TG, hay PG sẽ không viết ra non nớt như vậy.

 

[DurexXL]

Đấy là cái hay của OF đấy cụ. Chứ vào diễn đàn khoa học thì lại toàn 1 chiều. Em chưa nói người ta đã vỗ tay đồm độp rồi. Nhiều lúc cũng chán.

Theo quan điểm Khoa Học, thì sau khi 1 cơ thể người dừng hoạt động sống (dừng hô hấp, dừng tiêu hoá, dừng tuần hoàn), chấm dứt sinh tồn... Thì có còn lại 1 thứ gì đó của chủ thể đó tồn tại không?

Em xin trao đổi một cách rất nghiêm túc với Kụ

Trân trọng

 

[Mandalord]

Theo quan điểm Khoa Học, thì sau khi 1 cơ thể người dừng hoạt động sống (dừng hô hấp, dừng tiêu hoá, dừng tuần hoàn), chấm dứt sinh tồn... Thì có còn lại 1 thứ gì đó của chủ thể đó tồn tại không?

Em xin trao đổi một cách rất nghiêm túc với Kụ

Trân trọng

Một câu hỏi cũng quan trọng không kém, giả sử như có gì đấy còn lại, liệu cái đó có tương tác với các thực thể khác, có chụp lại, chép lại, đo lường lại, phản ánh lại... một cách khách quan không?

 

[daibo888]

xàm. nói không biết mình nói gì à
ông biết tỉ lệ người theo tôn giáo trước đây là bao nhiêu không ?
Nhắc đến lục địa già. Cả châu âu tôn giáo chính là đạo tin lành, công giáo, chính thống giáo,.... từ trước đến nay hầu hết toàn bộ người dân ở đó theo đạo luôn chiếm trên 95%.

thế éo nào mà mãi đến thế kỷ 20 thì tuổi thọ con người mới tăng lên. Còn trước đó là do tôn giáo quy định tuổi thọ bình quân phải ở mức dưới 40 hả

Cụ đừng cãi nhau với cụ ấy nữa.Cảm giác lệch pha với đa số mọi người khó nói chuyện lắm.Toàn nói linh tinh cái gì đâu đâu.
Còn cụ nào ko tin vào KHKT,sau này ốm đau mời ở nhà niệm Phật.

 

[slaz8]

Một câu hỏi cũng quan trọng không kém, giả sử như có gì đấy còn lại, liệu cái đó có tương tác với các thực thể khác, có chụp lại, chép lại, đo lường lại, phản ánh lại... một cách khách quan không?

có, sau này sẽ chụp được.
Nếu dùng luận điểm của khoa học suy luận logic ta có thể biết được việc đó. Giống như cách đây hơn 2k năm, có người nói rằng nhìn thấy sinh vật sông trong chén nước lọc trong suốt có ai tin không?

 

[Mandalord]

có, sau này sẽ chụp được.
Nếu dùng luận điểm của khoa học suy luận logic ta có thể biết được việc đó. Giống như cách đây hơn 2k năm, có người nói rằng nhìn thấy sinh vật sông trong chén nước lọc trong suốt có ai tin không?

Vậy thì đến lúc ấy hãy sử dụng những tri thức ấy. Người cổ xưa, kể cả khi đoán được một cách thiên tài là có sinh vật trong chén nước, nhưng không thể chụp lại, không thể đo lường được, không biết được hành vi, bản chất, quy luật của sinh vật trong chén nước thì làm sao hành động được? Chẳng lẽ đọc 1 bài kệ (thực tế là có 1 bài kệ đọc khi uống nước)? Khi nào biết rõ hành vi, bản chất, quy luật của sinh vật trong chén nước đó, người ta mới có thể biết là cần phải lợi dụng sinh vật ấy như thế nào mà thôi. Còn không thì chỉ là tiếp tục nghiên cứu, còn trong thực hành thì chỉ có thể thử sai và phán đoán xem nên làm gì, mà trên thực nghiệm cho thấy là rất không chắc chắn.

 

[slaz8]

Cụ đừng cãi nhau với cụ ấy nữa.Cảm giác lệch pha với đa số mọi người khó nói chuyện lắm.Toàn nói linh tinh cái gì đâu đâu.
Còn cụ nào ko tin vào KHKT,sau này ốm đau mời ở nhà niệm Phật.

1/ Khi mình không hiểu thì cảm thấy họ nói xàm là đương nhiên.
2/ Có rất nhiều bệnh nhân bị bệnh viện trả về sông được nhờ niệm Phật đó. Tất nhiên sô đống ốm đau phải tìm bác sỹ chưa bệnh.
3/ Do trên thế gian này có hơn 2 tỷ người, họ đều có đặc điểm chung là sinh, già, bệnh, chết nhưng họ đã không chữa trị hoàn toàn giống nhau khi bị bệnh. Và ngay cả cùng 1 loại bệnh triệu chứng của họ cũng không giống nhau. Và cũng có người khỏi, cũng có người không qua khỏi khi bị cùng bị 1 loại bệnh và dùng cùng 1 loại thuốc điều trị và cùng do 1 bác sỹ làm là do đâu?

 

[slaz8]

Vậy thì đến lúc ấy hãy sử dụng những tri thức ấy. Người cổ xưa, kể cả khi đoán được một cách thiên tài là có sinh vật trong chén nước, nhưng không thể chụp lại, không thể đo lường được, không biết được hành vi, bản chất, quy luật của sinh vật trong chén nước thì làm sao hành động được? Chẳng lẽ đọc 1 bài kệ (thực tế là có 1 bài kệ đọc khi uống nước)? Khi nào biết rõ hành vi, bản chất, quy luật của sinh vật trong chén nước đó, người ta mới có thể biết là cần phải lợi dụng sinh vật ấy như thế nào mà thôi. Còn không thì chỉ là tiếp tục nghiên cứu, còn trong thực hành thì chỉ có thể thử sai và phán đoán xem nên làm gì, mà trên thực nghiệm cho thấy là rất không chắc chắn.

Tất cả các loại gọi là khoa học đều là quy nạp. bằng các thức nghiệm, tức là đều phải trải qua thực tế mới áp dụng vào viễ hỗ trợ cho con người. Ngày xưa ứng dụng phục vụ ngày xưa, ngày nay ứng dụng phục vụ cho ngày nay.( đơn cử như các món lên men đên nay vẫn áp dụng)
Việc cụ Phật biết được có vi khuẩn khi con người chưa nhìn thấy chưa biết được. Cho đến việc nhìn thấy quá khứ tương lai của 1 con người thì đến nay khoa học mới chứng minh được có 1 vế đầu. Chứng tỏ khoa học chưa giúp con người chứng minh tiếp được vế sau, mà còn phải học hỏi nghiên cứu. Chứ không khẳng định tương lai sau này khoa học không thể làm được việc đó. Điều này có lẽ chả cần phải bàn cãi nữa mới phải. Vì tốn nhièu cơm cảu nhân loại rồi, không đến lượt các thánh of phán được đúng hay sai.
Phải chăng hạt Higgs không có thật? vật chất tối là gì ? hố đen là do đâu?
Tại sao khi tính trọng lượng của trái đất bằng phương pháp cân đong đo đem bình thường lại ra két quả không chuẩn?
Chẳng phải đợi đến tương lai mới có câu trả lời đó sao hả cụ?

 

[noname_star]

Cái "chỉ là" của cụ người ta gọi là một cuộc cách mạng trong y học đấy cụ. Cụ có thể google về kháng sinh, chắc không ai phủ nhận nhận định này đâu.
Nói như cụ thì đơn giản quá. Nhưng trong lịch sử y học, có nhiều người chết vì nhiễm khuẩn đường máu, đơn giản vì bị xước da. Vì ko có kháng sinh nên bị chết.

Kháng sinh thì loài người tìm ra từ lâu lắc rồi cụ ạ, khoa học hiện đại chỉ giúp bằng cách thay vì trước đây ta phải nhai cả mớ rau cỏ to như đống rơm để được 1 gịot kháng sinh vào người thì nay ta chỉ cần nuốt 1 viên thuốc
theo em biết thì cụ thay kháng sinh bằng vaccine thì đúng hơn, vaccine thì y học hiện đại mới có, thời xưa chắc cũng có người miễn dịch này dịch kia nhưng y học hồi đó chả có cách gì để moi cái kháng thể đó ra cho người khác!

 

[DurexXL]

Cái "chỉ là" của cụ người ta gọi là một cuộc cách mạng trong y học đấy cụ. Cụ có thể google về kháng sinh, chắc không ai phủ nhận nhận định này đâu.
Nói như cụ thì đơn giản quá. Nhưng trong lịch sử y học, có nhiều người chết vì nhiễm khuẩn đường máu, đơn giản vì bị xước da. Vì ko có kháng sinh nên bị chết.

Kụ chủ thớt trả lời giúp em câu hỏi em đã hỏi cách đây hơn 1 tiếng với

Theo quan điểm Khoa Học, thì sau khi 1 cơ thể người dừng hoạt động sống (dừng hô hấp, dừng tiêu hoá, dừng tuần hoàn), chấm dứt sinh tồn... Thì có còn lại 1 thứ gì đó của chủ thể đó tồn tại không?

Em xin trao đổi một cách rất nghiêm túc với Kụ

Trân trọng

 

[noname_star]

2- Cụ nói rất nhiều em chả tin. Còn do niệm phật hay ko thì cụ có chứng minh được không?
3- Theo cụ thì do cái gì?

1/ Khi mình không hiểu thì cảm thấy họ nói xàm là đương nhiên.
2/ Có rất nhiều bệnh nhân bị bệnh viện trả về sông được nhờ niệm Phật đó. Tất nhiên sô đống ốm đau phải tìm bác sỹ chưa bệnh.
3/ Do trên thế gian này có hơn 2 tỷ người, họ đều có đặc điểm chung là sinh, già, bệnh, chết nhưng họ đã không chữa trị hoàn toàn giống nhau khi bị bệnh. Và ngay cả cùng 1 loại bệnh triệu chứng của họ cũng không giống nhau. Và cũng có người khỏi, cũng có người không qua khỏi khi bị cùng bị 1 loại bệnh và dùng cùng 1 loại thuốc điều trị và cùng do 1 bác sỹ làm là do đâu?

 

[noname_star]

Với KH hiện tại, sau khi chết thì con người không còn tồn tại gì. Tất nhiên vẫn có những người đang đi tìm xem liệu sau khi chết có để lại gì hay không, hoặc sự tồn tại của các thế giới thứ 3,... Tuy nhiên chưa có dấu hiệu gì.

Theo quan điểm Khoa Học, thì sau khi 1 cơ thể người dừng hoạt động sống (dừng hô hấp, dừng tiêu hoá, dừng tuần hoàn), chấm dứt sinh tồn... Thì có còn lại 1 thứ gì đó của chủ thể đó tồn tại không?

Em xin trao đổi một cách rất nghiêm túc với Kụ

Trân trọng

 

[Mandalord]

Tất cả các loại gọi là khoa học đều là quy nạp. bằng các thức nghiệm, tức là đều phải trải qua thực tế mới áp dụng vào viễ hỗ trợ cho con người. Ngày xưa ứng dụng phục vụ ngày xưa, ngày nay ứng dụng phục vụ cho ngày nay.( đơn cử như các món lên men đên nay vẫn áp dụng)
Việc cụ Phật biết được có vi khuẩn khi con người chưa nhìn thấy chưa biết được. Cho đến việc nhìn thấy quá khứ tương lai của 1 con người thì đến nay khoa học mới chứng minh được có 1 vế đầu. Chứng tỏ khoa học chưa giúp con người chứng minh tiếp được vế sau, mà còn phải học hỏi nghiên cứu. Chứ không khẳng định tương lai sau này khoa học không thể làm được việc đó. Điều này có lẽ chả cần phải bàn cãi nữa mới phải. Vì tốn nhièu cơm cảu nhân loại rồi, không đến lượt các thánh of phán được đúng hay sai.
Phải chăng hạt Higgs không có thật? vật chất tối là gì ? hố đen là do đâu?
Tại sao khi tính trọng lượng của trái đất bằng phương pháp cân đong đo đem bình thường lại ra két quả không chuẩn?
Chẳng phải đợi đến tương lai mới có câu trả lời đó sao hả cụ?

Cụ Phật đoán được, nhưng cụ Phật và các cụ kế thừa không đưa ra được 1 lời khuyên hữu dụng nào rằng phải lợi dụng/sử dụng cái phán đoán như thế nào cả. Và đó cũng chỉ là 1 phán đoán trong vô vàn phán đoán mà thôi. Cụ Phật và các cụ kế thừa không đưa ra lời khuyên nào, đó là vì chính các cụ ấy cũng biết đó chỉ là 1 phán đoán, do vậy không có cơ sở để hành động. Ai uống nước thì vẫn cứ uống nước, thậm chí vẫn uống nước lã không đun sôi, và bài kệ đọc lên chỉ để cho an tâm uống nước mà thôi. Cụ Phật và các cụ kế thừa cũng không mê hoặc ai phải nghe, cũng không bắt ai cúng tiền vào để cho các cụ ấy "tiễn" các sinh vật trong bát nước đi.

Hiện tại, khi chưa đo lường được, cái gì tồn tại sau khi chết cũng chỉ là 1 phán đoán. Nếu là 1 phán đoán không thôi thì cũng chả sao, cứ việc phán đoán và nghiên cứu, đo lường, chứng minh tiếp. Vấn đề là lợi dụng 1 phán đoán chưa thể chứng minh, kiểm tra, đo lường, để trục lợi thu tiền. Đó là điểm khác biệt.

 

[slaz8]

Cái "chỉ là" của cụ người ta gọi là một cuộc cách mạng trong y học đấy cụ. Cụ có thể google về kháng sinh, chắc không ai phủ nhận nhận định này đâu.
Nói như cụ thì đơn giản quá. Nhưng trong lịch sử y học, có nhiều người chết vì nhiễm khuẩn đường máu, đơn giản vì bị xước da. Vì ko có kháng sinh nên bị chết.

Đó chỉ là cơ thể yếu đuối thôi, con người sinh trưởng cho đên ngày nay nhẽ nào lại phải nhờ đến kháng sinh? trước khi có kháng sinh con người ở đâu?
trái đất không chỉ có con người, bọn động vật đó nó phát minh ra kháng sinh nhỉ?
Tin vào cái gì đó thì cũng đừng thần thánh hóa lên, tin vào khoa học thần thánh hóa lên thì https://www.vinmec.com/vi/tin-tuc/thong-tin-suc-khoe/hau-qua-cua-viec-lam-dung-thuoc-khang-sinh/ chả ai chê.
Nhưng có người tin vào tôn giáo của họ lại có khối người nhảy dựng lên chửi bới lăng mạ, dù họ chả làm hại đến mình
Dối với kháng sinh ngay cả người phát minh ra nó cũng cảnh báo trước là có ngày bị phản dam

 

[noname_star]

Cụ cho em hỏi, chỗ nào nói cụ Phật biết có vi khuẩn trong bát nước hả cụ?
Cụ cứ trích nguyên văn câu kinh ra rồi mình bàn luận. Chưa kể kinh của cụ Phật thì do Phật tử chép lại.

"Phải chăng hạt Higgs không có thật? vật chất tối là gì ? hố đen là do đâu?
Tại sao khi tính trọng lượng của trái đất bằng phương pháp cân đong đo đem bình thường lại ra két quả không chuẩn?"

Hạt Higgs thì tìm ra rồi. Nhưng TG của cụ cũng đâu có trả lời được vấn đề này đâu. Chưa kể em cho rằng còn không thể mô tả được.

Tất cả các loại gọi là khoa học đều là quy nạp. bằng các thức nghiệm, tức là đều phải trải qua thực tế mới áp dụng vào viễ hỗ trợ cho con người. Ngày xưa ứng dụng phục vụ ngày xưa, ngày nay ứng dụng phục vụ cho ngày nay.( đơn cử như các món lên men đên nay vẫn áp dụng)
Việc cụ Phật biết được có vi khuẩn khi con người chưa nhìn thấy chưa biết được. Cho đến việc nhìn thấy quá khứ tương lai của 1 con người thì đến nay khoa học mới chứng minh được có 1 vế đầu. Chứng tỏ khoa học chưa giúp con người chứng minh tiếp được vế sau, mà còn phải học hỏi nghiên cứu. Chứ không khẳng định tương lai sau này khoa học không thể làm được việc đó. Điều này có lẽ chả cần phải bàn cãi nữa mới phải. Vì tốn nhièu cơm cảu nhân loại rồi, không đến lượt các thánh of phán được đúng hay sai.
Phải chăng hạt Higgs không có thật? vật chất tối là gì ? hố đen là do đâu?
Tại sao khi tính trọng lượng của trái đất bằng phương pháp cân đong đo đem bình thường lại ra két quả không chuẩn?
Chẳng phải đợi đến tương lai mới có câu trả lời đó sao hả cụ?

 

[slaz8]

Cụ Phật đoán được, nhưng cụ Phật và các cụ kế thừa không đưa ra được 1 lời khuyên hữu dụng nào rằng phải lợi dụng/sử dụng cái phán đoán như thế nào cả. Và đó cũng chỉ là 1 phán đoán trong vô vàn phán đoán mà thôi. Cụ Phật và các cụ kế thừa không đưa ra lời khuyên nào, đó là vì chính các cụ ấy cũng biết đó chỉ là 1 phán đoán, do vậy không có cơ sở để hành động. Ai uống nước thì vẫn cứ uống nước, thậm chí vẫn uống nước lã không đun sôi, và bài kệ đọc lên chỉ để cho an tâm uống nước mà thôi. Cụ Phật và các cụ kế thừa cũng không mê hoặc ai phải nghe, cũng không bắt ai cúng tiền vào để cho các cụ ấy "tiễn" các sinh vật trong bát nước đi.

Hiện tại, khi chưa đo lường được, cái gì tồn tại sau khi chết cũng chỉ là 1 phán đoán. Nếu là 1 phán đoán không thôi thì cũng chả sao, cứ việc phán đoán và nghiên cứu, đo lường, chứng minh tiếp. Vấn đề là lợi dụng 1 phán đoán chưa thể chứng minh, kiểm tra, đo lường, để trục lợi thu tiền. Đó là điểm khác biệt.

Việc ai đó kiếm tiền cụ sang hẳn bên thớt kiếm tiền kia mà bàn. Đang bàn ở đây là khoa học và tôn giáo. Chủ đề là người xưa đã nhìn thấy những gì , khoa học ngày nay đã làm được cái gì?Cụ không đủ trình độ để phân biệt 2 việc này thì thôi. em nói nữa thì hóa ra làm thầy giáo thì các cụ khác mắng em chết. Chào cụ nhé

 

[Mandalord]

Việc ai đó kiếm tiền cụ sang hẳn bên thớt kiếm tiền kia mà bàn. Đang bàn ở đây là khoa học và tôn giáo. Chủ đề là người xưa đã nhìn thấy những gì , khoa học ngày nay đã làm được cái gì?Cụ không đủ trình độ để phân biệt 2 việc này thì thôi. em nói nữa thì hóa ra làm thầy giáo thì các cụ khác mắng em chết. Chào cụ nhé

Em bàn chính là khoa học và tôn giáo, cả hai không tồn tại vì bản chất chúng nó, mà tồn tại vì người ta cần chúng trong thực hành, từ thực hành tới lý luận, từ lý luận đến thực hành. Nếu cụ không cho rằng mối quan hệ với thực hành là quan trọng, thì đúng là em cũng không còn gì để nói với cụ nữa.

 

[slaz8]

Cụ cho em hỏi, chỗ nào nói cụ Phật biết có vi khuẩn trong bát nước hả cụ?
Cụ cứ trích nguyên văn câu kinh ra rồi mình bàn luận. Chưa kể kinh của cụ Phật thì do Phật tử chép lại.

"Phải chăng hạt Higgs không có thật? vật chất tối là gì ? hố đen là do đâu?
Tại sao khi tính trọng lượng của trái đất bằng phương pháp cân đong đo đem bình thường lại ra két quả không chuẩn?"

Hạt Higgs thì tìm ra rồi. Nhưng TG của cụ cũng đâu có trả lời được vấn đề này đâu. Chưa kể em cho rằng còn không thể mô tả được.

Cụ muốn phủ định thì cụ cứ đưa ra bắng chứng những gì cụ nói cho em xem cái. nói mồm kiểu tao không tin thì tranh luận làm gì nữa cho mệt. mà lúc này là dao sắc chém dao cùn dao nào mẻ?
Cụ muôn chứng minh bài kệ uống nước không phải do Đức Phật thuyết thì cứ từ từ mà tìm chứng cứ nhé. Trong vòng 1 năm nếu cụ tìm ra là không phải do Phật thuyết, em xin hứa trên cõi of này là em sẽ nhạn cụ làm sư phụ. Dù trước nay em chưa quy y bất cứ chỗ nào, chỉ đang có ý định quy y Phật thôi.

 

[Khanhdo9584]

Có vấn đề là người chết chưa hẳn chết mà lên thiên đường, hoặc luân hồi. Vậy mấy triệu năm trước chưa có con người thì mấy cái thiên đường với luân hồi không có ai sử dụng à

 

[DurexXL]

Với KH hiện tại, sau khi chết thì con người không còn tồn tại gì. Tất nhiên vẫn có những người đang đi tìm xem liệu sau khi chết có để lại gì hay không, hoặc sự tồn tại của các thế giới thứ 3,... Tuy nhiên chưa có dấu hiệu gì.

Vậy việc tưởng nhớ đến Người đã khuất (và ở 2 số dân tộc là Thờ Cúng Người đã khuất) là hoàn toàn không có cơ sở khoa học đúng không ạ?