[Funland] Cửa hẹp vào công lập THPT ở Hà Nội

[xichhoptau]

em vừa trải qua năm ngoái cũng căng thẳng phết, cơ mà may sau đó cũng thở phào! chúc các chuột con chuột bố chuột mẹ thành công!

 

[Chelski]

Nếu có điều kiện kinh tế thì nên cho con học trường dân lập chất lượng cao ....Kinh nghiệm của em sau khi làm Ban đại diện cha mẹ phụ huynh của F1 của em một thời gian dài cấp 1,2,3 là như vậy : chất lượng công lập xuống cấp, giáo viên thì chạy chỗ chạy việc vì quan hệ nên giáo viên giỏi ngày càng thiếu, sỹ số lớp đông, vệ sinh kém, trang thiết bị thiếu, toàn bổ đầu phụ huynh mua sắm đầu cấp, quỹ lớp đóng quá nhiều, quà cáp lễ tết cô chủ nhiêm, bộ môn rồi ban giám hiệu ....vvv chạy lớp, chạy thầy cô giỏi về lớp mình , dạy thêm, học thêm trá hình dưới mọi hình thức...vvvv

 

[Minh Quoc 79]

Nếu có điều kiện kinh tế thì nên cho con học trường dân lập chất lượng cao ....Kinh nghiệm của em sau khi làm Ban đại diện cha mẹ phụ huynh của F1 của em một thời gian dài cấp 1,2,3 là như vậy : chất lượng công lập xuống cấp, giáo viên thì chạy chỗ chạy việc vì quan hệ nên giáo viên giỏi ngày càng thiếu, sỹ số lớp đông, vệ sinh kém, trang thiết bị thiếu, toàn bổ đầu phụ huynh mua sắm đầu cấp, quỹ lớp đóng quá nhiều, quà cáp lễ tết cô chủ nhiêm, bộ môn rồi ban giám hiệu ....vvv chạy lớp, chạy thầy cô giỏi về lớp mình , dạy thêm, học thêm trá hình dưới mọi hình thức...vvvv

Bạn làm BPH 3 cấp ở trường nào mà phát biểu phiến diện vơ đũa cả nắm thế này.
Những trường tốt như Ams, Chu Văn An, Phan Đình Phùng... thì phụ huynh có rất nhiều tiền mà con không đủ khả năng thì cũng không thể vào được đâu.
Chất thật sự đấy

 

[xichhoptau]

Nếu có điều kiện kinh tế thì nên cho con học trường dân lập chất lượng cao ....Kinh nghiệm của em sau khi làm Ban đại diện cha mẹ phụ huynh của F1 của em một thời gian dài cấp 1,2,3 là như vậy : chất lượng công lập xuống cấp, giáo viên thì chạy chỗ chạy việc vì quan hệ nên giáo viên giỏi ngày càng thiếu, sỹ số lớp đông, vệ sinh kém, trang thiết bị thiếu, toàn bổ đầu phụ huynh mua sắm đầu cấp, quỹ lớp đóng quá nhiều, quà cáp lễ tết cô chủ nhiêm, bộ môn rồi ban giám hiệu ....vvv chạy lớp, chạy thầy cô giỏi về lớp mình , dạy thêm, học thêm trá hình dưới mọi hình thức...vvvv

chắc cụ nói trên Tây Bắc, chứ con em học Công lập đây, trường khang trang, vệ sinh sạch sẽ, ban công rộng gấp đôi De Capital của a Dũng THM, cô thì chu đáo sát sao, ăn uống cũng kiểm tra thường xuyên về chất lượng thực phẩm, tiếng anh thì cô giáo mới ielts cũng 8.5. cụ cần ktra thì em dẫn cụ qua

 

[phuongmit]

Nếu có điều kiện kinh tế thì nên cho con học trường dân lập chất lượng cao ....Kinh nghiệm của em sau khi làm Ban đại diện cha mẹ phụ huynh của F1 của em một thời gian dài cấp 1,2,3 là như vậy : chất lượng công lập xuống cấp, giáo viên thì chạy chỗ chạy việc vì quan hệ nên giáo viên giỏi ngày càng thiếu, sỹ số lớp đông, vệ sinh kém, trang thiết bị thiếu, toàn bổ đầu phụ huynh mua sắm đầu cấp, quỹ lớp đóng quá nhiều, quà cáp lễ tết cô chủ nhiêm, bộ môn rồi ban giám hiệu ....vvv chạy lớp, chạy thầy cô giỏi về lớp mình , dạy thêm, học thêm trá hình dưới mọi hình thức...vvvv

con cụ k dc trải nghiệm trường công xịn rồi

 

[banmotnucuoi]

Em lại nghĩ theo hướng khác, đâu phải công lập là tốt và dân lập là kém mà phải chen chân. Rõ ràng nhà nước không thể “công” hoá toàn bộ hệ thống giáo dục, thì đương nhiên phải có một tỷ lệ tư thục. Nhiều trường tư thục hiện nay có chất lượng tốt ngang hoặc thậm chí cao hơn các trường công, học phí thì chắc chắn cao nhưng cũng có một bộ phận dân cư chấp nhận chi trả và thấy xứng đáng. Điều đáng nói ở đây phải là tình hình học phí quá thấp của hệ trường công, dẫn đến nhà nước phải oằn mình gánh các trường. Nếu như các trường công cho phép thu học phí đủ để chi, nhà nước chỉ đầu tư ban đầu, thì khoảng cách hệ thống công, tư sẽ được rút ngắn và có lợi cho cả cộng đồng. Bài toán này tương tự bài toán bệnh viện công, dân thì lúc nào cũng muốn “ngon bổ rẻ” mà nhà nước thì lấy đâu ra tiền để đầu tư.

Em lại nghĩ khác cụ, tốt nhất nhà nước nên trả tiền cho các trường dân lập theo số lượng học sinh tốt nghiệp, hay đào tạo hàng năm.
Trường công có thể tăng học phí và học bổng

 

[isak]

Em lại nghĩ khác cụ, tốt nhất nhà nước nên trả tiền cho các trường dân lập theo số lượng học sinh tốt nghiệp, hay đào tạo hàng năm.
Trường công có thể tăng học phí và học bổng

Ý em đang đúng như ý cụ đấy ạ

 

[kienvinh]

con cụ k dc trải nghiệm trường công xịn rồi

Chả cần "xịn" đến như Ams, Chu Văn An... Tôi có người bạn mới chuyển từ Bạch Mai lên Cầu Giấy cho gần chỗ làm. Vậy là phải "xin" trái tuyến cho con vào một trường tiểu học công lập trong quận. Gặp lúc nào cũng xuýt xoa trường tốt cô tốt.

 

[Minh Quoc 79]

Bạn làm BPH 3 cấp ở trường nào mà phát biểu phiến diện vơ đũa cả nắm thế này.
Những trường tốt như Ams, Chu Văn An, Phan Đình Phùng... thì phụ huynh có rất nhiều tiền mà con không đủ khả năng thì cũng không thể vào được đâu.
Chất thật sự đấy

Các trường này ngoài đào tạo các cháu còn luôn luôn có định hướng xuyên suốt về dạy các cháu tính trung thực, nghiêm túc trong học hành thi cử. Ngoài ra thì đều đạo tạo các cháu phát triển toàn diện về bản thân như có rất nhiều CLB nghiên cứu về nhiều lĩnh vực để các cháu tham gia, phát triển kỹ năng sống, các chương trình được tổ chức thường xuyên như CT Hùng biện rất có ích cho các cháu sau này khi ra công tác làm việc ngoài đời...
Không có bất cứ truờng dân lập nào có thể làm được điều này

 

[TorienT]

Các trường này ngoài đào tạo các cháu còn luôn luôn có định hướng xuyên suốt về dạy các cháu tính trung thực, nghiêm túc trong học hành thi cử. Ngoài ra thì đều đạo tạo các cháu phát triển toàn diện về bản thân như có rất nhiều CLB nghiên cứu về nhiều lĩnh vực để các cháu tham gia, phát triển kỹ năng sống, các chương trình được tổ chức thường xuyên như CT Hùng biện rất có ích cho các cháu sau này khi ra công tác làm việc ngoài đời...
Không có bất cứ truờng dân lập nào có thể làm được điều này

Haha không thần thánh thế đâu cụ ơi.

 

[kienvinh]

Ý em đang đúng như ý cụ đấy ạ

Chết thật, tôi cũng nghĩ như thế. Mỗi cháu học sinh đúng tuyến có tiêu chuẩn 1 triệu / tháng chẳng hạn, trường nào, bất kể trường công hay trường tư mà nhận cháu vào học thì được phòng GD quận phân bổ 1 triệu này về. Thiếu trường thu thêm của phụ huynh.

 

[kienvinh]

Các trường này ngoài đào tạo các cháu còn luôn luôn có định hướng xuyên suốt về dạy các cháu tính trung thực, nghiêm túc trong học hành thi cử. Ngoài ra thì đều đạo tạo các cháu phát triển toàn diện về bản thân như có rất nhiều CLB nghiên cứu về nhiều lĩnh vực để các cháu tham gia, phát triển kỹ năng sống, các chương trình được tổ chức thường xuyên như CT Hùng biện rất có ích cho các cháu sau này khi ra công tác làm việc ngoài đời...
Không có bất cứ truờng dân lập nào có thể làm được điều này

Có nhiều trường dân lập làm được hơn cả thế ấy chứ. Hùng biện đã là gì ghê, họ còn có câu lạc bộ săn học bổng, câu lạc bộ IELTS, câu lạc bộ Toán, Science... mời thầy giỏi các nơi về luyện.

 

[1234abcd]

Em lại nghĩ theo hướng khác, đâu phải công lập là tốt và dân lập là kém mà phải chen chân. Rõ ràng nhà nước không thể “công” hoá toàn bộ hệ thống giáo dục, thì đương nhiên phải có một tỷ lệ tư thục. Nhiều trường tư thục hiện nay có chất lượng tốt ngang hoặc thậm chí cao hơn các trường công, học phí thì chắc chắn cao nhưng cũng có một bộ phận dân cư chấp nhận chi trả và thấy xứng đáng. Điều đáng nói ở đây phải là tình hình học phí quá thấp của hệ trường công, dẫn đến nhà nước phải oằn mình gánh các trường. Nếu như các trường công cho phép thu học phí đủ để chi, nhà nước chỉ đầu tư ban đầu, thì khoảng cách hệ thống công, tư sẽ được rút ngắn và có lợi cho cả cộng đồng. Bài toán này tương tự bài toán bệnh viện công, dân thì lúc nào cũng muốn “ngon bổ rẻ” mà nhà nước thì lấy đâu ra tiền để đầu tư.

Dân lập, tư thục không kém nhưng học phí chat quá.

 

[dongnat123]

Em kinh tế bình thường, chắc không đủ xèng cho 3 đứa học tư trường nhiều tiền nên quan điểm thế này:
1. Con mình năng lực đến đâu mình phải biết để định hướng. Em để bọn trẻ tự học, chọn giáo viên ngoài học thêm. Thi công lập để cho bọn nó một mục tiêu và để bọn trẻ tự nhận thức đánh giá lại mình. Đỗ trượt với em không phải vấn đề lớn
2. Môi trường học, bạn cùng lớp... cũng là vấn đề đáng quan tâm. Công lập hay dân lập môi trường tốt là ổn: giáo viên, tệ nạn trong trường... Trường nào cũng có vấn đề nên bố mẹ tìm hiểu thấy chấp nhận được thì cho học
3. Không học được văn hóa thì học nghề bằng cách đi làm thuê để học nghề từ 18-27 tuổi, đảm bảo thời gian ít nhất học nghề từ 6-12 tháng, cần kiến thức gì thì học bổ sung bằng nhiều cách

 

[my.eb]

Thôi thì em lại ngoi lên xin các cụ ít review:
Truong cấp 3 dân lập Ban Mai và Dân lập Marie Curie, các cụ chọn trưởng nào ( bỏ qua tất cả các yếu tố về khoảng cách địa lý và khác nhau về học phí,...)

 

[caisua]

Cửa thi chuyên cấp 3 còn hẹp hơn rất nhiều lần nhé:
- tỷ lệ 1/10 mà bọn thi toàn đứa rất giỏi rất chăm
- xác định thi chuyên phải đầu tư rất nhiều thời gian cho môn chuyên nên nguy cơ trượt cả chuyên lẫn công lập cho dù cũng giỏi
Nếu tính tỷ lệ các cháu vào được chuyên so với số lượng hết lớp 9 thì có khi phải 1/1000 ở những lứa tuổi đông người đẻ như 2K, 2K7 chứ 2K8 vẫn ít hơn nhiều mà chỉ tiêu vào trường vẫn vậy

 

[xebobabanh17201]

Em mon men hỏi dân lập Tạ Quang Bửu có ổn ko a?

 

[hiennhuho]

Thôi thì em lại ngoi lên xin các cụ ít review:
Truong cấp 3 dân lập Ban Mai và Dân lập Marie Curie, các cụ chọn trưởng nào ( bỏ qua tất cả các yếu tố về khoảng cách địa lý và khác nhau về học phí,...)

Marie đi mợ. Thầy hiệu trưởng cơ sở VP rất có tâm, học sinh ổn áp, tiếng Anh tốt, cơ sở đẹp, có xe tuyến đưa đón.

 

[Mợ toét 2710]

Bạn làm BPH 3 cấp ở trường nào mà phát biểu phiến diện vơ đũa cả nắm thế này.
Những trường tốt như Ams, Chu Văn An, Phan Đình Phùng... thì phụ huynh có rất nhiều tiền mà con không đủ khả năng thì cũng không thể vào được đâu.
Chất thật sự đấy

Chất vẫn có và rất nhiều tiền vẫn vào được cụ nhé. Thường thì sau 1 kỳ sẽ lại vào trường top thôi, miễn là bố mẹ chịu chi.
E thì k có thiện cảm với giáo dục công lập nên e cũng k thích cho học công lập. Bản thân trường chuyên là các con có tố chất và bố mẹ chịu đầu tư nên trường dc thơm lây chứ mấy con chỉ học tại trường mà giỏi đâu. Nên e k thần thánh hoá trường nào cả.

 

[starsn]

Cửa thi chuyên cấp 3 còn hẹp hơn rất nhiều lần nhé:
- tỷ lệ 1/10 mà bọn thi toàn đứa rất giỏi rất chăm
- xác định thi chuyên phải đầu tư rất nhiều thời gian cho môn chuyên nên nguy cơ trượt cả chuyên lẫn công lập cho dù cũng giỏi
Nếu tính tỷ lệ các cháu vào được chuyên so với số lượng hết lớp 9 thì có khi phải 1/1000 ở những lứa tuổi đông người đẻ như 2K, 2K7 chứ 2K8 vẫn ít hơn nhiều mà chỉ tiêu vào trường vẫn vậy

Năm nay HN có 129,000 học sinh lớp 9.

Chỉ tiêu tuyển sinh Ams 600, CVA 350, Nguyễn Huệ 525, Sơn Tây 315, Sư phạm 315, CNN 500, KHXHNV 170, Tổng Hợp 540.

Cộng: 3,300 chỉ tiêu chuyên. Em giả sử chuyên quốc gia cũng thuộc HN, vì nhiều bạn học khá HN vào hệ thống quốc tế ngoài công lập bù trừ.

Vậy tỷ lệ trong tất cả các bạn hết lớp 9 vào được chuyên là 3,300/ 129,000 hay 2.6%. Độ khó không đến nỗi phần nghìn, phần nghìn thì em choáng