[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Hiepcx]

Lên là lên là lên... Khú khú

 

[W123Lang]

Tôi chả phải làm gì, mỗi ngày 2 lần tôi vào đây còm cho nổi thớt lên thôi.

Này các cụ, nghe bảo anh Công Đỉnh hồi xưa tuyền đánh vào bao tử người ta, bây giờ đang ung thư bao tử cụ mợ ạ.

Tôi thấy tôi hơi ác khi còm nhỉ, các anh chị nhỉ.

 

[Hiepcx]

Hị hị... Đội Grap vào chém đê...!!!

 

[Hoàng tử đỏ]

Bên Kiểm sát không đặt câu hỏi Oan hay Không oan bác ạ.
Mà cậu Tập cận Lọ tự trả lời như vậy.

Bên VKS đặt vấn đề: Các đồng chí điều tra viên bên LAPD làm ăn như shjt => để tránh cung cách làm việc củ chuối đã dẫn đến oan sai và chắc chắn sẽ còn dẫn đến Oan sai, cần Điều tra lại.
Bác có chia sẻ quan điểm:
Các điều tra viên làm ăn kém?
và
Cần điều tra lại?

Hỏi thật lão.
Lão hy vọng điều tra lại sẽ điều tra ntn đây. Và hy vọng điều tra ra cái gì ợ???

 

[123qwerty]

Hỏi thật lão.
Lão hy vọng điều tra lại sẽ điều tra ntn đây. Và hy vọng điều tra ra cái gì ợ???

Em nghĩ là
1. Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa.
2. Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường.

Chứ có đâu mà bảo là: ờ thì có sai nhưng mà lâu quá chả còn bằng chứng gì nên ko cần điều tra lại. Thế nhỡ con người ta bị oan thì sao

 

[matizvan2009]

Em nghĩ là
1. Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa.
2. Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường.

Chứ có đâu mà bảo là: ờ thì có sai nhưng mà lâu quá chả còn bằng chứng gì nên ko cần điều tra lại. Thế nhỡ con người ta bị oan thì sao

Thì họ đã làm đủ 1, 2 của cụ đó thôi, có điều họ không có chữ Nếu của cụ.

Em chỉ bình về việc họ làm, không bình đúng sai.

 

[VW Golf]

Hỏi thật lão.
Lão hy vọng điều tra lại sẽ điều tra ntn đây. Và hy vọng điều tra ra cái gì ợ???

Tôi lo cho túi tiền của tôi, đã phải bồi thường nhiều tỷ cho các ca Chấn Nén Long ++.
Hôm qua vừa bỏ ra thêm 7 tỷ cho 6 người nào đó, hàm oan 41 năm.
Toàn tiền túi của tôi cả đấy, hình như bác cũng có đóng góp ít nhiều.

Dự kiến ngày mai, sẽ tốn nhiều hơn từng đó, nếu như các đồng chí điều tra viên đáng kính và ngu xuẩn cứ tiếp tục làm việc theo quy trình LAPD.
Bị cáo vô tình tên Hồ Duy Hải hay gì đó khác, tôi chẳng quan tâm.

 

[VW Golf]

Em nghĩ là
1. Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa.
2. Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường.

Chứ có đâu mà bảo là: ờ thì có sai nhưng mà lâu quá chả còn bằng chứng gì nên ko cần điều tra lại. Thế nhỡ con người ta bị oan thì sao

Thì họ đã làm đủ 1, 2 của cụ đó thôi, có điều họ không có chữ Nếu của cụ.

Em chỉ bình về việc họ làm, không bình đúng sai.

Chà, " họ đã làm đủ 1, 2 của cụ đó thôi" rồi à bác?
Chúc mừng các đồng chí ĐTV, đã rất chi nỗ lực.
Họ làm đủ như nào bác?
Xác định không cần các bằng chứng gì đó => đốt bỏ?
Xác định không cần tìm con dao - chứ không phải là không tìm được? Công nhận con dao đó nằm xa hiện trường ghê lắm, cũng có khó khăn cho các đồng chí ĐTV, phải không bác?
Xác định không cần cái thớt, chỉ cần cái ảnh là đủ?
Xác định không cần Thời gian xảy ra án mạng, thông qua các dấu vết vật lý (như thức ăn trong dạ dày), vì kiểu gì thằng thủ phạm chả khai ra, bác nhỉ??
Xác định được 7 bộ dấu tay rất nhanh chóng, chỉ trong 12 năm ngắn ngủi?
Xác định rất rõ thời điểm nhân chứng Thường vô Bưu cục gọi điện, nhưng không cần xác định 2 nhân chứng Trí Còi vô đó lúc nào (họ có nạp 2 cái thẻ cào, 100K/thẻ.).

Nhiêu đó, hoàn toàn đủ rồi, phải không bác?

 

[W123Lang]

Hôm qua em độc mồm vụ ĐTV Công Đỉnh, cơ mà em tin vào nhân quả. Em thấy thớt chìm thì em lại vào còm cho nó nổi lên thôi

Chúc anh Công Đỉnh trực chỉ Tây thiên, nếu được thì sớm đầu thai. Các anh ĐTV còn lại trong thớt này lấy đó làm gương

 

[TamMao2612]

Hôm qua em độc mồm vụ ĐTV Công Đỉnh, cơ mà em tin vào nhân quả. Em thấy thớt chìm thì em lại vào còm cho nó nổi lên thôi

Chúc anh Công Đỉnh trực chỉ Tây thiên, nếu được thì sớm đầu thai. Các anh ĐTV còn lại trong thớt này lấy đó làm gương

nếu anh biết sự thật gì thì anh nên nói ra nữa chứ ạ

 

[quynhdiem]

Hỏi thật lão.
Lão hy vọng điều tra lại sẽ điều tra ntn đây. Và hy vọng điều tra ra cái gì ợ???

Điều tra lại nghiêm túc thì kiểu gì chả thêm sự thực. Ví dụ có thể làm rõ, giải thích thuyết phục tại sao không phát hiện được ADN, dấu tay của HDH ở hiện trường? Thực nghiệm lần trước HDH có làm đúng diễn biến cáo trạng truy tố hay không? Có để lại hay ẩn được hết vân tay sau thực nghiệm không? ...

 

[BAOVEVANLONG]

Chà, " họ đã làm đủ 1, 2 của cụ đó thôi" rồi à bác?
Chúc mừng các đồng chí ĐTV, đã rất chi nỗ lực.
Họ làm đủ như nào bác?
Xác định không cần các bằng chứng gì đó => đốt bỏ?
Xác định không cần tìm con dao - chứ không phải là không tìm được? Công nhận con dao đó nằm xa hiện trường ghê lắm, cũng có khó khăn cho các đồng chí ĐTV, phải không bác?
Xác định không cần cái thớt, chỉ cần cái ảnh là đủ?
Xác định không cần Thời gian xảy ra án mạng, thông qua các dấu vết vật lý (như thức ăn trong dạ dày), vì kiểu gì thằng thủ phạm chả khai ra, bác nhỉ??
Xác định được 7 bộ dấu tay rất nhanh chóng, chỉ trong 12 năm ngắn ngủi?
Xác định rất rõ thời điểm nhân chứng Thường vô Bưu cục gọi điện, nhưng không cần xác định 2 nhân chứng Trí Còi vô đó lúc nào (họ có nạp 2 cái thẻ cào, 100K/thẻ.).

Nhiêu đó, hoàn toàn đủ rồi, phải không bác?

Chúng ta đều thấy rất, rất nhiều vụ án các ĐTV phải vật lộn dưới ao, dưới mương để tìm chứng cứ, tang vật ... liên quan vụ án, nên trong vụ HDH chúng ta càng ko hiểu sao các ĐTV LA thu thập tang vật một cách cẩu thả (ko biết vô tình hay cố tình) đến như vậy, kéo theo hậu quả vụ án 12 năm chưa có hồi kết

 

[VW Golf]

Điều tra lại nghiêm túc thì kiểu gì chả thêm sự thực. Ví dụ có thể làm rõ, giải thích thuyết phục tại sao không phát hiện được ADN, dấu tay của HDH ở hiện trường? Thực nghiệm lần trước HDH có làm đúng diễn biến cáo trạng truy tố hay không? Có để lại hay ẩn được hết vân tay sau thực nghiệm không? ...

Tôi chia sẻ quan điểm là, có lẽ điều tra lại không góp phần khẳng định hung thủ.
Nhưng có thể góp phần khẳng định chứng cớ: Cái nào nên loại bỏ - cái nào cần giữ lại và sử dụng.

Và tìm thêm các chứng cứ gỡ tội - giảm tội, nếu có.

 

[matizvan2009]

Chà, " họ đã làm đủ 1, 2 của cụ đó thôi" rồi à bác?
Chúc mừng các đồng chí ĐTV, đã rất chi nỗ lực.
Họ làm đủ như nào bác?
Xác định không cần các bằng chứng gì đó => đốt bỏ?
Xác định không cần tìm con dao - chứ không phải là không tìm được? Công nhận con dao đó nằm xa hiện trường ghê lắm, cũng có khó khăn cho các đồng chí ĐTV, phải không bác?
Xác định không cần cái thớt, chỉ cần cái ảnh là đủ?
Xác định không cần Thời gian xảy ra án mạng, thông qua các dấu vết vật lý (như thức ăn trong dạ dày), vì kiểu gì thằng thủ phạm chả khai ra, bác nhỉ??
Xác định được 7 bộ dấu tay rất nhanh chóng, chỉ trong 12 năm ngắn ngủi?
Xác định rất rõ thời điểm nhân chứng Thường vô Bưu cục gọi điện, nhưng không cần xác định 2 nhân chứng Trí Còi vô đó lúc nào (họ có nạp 2 cái thẻ cào, 100K/thẻ.).

Nhiêu đó, hoàn toàn đủ rồi, phải không bác?

cái 1 của cụ kia là "Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa. " thì mấy cái đoàn abc gì gì đó làm rồi còn gì nữa. Chất lượng em đếch bàn nhưng rõ ràng là có điều tra lại...
cái 2 của cụ kia là "Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường. " thì họ kết luận rồi đấy: "không làm ảnh hưởng đến bản chất" nên họ không thả và không bồi thường. Đúng sai của kết luận này em cũng đếch dám bàn vì nghe hơi nồi chõ là chính.

 

[matizvan2009]

Chúng ta đều thấy rất, rất nhiều vụ án các ĐTV phải vật lộn dưới ao, dưới mương để tìm chứng cứ, tang vật ... liên quan vụ án, nên trong vụ HDH chúng ta càng ko hiểu sao các ĐTV LA thu thập tang vật một cách cẩu thả (ko biết vô tình hay cố tình) đến như vậy, kéo theo hậu quả vụ án 12 năm chưa có hồi kết

Em nghĩ việc các anh đtv phải lội ao một phần cũng là rút cơm nguội từ vụ này đấy ah

 

[VW Golf]

cái 1 của cụ kia là "Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa. " thì mấy cái đoàn abc gì gì đó làm rồi còn gì nữa. Chất lượng em đếch bàn nhưng rõ ràng là có điều tra lại...
cái 2 của cụ kia là "Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường. " thì họ kết luận rồi đấy: "không làm ảnh hưởng đến bản chất" nên họ không thả và không bồi thường. Đúng sai của kết luận này em cũng đếch dám bàn vì nghe hơi nồi chõ là chính.

Tôi hiểu ý bác mà.

Khi "Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án", mục đích là có Ép cung không, Tra tấn không, có bắt Hải tập cho thuận cả 2 tay 2 chân không, ví dụ vậy.
Ừ, họ bẩu không có.
Như Đồng Nai, họ cũng bẩu, các đồng chí CSGT + Thanh cha không nhận hối lộ, không bảo kê xe quá tải, chỉ có mấy thằng Đưa hối lộ thôi.

Còn việc họ muốn điều tra xem vụ này, các ĐTV làm ăn tử tế về chuyên môn không, bỏ qua cái gì không, quên cái gì không, ....., nói gọn là Chấm điểm ĐTV về chuyên môn thuần túy, thì họ không nói.
Vì, nếu chấm và các đồng chí ĐTV được 3/10 (tôi chấm thấp hơn một tẹo), thì toàn bộ Kết quả điều tra đã có và chưa có, phải xem xét lại.
Tức là, điều tra lại.

 

[matizvan2009]

Tôi hiểu ý bác mà.

Khi "Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án", mục đích là có Ép cung không, Tra tấn không, có bắt Hải tập cho thuận cả 2 tay 2 chân không, ví dụ vậy.
Ừ, họ bẩu không có.
Như Đồng Nai, họ cũng bẩu, các đồng chí CSGT + Thanh cha không nhận hối lộ, không bảo kê xe quá tải, chỉ có mấy thằng Đưa hối lộ thôi.

Vâng, thực ra em cũng hiểu ý cụ. Vụ này mỗi còm em đều có PS giải thích quan điểm riêng.
Vụ có ép cung không: các bạn thẩm tra (theo hồ sơ dân được tiếp cận) hỏi HDH có bị ép cung không, tra tấn không thì HDH bảo không trừ vụ hỏi bán vàng ở đâu.... thế nên chả nhẽ các bạn thẩm tra lại bảo "tao nhìn mặt mày nghi lắm, thôi tao đếch tin mày đâu, để tao hỏi mấy chú đtv xem chúng nó có đánh mày hay không..".
Vụ này giá mà gặp Mẽo thì có mấy anh thẩm phán, nghị sĩ độc lập anh ấy déo tin thằng nào, anh ấy tự tổ chức điều tra riêng theo cách anh ấy nghĩ là đến đích ... Mà không may cho chú HDH!



về vấn đề này em hơi giống đội Gxxx.. gì gì đấy, các cụ đừng ném đá em.

 

[trancannam]

Tập 37 – NHỮNG BỨC ẢNH HIỆN TRƯỜNG BÁC BỎ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VÀ HOÀN TOÀN MÂU THUẪN VỚI LỜI KHAI HỒ DUY HẢI!
---
1/ HDH có đến Bưu Cục Cầu voi không? Vì mục đích gì đầu tiên?
- Hải quen Vân, sau đó biết Hồng.
- Quan hệ của Hải và hai nạn nhân : chỉ mua báo.
- Tình cảm : Không có, đã từng khai với ông Nghị Đương là Hồng xinh hơn Vân nhưng không thích.
- Đến mua báo : giờ này không có báo vì đã gọi điện từ lúc 11h20 ( dữ liệu cuộc gọi này từ số di động của Hải vào số của Bưu cục lúc 11h20 vẫn là một ấn số).
- Cướp tài tài sản : Theo kết luận điều tra thì hành vi này ban đầu không có, chỉ có sau khi giết hai cô gái.
- Đến tán tỉnh : không phải vì Hải phải đi lo tiền trả thua độ và sắp đến giờ đá bóng, Hải mê bóng đá hơn gái.
CỚ SAO PHẢI CHẠY NHƯ BAY VỀ LẤY DREAM NÁT ĐỂ ĐẾN BƯU CỤC LÚC 19h30?
2/ Hành vi và diễn biến tại phòng khách của Bưu cục từ 19h30 đến 20h30:
->Theo kết luận điều tra : Hải đến bưu cục được Hồng mời nước ( Ly nước buộc phải có dấu vân tay của Hải) và ngồi ở ghế Saloon đối diện cửa vào của Bưu Cục ( lời khai của Đinh Vũ Thường ), Hải SỜ SOẠNG mà Hồng không nói gì mới nảy ý định điều Vân đi mua trái cây để QHTD.
+ Điều này hoàn toàn vô lý vì : Vân đi mua trái cây, cửa không kéo xuống, điện trong Bưu cục sáng trưng ( Nhìn bên ngoài vào thì Bưu cục chưa nghỉ ), Hải và Hồng không thể ngồi sờ soạng tại ghế saloon đối diện cửa vào vì có thể có khách bất ngờ, chỉ cần bước vào cửa là có thể nhìn thấy. Ảnh 1
+ Hải không thích Hồng và Hồng đã có người yêu là Misol vừa về ở lại đó ngày 9/1/2008, tình cảm sâu đậm, ăn ở như vợ chồng và xác định cưới. Vậy ai đó nói nam nữ chưa vợ, chưa chồng ngồi sờ soạng nhau là xúc phạm và hạ thấp nhân phẩm của một người phụ nữ, coi không khác gì…Hành động này chắc chắn không có!
+ Nếu cho là Hải bất ngờ kéo Ánh Hồng vào buồng cũng không thể được nếu Hồng không đồng ý, vì chỉ hai ba bước chân là ra đến cửa chính và ấp dân phòng liền kề, kêu toáng lên được ngay!
KẾT LUẬN ĐIỀU TRA VÀ LỜI KHAI HOÀN TOÀN MÂU THUẪN VỚI THỰC TẾ KHÁCH QUAN.
3/ Có nhân vật khác ngồi tại Bưu cục trong buổi tối từ 20h00 trở đi :
+ Ly nước ở vị trí không phải của Hải ngồi, nó đối diện với ghế đơn, trước mặt có mút xốp bị xé và tạp chí. Vậy ai ngồi đây?
+ Mặt bàn rất rộng nên Vân mua trái cây về không cần phải bỏ ly nước sang bên chỗ khác, để bịch trái cây thoải mái.
+ Tại sao ly nước không lập biên bản thu giữ, mẫu vân tay trên đó của ai?
+ Có lấy mẫu vân tay ở hai tay ghế saloon đơn không? Gỗ sơn PU là rất bám vân tay vì bề mặt bóng, người này ngồi đây vô tình sẽ để lại.
Ảnh 2,3,4.
TẤT CẢ VẪN LÀ MỘT ẨN SỐ NHƯNG HẢI ĐÃ BỊ KẾT ÁN THEO MỘT KỊCH BẢN TỒI TỆ!
Mời mọi người góp ý, Tks.
----
Nguyễn Minh Thùy













Nguồn TTC

 

[trancannam]

 

[trancannam]

Dấu vân tay trên nắm cửa nhà tắm, đã đi đâu ??????????? Hung thủ đã đóng cửa bằng cái gì ???