[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[trancannam]

Tập 34 – ĐIỂM MỜ TRONG LỜI KHAI CỦA NGƯỜI CHỨNG KIẾN HIỆN TRƯỜNG ĐẦU TIÊN – PHÙNG PHỤNG HIẾU!
---
1/ Là nhân chứng đầu tiên nhưng 3 năm sau mới được lấy lời khai lần đầu tiên nhưng không phải do CSĐT mà là VKS!
2/ Nghề nghiệp là chở thức ăn gia súc cho Đại lý Tấn Phương nhưng lại “ Thường lệ đi giao báo” vậy là người của cơ quan, tổ chức nào năm 2008?
3/ Tại sao lại phải mô tả “ Bước lên bậc tam cấp rồi mới thấy cửa cuốn sập xuống hết”? Đứng ngoài cổng đã nhìn thấy! Ý gì?
4/ Tại sao nghĩ các cô đang ngủ thì không gửi báo hoặc hỏi trực chốt dân phòng ? Con gái người ta đang ngủ mà lại đi trèo rào vào trong khu vực toilet đằng sau? Hành vi này có được cho là vô lý và khiếm nhã không? Nếu các cô không bị giết mà lúc đó đang vệ sinh cá nhân, còn mặc đồ ngủ ở khu vực bếp và toilet mà trèo vào thì chỉ có kẻ đầu óc lợi dụng và biến thái! Hành vi leo rào vào như kiểu biết trước và cố tình!
5/ Khi CHẠM TAY vào thì biết cửa không khóa, rõ ràng nhìn thấy KHÉP HỜ là biết không khóa? Tại sao phải BƯỚC VÀO mới nhìn thấy xác hai cô gái? Trong khi đó chỉ mở cánh cửa nhôm là đã nhìn thấy hết hiện trường?
6/ Kêu người di báo CÔNG AN , vậy kêu ai? Rõ ràng nếu kêu người thì chỉ là dân xung quanh chứ không có người lạ và phải báo bằng điện thoại, vậy người đó là ai?Cán bộ CA nào tiếp nhận thông tin này? Nếu báo trực ban thì cán bộ trực ban của CA tỉnh là ai trong khung giờ này, có ghi sổ trực ban không? Số điện thoại của Hotline CA Tỉnh là khả năng tự động ghi âm!
7/ Khi báo tin cho Bưu Điện Long An thì dùng cách nào? Báo cho ai? Ai là người của phía Bưu Điện xuống hiện trường đầu tiên? Tại sao người này nếu có mặt lại không được CSĐT cho ký biên bản khám nghiệm hiện trường theo qui định của BLTTHS2005? Chắc chắn không phải Đinh Phú Hùng vì nếu có mặt ông này thì trong BBKN đã có chữ ký người làm chứng!
8/ Khi PPH đến thì cánh cổng chính vào Bưu cục khép, HDH không khai khép cổng mà lấy xe máy chạy luôn, vậy ai đã khép cổng?
9/ Tại sao sau vài ngày thì PPH đã bị PC14 gọi làm việc và lấy lời khai nhưng tại sao không được ký tên? Làm việc với cán bộ ĐTV nào? Có gì mờ ám và bí mật?
10/ Vì không có lời khai cho nên coi như PPH không liên quan bất cứ gì đến vụ án -> Tòa không gọi với tư cách nhân chứng!
11/ Tại sao lấy lời khai bổ sung của PPH để nhằm mục đích gì trong khi đó phiên sơ thẩm và phúc thẩm đã kết thúc, bản án tử đã có hiệu lực thi hành?
12/ Ai là người đã cung cấp tin cho phóng viên báo đến ngay lúc đó?
->Câu hỏi dành cho ông ĐPH và PPH : Tất cả các ngày chủ nhật thì nhân viên có nghỉ không? Bưu cục nghỉ không? Tại sao PPH không nghĩ ngày các cô ngủ muộn? Tại sao chủ nhật mà lại như thường lệ?
->Người chứng kiến hiện trường đầu tiên là cực kỳ quan trọng mà đã cố tình bị bỏ qua là có vấn đề ở đây!
Về ảnh hiện trường và các động tác, hành vi của PPH sẽ được Tùng Mai tiếp tục phân tích.
Giả thiết : Lời khai và hành vi của PPH như kiểu biết trước và đến chỉ để báo tin và loại luôn khỏi cuộc chơi!
VẪN GIỮ NGUYÊN QUAN ĐIỂM ĐÂY LÀ HIỆN TRƯỜNG 2 VÀ HUNG THỦ PHẢI 2 TRỞ LÊN!
----
Nguyễn Minh Thùy













Nguồn TTC

 

[VW Golf]

Vâng, thực ra em cũng hiểu ý cụ. Vụ này mỗi còm em đều có PS giải thích quan điểm riêng.
Vụ có ép cung không: các bạn thẩm tra (theo hồ sơ dân được tiếp cận) hỏi HDH có bị ép cung không, tra tấn không thì HDH bảo không trừ vụ hỏi bán vàng ở đâu.... thế nên chả nhẽ các bạn thẩm tra lại bảo "tao nhìn mặt mày nghi lắm, thôi tao đếch tin mày đâu, để tao hỏi mấy chú đtv xem chúng nó có đánh mày hay không..".
Vụ này giá mà gặp Mẽo thì có mấy anh thẩm phán, nghị sĩ độc lập anh ấy déo tin thằng nào, anh ấy tự tổ chức điều tra riêng theo cách anh ấy nghĩ là đến đích ... Mà không may cho chú HDH!



về vấn đề này em hơi giống đội Gxxx.. gì gì đấy, các cụ đừng ném đá em.

Ném đá bác làm gì.
Mời diệu thôi.

 

[trancannam]

 

[bau67]

Như Dân trí đã đưa tin, hồi tháng 10/2019, VKSND tỉnh Vĩnh Phúc cùng các cơ quan có liên quan đã tổ chức buổi cải chính, xin lỗi công khai đối với ông Trần Ngọc Chinh (79 tuổi, trú tại xã Đồng Thịnh), ông Trần Trung Thám (đã mất năm 1982, em ruột ông Chinh) và ông Khổng Văn Đệ.

Nguyên nhân vì vào tháng 1/1980, cả 3 ông cùng bị các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Vĩnh Phú (nay là Vĩnh Phúc) khởi tố, bắt tạm giam oan về tội “Giết người”.

Quá trình điều tra xác định chỉ một mình ông Nguyễn Đình Ký là hung thủ giết ông Chu Văn Quản (Bí thư chi bộ thôn).

Ngày 10/10/1982, ông Chinh được VKSND tỉnh Vĩnh Phú ra quyết định đình cứu vì không phạm tội giết người.

Sau đó, ông Chinh và ông Đệ lần lượt được trả tự do vì không liên quan đến vụ án ông Quản bị sát hại. Riêng ông Thám đã chết trong quá trình bị tạm giam.
Tuy nhiên, khi được trả tự do, các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Vĩnh Phú không hề xin lỗi hoặc cải chính công khai về vụ việc oan sai, khiến cả 3 người cùng gia đình chịu sự tủi nhục, sống trong sự kỳ thị của hàng xóm, láng giềng đến tận bây giờ.

Vụ 3 cụ ông oan sai gần 40 năm: Bồi thường 1,1 tỷ đồng cho 1 gia đình

(Dân trí) - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc đang tiến hành chi trả số tiền hơn 1,1 tỷ đồng cho gia đình ông Khổng Văn Đệ (97 tuổi, 1 trong 3 cụ ông bị khởi tố oan tội “Giết người”).

dantri.com.vn

 

[GrapQR]

Em nghĩ là
1. Điều tra coi có sai phạm trong công tác điều tra, phá án, hồ sơ, kể cả phán quyết của tòa.
2. Sau khi điều tra xong thì với chừng ấy bằng chứng có đủ kết tội ko. Nếu ko thì phải thả và bồi thường.

Chứ có đâu mà bảo là: ờ thì có sai nhưng mà lâu quá chả còn bằng chứng gì nên ko cần điều tra lại. Thế nhỡ con người ta bị oan thì sao

Tào lao !
Rõ ràng đánh giá hết rồi.
Toàn các thím giả điếc, coi như ko có, ko biết việc đấy; hoặc biết thì nghe theo đám đâm chọt lung tung như TTC phán các nội dung đã dc đánh giá là ko có giá trị/khuất tất.
Nhắc lại cho các bô lão biết: Theo đúng quy định, Bộ Công An sẽ là đơn vị sẽ điều tra lại vụ án trong trường hợp hủy án. Mà Bộ Công An đã nhanh nhẩu quăng báo cáo lên giữa Tòa Giám đốc thẩm rồi thì thôi xin lỗi còn qué gì để mà ngợi nữa !
Sao. Giờ muốn hủy án để BCA điều tra lại báo cáo điều tra của BCA ah ? Xong ra y án lại muốn hủy nữa và thêm 1 cái báo cáo điều tra báo cáo của báo cáo điều tra vụ HDH nữa cho xôm ? Đến bao giơ HDH trắng án đi về thì các bô lão mới vỗ tay hoan hô; chừng nào còn ra y án thì câu cửa miệng 'công lý chỉ là diễn viên hài' ?

 

[hoang26]

Ai không định được là HDH oan hay không oan? Chắc chỉ có cụ và một số người thiếu thông tin hoặc tin vào thuyết âm mưu vớ vẩn. Còn nếu nói niềm tin nội tâm của cụ tin là HDH bị oan thì tôi ko bàn nữa.
Việc HDH không oan đã được đầy đủ các cấp xét xử khẳng định, đã lên đến GĐT, đã được BCA thẩm định, đã được QH giám sát... Bây giờ còn cần ai khẳng định nữa đây?

Còn Chủ Tịch nước nữa đấy sao không kể nốt ra? Hơn chục năm với 4 đời Chủ Tịch nước đều phải ra quyết định can thiệp vào vụ án vì thấy có quá nhiều khúc mắc, sai phạm vớ vẩn một cách nghiệm trọng. Chứng cứ rõ ràng, khách quan ngay trước mắt thì ko thèm đếm xỉa, cứ đuối lý lại lôi mấy ông to bà lớn ra để lấp liếm, đe doạ vớ vẩn.
1+1= 2 là sự thật hiển nhiên, là chân lý, giáo sư nói sai thì phải chỉnh sửa, phê bình giáo sư, chứ không phải là lôi cái mác giáo sư ra để cho rằng ông ta nói gì cũng đúng hòng lấp liếm đi cái sai dễ thấy. Logic cơ bản thế mà cứ nhai đi nhai lại cùng mấy cái con Gcar, Grap gì gì đấy làm gì?

 

[GrapQR]

Xem Cao lảm nhảm nhảm nhí nhiều hại não.
Cụ nào trót bị nó thông đến mị rồi có thể vô LSVlogs để có thêm 1 góc nhìn và cũng để tu sửa lại 1 chút trí óc đã bị Cao làm hỏng.

Người có kiến thức Luật nên comment rất tỉnh:
- Ko được đọc đầy đủ hồ sơ vụ án, ko phải là Luật sư trực tiếp bào chữa nên ko kết luận HDH có oan hay ko; tiếp nhận thông tin chính thống và tôn trọng quyết định của cấp có thẩm quyền - khác hoàn toàn Cao khùng.
- Về những post nhảm nhí xuyên tạc của Cao: Có người bình luận LS ko bằng TTC, dù TTC ko dc đào tạo bài bản/có bằng cấp chuyên ngành, ông đốp lại luôn: 'bạn đi xây nhà thì có nhờ bác sĩ ko hay nhờ kiến trúc sư ? Chúc bạn may mắn mắn khi đi xây nhà nhờ bác sĩ tư vấn'

 

[GrapQR]

Còn Chủ Tịch nước nữa đấy sao không kể nốt ra? Hơn chục năm với 4 đời Chủ Tịch nước đều phải ra quyết can thiệp vào vụ án vì thấy có quá nhiều khúc mắc, sai phạm vớ vẩn một cách nghiệm trọng. Chứng cứ rõ ràng, khách quan ngay trước mắt thì ko thèm đếm xỉa, cứ đuối lý lại lôi mấy ông to bà lớn ra để lấp liếm, đe doạ vớ vẩn.
1+1= 2 là sự thật hiển nhiên, là chân lý, giáo sư nói sai thì phải chỉnh sửa, phê bình giáo sư, chứ không phải là lôi cái mác giáo sư ra để cho rằng ông ta nói gì cũng đúng hòng lấp liếm đi cái sai dễ thấy. Logic cơ bản thế mà cứ nhai đi nhai lại cùng mấy cái con Gcar, Grap gì gì đấy làm gì?

Ông xuyên tạc ít thôi
4 đời CTN có nói HDH oan ko ?
Tôi nói cho ông biết là cả cái nước VN này chỉ có ngạch Tòa án là có chức năng xử án thôi; bố của CTN cũng ko can thiệp chứ đừng nói CTN.
Chẳng qua mẹ thằng Hải đâm đơn lên miết, kêu gọi dc 1 số bên khác cùng đâm đơn nên đến tai các đời CTN thì mới xử lý thận trọng bằng cách đề nghị các bên liên quan rà soát, xem xét kỹ lại vụ án.Vì thế mà 2011 đến nay đủ các loại thanh tra về HDH.
Vụ án đáng ra ko dc xử theo trình tự GĐT (do CTN đã bác đơn xin ân giảm án tử hình), cuối cùng để đảm bảo công tâm vẫn lôi ra xử. Ở trên tôi đã nói Tòa án là ngạch duy nhất được phép xử án ở VN, thì xử tại phiên GĐT là quy cách tối cao trong cái ngạch đấy. Ông NHB còn chơi lớn, rủ rê dc đủ cả 17/17 người trong HĐTP TANDTC (do QH bầu ra duy nhất 17 thành viên này) cùng biểu quyết thì xin lỗi, đó là tối của tối cmn cao và xử thằng Hải nhân danh nước CHXHCNVN chứ ko phải nhân danh con 'đỗ nghèo khỉ' nào cả nhé ! Ông thích xuyên tạc thì lập fb giống thằng Cao mà hét lớn lên cho đời này cùng biết rồi xem có bị bứng đi ko
Mà lúc chửi lớn nhớ vơ đủ cả Thanh tra liên ngành Tư pháp và Bộ Công An vào mà chửi nhé, chứ đừng chửi mình 17/17 ông Phán - sót đấy. Các ngạch khác thì tôi ko biết, chứ riêng ngạch Công An thì có riêng ê kíp chống xuyên tạc mạng đấy. Chúc ông may mắn

 

[123qwerty]

Ông xuyên tạc ít thôi
4 đời CTN có nói HDH oan ko ?
Tôi nói cho ông biết là cả cái nước VN này chỉ có ngạch Tòa án là có chức năng xử án thôi; bố của CTN cũng ko can thiệp chứ đừng nói CTN.
Chẳng qua mẹ thằng Hải đâm đơn lên miết, kêu gọi dc 1 số bên khác cùng đâm đơn nên đến tai các đời CTN thì mới xử lý thận trọng bằng cách đề nghị các bên liên quan rà soát, xem xét kỹ lại vụ án.Vì thế mà 2011 đến nay đủ các loại thanh tra về HDH.
Vụ án đáng ra ko dc xử theo trình tự GĐT (do CTN đã bác đơn xin ân giảm án tử hình), cuối cùng để đảm bảo công tâm vẫn lôi ra xử. Ở trên tôi đã nói Tòa án là ngạch duy nhất được phép xử án ở VN, thì xử tại phiên GĐT là quy cách tối cao trong cái ngạch đấy. Ông NHB còn chơi lớn, rủ rê dc đủ cả 17/17 người trong HĐTP TANDTC (do QH bầu ra duy nhất 17 thành viên này) cùng biểu quyết thì xin lỗi, đó là tối của tối cmn cao và xử thằng Hải nhân danh nước CHXHCNVN chứ ko phải nhân danh con 'đỗ nghèo khỉ' nào cả nhé ! Ông thích xuyên tạc thì lập fb giống thằng Cao mà hét lớn lên cho đời này cùng biết rồi xem có bị bứng đi ko
Mà lúc chửi lớn nhớ vơ đủ cả Thanh tra liên ngành Tư pháp và Bộ Công An vào mà chửi nhé, chứ đừng chửi mình 17/17 ông Phán - sót đấy. Các ngạch khác thì tôi ko biết, chứ riêng ngạch Công An thì có riêng ê kíp chống xuyên tạc mạng đấy. Chúc ông may mắn

Thế theo cụ giờ dám tiêm ko
Sao bữa giờ ko tiêm đi

Kêu oan thì nhiều vô kể. Sao cả 4 ông chủ tiệm nước can thiệp mỗi vụ này.

 

[VW Golf]

Tào lao !
Rõ ràng đánh giá hết rồi.
Toàn các thím giả điếc, coi như ko có, ko biết việc đấy; hoặc biết thì nghe theo đám đâm chọt lung tung như TTC phán các nội dung đã dc đánh giá là ko có giá trị/khuất tất.
Nhắc lại cho các bô lão biết: Theo đúng quy định, Bộ Công An sẽ là đơn vị sẽ điều tra lại vụ án trong trường hợp hủy án. Mà Bộ Công An đã nhanh nhẩu quăng báo cáo lên giữa Tòa Giám đốc thẩm rồi thì thôi xin lỗi còn qué gì để mà ngợi nữa !
Sao. Giờ muốn hủy án để BCA điều tra lại báo cáo điều tra của BCA ah ? Xong ra y án lại muốn hủy nữa và thêm 1 cái báo cáo điều tra báo cáo của báo cáo điều tra vụ HDH nữa cho xôm ? Đến bao giơ HDH trắng án đi về thì các bô lão mới vỗ tay hoan hô; chừng nào còn ra y án thì câu cửa miệng 'công lý chỉ là diễn viên hài' ?

Ý bác là, vụ án HDH có thể có rất nhiều khúc mắc, rất nhiều sai sót cấp độ nghiêm trọng hoặc tệ hơn, nhưng do "Theo đúng quy định, Bộ Công An sẽ là đơn vị sẽ điều tra lại vụ án trong trường hợp hủy án", nên kiểu gì thì HDH cũng bị y án, kể cả khi hủy án, bất chấp sự thật thế nào và bất chấp đội Điều tra viên LAPD làm ăn củ chuối thế nào.
Lý do: "Mà Bộ Công An đã nhanh nhẩu quăng báo cáo lên giữa Tòa Giám đốc thẩm rồi", nên họ không thể ị vô mồm mình được nữa, dù vụ này thực sự thối đi nữa.

Tôi dịch vậy có chuẩn không bác?

 

[trancannam]

Chỗ ấy là nơi đánh bài ??????

 

[trancannam]

Đen đỏ đều có mặt.

 

[trancannam]

Tập 122 – BÁO CÁO KẾT LUẬN ĐIỀU TRA CỦA ĐTV LÊ THÀNH TRUNG KHÔNG BIẾT VÔ TÌNH HAY CỐ Ý ĐÃ ĐỂ LỌT HUNG THỦ, NHẬN ĐỊNH VỀ CÁC VẬT GÂY ÁN HOÀN TOÀN MÂU THUẪN, CỐ TÌNH BUỘC TỘI HDH!
---
1/ Trong kết luận điều tra số 68/KLĐT-PC14 ngày 29 tháng 08 năm 2008 mô tả hàng loạt các động tác của HDH khi lấy tài sản của hai nạn nhân, xin hỏi đtv Lê Thành Trung:
- Khi tháo bông tai, lấy dây chuyền thì tay Hải có dính máu nạn nhân không?
- Hải ngồi vị trí nào để tháo trang sức của hai cô gái?
- Khi tháo nhẫn, gỡ dây chuyền, bông tai có dùng hai tay không?
- Dấu tay dính máu có để lại trên hai cánh tay có làn da rất trắng kia không?
- Có lấy dấu vân tay trên cánh tay hai cô gái không?
- Hải có được thực nghiệm tình huống này không?
->Xin thưa là chắc chắn Hải phải để lại dấu vân tay trên hai cánh tay của Hồng và Vân nếu là hung thủ và ngược lại!
(ẢNH 1)
2/ Hung khí không phải là cái thớt :
Theo như lời khai, Hồng bị Hải lôi kéo, xô ngã vào tường và bị Hải dùng thớt đập vào mặt và vào đầu, căn cứ biên bản pháp y thì :
- Các vết thương rách trên lông mày sắc gọn, vết dưới cằm, không thể do cái thớt. Hồng ngã và đầu sát tường thì đập thế nào để gây vết thương đỉnh đầu 6cm x 5cm?
- Nếu cái thớt đó đập trúng mặt trong tư thế Hồng nằm bất động liệu cái mũi còn không?
Vậy cái thớt không thể là hung khí!
ẢNH 2
3/Cái ghế không thể là hung khí để đánh Thu Vân ngất :
Theo biên bản khám nghiệm pháp y, vết thương được cho là Hải khai dùng ghế inox đánh vào đầu Thu Vân có tụ máu da đỉnh đầu 6cm x 3cm, mức độ chấn thương nhẹ.
Vậy vết thương kia có đủ để Thu Vân ngất rồi để Hải xốc nách kéo vào trong? Phản ứng bình thường của Vân khi bị Hải đuổi và giơ cái ghế như đập ruồi đuổi theo thì có giơ tay lên ôm đầu và co người thấp xuống không?
Tình tiết này không có thật!
ẢNH 3
4/ Cơ sở nào để các anh đtv xác định là con dao gây án của Bưu cục? hay chỉ căn cứ vào vết cắt do vật sắc, nhọn gây nên rồi kết luận là Dao?
- Các anh dân phòng khai ra 3 loại dao khác nhau sau tấm bảng.
- Thu Hiếu khai ra hai con dao khác nhau trong bếp.
- Hải khai ra hai con dao kích thước khác nhau.
Tổng cộng có 7 con DAO!
Vậy cuối cùng là con dao nào? Làm gì có con dao nào sau tấm bảng?
Chúng tôi ví dụ cho các anh một cái LIỀM có thể gây nên vết thương ở cổ hai cô gái!
ẢNH 4.
BÁC BỎ TOÀN BỘ KẾT LUẬN ĐIỀU TRA, LỜI KHAI CỦA HẢI LÀ NGỤY TẠO, HẢI KHÔNG PHẢI HUNG THỦ VÀ KHAI THEO HƯỚNG DẪN, BẢN ẢNH.
Cho nên đã hiểu vì sao các vật chứng gây án bị đốt hết cả!
Cần :
- Thực nghiệm lại toàn bộ hiện trường. kể cả nhân chứng Phùng Phụng Hiếu!
- Cung cấp tài liệu thu giữ dấu vết đường vân các vị trí nào, QĐ05 trưng cầu giám định mẫu vân tay những nơi nào?
- Cung cấp toàn bộ bản ảnh hiện trường lúc đầu tiên, video clip và ảnh khám nghiệm tử thi.
- Triệu tập, lấy lời khai của bác sĩ Pháp y – Bệnh viện Đa khoa Long An
…
Sẽ sáng tỏ gần như hết anh Lê Thành Trung ạ, cứ ăn no ngủ kỹ anh nhé!
Mời mọi người góp ý, Tks.
----
Nguyễn Minh Thùy













Nguồn TTC

P/s : ĐPH cứu ai ??????

 

[cucke]

Vụ án bây giờ quá phức tạp rồi, thông tin nhiều chiều quá nên mình không biết nghe ai.

 

[trancannam]

Dựa vào biên bản khám nghiệm tử thi thì khả năng Hồng bị tra tấn nhưng không giống vết thương bị phụ nữ đánh ghen. Động cơ là gì ???????????

 

[newbieshn]

Thế theo cụ giờ dám tiêm ko
Sao bữa giờ ko tiêm đi

Xếp hàng còn khuya cụ ơi. Hiện vẫn còn hơn 200 án tử hình giam giữ 5-10 năm nay vẫn chưa thi hành án; 10 án giam giữ trên 10 năm.
HDH vẫn chưa đến lượt đâu.

 

[W123Lang]

Thì tôi rảnh nên tôi lại lôi cái thớt này lên thôi

 

[trancannam]

TTC ảo tưởng sức mạnh nên muốn bảo vệ thiền am theo trình tự pháp luật, vô tình tạo ra lỗ hổng để bọn maidan đâm.

 

[trancannam]

Tin mới (không mấy vui) về tử tù Hồ Duy Hải
Hôm nay 15/10/2020 bà Nguyễn Thị Loan đã được thăm gặp tử tù Hồ Duy Hải sau 4 tháng. Hải như mô tả của bà Loan là chưa bao giờ ốm (gầy) như vậy. Hải xanh xao, ốm, tóc rụng nhiều, còn lơ thơ sợi bạc.
Hải tinh thần không tốt, phó mặc, nói ra sao thì ra. Hải chán nản vì đã tù đày quá lâu. Hải giống như không còn hi vọng để cố gắng, thậm chí không muốn nghe lời động viên từ em và mẹ.
Tháng trước gặp em gái Hải còn lạc quan và khoẻ mạnh hơn nhiều. Chỉ sau một tháng, không rõ vì lí do gì mà Hải trở nên như vậy.
Không khí, không gian thăm gặp cũng không còn “dễ thở” như những lần trước.




Nguồn Làm báo sạch

 

[hoang26]

Tin mới (không mấy vui) về tử tù Hồ Duy Hải
Hôm nay 15/10/2020 bà Nguyễn Thị Loan đã được thăm gặp tử tù Hồ Duy Hải sau 4 tháng. Hải như mô tả của bà Loan là chưa bao giờ ốm (gầy) như vậy. Hải xanh xao, ốm, tóc rụng nhiều, còn lơ thơ sợi bạc.
Hải tinh thần không tốt, phó mặc, nói ra sao thì ra. Hải chán nản vì đã tù đày quá lâu. Hải giống như không còn hi vọng để cố gắng, thậm chí không muốn nghe lời động viên từ em và mẹ.
Tháng trước gặp em gái Hải còn lạc quan và khoẻ mạnh hơn nhiều. Chỉ sau một tháng, không rõ vì lí do gì mà Hải trở nên như vậy.
Không khí, không gian thăm gặp cũng không còn “dễ thở” như những lần trước.


Nguồn Làm báo sạch

thế mới cần tách cơ quan giam giữ thành bộ phận riêng, độc lập. Toàn logic cơ bản mà mình quá chậm thay đổi, cứ thích để nhập nhèm.