[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[GrapQR]

Ý bác là, vụ án HDH có thể có rất nhiều khúc mắc, rất nhiều sai sót cấp độ nghiêm trọng hoặc tệ hơn, nhưng do "Theo đúng quy định, Bộ Công An sẽ là đơn vị sẽ điều tra lại vụ án trong trường hợp hủy án", nên kiểu gì thì HDH cũng bị y án, kể cả khi hủy án, bất chấp sự thật thế nào và bất chấp đội Điều tra viên LAPD làm ăn củ chuối thế nào.
Lý do: "Mà Bộ Công An đã nhanh nhẩu quăng báo cáo lên giữa Tòa Giám đốc thẩm rồi", nên họ không thể ị vô mồm mình được nữa, dù vụ này thực sự thối đi nữa.

Tôi dịch vậy có chuẩn không bác?

Sai sót cấp độ nghiêm trọng hoặc tệ hơn là kết luận của bên nào vậy cụ ?
Tôi chỉ biết sai sót ko làm thay đổi hung thủ giết người thôi Cái đó Tòa GĐT và cả BCA cùng kết luận.
Bây giờ vụ án ko có dữ kiện mới, chỉ có hệ thống dữ liệu cũ đã dc đào xới mổ xẻ thì đương nhiên chẳng ai khùng đi thay đổi cái mình đã kết luận/chứng minh.
Dịch thuật của cụ sai ngay từ cách đặt vấn đề.

 

[congchi]

Tin mới (không mấy vui) về tử tù Hồ Duy Hải
Hôm nay 15/10/2020 bà Nguyễn Thị Loan đã được thăm gặp tử tù Hồ Duy Hải sau 4 tháng. Hải như mô tả của bà Loan là chưa bao giờ ốm (gầy) như vậy. Hải xanh xao, ốm, tóc rụng nhiều, còn lơ thơ sợi bạc.
Hải tinh thần không tốt, phó mặc, nói ra sao thì ra. Hải chán nản vì đã tù đày quá lâu. Hải giống như không còn hi vọng để cố gắng, thậm chí không muốn nghe lời động viên từ em và mẹ.
Tháng trước gặp em gái Hải còn lạc quan và khoẻ mạnh hơn nhiều. Chỉ sau một tháng, không rõ vì lí do gì mà Hải trở nên như vậy.
Không khí, không gian thăm gặp cũng không còn “dễ thở” như những lần trước.


Nguồn Làm báo sạch

Mả cha cái bọn báo sạch. Người ta khốn khổ khốn nạn thế mà tụi nó nói có bằng chứng mà không chịu trưng hết ra, mỗi ngày són 1 ít như táo bón. Đợi nó minh oan xong thì HDH chắc cũng điên điên khùng khùng

 

[GrapQR]

Vụ án bây giờ quá phức tạp rồi, thông tin nhiều chiều quá nên mình không biết nghe ai.

Về logic thì nên tin CQ chức năng
BCA đã vào cuộc, chuyên môn nghiệp vụ và dc tiếp cận hồ sơ đầy đủ có bằng cả chục lần mấy đứa ko có bằng cấp và dùng hàng leak như TTC. Vậy mà BCA kết luận có sai phạm nhưng chưa đến mức tổ lái hung thủ; còn đám như Cao làm hơn trăm cái post, post nào post nấy là 1 cái khuất tất gian lận của CQĐT hay Tòa án trong từng bản cung, gián tiếp ám chỉ BCA thẩm án là trò hề 3 xu. Nên suy nghĩ...Là BCA 3 xu thật hay do những đứa như Cao cứ nửa thật cài thêm nửa giả, mạnh mồm xuyên tạc giống y như thật...

 

[123qwerty]

Về logic thì nên tin CQ chức năng
BCA đã vào cuộc, chuyên môn nghiệp vụ và dc tiếp cận hồ sơ đầy đủ có bằng cả chục lần mấy đứa ko có bằng cấp và dùng hàng leak như TTC. Vậy mà BCA kết luận có sai phạm nhưng chưa đến mức tổ lái hung thủ; còn đám như Cao làm hơn trăm cái post, post nào post nấy là 1 cái khuất tất gian lận của CQĐT hay Tòa án trong từng bản cung, gián tiếp ám chỉ BCA thẩm án là trò hề 3 xu. Nên suy nghĩ...Là BCA 3 xu thật hay do những đứa như Cao cứ nửa thật cài thêm nửa giả, mạnh mồm xuyên tạc giống y như thật...

Thật tình thì dân đen như tôi ko mấy tin vào mấy cái điều tra, thanh tra này lắm ạ.
Ai đời thanh tra các kiểu mà:
- ko hề có nhận hối lộ, mà lại xử tội đám đưa hối lộ
- hay là: cán bộ chỉ giở ví người dân để lấy tờ rơi, vật giống tiền, vật in hình ...
...

 

[VW Golf]

Sai sót cấp độ nghiêm trọng hoặc tệ hơn là kết luận của bên nào vậy cụ ?
Tôi chỉ biết sai sót ko làm thay đổi hung thủ giết người thôi Cái đó Tòa GĐT và cả BCA cùng kết luận.
Bây giờ vụ án ko có dữ kiện mới, chỉ có hệ thống dữ liệu cũ đã dc đào xới mổ xẻ thì đương nhiên chẳng ai khùng đi thay đổi cái mình đã kết luận/chứng minh.
Dịch thuật của cụ sai ngay từ cách đặt vấn đề.

Cái sự kết luận (mà không được hỏi) của tòa 17 chú và BCA nào đó, tôi đánh giá thấp. Dù sao, họ cũng đã kết luận, và dù thơm hay thối, nó có giá trị pháp lý.

Thế, BCA đã kết luận - hay gọi là chấm điểm, cung cách làm việc và phá án của đội ĐTV ở LAPD chưa bác? Họ cho quân của họ mấy điểm vậy?

Về cái sự "không nghiêm trọng", do Bộ CA xác nhận, kiểu ông bố xác nhận ông con, theo bác, đáng tin?
Đừng bắt tôi đưa ra những Kết luận "đáng tin cậy" từ cái bộ này, áp dụng cho các thành viên vô tình cũng ăn lương thuộc Bộ này, nhé.
Còn những đánh giá từ Viện KS sau này, từ UB tư pháp, nó đều là shjt và không đáng tin cậy, theo đánh giá của bác?

 

[VW Golf]

Thật tình thì dân đen như tôi ko mấy tin vào mấy cái điều tra, thanh tra này lắm ạ.
Ai đời thanh tra các kiểu mà:
- ko hề có nhận hối lộ, mà lại xử tội đám đưa hối lộ
- hay là: cán bộ chỉ giở ví người dân để lấy tờ rơi, vật giống tiền, vật in hình ...
...

Tôi nghĩ, nên tin CQ chức năng, bác ạ.
BCA đã vào cuộc, chuyên môn nghiệp vụ và dc tiếp cận hồ sơ đầy đủ có bằng cả chục lần mấy cái clip Tờ rơi với Hối lộ trên mạng.
Họ không thể bị 1 tay che trời như thế được đâu.

Tôi bày tỏ sự tin tưởng tuyệt đối vào kết luận của cơ quan chức năng, nhất là khi cấp ủy đã có sự chỉ đạo, kể cả khi kết luận đó nó có thối đến đâu đi nữa.
Nhá.

 

[trancannam]

Tập 125 - Thống kê sơ bộ các tang vật chứng liên quan vụ án HDH
---
Nguyễn Minh Thuỳ




Nguồn TTC

 

[phongmaian]

Tập 125 - Thống kê sơ bộ các tang vật chứng liên quan vụ án HDH
---
Nguyễn Minh Thuỳ


Nguồn TTC

thằng LTT chắc đang són ra quần

 

[trancannam]

thằng LTT chắc đang són ra quần

Lần trước ra làm chứng mà LTT cũng đã són đái anh Bình phải dẫn dắt. Tình thế lúc này là LTT gánh hết.

 

[GrapQR]

Cái sự kết luận (mà không được hỏi) của tòa 17 chú và BCA nào đó, tôi đánh giá thấp. Dù sao, họ cũng đã kết luận, và dù thơm hay thối, nó có giá trị pháp lý.

Thế, BCA đã kết luận - hay gọi là chấm điểm, cung cách làm việc và phá án của đội ĐTV ở LAPD chưa bác? Họ cho quân của họ mấy điểm vậy?

Về cái sự "không nghiêm trọng", do Bộ CA xác nhận, kiểu ông bố xác nhận ông con, theo bác, đáng tin?
Đừng bắt tôi đưa ra những Kết luận "đáng tin cậy" từ cái bộ này, áp dụng cho các thành viên vô tình cũng ăn lương thuộc Bộ này, nhé.
Còn những đánh giá từ Viện KS sau này, từ UB tư pháp, nó đều là shjt và không đáng tin cậy, theo đánh giá của bác?

Tôi chẳng biết là dc mấy điểm, tôi chỉ biết ko làm thay đổi kết luận về hung thủ.
Dù cụ thích hay ko thích/tin hay ko tin phần kết luận thì Bộ Công An cũng sẽ là đơn vị tác nghiệp trực tiếp điều tra lại vụ HDH trong trường hợp hủy án. Và với diễn biến rằng họ đã chủ động thẩm tra cả trước khi dc yêu cầu thì cơ sở buộc tội HDH càng thêm chắc chắn.
Nếu như ko có diễn biến mới, việc lật lại kết luận của Tòa hay BCA là khó có khả năng.
Về diễn biến mới, tôi quan tâm đến bút lục của Mr Còi và Trí, tôi ko thấy kết luận GĐT nhắc đến 2 vị này nên vẫn còn lăn tăn 1 chút. Dù vậy, lời khai 2 vị này xuất phát từ hồ sơ AK, BCA là đơn vị có bản full ops và đã báo cáo trước Tòa về việc rà soát thì xác xuất để lọt là rất thấp, chắc có nguyên nhân khác thì tôi chờ đối đáp tại phiên Tòa xem xét lại QĐ GĐT (nếu có).

 

[trancannam]

Càng về cuối càng gian nan.

 

[GrapQR]

Thật tình thì dân đen như tôi ko mấy tin vào mấy cái điều tra, thanh tra này lắm ạ.
Ai đời thanh tra các kiểu mà:
- ko hề có nhận hối lộ, mà lại xử tội đám đưa hối lộ
- hay là: cán bộ chỉ giở ví người dân để lấy tờ rơi, vật giống tiền, vật in hình ...
...

BCA bị hại gì nếu kết luận ko đủ cơ sở buộc tội HDH ? Chả có gì !
Hải khố rách cho dc gì hay lấy dc gì của BCA; tội lỗi sai phạm nếu có thì Long An chịu, vậy ngại ngần gì tha thằng Hải nếu đủ cơ sở để tha ? Rõ ràng chẳng ngại gì, rào cản duy nhất ở đây là làm ko đúng, bị bới ra thôi. Hiểu ko ? UBTP Quốc Hội, VP CTN soi đằng sau lưng, làm ăn quấy quá rồi bể phốt ra thì nguyên 1 dàn lãnh đạo BCA, Tòa án đã tuyên bố HDH đúng người đúng tội coi như phế đường thăng tiến.
Áp lực như vậy nên họ sẽ làm cẩn thận, và 1 khi đã tuyên bố HDH có tội thì là có cơ sở.
Nghi ngờ có gian lận nọ kia là điều rất ko nên nghĩ tới - giống như tin trái đất hình vuông vậy.

 

[VW Golf]

Tôi chẳng biết là dc mấy điểm, tôi chỉ biết ko làm thay đổi kết luận về hung thủ.
Dù cụ thích hay ko thích/tin hay ko tin phần kết luận thì Bộ Công An cũng sẽ là đơn vị tác nghiệp trực tiếp điều tra lại vụ HDH trong trường hợp hủy án. Và với diễn biến rằng họ đã chủ động thẩm tra cả trước khi dc yêu cầu thì cơ sở buộc tội HDH càng thêm chắc chắn.
Nếu như ko có diễn biến mới, việc lật lại kết luận của Tòa hay BCA là khó có khả năng.
Về diễn biến mới, tôi quan tâm đến bút lục của Mr Còi và Trí, tôi ko thấy kết luận GĐT nhắc đến 2 vị này nên vẫn còn lăn tăn 1 chút. Dù vậy, lời khai 2 vị này xuất phát từ hồ sơ AK, BCA là đơn vị có bản full ops và đã báo cáo trước Tòa về việc rà soát thì xác xuất để lọt là rất thấp, chắc có nguyên nhân khác thì tôi chờ đối đáp tại phiên Tòa xem xét lại QĐ GĐT (nếu có).

Nó không nằm ở Hung thủ, bác ạ. Như Viện KS đã và đang yêu cầu.
Mà Bộ cần điều tra lại cách làm án của quân nhà.
Việc có hay không diễn biến mới, phụ thuộc vào việc họ tìm được cái gì mới - HỌ là ai, cũng là câu hỏi.
Viện KS, về danh nghĩa, cũng có đội ĐTV của mình, và có thể tiến hành điều tra.

 

[GrapQR]

Nó không nằm ở Hung thủ, bác ạ. Như Viện KS đã và đang yêu cầu.
Mà Bộ cần điều tra lại cách làm án của quân nhà.
Việc có hay không diễn biến mới, phụ thuộc vào việc họ tìm được cái gì mới - HỌ là ai, cũng là câu hỏi.
Viện KS, về danh nghĩa, cũng có đội ĐTV của mình, và có thể tiến hành điều tra.

Cách làm án thiếu chuyên nghiệp đã dc làm rõ:

VKS có quân thì cũng đã cho vào mới ra dc bản kháng nghị GĐT.
Bây giờ nói cứ chờ rồi sẽ ra dc cái gì mới để xoay vụ án... Tôi ko tin lắm.
Hiện tại, chỗ Luật sư dự khiếu kiện thêm 2 tình tiết:
- Rút bút lục của Trí, Còi: Ko nhân chứng nào khẳng định nhìn thấy HDH, khung thời gian cũng là tương đối nên việc có hay ko có 2 nhân chứng này, ko phủ định dc cơ sở cáo buộc của Tòa.
- Việc ghi thêm lời khai của Đinh Vũ Thường: Tôi có xem biên bản lời khai rồi, có dấu hiệu ghi thêm: Thường có thể nhận diện dc người thanh niên trong bưu cục. Nhưng tình tiết sai sự thật này ko có trong kết luận sơ thẩm và phúc thẩm nên vốn dĩ ko ảnh hưởng đến kết luận vụ án. Chỉ to tội cho mấy anh ĐTV.
Một số cái khác do Cao Nhảm Nhí phóng tác bậy bạ, tôi ko quan tâm; những nội dung đó đi khè con nít thì dc chứ lôi ra để bắt bẻ nhau trên pháp đình là vô nghĩa.
Túm lại là tôi thấy cái gọi là tình tiết mới minh oan cho Hải hầu như là ko có. Phiên xem xét lại QĐ GĐT (nếu có) chắc cũng chỉ tốn thêm đôi dòng làm rõ vấn đề rồi y án
HDH có thể cầu nhiều phước nếu CTN cho rằng xử tử sẽ có rủi ro pháp lý và chấp nhận đơn xin miễn giảm tử hình của Hải xuống chung thân

 

[VW Golf]

Túm lại là tôi thấy cái gọi là tình tiết mới minh oan cho Hải hầu như là ko có. Phiên xem xét lại QĐ GĐT (nếu có) chắc cũng chỉ tốn thêm đôi dòng làm rõ vấn đề rồi y án
HDH có thể cầu nhiều phước nếu CTN cho rằng xử tử sẽ có rủi ro pháp lý và chấp nhận đơn xin miễn giảm tử hình của Hải xuống chung thân

Hiện tại, các chứng cớ Buộc tội và Gỡ tội đều xuất xứ từ đội ĐTV.
Đội ĐTV làm ăn chuối như thế, làm sao tin tưởng được những gì họ cung cấp, hả bác?

Đấy là lý do ở bển, cái xứ mà ngành tư pháp còn chưa phát triển bằng Việt Nam ta, họ luôn có cái xác định sự trung thực của Nhân chứng, để qua đó đánh giá tính trung thực của lời khai.
Và, đánh giá sự chuyên nghiệp của ĐTV, để qua đó đánh giá tính trung thực cũng như giá trị các thông tin họ cung cấp.

Còn chuyện tuyên bố, tụi tôi giỏi lắm, toàn cỡ Cử nhân cờ vua trở lên, làm chuẩn chỉ lắm, làm hết mọi thứ có thể có rồi (trừ những thứ thối tha đã được xác nhận), nó không có ý nghĩa, khi bác có cái Lý lịch như trên.

 

[123qwerty]

Tôi dân đen ngu muội nhưng đọc, nghe các ông ấy phán thì thấy có sự vô lý.
Ai đời án giết người, đập đầu, cắt cổ mà bảo: cán bộ nhìn thấy thớt dính máu, thấy dao mà ko nghĩ là hung khí nên cho đốt đi. Chỉ có sau khi hung thủ khai thì mới biết đó là hung khí. Các ông nói cho ai nghe vậy.
Rồi: sau bao nhiêu năm vật chứng mất hết nếu điều tra lại có điều tra được ko? Ủa điều tra ko được thì khép tội luôn à, mặc dù nó vô lý vl.
Người cầm cân nảy mực mà suy nghĩ như thế thì xử sao công bằng.

 

[VW Golf]

Ai đời án giết người, đập đầu, cắt cổ mà bảo: cán bộ nhìn thấy thớt dính máu, thấy dao mà ko nghĩ là hung khí nên cho đốt đi. Chỉ có sau khi hung thủ khai thì mới biết đó là hung khí. Các ông nói cho ai nghe vậy.

Ô, họ mở ví còn rút toàn tờ rơi, thì bác ngạc nhiên à?
Họ tuyên bố đếch thèm nhận hối lộ, không bao giờ bảo kê đấy.

 

[VW Golf]

Cách làm án thiếu chuyên nghiệp đã dc làm rõ:

VKS có quân thì cũng đã cho vào mới ra dc bản kháng nghị GĐT.
Bây giờ nói cứ chờ rồi sẽ ra dc cái gì mới để xoay vụ án... Tôi ko tin lắm.
Hiện tại, chỗ Luật sư dự khiếu kiện thêm 2 tình tiết:
- Rút bút lục của Trí, Còi: Ko nhân chứng nào khẳng định nhìn thấy HDH, khung thời gian cũng là tương đối nên việc có hay ko có 2 nhân chứng này, ko phủ định dc cơ sở cáo buộc của Tòa.
- Việc ghi thêm lời khai của Đinh Vũ Thường: Tôi có xem biên bản lời khai rồi, có dấu hiệu ghi thêm: Thường có thể nhận diện dc người thanh niên trong bưu cục. Nhưng tình tiết sai sự thật này ko có trong kết luận sơ thẩm và phúc thẩm nên vốn dĩ ko ảnh hưởng đến kết luận vụ án. Chỉ to tội cho mấy anh ĐTV.
Một số cái khác do Cao Nhảm Nhí phóng tác bậy bạ, tôi ko quan tâm; những nội dung đó đi khè con nít thì dc chứ lôi ra để bắt bẻ nhau trên pháp đình là vô nghĩa.
Túm lại là tôi thấy cái gọi là tình tiết mới minh oan cho Hải hầu như là ko có. Phiên xem xét lại QĐ GĐT (nếu có) chắc cũng chỉ tốn thêm đôi dòng làm rõ vấn đề rồi y án
HDH có thể cầu nhiều phước nếu CTN cho rằng xử tử sẽ có rủi ro pháp lý và chấp nhận đơn xin miễn giảm tử hình của Hải xuống chung thân

Hôm nay tôi đọc link này:

Tây Ninh: Bồi thường 6 tỷ đồng cho 6 người bị bắt oan

Ngày 12-10, Viện KSND tỉnh Tây Ninh đã trao hơn 6 tỷ đồng tiền bồi thường cho các nạn nhân bị bắt giam oan trong vụ án “Cướp tài sản riêng của công dân”, xảy ra trên địa bàn vào năm 1979.

www.sggp.org.vn

Đấy, tôi lại vừa mất thêm 6 tỷ tiền túi chỉ vì mấy thằng ngu ở Tây Ninh, bao gồm cả Điều tra viên và Xử án viên.

Theo bác, với cung cách phá án xuất sắc như ở Long An, cần thêm độ bao nhiêu lần 6 tỷ?

 

[thanh040506]

Mãi chả có gì mới nhỉ

 

[trancannam]

TOÀ TỐI CAO GÂY ÁP LỰC VỚI LONG AN, ĐÒI THI HÀNH ÁN HỒ DUY HẢI ?
“Chị ơi theo một nguồn tin em vừa nhận được, phía TATC đang gây áp lực với dàn lãnh đạo mới của LA giải quyết thi hành án với HDH. Tình hình rất căng chị à”
Trên đây là tin nhắn tôi nhận được hồi trưa 14/10/2020, sau đó tôi đã gọi cho một người bạn có quan hệ thân thiết với tòa tối cao để nhờ xác minh. Bạn này đã trả lời là không có chuyện đó, hiện mọi thứ vẫn đang án binh bất động.
Nghe xong tôi mừng quá, xin thông báo để mọi người yên tâm.
TUY NHIÊN, để bảo đảm, tôi nghĩ gia đình của Hồ Duy Hải cần theo dõi nắm sát thông tin từ tòa án, và nếu có người quen ở trại giam thì càng tốt, để có thể hỏi thăm tin tức thường xuyên. Về phía bạn tôi, cô ấy chắc chắn cũng sẽ cập nhật thông tin từ tòa tối cao.
Tôi không muốn làm mọi người lo lắng, nhất là gia đình của Hồ Duy Hải, thế nhưng tôi thấy cần phải nhắc lại một sự thật đáng sợ, đó là bản án tử hình vẫn đang có hiệu lực. Hiện có một luồng suy nghĩ cho rằng từ đây đến sau đại hội Đảng sẽ không có chuyện gì đột biến xảy ra, tôi cũng nghĩ vậy, tuy nhiên, cảnh giác không bao giờ thừa! Nên nhớ vụ án này ngay từ đầu đã không theo quy luật thông thường, cho nên bất cứ điều gì bất thường cũng có thể xảy ra.
Tưởng cũng cần nhắc lại chuyện năm 2014. Khi đó, mặc dù đã có luật mới, quy định Hội đồng thi hành án tử hình phải thông báo cho gia đình tử tù để hỏi nguyện vọng có muốn nhận xác về chôn cất hay không, thế nhưng, hội đồng thi hành án của tòa án nhân dân tỉnh Long An đã KHÔNG THÔNG BÁO.  Hiện nay, khi lục lại báo cũ, mọi người có thể thấy các báo (kể cả báo Tuổi Trẻ, lạ thật??) đăng tin rằng tòa án đã báo trước cho bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của Hồ Duy Hải biết ngày thi hành án tử hình là ngày 5/12/2014, điều này hoàn toàn không đúng. 
Tôi là người đã thông báo cho luật sư Trần Hồng Phong tin này vào sáng 4/12 trong lúc gia đình Hồ Duy Hải chưa biết và đã phối hợp với phóng viên báo Tuổi Trẻ nhằm đăng tin lên báo mạng càng nhanh càng tốt, ngõ hầu thông tin được lan truyền rộng rãi. Sau đó là một loạt các việc chúng tôi phải làm cấp tập, để dẫn tới kết quả diệu kỳ như mọi người đã biết là nhờ luật sư Trần Văn Tạo và có được lá thơ của ông Trương Tấn Sang, chủ tịch nước lúc đó, hoản thi hành án cho Hồ Duy Hải.
Chuyện vì sao tôi biết được tin thì hành án cũng là một điều kỳ lạ, xin hẹn có dịp sẽ kể chi tiết sau. Sau khi vụ án được hoản thi hành, tôi đã đếm từng ngày và cũng như mọi người, đã trông chờ một quyết định chính thức từ phía tòa hay viện. Cuối cùng sau thời gian dài đằng đẳng, chúng ta cũng có được bản kháng nghị quý giá của Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Những tưởng con đường đã mở, nhưng đúng là chuyện nghĩ không thể xảy ra đã lại xảy ra: bản án tử hình vô căn cứ từ quyết định giám đốc thẩm của tòa tối cao một lần nữa lại được phán quyết, vét hết mọi niềm tin còn sót lại vào công lý. Còn chuyện từ sau phiên tòa giám đốc thẩm, có những người giấu mặt hỗ trợ và những tài liệu mới công bố chấn động, cùng sự lên tiếng mạnh mẽ của cộng đồng mạng, tưởng đâu đã đủ cơ sở để khởi tố một vụ án mới về hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án, xem xét lại quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm thì như mọi người đều đã biết, đến nay các cơ quan chức năng vẫn im hơi lặng tiếng.
Tôi nói lại chuyện này để nhắc nhở chính mình cũng như mọi người rằng đừng chủ quan, con đường phía trước vẫn còn gay go lắm.
TB: Tôi sẽ viết bổ sung quy trình, thủ tục thi hành án tử hình theo quyết định giám đốc thẩm. Hội đồng thi hành án tử hình vẫn do Tòa án nhân dân tỉnh Long An thành lập và thi hành

Trịnh Hồng Thọ

Trịnh Hồng Thọ đang ở trên Facebook. Tham gia Facebook để kết nối với Trịnh Hồng Thọ và những người khác mà có thể bạn biết. Facebook trao cho mọi người quyền chia sẻ và mở rộng và kết nối thế giới.

www.facebook.com