- Biển số
- OF-550803
- Ngày cấp bằng
- 16/1/18
- Số km
- 5,901
- Động cơ
- 212,527 Mã lực
Ngại phếtThằng Grap và Grap RQ gì đó có phải đội 47 ko cụ?


Ngại phếtThằng Grap và Grap RQ gì đó có phải đội 47 ko cụ?
sao nick của cụ nó lại đỏ chót thế kia ?Ai không định được là HDH oan hay không oan? Chắc chỉ có cụ và một số người thiếu thông tin hoặc tin vào thuyết âm mưu vớ vẩn. Còn nếu nói niềm tin nội tâm của cụ tin là HDH bị oan thì tôi ko bàn nữa.
Việc HDH không oan đã được đầy đủ các cấp xét xử khẳng định, đã lên đến GĐT, đã được BCA thẩm định, đã được QH giám sát... Bây giờ còn cần ai khẳng định nữa đây?
Em nghiệm thấy khi nào có kết quả, sắp công bố trên báo chí là đội ý dù đang tranh cãi rất hăng cũng đột nhiên lặn mất tăm. Để xem lần này cụ đúng không nhé.Ngại phếtcó khi nói ra thì chiều nay em lại ra phường ngồi, lại mất slot xe ôm cụ ạ. Hội 47 em bảo cụ là trong thớt này đông cực, nhiều nick bao lâu không hiện hình bỗng dưng có một đợt dâng lên như nước lũ, thôi, em lại đi ra bến xe ôm làm thêm cuốc đây
![]()
Chém ít thôi.Ôí giời tin này chính xác thì bới lên cả một lũ không bằng con c ... h ..... ó, tin chuẩn e mong gặp thằng Grap đủ bản lĩnh ra mặt cõi op
Cụ đừng thách họ, kết quả điều tra như thế mà họ vẫn kết án được thì họ đã bất chấp rồi.Thế theo cụ giờ dám tiêm ko
Sao bữa giờ ko tiêm đi
Kêu oan thì nhiều vô kể. Sao cả 4 ông chủ tiệm nước can thiệp mỗi vụ này.
"Nếu HDH là hung thủ thì chắc chắn sẽ có bằng chứng buộc tội,": Tôi không chắc chắn như thế.Cụ đừng thách họ, kết quả điều tra như thế mà họ vẫn kết án được thì họ đã bất chấp rồi.
Nếu HDH là hung thủ thì chắc chắn sẽ có bằng chứng buộc tội, còn HDH không phải là hung thủ thì dù có vẽ ra bao nhiêu lời khai cũng không thể tìm ra một bằng chứng buộc tội nào đâu, càng xem xét kỹ càng lộ ra sai trái thôi, chỉ lấp liếm bằng đưa ra mấy cái kết luận của cơ quan chức năng nhưng không nêu được kết luận đấy căn cứ vào đâu.
Kết luận và lời khai thì tạo ra rất dễ, nhưng bằng chứng và các thông tin khách quan làm cơ sở cho kết luận thì không dễ như vậy. Ra tòa cho tranh tụng công khai thì chất vấn cho mấy câu là đoàn kiểm tra ấm ớ cà lăm ngay.
Các thông tin em thấy thì HDH không có khả năng qua mặt CQĐT đâu. Ngay hôm sau đã có bản khai nhận tội thì HDH biết gì sẽ khai hết và CQĐT sẽ xác minh được ngay nhưng CQĐT khai thác mấy tháng trời vẫn không tìm ra bất kỳ bằng chứng gì, đến nỗi phải ngụy tạo mấy cái bằng chứng về tang vật vụ án."Nếu HDH là hung thủ thì chắc chắn sẽ có bằng chứng buộc tội,": Tôi không chắc chắn như thế.
Tôi tin bị cáo Hải là hung thủ, và hiện tại, ngoài cái dao và thớt huyền thoại đầy dấu tay hung thủ, chẳng có bằng chứng buộc tội nào tử tế cả.
Quên, còn 7 bộ dấu tay, chắc chắn có tên hung thủ ở trỏng, sao lâu vậy hè?
Hay tại có thằng vỗ ngực tự nhận rồi, các bác?
Tôi thì đánh giá là, không có ai có đủ khả năng "qua mặt CQĐT" cả.Các thông tin em thấy thì HDH không có khả năng qua mặt CQĐT đâu. Ngay hôm sau đã có bản khai nhận tội thì HDH biết gì sẽ khai hết nhưng CQĐT khai thác mấy tháng trời vẫn không tìm ra bất kỳ bằng chứng gì, đến nỗi phải ngụy tạo mấy cái bằng chứng về tang vật vụ án. Mấy tháng sau HDH mới biết nạn nhân không phải bị đập đầu vào lavabo, chứ lúc viết bản khai đầu còn tưởng Hồng bị đập đầu vào lavabo.
Thế nên em mới nói nếu HDH là hung thủ thì đã biết tang vật vụ án như điện thoại, vàng ở đâu rồi. Chứng cứ tang vật bán cho cửa hàng điện thoại và vàng bạc để kết tội HDH là chứng cứ ngụy tạo thôi, các lời khai của HDH toàn để khớp với các thông tin CQĐT tìm được (và không có gì cho thấy HDH là hung thủ ngoài việc bổ sung lời khai để kết nối). HDH không khai được bất cứ điều gì mà CQĐT chưa biết trước để cho thấy HDH là hung thủ.Tôi thì đánh giá là, không có ai có đủ khả năng "qua mặt CQĐT" cả.
Vấn đề là, các đồng chí ĐTV quen cái thói áp đặt ép cung, và tin rằng, thế là đủ.
Lâu lâu mới có người đồng cảm, còm phát cho thớt nổi lên thôi rồi em ra ngoài làm cốc cà phê thứ 2 trong ngày nào.Các thông tin em thấy thì HDH không có khả năng qua mặt CQĐT đâu. Ngay hôm sau đã có bản khai nhận tội thì HDH biết gì sẽ khai hết và CQĐT sẽ xác minh được ngay nhưng CQĐT khai thác mấy tháng trời vẫn không tìm ra bất kỳ bằng chứng gì, đến nỗi phải ngụy tạo mấy cái bằng chứng về tang vật vụ án.
Mấy tháng sau HDH mới biết nạn nhân không phải bị đập đầu vào lavabo, chứ lúc viết bản khai nhận tội đầu tiên HDH còn tưởng Hồng bị đập đầu vào lavabo.
CQĐT Long An vụ này em thấy ban đầu vẫn tử tế hơn vụ 7 thanh niên Sóc Trăng, chưa mớm cung ngay mà để HDH tự khai cho khách quan nên mãi không khớp được hiện trường, vì HDH có biết đâu mà khai. Mãi về sau mới mớm vì để HDH tự khai thì không khớp được hiện trường. Còn vụ 7 thanh niên thì các ĐTV tin tưởng 7 thanh niên có tội nên vẽ kịch bản cho cả 7 người rồi chỉ đạo nội dung lời khai cho cả 7 luôn, không cần chờ đến mấy tháng mới chỉ đạo khai như CA LA.
Nhưng vấn đề nghiêm trọng hơn là hệ thống điều tra xét xử, qua cả 3 cấp tòa với mớ kết quả điều tra như của CQĐT LA cung cấp mà vẫn tuyên án HDH là hung thủ là đúng người thì đó không phải là 1 sai sót đơn lẻ mà đã trở thành vấn đề hệ thống tư pháp không còn đáng tin nữa.Tôi thì đánh giá là, không có ai có đủ khả năng "qua mặt CQĐT" cả.
Vấn đề là, các đồng chí ĐTV quen cái thói áp đặt ép cung, và tin rằng, thế là đủ.
Ụn lên.Tôi lôi thớt lên đây, các bằng hữu, để xem các anh còm gì
Đúng quá rồi còn thắc mắc gì nhữa
Best drammaThế nên em mới nói nếu HDH là hung thủ thì đã biết tang vật vụ án như điện thoại, vàng ở đâu rồi. Chứng cứ tang vật bán cho cửa hàng điện thoại và vàng bạc để kết tội HDH là chứng cứ ngụy tạo thôi, các lời khai của HDH toàn để khớp với các thông tin CQĐT tìm được (và không có gì cho thấy HDH là hung thủ ngoài việc bổ sung lời khai để kết nối). HDH không khai được bất cứ điều gì mà CQĐT chưa biết trước để cho thấy HDH là hung thủ.
CQĐT LA không tin rằng thế là đủ đâu, họ có để HDH tự khai, có đi xác minh nhưng vì HDH không biết nên không thể chỉ được. Có thể họ bi áp lực phá án nên cuối cùng mới mớm cung thôi. Hồi đó em đọc báo thấy dân tình cũng sốt ruột tìm ra hung thủ lắm.